Manifeste pour un rapprochement avec les syndicats PN

Rappel du premier message :

Nous arrivons à un tournant de notre histoire. La gendarmerie telle que nous l'avons connue, a bel et bien vécu.

Les prochaines échéances nous imposent d'adopter, très vite, une stratégie qui permettra aux gendarmes de sortir d'une crise identitaire, statutaire sans précédent.

Diverses options pour négocier ce passage sous tutelle du ministère de l'intérieur, ont été amorcées, tentées, évaluées.

Elle sont actuellement toutes vouées à l'échec.

- La politique de la "main tendue" (initiée par l'association G&C). Aux tentatives réitérées d'établir un dialogue, d'être reconnue comme un interlocuteur porteur d'éléments constructifs et novateurs, l'association n'a rencontré que dédain et menaces. La persévérance de ses membres n'est pas en doute, mais le temps s'écoule, et aucun signe de fléchissement, depuis avril 2007, n'est apparu de la part de notre hiérarchie.
La politique actuelle qui est celle de policer un peu le débat, pour ne pas être taxé de syndicalisme, ne semble pas obtenir plus de résultats.

- La politique du "2001 bis" Descendre dans la rue et manifester ? C'est une véritable plaisanterie. Autant en 2001 la population était avec nous, autant en 2008/2009, personne ne nous soutiendrait. Il ne vous applaudiront plus, au passage des convois... Non, les gens cracheront par terre en agitant les timbres-amendes qu'ils accumulent depuis 2002 et que nous leur donnons avec tant de célérité.
De plus, nous avons en face, un gouvernement peu enclin à plier face aux conflits sociaux et à la voix de la rue. L'insécurité n'est plus un problème majeur comme il l'était en 2001.
Solution totalement vouée à l'échec

- La politique de la sensibilisation des élus. Quelques réussites, certes, avec des parlementaires qui se sont immiscés dans le débat. Pour quels résultats ? Ne s'agit-il pas d'un intérêt opportun, intéressé, du grain à moudre pour conduire une politique d'opposition ferme y compris locale ? En d'autres termes, ne se sert-on pas de nos problèmes, caricaturaux d'une politique de droite intransigeante, pour nourrir un combat politicien, qui plus est mené par une gauche désorganisée qui cherche des angles d'attaques ?

- La sensibilisation des médias... même problématique que les vélléités de manifester. Les médias ont d'autres sujets à traiter en ce moment. Qui plus est, la crise sociale amène son lot quotidien de reportages sur des gens en difficulté, un sujet sur des gendarmes en colère ne serait pas crédible une seule seconde, la disproportion serait bien trop frappante aux yeux des lecteurs/auditeurs/spectateurs. Cette solution n'est pas viable, au contraire, elle ternirait encore plus notre image.

- Pousser les instances de concertation à agir.
Je ne développerai pas plus. Tout le monde a compris, que nous n'avons aucun espoir à ce que le CFMG ou les PSO nous soient d'un quelconque secours.

- Je passerai sur une éventuelle évolution des mentalités de nos supérieurs.... Il est probable que diverses mesures vont voir le jour pour calmer un peu la troupe : élection des membres du CFMG, très certainement en début d'année prochaine... insuffisant, proprement insuffisant...


Aussi, à moins d'un mois et demi de la mise sous tutelle de la gendarmerie par le ministère de l'intérieur, ne serait-il pas enfin temps de se rapprocher et d'établir des contacts sérieux, avec des syndicats de police comme l'UNSA ? (Je ne parle pas de syndicats proches du gouvernement, comme "alliance"...)

Nous n'y arriverons pas seuls, arrêtons de tourner autour du pot.

Il faut dès à présent construire un lien solide avec les syndicats de police, eux seuls pourront agir.
Leur intérêt ? Un potentiel de 100000 hommes et femmes susceptibles de grossir les rangs de leurs adhérents.
Notre intérêt ?
Arrêter de donner des coups d'épée dans l'eau et de mettre le petit doigt sur la couture du pantalon.
Nous nous perdons en débats stériles, en stratégies surannées. Nos supérieurs ne nous écoutent pas, et ils se fichent de nos problèmes.

Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif.

Nous devons surmonter nos réticences, notre propension à croire que nous nous en sortirons tous seuls et que nous retomberons toujours sur nos pieds sans l'aide de quiconque.

Le temps presse.
Sachons être réalistes, et anticiper l'avenir.
Pour nous, et pour ceux qui suivront.

avaricum a écrit:

ROSWELL a écrit:

Avaricum, tabernackl apporte simplement une suggestion.
Cette prise de contact avec un syndicat de police pourrait être un début.
Il serait peut-être intéressant de recueillir l'avis de nos cousins syndicalistes sur ce qu'ils pensent de notre interdiction d'avoir des groupements professionnels de défense. Il faut rappeler (encore et encore) que ces groupements sont prévus dans la recommandation 1742 du conseil de l'Europe qui se rapporte elle-même à la convention européenne des droits de l'Homme.
Toutes les idées méritent réflexion après, chacun est libre de les partager ou non. :idea: En outre, s'allier des syndicats à notre cause ne peut être que bénéfique pour nous. Ceux-ci disposent d'une force de frappe médiatique qui nous fait défaut.

Oui mais pourquoi ne veut-il pas entrer en contact avec RONALD? peux tu m'expliquer?

Je ne sais pas, mais l'idée en elle-même mérite réflexion, car je vois mal un syndicat sensé défendre les policiers, reprocher aux gendarmes de vouloir se doter de groupements professionnels de défense. Ils se renieraient eux-même?

merci ROSWELL, tu élèves un peu le débat. C'était pas gagné avec la belle brochette de bonnes têtes de vainqueurs de la page d'avant

tu finiras par te faire traiter de troll... et la sagesse viendra alors.

Pas étonnant que les syndicats de police nous prennent pour des imbéciles quand on voit la réaction d'avaricum à une simple proposition.

Pour ce qui est du fait de se présenter absoluement à Ronald, je ne vois pas quel est l'intérêt immédiat.

Très bonne remarque Roswell.

merci Broc.
Qu'en pense-tu sinon ?

Je pense que tractionner auprès des élus locaux peut apporter un début de solution mais qui montrera très vite ses limites.

Pour ce qui est des syndicats de police, attention à ne pas se jeter aveuglement dans leurs bras.
Il n'est cependant pas impossible que s'ils réfléchissent un peu ils voient d'un bon oeil le rapprochement d'une partie des 100.000 grognards de gendarmes qui pourraient leur donner un poids supplémentaire.

je partage ton avis. Et bien entendu, les démarches que je prône se feraient avec un maximum de prudence, il est bien évident qu'il ne faut pas se jeter tête première sans avoir évalué tout risque de récupération malhonnête.

Jusqu'à preuve du contraire, un sondage à été réalisé au mois de septembre qui fait apparaître qu'une très grosse majorité des forumeurs est pour un statut militaire rénové et non pas pour l'adoption du statut civil. Il est plus judicieux, d'essayer de faire évoluer le statut du CFGM et de prendre des contacts avec les associations représentant nos camarades des Forces Armées qui ont certainement envie de faire évoluer leur statut. Mais rien ne t'empéche, tabernakl, de prendre à titre personnel, l'initiative de contacter les syndicats de Police.

Il faut cependant se poser la question de l'utilité d'un contact avec les syndicats de police puisque nous n'avons toujours pas autorisation légale pour "fricoter" avec eux. Les contacter, oui, mais pour quoi faire?

hans87 a écrit:

Mais rien ne t'empéche, tabernakl, de prendre à titre personnel, l'initiative de contacter les syndicats de Police.

peut-être pas à titre personnel.
Imaginons... qu'une nouvelle entité se constitue.
Qui fédère des gendarmes intéressés par cette perspective.
Une sorte de... G&S (gendarmes et syndicats) en quelque sorte

l'avenir est plein de surprises.
Les déçus des impasses actuelles dans lesquelles nous nous sommes enfournés, pourraient bien se regrouper pour "demander asile" aux syndicats PN.

Oui, l'avenir est plein de surprises. Et papa Noël ne tardera pas à passer.

Broc a écrit:

Il faut cependant se poser la question de l'utilité d'un contact avec les syndicats de police puisque nous n'avons toujours pas autorisation légale pour "fricoter" avec eux. Les contacter, oui, mais pour quoi faire?

Pour savoir s'ils sont prêts à monter au créneau pour nous, tout simplement. S'ils sont prêt à prendre le relais des instances de concertations moribondes de la gendarmerie, en tapant au niveau ministériel bien entendu (car j'ai de forts soupçons qu'aucun galonné ne voudra parler à un syndicaliste )....

Chacun y trouverait son compte, crois-moi.
Eux en nombre d'adhérents et en poids.
Nous... je te laisse imaginer.

De toute façon, qu'avons-nous à y perdre ?
des QL ? ah non c'est déjà fait
Si cela se passe mal, si on nous prends pour des idiots, retrait du percuteur et puis voilà ...

tabernakl a écrit:

Broc a écrit:

Il faut cependant se poser la question de l'utilité d'un contact avec les syndicats de police puisque nous n'avons toujours pas autorisation légale pour "fricoter" avec eux. Les contacter, oui, mais pour quoi faire?

Pour savoir s'ils sont prêts à monter au créneau pour nous, tout simplement. S'ils sont prêt à prendre le relais des instances de concertations moribondes de la gendarmerie, en tapant au niveau ministériel bien entendu (car j'ai de forts soupçons qu'aucun galonné ne voudra parler à un syndicaliste )....

Chacun y trouverait son compte, crois-moi.
Eux en nombre d'adhérents et en poids.
Nous... je te laisse imaginer.

Nous pouvons en l'état actuel être des sympatisants des syndicats mais en aucun cas des adhérents, d'un point de vue statutaire.
Les syndicats de PN seraient ravis de voir leur nombre (et par conséquent leur poids) augmenter mais pour le moment nous ne représentons qu'un intérêt très limité à leur yeux, et essentiellement celui de faire-valoir (qui nous dessert nous les gendarmes vis à vis des policiers qui en tirent profit...)

Il n'est pas question de prendre contact pour adhérer à un syndicat dans la minute qui suit.

Il est trop tôt pour parler de telles évolutions.

L'important c'est de s'assoir avec eux et de discuter des perspectives. Ils ont, j'en suis persuadé, des solutions à apporter, ou du moins des propositions auxquelles nous n'avons peut-être pas idée.

Le débat doit s'instaurer. De là, nous trouverons certainement des pistes.

Mais d'abord, s'assoir à la même table et discuter. Peut-être en ressortira-t-il quelque chose, peut-être pas. Mais il faut faire la démarche : nous avons pratiquement épuisé toutes les autres alternatives.

Tu veux un rapprochement avec les syndicats de police ?

tabernakl a écrit:

(je précise à nouveau que je n'y inclus pas le syndicat pro-sarkozyste Alliance)

Ah mais pas avec n'importe quel syndicat. Seulement avec ceux qui sont plus proches de ta couleur politique ?

Tu veux nous entrainer avec toi dans cette voie politisée ?

Les syndicats de police ont ceci de particulier qu'ils sont des syndicats ... de police.

Ils n'ont aucun intérêt dans la Gendarmerie et n'hésitent pas à nous attaquer pour défendre leurs position.

Et tu veux t'allier avec eux ?

Tu
veux déléguer la défense de nos intérêts à des syndicats de police ?
Oui, enfin à ceux qui partagent tes opinions politiques :-)

Alliance nous a fait un bébé dans le dos, c'est aussi simple que cela. Et le fait qu'il soit proche du gouvernement y a surement contribué.

Si un autre syndicat nous enfle et qu'il est pro-gauche, je tiendrai le même discours pour l'écarter de toute possibilité de rapprochement.

Effectivement c'est également un problème le fait que les syndicats soit politisés...

Pour ce qui est de l'exclusion d'Alliance elle s'explique facilement par le petit qu'ils nous ont fait dans le dos, à nous mais aussi à l'UNSA-Police, syndicat majoritaire en PN.

Faut pas réver, la structure actuelle des syndicats de police font qu'ils sont catégoriels et politisés. Aucun interêt à l'heure actuelle de s'engager dans cette galère. D'autre part, laissons l'Assoc, avec les propositions du forum, mener la barque.

hans87 a écrit:

Faut pas réver, la structure actuelle des syndicats de police font qu'ils sont catégoriels et politisés. Aucun interêt à l'heure actuelle de s'engager dans cette galère. D'autre part, laissons l'Assoc, avec les propositions du forum, mener la barque.

je te renvoie au paragraphe de mon post intitulé "la politique de la main tendue"

Jusqu'à preuve du contraire, un sondage à été
réalisé au mois de septembre qui fait apparaître qu'une très grosse
majorité des forumeurs est pour un statut militaire rénové et non pas
pour l'adoption du statut civil. Il est plus judicieux, d'essayer de
faire évoluer le statut du CFGM et de prendre des contacts avec les
associations représentant nos camarades des Forces Armées qui ont
certainement envie de faire évoluer leur statut. Mais rien ne
t'empéche, tabernakl, de prendre à titre personnel, l'initiative de
contacter les syndicats de Police.

je suis d'accord avec toi pour un statut militaire cependant depuis septembre, beaucoup d'eau a coulé sous les pont et le moral de bon nombre d'entre nous en a encore pris un coup (je vide mon sac).

On ne cesse de nous dire "il n'y a plus d'argent dans les caisses" et a coups de milliards l'état propose de l'argent et renfloue les banques, on accorde une prime de noël de 210 € au RMISTE, 700€ a certains fonctionnaires . Un jour notre statut militaire n'est pas pris en compte (Hervé MORIN), un autre ce n'est pas celui de fonctionnaire (MAM), et du coup nous ne voyons jamais rien venir. Quand est il des propositions du livre blanc qui nous annonçait il y a un an et demi que nos soldes étaient inférieurs à ceux des services pénitencier et de nos collègues du ministère de l'intérieur.

Les réunions de concertation ou nos présidents de catégorie ne sont pas écoutés.

La manipulation de nos horaires en les minimisants nous conduit à en donner aujourdhui encore plus .... Mais ou allons nous ? Pourquoi La DG ne montre pas les vrais chiffre ?

Ce que je vois aujourd'hui c'est par un coup de passe passe plus rien au contraire il faut travailler plus pour toucher 2 points de plus de ISSP soit non pas 30 € mais 30/4 à compter du 01/01/2009 et sur 2 ans. Pour ces malheureux €uro nos vies de famille vont encore en prendre un coups

Pour imager la chose je dirais que "La bête est acculée dans un coin elle montre les dents que faire 2 solutions continuer à taper et crier dessus ou se raisonner et calmer les choses."

Ca sent le roussi marre de la langue de bois. Moins de BLA BLA de l'action

VONT ILS FAIRE LE BON CHOIX J'OSE ENCORE LE CROIRE

je suis d'accord avec toi donc que le CFMG et nos PSO soit reconnus par nos instances commes de vrais interlocuteurs et que cela soit fait le plus rapidement possible !!! D'ailleurs comment cela ce fait-il qu'il n'en sois pas ainsi car tout simplement cela les arrangent. Des actions OUI mais pas de dérives donc G&C comme garde-fou et nous , les gentils Gendy, ont pourras leur montrer que trop c'est trop!!!!

tabernakl a écrit:

hans87 a écrit:

Faut pas réver, la structure actuelle des syndicats de police font qu'ils sont catégoriels et politisés. Aucun interêt à l'heure actuelle de s'engager dans cette galère. D'autre part, laissons l'Assoc, avec les propositions du forum, mener la barque.

je te renvoie au paragraphe de mon post intitulé "la politique de la main tendue"

On ne tend la main que si on est en position de force et pas pour se prendre des beignes

Un statut militaire rénové (tout comme l'actuel s'il respectait les lois européenes) n'empêche en rien le droit à se syndiquer ou à avoir une vraie représentation professionnelle.

Pourquoi ne veut-on pas prendre exemple sur la Guardia Civil espagnole ou sur les Carabiniers italiens? Les réformes menées dans ces deux corps ont montré qu'il était possible de réformer intelligemment (même si tout n'est toujours pas parfait j'en convient).

hans87 a écrit:

tabernakl a écrit:

hans87 a écrit:

Faut pas réver, la structure actuelle des syndicats de police font qu'ils sont catégoriels et politisés. Aucun interêt à l'heure actuelle de s'engager dans cette galère. D'autre part, laissons l'Assoc, avec les propositions du forum, mener la barque.

je te renvoie au paragraphe de mon post intitulé "la politique de la main tendue"

On ne tend la main que si on est en position de force et pas pour se prendre des beignes

Et si on ne prend jamais de risques on ne gagne jamais rien.
Il faut peser les risques, certes, mais pas s'engager que lorsqu'on est sûr que l'on va gagner.

Tout à fait d'accord avec ton post sur les gendarmeries européennes qui ont réussi leurs mues, Broc, mais cela ne passera pas par les syndicats policiers mais par nous seuls et pourquoi pas par des contacts avec ces gendarmeries européennes réformées.

zepol 38 a écrit:

je suis d'accord avec toi donc que le CFMG et nos PSO soit reconnus par nos instances commes de vrais interlocuteurs et que cela soit fait le plus rapidement possible !!! D'ailleurs comment cela ce fait-il qu'il n'en sois pas ainsi car tout simplement cela les arrangent. Des actions OUI mais pas de dérives donc G&C comme garde-fou et nous , les gentils Gendy, ont pourras leur montrer que trop c'est trop!!!!

Bien entendu avec G&C et de façon unanime c'est ce qui fera notre force

hans87 a écrit:

Tout à fait d'accord Broc, mais cela ne passera pas par les syndicats policiers mais par nous seuls.

J'aimerai que nous nous en sortions seuls aussi mais nous patinons dans la semoule actuellement. Et pendant ce temps là, la situation se dégrade toujours...

Mais elle à l'air de se dégrader aussi au sein de la Police, non ! Je me demande comment MAM, va gérer la situation au 1er trimestre 2009.
Que G§C propose et wait and see.

Depuis que j'entends parler de cette recommandation 1742 du conseil de l'Europe, j'ai décidé de la lire de A à Z. Il est vrai que cela est édifiant ! :affraid:
L'Europe recommande aux états membres d'autoriser les militaires des forces armées à pouvoir adhérer à des syndicats ou des associations professionnels susceptibles de débattre avec le gouvernement en place des salaires et conditions de travail (en gros).
Mais il reste un point qui me chagrine : recommandation...
En clair, le conseil de l'Europe dit : "Bon les gars, c'est pas gentil ce que vous faîtes à vos petits soldats. Faudrait revoir un peu vos textes pour les mettre en conformité avec les droits de l'Homme et blablabla..." :P
Bref, il me semble que rien ne peut obliger les instances européennes à imposer à la France d'appliquer ses recommandations. Ou alors, on verserait peut être une amende pour le non respect de celles-ci.
Un forumeur est-il calé en instruction civique européenne :study: pour éclairer mes lanternes ?

Effectivement la situation se dégrade aussi en PN, comme partout ailleurs!!

Concernant les recommandations de l'Europe et les amendes, la France en paye déjà une de plusieurs dizaines de millions d'euro chaque année car elle possède une force de police à caractère militaire ce qui est interdit...

Broc as tu une référence pour ce qui est de l'amende payée par la France ?

Par avance merci