Manifeste pour un rapprochement avec les syndicats PN

Rappel du premier message :

Nous arrivons à un tournant de notre histoire. La gendarmerie telle que nous l'avons connue, a bel et bien vécu.

Les prochaines échéances nous imposent d'adopter, très vite, une stratégie qui permettra aux gendarmes de sortir d'une crise identitaire, statutaire sans précédent.

Diverses options pour négocier ce passage sous tutelle du ministère de l'intérieur, ont été amorcées, tentées, évaluées.

Elle sont actuellement toutes vouées à l'échec.

- La politique de la "main tendue" (initiée par l'association G&C). Aux tentatives réitérées d'établir un dialogue, d'être reconnue comme un interlocuteur porteur d'éléments constructifs et novateurs, l'association n'a rencontré que dédain et menaces. La persévérance de ses membres n'est pas en doute, mais le temps s'écoule, et aucun signe de fléchissement, depuis avril 2007, n'est apparu de la part de notre hiérarchie.
La politique actuelle qui est celle de policer un peu le débat, pour ne pas être taxé de syndicalisme, ne semble pas obtenir plus de résultats.

- La politique du "2001 bis" Descendre dans la rue et manifester ? C'est une véritable plaisanterie. Autant en 2001 la population était avec nous, autant en 2008/2009, personne ne nous soutiendrait. Il ne vous applaudiront plus, au passage des convois... Non, les gens cracheront par terre en agitant les timbres-amendes qu'ils accumulent depuis 2002 et que nous leur donnons avec tant de célérité.
De plus, nous avons en face, un gouvernement peu enclin à plier face aux conflits sociaux et à la voix de la rue. L'insécurité n'est plus un problème majeur comme il l'était en 2001.
Solution totalement vouée à l'échec

- La politique de la sensibilisation des élus. Quelques réussites, certes, avec des parlementaires qui se sont immiscés dans le débat. Pour quels résultats ? Ne s'agit-il pas d'un intérêt opportun, intéressé, du grain à moudre pour conduire une politique d'opposition ferme y compris locale ? En d'autres termes, ne se sert-on pas de nos problèmes, caricaturaux d'une politique de droite intransigeante, pour nourrir un combat politicien, qui plus est mené par une gauche désorganisée qui cherche des angles d'attaques ?

- La sensibilisation des médias... même problématique que les vélléités de manifester. Les médias ont d'autres sujets à traiter en ce moment. Qui plus est, la crise sociale amène son lot quotidien de reportages sur des gens en difficulté, un sujet sur des gendarmes en colère ne serait pas crédible une seule seconde, la disproportion serait bien trop frappante aux yeux des lecteurs/auditeurs/spectateurs. Cette solution n'est pas viable, au contraire, elle ternirait encore plus notre image.

- Pousser les instances de concertation à agir.
Je ne développerai pas plus. Tout le monde a compris, que nous n'avons aucun espoir à ce que le CFMG ou les PSO nous soient d'un quelconque secours.

- Je passerai sur une éventuelle évolution des mentalités de nos supérieurs.... Il est probable que diverses mesures vont voir le jour pour calmer un peu la troupe : élection des membres du CFMG, très certainement en début d'année prochaine... insuffisant, proprement insuffisant...


Aussi, à moins d'un mois et demi de la mise sous tutelle de la gendarmerie par le ministère de l'intérieur, ne serait-il pas enfin temps de se rapprocher et d'établir des contacts sérieux, avec des syndicats de police comme l'UNSA ? (Je ne parle pas de syndicats proches du gouvernement, comme "alliance"...)

Nous n'y arriverons pas seuls, arrêtons de tourner autour du pot.

Il faut dès à présent construire un lien solide avec les syndicats de police, eux seuls pourront agir.
Leur intérêt ? Un potentiel de 100000 hommes et femmes susceptibles de grossir les rangs de leurs adhérents.
Notre intérêt ?
Arrêter de donner des coups d'épée dans l'eau et de mettre le petit doigt sur la couture du pantalon.
Nous nous perdons en débats stériles, en stratégies surannées. Nos supérieurs ne nous écoutent pas, et ils se fichent de nos problèmes.

Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif.

Nous devons surmonter nos réticences, notre propension à croire que nous nous en sortirons tous seuls et que nous retomberons toujours sur nos pieds sans l'aide de quiconque.

Le temps presse.
Sachons être réalistes, et anticiper l'avenir.
Pour nous, et pour ceux qui suivront.

avaricum a écrit:

cucaracha a écrit:

A mon avis, comme le demande AVARICUM et Monsieur le président de l'association , TABERNAKL se rendrait bien plus utile en se rapprochant de l'association.

+1

SEQUENCE EMOTION :

AVARICUM abonde dans le sens de CUCARACHA parceque ce dernier a abondé dans le sens d'AVARICUM !!!

C'est touchant quand-même l'échange de bons procédés entre frères d'armes au diapason ...

Reste que TABERNAKL semble assez grand pour décider seul de ce qu'il convient de faire le concernant.

________________

"Le rassemblement des citoyens dans des organisations, mouvements, associations, syndicats, est une condition nécessaire au fonctionnement de toute société civilisée bien structurée"
(Vaclav Havel)

albeer a écrit:

avaricum a écrit:

cucaracha a écrit:

A mon avis, comme le demande AVARICUM et Monsieur le président de l'association , TABERNAKL se rendrait bien plus utile en se rapprochant de l'association.

+1

SEQUENCE EMOTION :

AVARICUM abonde dans le sens de CUCARACHA parceque ce dernier a abondé dans le sens d'AVARICUM !!!

C'est touchant quand-même l'échange de bons procédés entre frères d'armes au diapason ...

Reste que TABERNAKL semble assez grand pour décider seul de ce qu'il convient de faire le concernant.

________________

"Le rassemblement des citoyens dans des organisations, mouvements, associations, syndicats, est une condition nécessaire au fonctionnement de toute société civilisée bien structurée"
(Vaclav Havel)

Depuis quand c'est idiot d'être d'accord avec quelqu'un sur un forum?:up2:

Frère d'armes c'est quoi? Je ne sais même pas ce que cela veut dire.
Si c'est du métier que tu parles......... moi, pour ta gouverne, j'ai annoncé la couleur depuis longtemps: J'invite même TABERNAKL sur les lieux de mon job, donc même pas peur de me dévoiler.

CQFD: rien à cacher! peux tu en faire autant....alors nous serons à égalité!

A moins qu'en bon policier tu viennes à la rescousse de ton collègue TABERNAKL...mais là c'est association!

Non, non, y a rien d'idiot d'être d'accord avec quelqu'un surtout surtout quand ça se transforme en partie de ping-pong ...

Quant à l'expression "frères d'arme", excuse-moi, mais j'arrive pas à me défaire de mon passé militaire. J'oubliais que je surfais en secteur Gendarmerie ...

albeer a écrit:

Non, non, y a rien d'idiot d'être d'accord avec quelqu'un surtout surtout quand ça se transforme en partie de ping-pong ...

Quant à l'expression "frères d'arme", excuse-moi, mais j'arrive pas à me défaire de mon passé militaire. J'oubliais que je surfais en secteur Gendarmerie ...

Tu as de la chance de pouvoir surfer; De mon côté j'ai une vue directe sur la seine (juste à côté!) mais malgré mes énormes efforts je n'arrive pas à surfer!

Avaricum a écrit:

CQFD: rien à cacher! peux tu en faire autant....alors nous serons à égalité!

A moins qu'en bon policier tu viennes à la rescousse de ton collègue TABERNAKL...mais là c'est association!

A pisser de rire. Je viens de montrer ton message à ma femme, qui elle appartient effectivement à la maison poulaga, elle est pliée en quatre !

Merci camarade, d'apporter un peu de chaleur dans les foyers, en cette période d'incertitudes ...

Childéric a écrit:

......................... je crois à une évolution du CFMG, qui représente TOUS les personnels (et pas seulement 30% de l'un des corps...) et qui est associé aux décisions, crédible et reconnu ;
.............................

J'espère que c'est un rêve prémonitoire...

childéric permets moi de te dire que je ne t'ai jamais attaqué sur ton travail à la DG, simplement je trouve les officiers un peu trop absents sur le terrain. pour le reste je ne remet pas et n'ai jamais remis en cause que tu sois excellent dans ta fonction (avec les augmentations que tu vas avoir merde je l'espère que tu es bon).
pour le CFMG il faut se rendre compte que même un CFMG élu mais qui serait relégué au rang de faire valoir et de marionnette ne calmera pas les esprits et continuera de pousser les Gmes dans la rue (et crois moi sur ce point on va se rejoindre) cela ne me plairait pas. donc un CFMG dont l'avis serait entendu et qui pourrait repartir avec un accord signé et non des promesses serait une vraie avancée. et cela évitera de passer police il faut peut-être comprendre que militaire certainement, mais nous sommes aussi en démocratie et si tu ne le vois pas, mais la j'en doute, nous avons mal à la démocratie.
avoir un groupement professionnel ne veut pas dire syndicat et c'est là la divergence entre la DG et la gendarmerie d'en bas. nous voulons un vrai organisme de défense qui ne soit pas que consultatif et à disposition des dirigeants. et puis tu sais childéric je crois qu'il vaudrait mieux faire ce groupement de défense en bonne intelligence avant qu'il ne s'impose et effectivement amène à des dérives. et oui les membres du CFMG doivent prendre une part active et décisionnelle de notre avenir car cela veut dire échange et non confrontation et permet de tirer tous dans le même sens.
mes opinions n'engagent que moi et je les assume. j'ai travaillé à Paris 6 ans donc je connais. mais j'ai préféré donné la priorité à ma famille plutôt qu'à ma carière. à chacun ses choix et je ne blâme pas ceux qui font l'inverse. à chacun ses choix je le répéte.
et pour ce qui est de refuser des offres d'emploi mieux payer que la Gie alors là t'es maso mec. enfin là aussi c'est ton choix.
mange du grain

Je suggère à quelqu'un qui aurait un pseudo pouvant s'apparenter phonétiquement à

- frimousse
- armoire
- capital
- tente
- Juron suprême québecois

De taper sur son moteur de recherche "bipolarite symptomatique" et d'y lire des articles très instructifs notamment sur esculape.

MDG, j'ai aussi refusé des offres d'emploi mieux payées et je suis maso puisque je suis resté. Mais la prochaine, si prochaine il y a, je la prendrais sans aucun doute si les choses en restent là.

Je suis sûrement un doux rêveur, je sais, mais moi, si j'avais un DG (je sais je vais répéter ce que j'ai déjà écris plusieurs fois), un DG qui ne prenne que l'avis consultatif du CFMG et qui chope le ministre par le col en lui disant que ses mecs en ont marre, ça me conviendrais tout à fait.

Si mon Chef me défend bec et ongles, ça me va. De la sorte, s'il me dit : "bon les gars, notre Ministre est un mulet qui ne veut rien entendre, on va s'organiser pour lui faire comprendre qu'il nous les brise. Dès demain, je vous interdit de faire le moindre TA, de faire remonter la moindre stat, de refuser tous les transfèrements, tous les dossiers, toutes les demandes de concours et de mettre en veilleuse toutes vos enquêtes, on va voir combien de temps il va tenir".
Ben celui-là p'tin, je le suis où il veut m'emmener, pas vous ?

L'inconvénient est que si un DG me sort ce discours, il va tenir quelques minutes à son poste !!

Et alors.................????????? ! ! ! Tant pis, on en met un autre qui tient le même langage et ainsi de suite. Je connais des s/of qui ont fait çà à leur niveau et qui l'ont bien casqué. Et qui n'ont pas une paie de Général !

Comment ? ? Le DG est nommé par le Président de la République ? ? ? NOOOOON ! ! Vous allez me faire croire que nos hauts dirigeants sont à la botte des politiques ? ? ? NOOOOOOOOONNNNNN ! ! Alors j'ai une autre idée. Si tous les généraux tombent malades, on ira chercher un Colonel pour prendre la DGGN, non ? ?? Et notre Childé, il est loin dans la hiérarchie ? Si c'est lui the Boss, vu qu'il commence àn nous connaître depuis le temps, il roulerait pas un peu pour nous ? Du style : "OK les gars, je vous ai compris ! On vous donne du blé et je prends Greg comme adjoint (JHM c'est un peu trop demander)"

Non ? ? J'ai encore dit une c.....ie. Ben tant pis j'ai rêvé ! ! ! Alors du coup, si on ne peut pas compter sur notre patron, je me demande vers qui faut se tourner...... Je sais pas si j'ai pas une petite idée là...............

UN jour.............. mon prince

Nardo tout simplement


Avoir un chef prés de ses hommes...qui se bat pour ses hommes et pas pour lui ou pour qu'on serappelle de ce qu'il a change par rapport aux précédents !

albeer a écrit:

Avaricum a écrit:

CQFD: rien à cacher! peux tu en faire autant....alors nous serons à égalité!

A moins qu'en bon policier tu viennes à la rescousse de ton collègue TABERNAKL...mais là c'est association!

A pisser de rire. Je viens de montrer ton message à ma femme, qui elle appartient effectivement à la maison poulaga, elle est pliée en quatre !

Merci camarade, d'apporter un peu de chaleur dans les foyers, en cette période d'incertitudes ...

Tu sais les femmes adorent les mecs drôles ........fais attention quand même si elle est en manque d'humour à la maison et que ce soit le forumeur qui soit obligé de la faire rire!

Avaricum, je peux comprendre ton attachement à la Gendarmerie pour des raisons personnelles, mais ne recherches-tu pas à travers ta position à retrouver inconsciemment la gendarmerie telle que tu as pu la percevoir dans ton plus jeune âge?
La plupart des Gendarmes qui interviennent sur ce site n'ont qu'un souhait, perpétrer l'existence de cette arme, mais l'adapter à notre temps.
Notre loyalisme et nos valeurs intrinsèques ne sont plus suffisantes pour nous protéger. C'est bien pour cette raison qu'il nous faut absolument des groupements professionnels de défense. Nous sommes totalement démunis face à des personnes perfides. En outre, en tant que soldat de la loi nous ne pouvons que nous ranger du coté de celle-ci. Or l'Etat qui est au service de la Nation ne respecte pas ses engagements (R 1742 du C de l'Europe, CEDH) et trahit donc cette dernière.
CHILDERIC veut défendre une conception de sa militarité qui se meurt. Il devrait simplement accorder un peu plus de confiance aux Gendarmes.

ROSWELL a écrit:

Avaricum, je peux comprendre ton attachement à la Gendarmerie pour des raisons personnelles, mais ne recherches-tu pas à travers ta position à retrouver inconsciemment la gendarmerie telle que tu as pu la percevoir dans ton plus jeune âge?
La plupart des Gendarmes qui interviennent sur ce site n'ont qu'un souhait, perpétrer l'existence de cette arme, mais l'adapter à notre temps.
Notre loyalisme et nos valeurs intrinsèques ne sont plus suffisantes pour nous protéger. C'est bien pour cette raison qu'il nous faut absolument des groupements professionnels de défense. Nous sommes totalement démunis face à des personnes perfides. En outre, en tant que soldat de la loi nous ne pouvons que nous ranger du coté de celle-ci. Or l'Etat qui est au service de la Nation ne respecte pas ses engagements (R 1742 du C de l'Europe, CEDH) et trahit donc cette dernière.
CHILDERIC veut défendre une conception de sa militarité qui se meurt. Il devrait simplement accorder un peu plus de confiance aux Gendarmes.

Non je te rassure! je connais suffisamment de Gendarmes de la base et je discute suffisamment avec eux pour bien percevoir la Gendarmerie d'aujourd'hui. Je discute avec eux tous les week-ends. Cette gendarmerie ne ressemble en rien (dieu merci!) à celle de mon père.

Je te donne raison sur les évolutions nécessaires, mais pas n'importe comment. Cela se construit et Ronald me paraît emprunter la bonne voie.

Ce sont toujours des personnes responsables et mesurées qui font le plus sûrement avancer les choses....mais de cela tu n'en doutes pas je crois!

C'est ce que je pense aussi de Ronald et de l'équipe, G et C progresse petit à petit dans le monde médiatique et apparaît désormais comme une association sérieuse mais déterminée. C'est sur ce dernier point qu'il faut insister car le temps est maintenant à l'action. Il est urgent d'adapter notre arme à notre monde moderne. Mais pour cela, il est nécessaire que nos dirigeants et leurs collaborateurs se fassent rapidement violence, sans quoi ils subiront le courroux des gendarmes et feront comme toujours des réformes mal ficellées dans l'urgence et sous la pression.

nardo tu sais très bien que le monde que tu décris concernant un DG qui en aurait est tout droit sorti de la septième dimension. quant au fait que tu as refusé des boulots mieux payés alors là nardo... psychothérapie et psychiatrie d'urgence camarade enfin depuis t'es sur G&C alors tu es sur la voie de la rémission.
quant à la représentation du CFMG tu parles de 30%, expliques moi la proportion de GTE 50% d'officiers et les reste partagé entre sous-off gradés et gmes et il me semble que les gmes sont les moins représentés. la pyramide à l'envers quoi. alors crois tu que l'on puisse fonctionner comme ça encore longtemps.
mange du grain
PS Led Zep repart en tournée veinard tu vas pouvoir te payer la place.

avaricum a écrit:

Non je te rassure! je connais suffisamment de Gendarmes de la base et je discute suffisamment avec eux pour bien percevoir la Gendarmerie d'aujourd'hui. Je discute avec eux tous les week-ends.

Si tu discutes avec des gendarmes en repos tous les week-end, je ne suis pas sûr que c'est avec eux (aussi sympas soient-ils) que tu auras la meilleure perception de la gendarmerie.

sacapuces a écrit:

avaricum a écrit:

Non je te rassure! je connais suffisamment de Gendarmes de la base et je discute suffisamment avec eux pour bien percevoir la Gendarmerie d'aujourd'hui. Je discute avec eux tous les week-ends.

Si tu discutes avec des gendarmes en repos tous les week-end, je ne suis pas sûr que c'est avec eux (aussi sympas soient-ils) que tu auras la meilleure perception de la gendarmerie.

P'tin Sacapuces, tu laisses rien passer ! ! ! !

Il t'a jamais dit que c'était toujours les mêmes ! ! ! !

Dis-moi toutou, t'aurais pas bouffé un semblant de mauvaise foi arrosé d'un soupçon d'ironie ?

ronald29 a écrit:

Je viens seulement de lire l'ensemble des posts de ce sujet.
je ne prendrai donc pas position contre untel ou untel dans ce sujet et avant d'aller plus loin j'émet le voeux que chacun d'entre vous commence par lire le post suivant dont je vous met le lien ci dessous :

RAPPEL sur les différences entre FORUM et Association

Voila je pense que vous en avez pris connaissance (vous pouvez y laisser un commentaire histoire de faire remonter ce sujet)...

Maintenant je ne veux forcer la main à personne mais une chose est certaine, le meilleur moyens de faire des propositions suivies d'actes est effectivement d'adhérer à l'association.

Comme j'ai été nommé plusieurs fois dans le fil de ce sujet je tiens à vous remercier de la confiance que vous me témoignez. Croyez bien que je mettrai tout en oeuvre pour mériter cette confiance et toujours agir avec honneur pour la défense de notre Gendarmerie.

Le forum compte bientôt 12000 inscrits aussi certains d'entre vous ne me connaissent pas encore. Je suis donc un Gendarme "de base" en retraite depuis 5 ans. J'ai donc 60 ans.

Les hasards du surf sur internet m'ont amené un jour d'avril 2007 sur un forum de discussion qui n'avait pas encore de nom mais avait dans son adresse le libellé suivant ""gendarmes-en-colere.forum2discussion"".
C'était notre ami Mickaël LE POTIER (Pseudo LE FOO) qui venait de créer ce forum qui très rapidement prendra le nom de ""Gendarmes & Citoyens"".

Très rapidement à son appel j'ai accepté un premier poste de ""modérateur"" à ses côtés puis ensuite le poste ""d'administrateur"".

En avril 2008 l'équipe ""modérateurs/administrateurs"" s'étant étoffée, nous avons eu le plaisir de nous rencontrer tous au cours d'une réunion organisée à Suresnes (92) où nous avons décidé de créer l'association...

Mais je crois que vous en saurez davantage en vous rendant sur le lien ci-dessous :

HISTORIQUE du Forum et de L'Association G&C

Je terminerai donc cet écrit en vous disant que j'ai des contacts nombreux avec les médias, avec des élus, avec des Officiers de Gendarmerie et bien sur aussi avec quelques responsables syndicaux.

Permettez moi de ne pas m'étendre davantage pour le moment mais je tiens à signaler à tous que l'adhésion à l'association ouvre des droits d'accès ici aux sous-forums ""association"" sur lesquels nous continuons de débattre entre ""adhérents"".

Je concluerai donc comme notre ami Nardo...

Inscrivez vous sur le forum !!!

Venez et adhérez à notre association !!!


P.S. Il est évident et inutile de le préciser je crois que je garde pour moi les identités qui me sont confiées dans le secret des adhésions ou inscriptions...

Je me permet de faire un petit up du seul écrit que j'ai déposé dans ce sujet...

Je crois que le temps est dépassé pour juger de untel ou untel, il est maintenant innoportun de poser des jugements sur des officiers ou sur des sous-officiers...

Il devient urgent de bien comprendre que c'est TOUS ENSEMBLE que nous avancerons ou que c'est tous ensemble que nous coulerons.

J'aimerai vous faire remarquer qu'ici deux ""personnages"" importants ( ou bien connus sur ce forum ) viennent de déclarer la même chose... Avez-vous deviné de qui je parle ???

Je parle tout simplement de Childéric et de Nardo, que tout pourrait peut-être ""opposer"", mais qui néanmoins se rejoignent parfaitement sur une chose...
L'amour de la Gendarmerie, de NOTRE Gendarmerie.

Ici sur ce sujet, l'un et l'autre ont déclaré que ""malgrés des propositions de travail financièrement plus intéressantes, tous les deux avaient opté pour la Gendarmerie"".

Cela démontre bien que l'un et l'autre, comme beaucoup d'entre nous tous, sont attachés à cette grande Dame qu'est NOTRE Gendarmerie.

Un proverbe dit que ""tous les chemins mènent à Rome''" aussi je reste persuadé que tous nous convergerons vers ce même but qu'est la sauvegarde de notre Grand Maison.

Il n'est plus temps de s'éparpiller mais de faire ""front commun"", nos ""querelles internes"" pourront surement reprendre une fois notre Noble Dame mise en sécurité...

Pour rassurer Childéric sur nos intentions ""cachées"", je ne peux faire mieux, mon cher camarade, que de t'inviter à adhérer à l'association, comme cela de l'intérieur tu pourras constater de visu de nos intentions réelles....

Et puis mon cher Childéric (humour On) avec ta belle grille indiciaire je pense que tu peux nous faire don de 15 €uros...non ??? (humour Off)

NARDO a écrit:

Dis-moi toutou, t'aurais pas bouffé un semblant de mauvaise foi arrosé d'un soupçon d'ironie ?

Ah...çà doit être pour çà que ce soir j'ai une de ces p.... de turista.

t'as été mangé à Bercy, sacapuces ?

hans87 a écrit:

t'as été mangé à Bercy, sacapuces ?

Ben non....ils n'avaient pas de XXXXXXX.

De Modération : Evite la pub, chien mal léché. Tu peux parler de boulettes de viande sur fond de musique d'Enio Morricone par ex.......

Heu..... si je dis Ségolène canin, çà passe ? :clown:

Tu sais les femmes adorent les mecs drôles ........fais attention quand même si elle est en manque d'humour à la maison et que ce soit le forumeur qui soit obligé de la faire rire! [/quote]


C'est pas toi qu'est drôle, mon gars.

Ce qui la fait se plier en 4, c'est qu'un pseudo-gendarme se croit spirituel en se contentant de renvoyer au filet des balles foireuses, qu'il ne connaisse pas l'expression "frères d'arme" et qu'il me prenne pour un flic.
(insulte suprême pour un para, donc fatalement marrant ... Tu saisis ou faut-il que je te l'explique en langage plus basique ?)

Bon allez, on est pas méchant et on va te réserver une petite place chez UNSA Police, histoire de t'expliquer un peu tout ça.

A moins que tu ne préfère ALLIANCE. Question mecs drôles, ils sont à peu près de ton niveau.

Mon précédent message s'adressait à AVARIE.COM

Q-rouge a écrit:

Je ne crois pas un seul instant qu'un syndicat policier vienne défendre ( en pure perte, il me semble) l'intérêt des gendarmes. Quel bénéfice aurait-il ? Quelle serait sa légitimité envers notre hiérarchie ?
Je sais bien, noël approche...

Détrompe toi!
Hier j'ai participé à la manifestation à LYON:
Manifestation à Lyon : 8500 policiers venus dire NON à la baisse des effectifs

Et dans le discours de Nicolas COMTE,Secrétaire Général du SGP-FO:

Citation :

Je le dis et je le répète : diminuer les nombres de postes de policiers, ou de gendarmes d'ailleurs, est une
totale hérésie et une menace totale contre l'unité de notre République.
Et je le dis tout net : lors des prochaines négociations sur la parité Police-Gendarmerie nous n'accepterons
pas non plus de participer au dépeçage de ces deux corps de la République qui ont donné le meilleurs d'eux
même pour faire baissé la délinquance ces dernières années.

Disponible ici: http://www.sgp-fo.com/media/upload/document/SGP-FO-55bc7d00f315b80.

NARDO a écrit:

Childéric a écrit:

......................... je crois à une évolution du CFMG, qui représente TOUS les personnels (et pas seulement 30% de l'un des corps...) et qui est associé aux décisions, crédible et reconnu ;
.............................

ENFIN ! BEN DIS-DONC, SERAIT TEMPS ! !

Le seul inconvénient, est qu'à ce jour, nous n'avons :
- aucune ébauche de ce que pourait être ce "nouveau CFMG".

- Aucune date de prise de fonctions.

- aucune idée de ce que seront ses prérogatives. ................

Mais si nous avions tout çà, je serais plutôt pour une évolution du CFMG avec des membres élus.

C'est le principe des travaux et réflexions. C'est difficile d'avoir 100 000 personnes autour d'une table. Et avec tout le travail que tu as au quotidien, et qui fait que ton poste existe, tu ne dois pas avoir du temps en trop

Pour Riqueti, je suis persuadé que tu as des éléments sur les capacités de reclassement, le cumul de revenus et sur l'avancement. Il se trouve que j'ai aussi quelques connaissances de dossiers en cours et sur la manière dont les choses se passent ailleurs que chez nous. J'essaye donc de me forger des idées fondées sur des choses réelles et d'éviter les rumeurs ou les buzz qui se promènent en permanence un peu partout, notamment s'agissant des sujets que tu reprends.

Pour MDG, tu appelles à la confiance des gendarmes. Sincèrement, si je n'avais pas confiance dans les gendarmes, je passerais moins de temps (comme beaucoup de monde à la DG) au profit de notre maison et des membres de notre famille. Et si je te demandais de faire confiance à tes chefs ? Tu me sortirais celui qui, un jour, t'a donné un ordre complètement stupide ou qui se servait plus de la gendarmerie qu'il ne servait la gendarmerie ? Dois-je aussi fonder l'image que j'ai des gendarmes sur celle de quelques "déviants" que j'ai eus sous mes ordres ? Ce n'est heureusement pas le cas, et je pense qu'il serait bon que chacun ait également cette attitude.

Enfin, s'agissant des grilles indiciaires des grades du haut de la pyramide, je rappelle qu'il s'agit en fait d'un réalignement sur ce qui se passe à côté. Quand nous étions les seuls à nous intéresser à nos grilles, nous avons privilégié les grilles des grades les plus bas (parité Queuille). Depuis que des regards extérieurs sont portés sur ces grilles, les conséquences sont qu'il faut donner un coup de pouce en haut. Pour autant, on prépare quand même une 3ème voie et un PAGRE densifié autour des grades d'A/C et de major pour tirer un maximum de monde dans les indices. Enfin, regardez les écarts entre les salaires supérieurs et les salaires de base dans le reste de la fonction publique... Vous seriez surpris...

albeer a écrit:

Mon précédent message s'adressait à AVARIE.COM

OUAH! Ton intelligence m'éblouit!

Vous avez tous ce niveau intellectuel dans ton institution?

y a pas que le fric.
y a la considération

sacapuces a écrit:

avaricum a écrit:

Non je te rassure! je connais suffisamment de Gendarmes de la base et je discute suffisamment avec eux pour bien percevoir la Gendarmerie d'aujourd'hui. Je discute avec eux tous les week-ends.

Si tu discutes avec des gendarmes en repos tous les week-end, je ne suis pas sûr que c'est avec eux (aussi sympas soient-ils) que tu auras la meilleure perception de la gendarmerie.

Sacapuces n'affirmes pas avant d'avoir compris. Pose moi la question seulement .....et là je te réponds:

Me moi je suis en week-end dans ma commune (résidence secondaire) ............et eux, comme tous les week-ends, ils triment.

Donc je te confirme je discute avec de vrais gendarmes, des gens courageux, bosseurs et qui connaissent les mêmes choses et la même vie que toi!

Me suis je fait comprendre?