Manifeste pour un rapprochement avec les syndicats PN

Rappel du premier message :

Nous arrivons à un tournant de notre histoire. La gendarmerie telle que nous l'avons connue, a bel et bien vécu.

Les prochaines échéances nous imposent d'adopter, très vite, une stratégie qui permettra aux gendarmes de sortir d'une crise identitaire, statutaire sans précédent.

Diverses options pour négocier ce passage sous tutelle du ministère de l'intérieur, ont été amorcées, tentées, évaluées.

Elle sont actuellement toutes vouées à l'échec.

- La politique de la "main tendue" (initiée par l'association G&C). Aux tentatives réitérées d'établir un dialogue, d'être reconnue comme un interlocuteur porteur d'éléments constructifs et novateurs, l'association n'a rencontré que dédain et menaces. La persévérance de ses membres n'est pas en doute, mais le temps s'écoule, et aucun signe de fléchissement, depuis avril 2007, n'est apparu de la part de notre hiérarchie.
La politique actuelle qui est celle de policer un peu le débat, pour ne pas être taxé de syndicalisme, ne semble pas obtenir plus de résultats.

- La politique du "2001 bis" Descendre dans la rue et manifester ? C'est une véritable plaisanterie. Autant en 2001 la population était avec nous, autant en 2008/2009, personne ne nous soutiendrait. Il ne vous applaudiront plus, au passage des convois... Non, les gens cracheront par terre en agitant les timbres-amendes qu'ils accumulent depuis 2002 et que nous leur donnons avec tant de célérité.
De plus, nous avons en face, un gouvernement peu enclin à plier face aux conflits sociaux et à la voix de la rue. L'insécurité n'est plus un problème majeur comme il l'était en 2001.
Solution totalement vouée à l'échec

- La politique de la sensibilisation des élus. Quelques réussites, certes, avec des parlementaires qui se sont immiscés dans le débat. Pour quels résultats ? Ne s'agit-il pas d'un intérêt opportun, intéressé, du grain à moudre pour conduire une politique d'opposition ferme y compris locale ? En d'autres termes, ne se sert-on pas de nos problèmes, caricaturaux d'une politique de droite intransigeante, pour nourrir un combat politicien, qui plus est mené par une gauche désorganisée qui cherche des angles d'attaques ?

- La sensibilisation des médias... même problématique que les vélléités de manifester. Les médias ont d'autres sujets à traiter en ce moment. Qui plus est, la crise sociale amène son lot quotidien de reportages sur des gens en difficulté, un sujet sur des gendarmes en colère ne serait pas crédible une seule seconde, la disproportion serait bien trop frappante aux yeux des lecteurs/auditeurs/spectateurs. Cette solution n'est pas viable, au contraire, elle ternirait encore plus notre image.

- Pousser les instances de concertation à agir.
Je ne développerai pas plus. Tout le monde a compris, que nous n'avons aucun espoir à ce que le CFMG ou les PSO nous soient d'un quelconque secours.

- Je passerai sur une éventuelle évolution des mentalités de nos supérieurs.... Il est probable que diverses mesures vont voir le jour pour calmer un peu la troupe : élection des membres du CFMG, très certainement en début d'année prochaine... insuffisant, proprement insuffisant...


Aussi, à moins d'un mois et demi de la mise sous tutelle de la gendarmerie par le ministère de l'intérieur, ne serait-il pas enfin temps de se rapprocher et d'établir des contacts sérieux, avec des syndicats de police comme l'UNSA ? (Je ne parle pas de syndicats proches du gouvernement, comme "alliance"...)

Nous n'y arriverons pas seuls, arrêtons de tourner autour du pot.

Il faut dès à présent construire un lien solide avec les syndicats de police, eux seuls pourront agir.
Leur intérêt ? Un potentiel de 100000 hommes et femmes susceptibles de grossir les rangs de leurs adhérents.
Notre intérêt ?
Arrêter de donner des coups d'épée dans l'eau et de mettre le petit doigt sur la couture du pantalon.
Nous nous perdons en débats stériles, en stratégies surannées. Nos supérieurs ne nous écoutent pas, et ils se fichent de nos problèmes.

Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif.

Nous devons surmonter nos réticences, notre propension à croire que nous nous en sortirons tous seuls et que nous retomberons toujours sur nos pieds sans l'aide de quiconque.

Le temps presse.
Sachons être réalistes, et anticiper l'avenir.
Pour nous, et pour ceux qui suivront.

tabernakl a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

tabernakl a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

PS : il s'agit d'un sujet qui t'intéresse, mais il n'est pas forcément intéressant

je ne l'avais pas vu celle-là
Tu pourrais préciser "pas forcément intéressant POUR MOI, GREGTHEGRIZZLY"
Un petit massage pour les chevilles Greg ?

De toute façon, ce débat s'imposera tôt ou tard, avec ou sans moi, sois-en certain. Vous ne pourrez pas éternellement, surtout pas après le 01.01.2009, continuer à regarder le plafond en sifflotant....

Non, mon avis n'a que très peu d'intérêt.
Il n'y a qu'à voir le nombre de posteurs sur ce fil...

ça, c'est petit
2370 lectures du sujet en 3 jours (en semaine) tout de même... plutôt pas mal pour un sujet inintéressant...
mais bon, si tu veux t'avancer sur ce terrain... 11000 inscrits sur le forum... dois-je continuer ?
pour te dire que cet argument est facile, et peut être retourné dans la figure de n'importe qui
L'impact, et le temps, seuls, comptent. Semer une petite graine, qui va faire son chemin peu à peu et germer dans l'esprit des lecteurs. Et tout ça, ça ne se mesure pas en nombre de posts... ou d'inscrits .

Regarde les jeux dans TOUT SAUF LE BOULOT... Tu es battu. Et en postant régulièrement pour le faire remonter, tu le maintiens dans le portail, bien en vue.
Maintenant, si tu considères être au début d'une belle aventure... Fonce !
Et ton avis, même si tu le martèles, n'engage que toi...

Gregthegrizzly a écrit:

Childéric a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

Childéric a écrit:

Tu me donnes déjà des leçons de gestion des sujets "inutiles ou stériles" et également sur la gestion de ceux avec lesquels tu n'es pas d'accord (du moins en affichage). Et s'agissant de leçons de démocratie, je te renvoie effectivement aux textes fondamentaux, habilement détournés par certains juristes de G&C dont les décisions sont toujours considérées de la même manière au contentieux.

Restons sérieux.

Montre donc l'exemple.

C'est exactement ce que j'attends d'un membre de l'équipe G&C sur son forum.

Dis-moi, vous vous êtes mis d'accord, avec Kadole, aujourd'hui ? ou c'est une histoire de lune, ou un moment de nervosité, ou quelque chose qui vous échappe ? Keep cool

Non, c'est une réaction normale guidée par un comportement récurent.
Pourquoi ferions-nous preuve d'une quelconque sympathie envers quelqu'un qui n'apporte rien que de la débine ?
Il y a assez de réponses en attente sur Gendcom pour que tu viennes perdre ton temps si précieux ici.

ok, j'ai bien compris le message "en clair, tu n'es pas sympathique, va voir ailleurs si j'y suis". Merci pour ton ouverture d'esprit. Heureusement que je ne tiens pas ce discours à mes subordonnés quand ils viennent me voir pour me parler d'un sujet quelconque. Tu feras un excellent chef, je le sens... ,)

Childéric a écrit:

ok, j'ai bien compris le message "en clair, tu n'es pas sympathique, va voir ailleurs si j'y suis". Merci pour ton ouverture d'esprit. Heureusement que je ne tiens pas ce discours à mes subordonnés quand ils viennent me voir pour me parler d'un sujet quelconque. Tu feras un excellent chef, je le sens... ,)

Beausseigne comme on dit chez moi...
Mon ouverture d'esprit... Mon fils dort, sinon j'éclaterais de rire :verymdr:
Quant à être un "excellent chef", étant donné que ma famille prime, je resterai un petit chef médiocre (selon tes critères).
Don't act.

C'est sur, Childéric, en matière d'ouverture d'esprit, toi et tes comparses êtes certainement des modèles du genre.....

Ouverture d'esprit ??

Childéric, c'est l'hôpital que se fout de la charité

Voilà l'unique raison de l'intervention de Childéric :


Je le comprends.
C'est légitime.
Et s'en prendre aux membres de l'équipe, de l'association "syndicale" G&C etc...
C'est de la redite (pour ne pas dire du radotage) mais il faut bien continuer à faire peur à ceux qui croient encore que s'inscrire sur ce forum est passible d'une punition...

STOP !
Quand cesserez vous donc, vous deux, de polluer le débat avec vos attaques personnelles récurrentes ????
Je conçois que Childéric soit contre une quelconque représentation autre que les CFMG ou les PDC car c'est vrai que dans ce cas le contrôle (et pas de faux fuyant ou de mensonge !!! C'est une réalité !) sera beaucoup plus difficile.
Je comprends l'agacement de Greg, mais tu tombes dans le piège et tu réponds alors qu'il faut laisser glisser. Le but ? Polluer le sujet...et ça marche !!!
Alors encore une fois STOP, les gosses ! retournez dans votre bac à sable, ou bien grandissez et donnez vos opinions sur le sujet : rapprochement avec les syndicats. Quelle image donnez vous !
Bien joué Childéric pour décrédbiliser le forum, et même si chacun a le droit de s'exprimer, mais je le dis ce doit être utile et non futile.
Greg, laisse tomber !
Voilà c'est dit !!!

Riqueti a écrit:

Je comprends l'agacement de Greg, mais tu tombes dans le piège et tu réponds alors qu'il faut laisser glisser. Le but ? Polluer le sujet...et ça marche !!!

Tu as raison, mais la redondance est usante.
J'en prends acte toutefois, laissant à Childéric le soin de mettre un terme à ce chiffonnage qui fait son fond de commerce.

Tu te trompes Riqueti

ce ne sont pas Childéric et Greg qui polluent le débat, mais bien Tabernakl

Vous n'êtes même pas capable de démasquer un cheval de Troie lorsqu'il se présent, et l'auteur du sujet en est un !!!!!!

Alors oui pollution il y a , mais vous alimentez les fantasmes, les délires et les sapes de quelque(s) un(s)

Vous avez tout en main pour faire avancer les choses en gendarmerie sans être obligé de vous tourner vers un quelconque tiers

2009, la Gie sera toujours dans sa zone, la police dans la sienne. Les problématiques de l'une ne sont pas forcément celles de l'autre.

Arrêtez d'écouter les sirènes, qui comme tout monstre, ne veulent que la perte de ceux qui succombent à leurs "charmes", et les charmes de TABERNAKL, vu se qu'il nous en montre, en font un véritable monstre.

Cordialement

avec tout ça, j'ai même pas dit ce que je pensais du post initial et d'un éventuel rapprochement avec les syndicats de la PN :

Niet, neïn, no, NON !

Moi, ce que je souhaite par dessus tout c'est que l'on puisse se défendre tout seul comme des grands, avec de réels moyens de se faire entendre. Pas besoins que d'autres ( plus ou moins bien intentionés à notre sujet) s'en chargent à notre place. Pour ça, on a déjà nos officiers supérieurs qui dans l'ensemble le font très mal depuis des siècles.

En effet, le bac à sable se révolte...

Greg, tu commences à porter un avis sur ce que je pense. Comment peux-tu t'avancer ainsi ? Que sais-tu de mes critères qui font qu'un chef est bon ? Rien du tout. C'est plus facile d'essayer de me faire passer pour quelqu'un qui ne vient que pour mettre le b... ici.

Est-ce parce que je n'ai pas le bon goût d'être du même avis que toi ? Du coup, il faut que j'aille voir ailleurs ?

Le débat de fond ne serait-il pas plutôt : a-t-on le droit de ne pas être d'accord avec le courant dominant ?

Le débat est récurent, mais la réponse est plus rare.

Peut on revenir au sujet initial ou faut t-il toujours que notre "ami" Childéric dévie le sujet ?

La suite en MP.
Même si je ne suis pas dépositaire du "si ça ne vous plait pas, vous n'avez qu'à aller voir ailleurs"...

Et a t on le droit d'être en désaccord avec le sacro-saint courant dominant de la DG sans se faire traiter de syndicaliste???

Childéric a écrit:

Le débat de fond ne serait-il pas plutôt : a-t-on le droit de ne pas être d'accord avec le courant dominant ?

j'ai pensé que "non" lorsque j'ai vu l'espace d'une minute que mon présent sujet, bien que consulté, était relégué aux oubliettes dans une sous-partie du forum.

Et puis je dois dire que j'ai été agréablement surpris par GregThegrizzly, qui a eu le beau geste de remettre ce topic dans le forum principal (apparemment en désaccord avec l'auteur de l'initiative donc)

Ce simple geste ma foi objectif et honnête, m'amène à répondre que oui, ici on a le droit d'être en désaccord avec la pensée dominante.

edit, puisque ce sujet est retourné sur le forum principal

tabernakl a écrit:

Et puis je dois dire que j'ai été agréablement surpris par GregThegrizzly, qui a eu le beau geste de remettre ce topic dans le forum principal (apparemment en désaccord avec l'auteur de l'initiative donc)

.

Trop de modération tue la modération.




PS : Elle est passée où ma belle bannière "Sacapuces" que Greg m'avait confectionnée???? Greg t'a pas osé quand même ???

TABERNAKL, le directeur de la police vient de faire savoir qu'il y aurait une passerelle Gendarmerie/ Police et inversement.
Là tu vas pouvoir faire un vrai choix non?

Pour tabernakl

Dés que la passerelle est bonne rentre en police. Tu feras un bon syndicaliste.
Tu t'es trompé de crémerie

DU VENT

Qui dit syndicat dit dans 99% des cas affiliation à un parti Politique et donc copinage ponctuels. Et ça c'est bien nul, ça fausse la donne

Regardez ce le coup d 'Alliance avec l'ISPP....

D'ailleurs si on me donnait le droit de me syndiquer, je ne pense pas que j'adhèrerai à une organisation syndicale.

DEMON a écrit:

Pour tabernakl

Dés que la passerelle est bonne rentre en police. Tu feras un bon syndicaliste.
Tu t'es trompé de crémerie

DU VENT

Hé DEMON! sais tu que TABERNAKL est "grillé" chez ALLIANCE?

Karadoc a écrit:

Qui dit syndicat dit dans 99% des cas affiliation à un parti Politique et donc copinage ponctuels. Et ça c'est bien nul, ça fausse la donne

Regardez ce le coup d 'Alliance avec l'ISPP....

D'ailleurs si on me donnait le droit de me syndiquer, je ne pense pas que j'adhèrerai à une organisation syndicale.

T'as pas tort, Karadoc, en ce qui concerne les pontes qui copinent ou qui magouillent. Malgré, tout, au quotidien, c'est le petit délégué de service qui monte au créneau, qui règle les problèmes locaux du petit personnel, qui met les mains dans la m...e, qui compte pas ses heures, etc...Et heureusement, il en reste encore, c'est bien grâce à eux que la boutique tourne.
C'est en celà, à mon avis qu'un syndicat a du bon, au plus près de la base.

avaricum a écrit:

TABERNAKL, le directeur de la police vient de faire savoir qu'il y aurait une passerelle Gendarmerie/ Police et inversement.
Là tu vas pouvoir faire un vrai choix non?

Je mettrai un petit bémol dans votre joute verbale.
La passerelle ouvrira des postes pour les gendarmes mais les syndicats de police auront un droit de regard. Il y aura plein de poste dans le 93!, mais les commissariats sympa : NADA!
En faisant court les postes ouverts seront les plus "pourris" qui n'intéressent personne.
Ensuite des bonnes âmes viendront vous dire:
"vous voyez, nous ouvrons les passerelles et personne ne les prend, donc vous n'êtes pas à plaindre, fermez le ban":x

ROSWELL a écrit:

avaricum a écrit:

TABERNAKL, le directeur de la police vient de faire savoir qu'il y aurait une passerelle Gendarmerie/ Police et inversement.
Là tu vas pouvoir faire un vrai choix non?

Je mettrai un petit bémol dans votre joute verbale.
La passerelle ouvrira des postes pour les gendarmes mais les syndicats de police auront un droit de regard. Il y aura plein de poste dans le 93!, mais les commissariats sympa : NADA!
En faisant court les postes ouverts seront les plus "pourris" qui n'intéressent personne.
Ensuite des bonnes âmes viendront vous dire:
"vous voyez, nous ouvrons les passerelles et personne ne les prend, donc vous n'êtes pas à plaindre, fermez le ban":x

T'imagines ROSWELL!
Le dossier de TABERNAKL passant en commission .......avec présidence d'ALLIANCE. Là c'est direct la cité GAGARINE à Blanc Mesnil dans le 93 qui l'attend c'est sûr!

Citation :

Je mettrai un petit bémol dans votre joute verbale.
La passerelle ouvrira des postes pour les gendarmes mais les syndicats de police auront un droit de regard. Il y aura plein de poste dans le 93!, mais les commissariats sympa : NADA!
En faisant court les postes ouverts seront les plus "pourris" qui n'intéressent personne.
Ensuite des bonnes âmes viendront vous dire:
"vous voyez, nous ouvrons les passerelles et personne ne les prend, donc vous n'êtes pas à plaindre, fermez le ban":x

Actuellement le système de mutation a changé l'année dernière!
Tout en sachant que les promos montent entre 90 et 95 % sur PARIS 92, 93 et 94.
Avec le protocole qui supprime 8000 à 10 000 postes.
En gros nous ne sommes pas prêt d'être muté surtout avec le peu de poste qu'il donne pour les mutations!

Alors la passerelle sera sur la région parisienne, tout le monde commence la-bas à 95 % chez nous ça sera pareil pour la dites passerelle

par contre si tu aime la campagne ............ direction gie

les gendarmes eux, regardent de plus en plus vers la PM.

Childéric a écrit :

Citation :

Le débat de fond ne serait-il pas plutôt : a-t-on le droit de ne pas être d'accord avec le courant dominant ?

Heureusement qu'un courant dominant (et en plus réaliste et juste ) existe chez nous , car le cas échéant, sur qui pourrait on compter ???????

DEMON a écrit:

Pour tabernakl

Dés que la passerelle est bonne rentre en police. Tu feras un bon syndicaliste.
Tu t'es trompé de crémerie

DU VENT

Fais attention quand même, il pourrait se plaindre de harcèlement auprès de la modération!

avaricum a écrit:

DEMON a écrit:

Pour tabernakl

Dés que la passerelle est bonne rentre en police. Tu feras un bon syndicaliste.
Tu t'es trompé de crémerie

DU VENT

Fais attention quand même, il pourrait se plaindre de harcèlement auprès de la modération!

Pourquoi je n'ai pas le droit de dire ce genre de choses, moi ? Ca dépend de la personne à qui on le dit ?

Childéric a écrit:

avaricum a écrit:

DEMON a écrit:

Pour tabernakl

Dés que la passerelle est bonne rentre en police. Tu feras un bon syndicaliste.
Tu t'es trompé de crémerie

DU VENT

Fais attention quand même, il pourrait se plaindre de harcèlement auprès de la modération!

Pourquoi je n'ai pas le droit de dire ce genre de choses, moi ? Ca dépend de la personne à qui on le dit ?

à croire que oui, parce que mes appels à la modération restent sans effet et l'agressivité et le flood à mon encontre continuent...