Manifeste pour un rapprochement avec les syndicats PN

Rappel du premier message :

Nous arrivons à un tournant de notre histoire. La gendarmerie telle que nous l'avons connue, a bel et bien vécu.

Les prochaines échéances nous imposent d'adopter, très vite, une stratégie qui permettra aux gendarmes de sortir d'une crise identitaire, statutaire sans précédent.

Diverses options pour négocier ce passage sous tutelle du ministère de l'intérieur, ont été amorcées, tentées, évaluées.

Elle sont actuellement toutes vouées à l'échec.

- La politique de la "main tendue" (initiée par l'association G&C). Aux tentatives réitérées d'établir un dialogue, d'être reconnue comme un interlocuteur porteur d'éléments constructifs et novateurs, l'association n'a rencontré que dédain et menaces. La persévérance de ses membres n'est pas en doute, mais le temps s'écoule, et aucun signe de fléchissement, depuis avril 2007, n'est apparu de la part de notre hiérarchie.
La politique actuelle qui est celle de policer un peu le débat, pour ne pas être taxé de syndicalisme, ne semble pas obtenir plus de résultats.

- La politique du "2001 bis" Descendre dans la rue et manifester ? C'est une véritable plaisanterie. Autant en 2001 la population était avec nous, autant en 2008/2009, personne ne nous soutiendrait. Il ne vous applaudiront plus, au passage des convois... Non, les gens cracheront par terre en agitant les timbres-amendes qu'ils accumulent depuis 2002 et que nous leur donnons avec tant de célérité.
De plus, nous avons en face, un gouvernement peu enclin à plier face aux conflits sociaux et à la voix de la rue. L'insécurité n'est plus un problème majeur comme il l'était en 2001.
Solution totalement vouée à l'échec

- La politique de la sensibilisation des élus. Quelques réussites, certes, avec des parlementaires qui se sont immiscés dans le débat. Pour quels résultats ? Ne s'agit-il pas d'un intérêt opportun, intéressé, du grain à moudre pour conduire une politique d'opposition ferme y compris locale ? En d'autres termes, ne se sert-on pas de nos problèmes, caricaturaux d'une politique de droite intransigeante, pour nourrir un combat politicien, qui plus est mené par une gauche désorganisée qui cherche des angles d'attaques ?

- La sensibilisation des médias... même problématique que les vélléités de manifester. Les médias ont d'autres sujets à traiter en ce moment. Qui plus est, la crise sociale amène son lot quotidien de reportages sur des gens en difficulté, un sujet sur des gendarmes en colère ne serait pas crédible une seule seconde, la disproportion serait bien trop frappante aux yeux des lecteurs/auditeurs/spectateurs. Cette solution n'est pas viable, au contraire, elle ternirait encore plus notre image.

- Pousser les instances de concertation à agir.
Je ne développerai pas plus. Tout le monde a compris, que nous n'avons aucun espoir à ce que le CFMG ou les PSO nous soient d'un quelconque secours.

- Je passerai sur une éventuelle évolution des mentalités de nos supérieurs.... Il est probable que diverses mesures vont voir le jour pour calmer un peu la troupe : élection des membres du CFMG, très certainement en début d'année prochaine... insuffisant, proprement insuffisant...


Aussi, à moins d'un mois et demi de la mise sous tutelle de la gendarmerie par le ministère de l'intérieur, ne serait-il pas enfin temps de se rapprocher et d'établir des contacts sérieux, avec des syndicats de police comme l'UNSA ? (Je ne parle pas de syndicats proches du gouvernement, comme "alliance"...)

Nous n'y arriverons pas seuls, arrêtons de tourner autour du pot.

Il faut dès à présent construire un lien solide avec les syndicats de police, eux seuls pourront agir.
Leur intérêt ? Un potentiel de 100000 hommes et femmes susceptibles de grossir les rangs de leurs adhérents.
Notre intérêt ?
Arrêter de donner des coups d'épée dans l'eau et de mettre le petit doigt sur la couture du pantalon.
Nous nous perdons en débats stériles, en stratégies surannées. Nos supérieurs ne nous écoutent pas, et ils se fichent de nos problèmes.

Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif.

Nous devons surmonter nos réticences, notre propension à croire que nous nous en sortirons tous seuls et que nous retomberons toujours sur nos pieds sans l'aide de quiconque.

Le temps presse.
Sachons être réalistes, et anticiper l'avenir.
Pour nous, et pour ceux qui suivront.

NARDO a écrit:

sacapuces a écrit:

avaricum a écrit:

Non je te rassure! je connais suffisamment de Gendarmes de la base et je discute suffisamment avec eux pour bien percevoir la Gendarmerie d'aujourd'hui. Je discute avec eux tous les week-ends.

Si tu discutes avec des gendarmes en repos tous les week-end, je ne suis pas sûr que c'est avec eux (aussi sympas soient-ils) que tu auras la meilleure perception de la gendarmerie.

P'tin Sacapuces, tu laisses rien passer ! ! ! !

Il t'a jamais dit que c'était toujours les mêmes ! ! ! !

Dis-moi toutou, t'aurais pas bouffé un semblant de mauvaise foi arrosé d'un soupçon d'ironie ?

Merci NARDO!

De patrouille le week-end, les gendarmes de ma commune passent même parfois à la maison ...............mais là c'est arrosé avec une bonne potion magique pour les requinquer.
Ils se reconnaîtront parce que l'un d'entre eux au moins est sur ce forum. J'en profite pour leur faire un petit signe amical et leur dire à bientôt pour sainte geneviève!

du fin fond du froid a écrit:

pour ce qui est du constructif : regardez le post d'à coté

du travail est fait ici, participez !!! (toi aussi Childéric, tu sais qu'on t'adore quand tu participes de façon constructive aux débats !)

Concertation : Domaine de compétences

Avec le lien. La modération.

Merci la modération, et je me permet d'en remettre une couche au risque de prendre un carton rouge, pour ce qui est du CONSTRUCTIF....

[quote="SYR"]

Q-rouge a écrit:

Je ne crois pas un seul instant qu'un syndicat policier vienne défendre ( en pure perte, il me semble) l'intérêt des gendarmes. Quel bénéfice aurait-il ? Quelle serait sa légitimité envers notre hiérarchie ?
Je sais bien, noël approche...

Détrompe toi!
Hier j'ai participé à la manifestation à LYON:
Manifestation à Lyon : 8500 policiers venus dire NON à la baisse des effectifs

Et dans le discours de Nicolas COMTE,Secrétaire Général du SGP-FO:

Citation :

Je le dis et je le répète : diminuer les nombres de postes de policiers, ou de gendarmes d'ailleurs, est une
totale hérésie et une menace totale contre l'unité de notre République.
Et je le dis tout net : lors des prochaines négociations sur la parité Police-Gendarmerie nous n'accepterons
pas non plus de participer au dépeçage de ces deux corps de la République qui ont donné le meilleurs d'eux
même pour faire baissé la délinquance ces dernières années.

**************************************************

merci à nos collègues policiers, qui ont un peu d'attention pour nous en dépit des éléments rétrogrades qui ne les considèrent que comme des ennemis bolcheviks.

M. Comte a plus de "gueule" (passez moi l'expression) que les centaines de réprésentants de notre institution réunis.

Merci M. COMTE.
prenons-en de la graine !

En même temps, voilà un appel du pied qui mériterait une réponse, ou du moins un écho amical.

Il y a tellement d'appels qui restent sans réponse :affraid:

Mais foin de tout cela !!

Comment demander à être respecter lorsque toi même tu ne respectes pas les autres en les prenant pour ce qu'il ne veulent pas être pris ?

Bonne propagande

1/ voilà 20 ans que je fais confiance à mes chefs et où cela nous mène pour l'instant... à devoir donner du temps pour 2%. qu'on donné les chefs suite à leur "alignement" avec la maison d'à coté ? mais je vais continuer de leur faire confiance tout en me disant qu'ils ne sont plus les seuls. maintenant il y a G&C qui agit comme un aiguillon. tu vas comprendre en ce moment il semble que notre service va encore être modifié tous les petits chefs font du lobbiing pour leur tranquillité et le chef lui va décider seul. au bout du compte les seuls qui vont subir ce sont les gmes à qui on ne demande rien et à qui on dira c'est comme ça. le problème il est là. le chef décide normal mais il peut demander à ses subordonnés leur avis, ce n'est pas une marque de faiblesse, il se peut même que parfois ceux ci concernés et même une bonne idée. qui sait. être chef c'est être à l'écoute et là depuis 20 ans je me demande si mes chefs très souvent ne sont pas sourds.
2/ moi je ne travaille pour le reste de la fonction public.. bien que dés fois... ensuite on peut comparer le volume de travail des Lts Cpts et Cdts Gie avec ceux de la police et tu sais childéric que les policiers lorgnent sur l'aspect administratif qui est l'essentiel des offs Gie. et ça quand je vois comment les offs PN ils en ont aprés les offs Gie ce n'est qu'un constat.
mange du grain

Tabernakl, je me permets de reprendre tes propos "Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif."

Aujourd'hui, j'ai eu l'occasion de lire une belle missive d'un représentant syndical (alliance) du département 57 et ces deux pages ne sont que propos injurieux et haîneux à notre encontre (les documents sont au bureau, j'vais tâcher demain de vous en faire profiter).

Franchement, je m'interroge .

Gil The Nordr Mannr a écrit:

Tabernakl, je me permets de reprendre tes propos "Les syndicats de police sont notre seul espoir de sortir de cette crise et d'obtenir des avancées. D'être écoutés, défendus, représentés, enfin !
Je ne vois aucune autre alternative, aucun progrès possible en dehors de ce rapprochement impératif."

Aujourd'hui, j'ai eu l'occasion de lire une belle missive d'un représentant syndical (alliance) du département 57 et ces deux pages ne sont que propos injurieux et haîneux à notre encontre (les documents sont au bureau, j'vais tâcher demain de vous en faire profiter).

Franchement, je m'interroge .

C'est notre ami RIBEIRO... Il collectionne ce genre d'interventions et représente Alliance...
Mais c'est vrai qu'il n'encourage pas la "fraternisation" !!!

j'ai dis à plusieurs reprises, que le syndicat alliance était à écarter d'éventuels rapprochements, et ce catégoriquement.

tabernakl a écrit:

j'ai dis à plusieurs reprises, que le syndicat alliance était à écarter d'éventuels rapprochements, et ce catégoriquement.

Ce n'est pas très objectif, car politiquement, il se peut que certains gendarmes se retrouvent dans ce syndicat... (si toutefois l'option "rapprochement syndical" est envisagée).
Est-ce honnête au final ?

il n'est pas question de couleur politique, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Si Alliance avait été un syndicat de gauche, ou du modem (?), mon propos aurait été le même.

Il s'agit d'un syndicat qui nous a tiré dans les pattes, tout simplement. Qu'il soit de gauche du centre de droite ou d'ailleurs, est insignifiant.

Un coup bas, d'où qu'il vienne, est un coup bas, et les gendarmes doivent s'en rappeler.

ton argument est aussi illogique que si je reprochais à quelques-uns ici de solliciter ou d'échanger avec des parlementaires ou élus socialistes ou communistes pour défendre la cause des gendarmes. Doit-on en conclure que ces éléments politisent le débat en cherchant une caisse de résonnance chez le PS ou le PC ?

évidemment non.
La priorité, c'est l'échange, la communication, le soutien et la repercution de nos doléances. Et de quelque bord que puisse être le vecteur de communication, tant qu'il reste crédible et républicain (car je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point ?).

Aussi je le répète : Alliance n'est pas digne de confiance, non parce qu'il est proche du pouvoir en place, mais parce qu'avec l'ISSP il a planté un couteau dans le dos des gendarmes. Point barre.

Tiens, l'UNSA-police reproduit sur son site la lettre de Ronald à MAM

http://www.unsa-police.com/bbs/index.php?ID_Cat=&&ID_Art=765&&ModeFonction=1

vous remarquerez l'annotation du syndicat :

"Si l’UNSA-POLICE ne souhaite pas confondre les genres, ni les statuts, force est de reconnaître que les préoccupations en matière d’acquis sociaux sont identiques."

Moi ce que j'aime c'est la phrase
"manifestement le souvenir de 2001 provoque des démangeaisons légitimes"!!!!!!!

tabernakl a écrit:

il n'est pas question de couleur politique, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Si Alliance avait été un syndicat de gauche, ou du modem (?), mon propos aurait été le même.

Il s'agit d'un syndicat qui nous a tiré dans les pattes, tout simplement. Qu'il soit de gauche du centre de droite ou d'ailleurs, est insignifiant.

Ouais mais en cherchant bien dans les archives, on peut arriver à trouver un document "pas très chouette" dans tous les syndicats (je parcours les différents sites et forums depuis belle lurette).
Côté fiabilité, je reste peu convaincu...

Ne perdez pas de vue que les syndicats policiers ne montent au créneau...que pour les policiers.
Je suis syndiqué depuis 30 ans, au même, et j'ai toujours fait abstraction des tendances "politiques"; j'ai eu la chance de bénéficier de délégués qui se sont toujours préoccupés du sort des collègues avant leur avancement ou leur engagement politique. Au niveau local, c'est quasiment la règle, où l'entr'aide est de mise. Bien des "roitelets" locaux ont dû baisser pavillon face à des interventions justifiées.
Bien entendu, aux instances supérieures, le discours n'est plus forcément le même, ni les enjeux d'ailleurs...D'où le sentiment, particulièrement en ce moment, de me retrouver dans la peau du cocu de service, avec 70% de mes collègues.
Si, au quotidien, nous, la base, apprécions l'apport et l'action des syndicats, non, des délégués syndicaux, que penser de ce qui vient de se passer au niveau national ?
On se retrouve en brigade avec des gars qui se regardent en chiens de faience, ou qui veulent se prouver que LEUR syndicat a fait avancer l'affaire !
Discuter, échanger, voire se faire tuyauter, certes, mais ne mettez pas les doigts dans un engrenage qui, de mon humble avis, vous pousserait invariablement à la division.

NiQuitin a écrit:

Discuter, échanger, voire se faire tuyauter, certes, mais ne mettez pas les doigts dans un engrenage qui, de mon humble avis, vous pousserait invariablement à la division.

on est déjà divisés.... et pas qu'un peu

tabernakl a écrit:

NiQuitin a écrit:

Discuter, échanger, voire se faire tuyauter, certes, mais ne mettez pas les doigts dans un engrenage qui, de mon humble avis, vous pousserait invariablement à la division.

on est déjà divisés.... et pas qu'un peu

Je ne vois pas les choses comme toi Tabernakl. Nous sommes éparpillés, pas divisés.

OK, d'accord avec toi, Greg, le mot éparpillé me paraît plus juste actuellement.

Définition du sydicat:
Un syndicat est une association qui regroupe des personnes physiques ou morales pour la défense ou la gestion d'intérêts communs.

Le parti politique n'a rien à avoir la dedans!
Un syndicat doit être aplolitique

SYR a écrit:

Un syndicat doit être aplolitique

Je suis bien d'accord sur le principe... Mais la réalité est toute autre.

tabernakl a écrit:

j'ai dis à plusieurs reprises, que le syndicat alliance était à écarter d'éventuels rapprochements, et ce catégoriquement.

au risque de te froisser - aucun syndicat ne peut être écarté - les gendarmes ne doivent pas se mêler de ces brouilles passagères - forcément passagères -

nous devons avoir de bonnes relations, d'excellentes relations même, avec tout le monde de bonne volonté.

NiQuitin a écrit:

OK, d'accord avec toi, Greg, le mot éparpillé me paraît plus juste actuellement.

je vous renvoie à ma brève analyse sur le topic "photos de 2001"
éparpillés signifierait que les gendarmes ont encore la faculté de se ressembler et de faire bloc
c'est un peu trop vite omettre le long et, il faut le dire, excellent travail de division mené insidieusement depuis 2002.

Ils ont tiré les leçons de 2001, ne croyez pas autre chose.
Pas dans le sens où il prennent soin de s'améliorer dans la gestion de leurs hommes et à s'enquérir de leur bien-être..
non,
Plutôt dans le sens où ils ont lentement verrouillé toute possibilité qu'un front commun soit à nouveau constitué (comme en 1989 ou 2001). Primes au mérite, pagre 1 & 2, avancement au mérite, traitement favorisés des officiers (grilles...), statistiques, communautés de brigades dans lesquelles les sous-off s'entre-déchirent....

Aujourd'hui, nous avons des rangs en lambeaux.
C'en est fini de tout ça, le mal est fait, dans le tissu même de notre métier. Ce n'est pas réparable, où alors il faudra des années et des années pour remédier à tout ça.

Arrêtons de croire au grand soir, qu'il soit dans la rue ou sous la bannière d'une association qui sera toujours snobée par une hiérarchie psychorigide.
Arrêtons de croire que demain le gendarme "va se réveiller", cela suffit !

Nous ne les ferons plus plier à nous tous seuls. Nous avons besoin d'un appui extérieur.
Les médias s'en foutent, ils ont autre chose à faire par les temps qui courent.
Les politiques se servent de nous, épisodiquement et à doses homéopathiques, parce qu'ils sont à court d'arguments et politiquement exangues et peu crédibles.

Les gens ne nous soutiennent pas, ne nous soutiennent plus parce que depuis 2002 nous les abreuvons de timbres amendes et de police route. Ils ne nous connaissent plus, parce que les COB sont passées par là, avec leur lot d'abandons de pans entiers de circonscriptions.

Je vous en conjure !
Nous n'y arriverons pas seuls, sachons nous adapter et rapprochons-nous de gens rompus à la culture de la négociation, voire aux rapports plus francs et directs autorisés par la Loi.

De simples contacts et un dialogue établi, n'engagent à rien.
Mais essayons. Au moins.

le crois-tu ?

et crois-tu aussi qu'on t'as attendu ?

asterix a écrit:

le crois-tu ?

et crois-tu aussi qu'on t'as attendu ?

Childéric alias "jevoulavébiendi" va te sauter dessus poignard entre les dents quand il va lire ça Astérix

blague à part, la discrétion polie montrée par l'association sur le présent topic, indique de façon claire qu'elle ne désire pas trop s'exprimer là-dessus. L'association a certainement de bonnes raisons pour s'imposer ce silence, mais le 1er janvier approche... et beaucoup de camarades attendent autre chose qu'une hola parce que la "lettre à MAM" est parue sur le site backshish.com lu par 500 personnes en France, avec une bonne partie qui nous insulte en prime dans les commentaires....
excusez-moi d'être un peu brut de pomme sur ce coup-là, mais à ce rythme de victoires, on est loin d'être rendus ! :|

(modération17 : patapé)

tabernakl a écrit:

asterix a écrit:

le crois-tu ?

et crois-tu aussi qu'on t'as attendu ?

ah je sens qu'on va pas tarder à me dire d'adhérer

blague à part, la discrétion polie montrée par l'association sur le présent topic, indique de façon claire qu'elle ne désire pas trop s'exprimer là-dessus. L'association a certainement de bonnes raisons pour s'imposer ce silence, mais le 1er janvier approche... et beaucoup de camarades attendent autre chose qu'une hola parce que la "lettre à MAM" est parue sur le site backshish.com lu par 500 personnes en France.... excusez-moi d'être un peu brut de pomme sur ce coup-là, mais à ce rythme de victoires, on est loin d'être rendus ! :|

Je ne voudrais pas te décevoir, mais sais-tu exactement comment cela se passe dans un syndicat de Police ?
Tu te vois arriver, discuter, et argumenter devant un permanent qui ne va pas manquer de te demander d'office d'où tu tiens ta légitimité ?
Qui te rétorquera poliment que tu n'as aucun moyen d'action, aucun levier et que les gendarmes sont pour le moment le cadet de ses soucis !
Laisse plutôt mûrir des assocs structurées comme G&C, qui se donnent les moyens de la représentativité et de la légitimité, et qui dans quelques temps auront un certain poids et une crédibilité certaine.
Il faut, à mon sens, faire preuve encore d'un peu de patience.

Quelques-uns ont pourtant l'air plutôt intéressés de voir s'établir le dialogue... mais je doute que si action de rapprochement il y a, elle le soit avec un permanent syndical d'un bureau de poste de police quelconque, sans vouloir offenser quiconque.

Plutôt avec des responsables ayant une vision plus...globale et si possible nationale des choses, si tu vois ce que je veux dire.

Et pour ce qui est de ma légitimité... crois-tu que j'irais parler en mon nom seul ?

tabernakl a écrit:

Quelques-uns ont pourtant l'air plutôt intéressés de voir s'établir le dialogue... mais je doute que si action de rapprochement il y a, elle le soit avec un permanent syndical d'un bureau de poste de police quelconque, sans vouloir offenser quiconque.

Vu sous cet angle, soit.
Mais rapprochement, c'est aller un peu vite en besogne. Et si tu veux contacter les délégués nationaux sans passer certains filtres, tu es trop fort pour moi...

tabernakl a écrit:

Quelques-uns ont pourtant l'air plutôt intéressés de voir s'établir le dialogue... mais je doute que si action de rapprochement il y a, elle le soit avec un permanent syndical d'un bureau de poste de police quelconque, sans vouloir offenser quiconque.

Plutôt avec des responsables ayant une vision plus...globale et si possible nationale des choses, si tu vois ce que je veux dire.

Et pour ce qui est de ma légitimité... crois-tu que j'irais parler en mon nom seul ?

Le problème, c'est que pour l'instant, tu parais bien seul et bien isolé. Et au nom de quelle légitimité ?

pour l'instant, Niquitin, pour l'instant...
Je suis persuadé que nombre de nos camarades se tourneront vers cette solution, quand ils s'apercevront que tout le reste ne mène à rien.
Je suis simplement désolé de voir que nous perdons du temps et que nous nous engageons dans des impasses.

Mais crois-moi, cette prise de conscience est inéluctable, ce n'est qu'une question de mois.

Ce sujet devrait être mis aux oubliettes car il est l'oeuvre d'un malfaisant !

Le courage ce n'est pas ce qui étouffe cette personne, il n'y a ici que flood de sa part, il n'y a qu'insinuations, il n'y a que récupération.

Il y en a marre de ce genre de posteur qui ne sont là que pour casser ce que d'autres essaient de tisser patiemment.

Et dire qu'il ose parler de prise d'inconscience !!!!
Il y en a vraiment qui ne manque pas d'air et leur suffisance me fait gerber?

"Hé Hé.....ZORRO est arrivé.......etc. etc."

Vous connaissez cette chanson non?