FUSION POLICE GENDARMERIE: LA FIN DES TEMPS / RENAISSANCE?

Rappel du premier message :

Aussitôt que ce sujet est abordé, des sentinelles s'affairent à démontrer que ceci entrainera la FIN DES TEMPS, LE NEANT...(JORDI et Cie...)
Ce qui est le plus paradoxal c'est que lorsque les Gendarmes crient un peu trop fort, la menace tombe : VOUS ALLEZ PERDRE VOTRE STATUT MILITAIRE, pour vous, point de salut!:cherry: :affraid: :affraid: :affraid:
Résultat le Gendarme trés attaché à son statut (ça reste à démontrer) se trouve pris en otage.
VOUS VOULEZ GARDER VOTRE STATUT : ALORS FERMER LA!
Quelle évolution pour notre statut?
-droit d'expression, lisez la recomandation 1742 du conseil de l'Europe, vous comprendrez!
-droit à un groupement à caractère professionel, idem
Comparez nos libertés avec celles des membres de la Police Nationale!
Croyez-vous que notre intégration au sein du ministère de l'Intérieur avec des statuts tels que les notres sera viable?
Si vous avez des doutes regardez ce qui est arrivé à JHM! Pourtant ce dernier s'était montré trés mesuré dans ces propos. Les syndicats de police eux, peuvent raconter n'importe quoi, ils ont la bénédiction et la protection des plus hautes autorités de l'Etat.
A moins que vous comptiez encore sur nos instances de concertation? Bouhhhh les syndicats de police en ont trés peur. :verymdr:
Sur un évolution? le nouveau DG a été clair de ce coté là. Nous sommes donc devant un mur, ça n'évoluera pas.
Alors au final serions nous vraiment si malheureux en perdant notre statut militaire et en devenant des citoyens à part entière?!

La passerelle serait pour moi une solution de rechange. Ma reconversion ne passe pas par la case police (pour d'autres raisons, je dirais "politiques"!), mais si une passerelle me permet d'attendre dans des conditions meilleures, c'est toujours çà de pris.

Pour ce qui est de l'emploi, c'est vrai que des deux côtés, on connait mal le fonctionnement de l'autre. On pourrait comparer un commissariat à une compagnie dans la mesure où l'on a aussi des services spécialisés (br, psig) et un effectif équivalent. La seule différence, c'est le gendarme de base qui lui fait tout à la fois : inter, police route, agent des pelouse et jardins, enquêteurs,...

Voilà grosso merdo en résumé!

Ne t'inquiètes pas, j'ai toujours été bien accueilli (cette fois là encore plus!) et la réciproque a toujours été vraie aussi.

On passait pas mal de temps dans les différents tribunaux de région parisienne.

Bon, pis faut reconnaitre que certaines gardiennes n'étaient pas mal du tout!

La Reynie a écrit:

Niquitin, une fusion serait bien mieux que ces passerelles. De toute manière ils metteront tellement de freins de contraintes, de lourdeurs administratives qu'ils nous diront, royal, vous voyez! Ainsi la stratégie de nos décideurs peut consister à décoururager au maximum les candidats pour ces passerelles afin de ne pas trop modifier la donne (illusion).
Concernant les OGN, même si comme tu le prétends l'accueil sera froid, ça ne peut pas être pire que la mise en place du PAGRE (plan à la C...) pour nous en gendarmerie. Donc de ce coté là, tu vois à part les bénéficiaires les OGR et les OFF sup du moment, nous rien ne nous retient.
En outre, ces passerelles doivent théoriquement s'étendre à l'ensemble de la fonction publique.

La Reynie, la fusion, à mon sens, verra un gagnant et un perdant :
Considérant le fait qu'il n'est pas question de vous oter le statut militaire, vous serez toujours taillables et corvéables à merci; pour éviter l'hémorragie "passerelles", il faudra bien qu'il vous concèdent quelque chose...que nous policiers n'aurons pas. Les caisses sont vides, il faudra faire un choix : pas question de vider les provinces de ses gendarmes (impensable), quid des policiers ? L'ISSP ? Certains collègues attendent depuis près de 9 mois (oui 9 mois), leur rappel d'échelon, moi y compris.
Aux dernières nouvelles, les syndicats de la base (hors SNOP) sont unis, parlent le meme langage et ont évoqué à mots voilés une gigantesque descente dans la rue au cas ou, au risque de se retouver en face des GM remontés à bloc !
Ces passerelles sont, a mon avis, un leurre, afin de lacher n peu de lest; leurs conditions d'application seront tres vite durcies.
Au final, je ne vois pas comment cette fusion se fera dans l'équité.

concho a écrit:

La passerelle serait pour moi une solution de rechange. Ma reconversion ne passe pas par la case police (pour d'autres raisons, je dirais "politiques"!), mais si une passerelle me permet d'attendre dans des conditions meilleures, c'est toujours çà de pris.

Pour ce qui est de l'emploi, c'est vrai que des deux côtés, on connait mal le fonctionnement de l'autre. On pourrait comparer un commissariat à une compagnie dans la mesure où l'on a aussi des services spécialisés (br, psig) et un effectif équivalent. La seule différence, c'est le gendarme de base qui lui fait tout à la fois : inter, police route, agent des pelouse et jardins, enquêteurs,...

Voilà grosso merdo en résumé!

Ami Concho,
Un Gd serait aussi déboussolé en commissariat qu'un flicard en brigade. Nos modes de fonctionnement sont totalement différents, nos rapports hiérarchiques aussi. J'ai vu quelques gendarmes passer chez nous un temps d'adaptation...substantiel qu'ils ont très vite assimilé !
Et comme tu le dis, nous sommes beaucoup plus spécialisés et moins polyvalents, sauf dans les gros commissariats ou tu cotoies au quotidien le luxe, la misère humaine, la violence...mais pendant 8 heures. Et crois moi, c'est deja beaucoup. Et pour les plus jeunes, tu n'en sors pas toujors indemne.

Et pour les plus jeunes, tu n'en sors pas toujors indemne.[/quote]

Je ne te le fais pas dire!

Eh oui, je voulais te le dire depuis le début, n'hésites pas à faire venir tes (nos) collègues sur le forum. Que chacun sache de quoi parle l'autre. On pourrait ouvrir un topic sur les interrogations des uns envers les autres. Et vice et Versailles!

Je m'y emploie.
J'essaie d'arrondir les angles, d'éviter la critique facile et d'essayer de faire réfléchir à ce qui nous attend tous. Je suis en fin de carrière mais j'aurai toujours besoin, après, en tant que citoyen lambda, de ma Police et de ma Gendarmerie. J'ai peut-etre une vision simpliste des choses, mais je crois que c'est l'avis de pas mal de français.

NIQUITIN la coexistence des deux forces au sein d'un même ministère avec une telle disparité en matière de droit d'expression , de droit d'association, de restriction civique...ne sera pas possible.
La seule solution valide serait de mettre en place un statut spécifique de la fonction publique pour les forces de sécurité intérieure. Fusion ne veut pas dire absorbtion.
Le tragédie de la Gendarmerie provient essentiellement de sa position mi policière, mi-militaire. La guerre froide est terminée il est temps de couper le cordon avec la défense. Arrêtons de nous prendre pour ce que nous ne sommes plus. De toute manière même nos grades sont galvaudés et ne signifient plus grand chose (merci pagre et compagnie...). Si vous avez des doutes, rétrospective (inspecteurs officiers de police - Police municipale - pompiers civiles - collectivités territoriales...)
La fusion des deux forces avec une réorganisation en profondeur est possible et urgente. De plus cette fusion permetterait de faire des économie en évitant les doublons (DGPN-DGGN - Etat-majors....)

Bonjour à tous, je suis de la maison d'en face depuis 18 ans et je pense que le plus important c'est de pouvoir dialoguer ensemble afin d'éviter de colporter des idées fausses.
je ne connaissais pas la gendarmerie dans le détail sauf depuis que je travaille en étroite collaboration avec celle-ci et j'ai découvert des choses qui m'ont beaucoup étonné :
- la lourdeur de la voie hiérachique, c'est pratiquement impossible de passer par dessus quelqu'un, si il est absent il faut attendre son retour...Il faut etre patient !
- le logement, j'ai logé 1 semaine à St Astier dans la chambre la plus humide et froide de ma vie. par contre j'ai été très bien reçu, d'égal à égal même avec les officiers (et oui cela peut surprendre).
- et que beaucoup de gendarme attendent avec impatience la fusion avec la police ! Vu les conditions de travail (surtout les horaires) je peux comprendre...
Pour moi on est tous collègues et la fusion se fera de toute façon mais sur du long terme, elle se fera avec les nouvelles générations de policers et de gendarmes.
Il faut qu'elle se fasse dans l'interet de tous.

Pour finir je tiens quand meme à rectifier certaines choses concernant la police :

- temps de travail minimun est de 40h30 par semaine, généralement c'est plus en banlieue parisienne. Les heures supp sont légions ET ELLES NE SONT PAS PAYEES ! et récupérée quand on peut...

Ce n'est pas l'horaire hebdomadaire qui est important, mais le nombre d'heures dans l'année.

Car en général, vous travaillez par cycle, ce qui fausse le calcul hebdo classique.

Mon épouse, lorsqu'elle travaillait en hôpital, faisait une semaine de 3 jours et une semaine de 4 jours, 11 heures / nuit soit 77 heures, moyenne 38,5

mais une semaine 44 et une 33.

christian a écrit:

Ce n'est pas l'horaire hebdomadaire qui est important, mais le nombre d'heures dans l'année.

Car en général, vous travaillez par cycle, ce qui fausse le calcul hebdo classique.

Mon épouse, lorsqu'elle travaillait en hôpital, faisait une semaine de 3 jours et une semaine de 4 jours, 11 heures / nuit soit 77 heures, moyenne 38,5

mais une semaine 44 et une 33.

Christian,
Je suis en cycle hebdo de 40h30 du lundi au vendredi.
Je bénéficie des jours fériés.
J'ai 25 jours de congés annuels par an + 21 ARTT ( 8 ont été rachetées à TOUS les fonctionnaires au tarif égal d'une journée stagiaire, le dernier étant dévolu à la journée solidarité).

stephmedici a écrit:

Bonjour à tous, je suis de la maison d'en face depuis 18 ans et je pense que le plus important c'est de pouvoir dialoguer ensemble afin d'éviter de colporter des idées fausses.
je ne connaissais pas la gendarmerie dans le détail sauf depuis que je travaille en étroite collaboration avec celle-ci et j'ai découvert des choses qui m'ont beaucoup étonné :
- la lourdeur de la voie hiérachique, c'est pratiquement impossible de passer par dessus quelqu'un, si il est absent il faut attendre son retour...Il faut etre patient !
- le logement, j'ai logé 1 semaine à St Astier dans la chambre la plus humide et froide de ma vie. par contre j'ai été très bien reçu, d'égal à égal même avec les officiers (et oui cela peut surprendre).
- et que beaucoup de gendarme attendent avec impatience la fusion avec la police ! Vu les conditions de travail (surtout les horaires) je peux comprendre...
Pour moi on est tous collègues et la fusion se fera de toute façon mais sur du long terme, elle se fera avec les nouvelles générations de policers et de gendarmes.
Il faut qu'elle se fasse dans l'interet de tous.

Pour finir je tiens quand meme à rectifier certaines choses concernant la police :

- temps de travail minimun est de 40h30 par semaine, généralement c'est plus en banlieue parisienne. Les heures supp sont légions ET ELLES NE SONT PAS PAYEES ! et récupérée quand on peut...

T'as tout compris camarade!

S'il n'est pas entrée dans la chapelle.

La Reynie a écrit:

NIQUITIN la coexistence des deux forces au sein d'un même ministère avec une telle disparité en matière de droit d'expression , de droit d'association, de restriction civique...ne sera pas possible.
La seule solution valide serait de mettre en place un statut spécifique de la fonction publique pour les forces de sécurité intérieure. Fusion ne veut pas dire absorbtion.
Le tragédie de la Gendarmerie provient essentiellement de sa position mi policière, mi-militaire. La guerre froide est terminée il est temps de couper le cordon avec la défense. Arrêtons de nous prendre pour ce que nous ne sommes plus. De toute manière même nos grades sont galvaudés et ne signifient plus grand chose (merci pagre et compagnie...). Si vous avez des doutes, rétrospective (inspecteurs officiers de police - Police municipale - pompiers civiles - collectivités territoriales...)
La fusion des deux forces avec une réorganisation en profondeur est possible et urgente. De plus cette fusion permetterait de faire des économie en évitant les doublons (DGPN-DGGN - Etat-majors....)

La Reynie,
Ton raisonnement est logique mais la fusion se heurte à un problème de taille : votre statut militaire et ce qui en est rattaché.
A priori, le PR tient à ce que vous le gardiez.
Quid, en province et hors grandes agglos, du maillage territorial assuré par les Gd assujettis au LCNAS ? Qui mettre à votre place et qui employer avec des horaires dignes de Zola ? Et avec quels crédits ?
Et chez nous, malgré des horaires dits "normaux", nous n'arrivons pas à écluser nos heures sup; certains collègues ont passé les 1 000 heures !!!
Donc pour la majorité d'entre nous, le LCNAS appliqué aux policiers, tu parles !!!
Tu évoques l'instauration d'un statut commun aux forces de sécurité intérieure; pour nos dirigeants il est simple : un meme ministère, la Police à la ville et les Gendarmes à la campagne !
Quant à la coexistence elle est à mon avis ingérable : une moitié qui revendique et l'autre qui reste muette...des citoyens et des plebeiens.
Pour en revenir aux doublons, tu as raison, mais il faut les rechercher parmi les hauts fonctionnaires et les off supérieurs.
Je pense que vous devez au préalable bénéficier d'un statut militaire rénové qui vous donne dans un premier temps, droit à la parole. Mais ce n'est que mon opinion.

NIQITIN, cette rénovation dont tu parles nous concernant n'aura pas lieu. Lis le dernier discours de notre nouveau DG. Il a le mérite d'être clair. Ce n'est donc pas de ce coté là qu'il faut attendre quoi que ce soit.
Concernant la fusion il est vrai qu'il y a certaines difficultés notamment :
Vous (PN) avez 3 corps, nous 2 (GN) donc la parité telle qu'elle est faite n'est pas logique. En revanche, là je rejoins pleinement mon camarade JHM. Ils ont dans un premier temps tiré la Gendarmerie vers le bas notamment grace au PAGRE. Maintenant c'est fait et il est trop tard pour nous (les gendarmes)appesantir sur notre sort. D'ailleurs votre syndicat le SNOP l'a trés vite compris et l'exploite!
Ensuite, comme tu le dis nos manières de fonctionner sont différentes. Nous, nous gérons principalement un terrain (encore qu'avec les unités périurbaines il faut relativiser la chose). Vous les policiers vous gérez une densité de population. Seulement maintenant tout devient flou avec les vecteurs de communications et les transports.
Alors il y a un moyen de réunifier tout ça. En palliant une partie du manque de masse salariale ( plus couteux) par le développement de nouvelles technologies (patrouilles localisées par GPS, vidéosurveillance, développement sérieux des moyens trans...) et le transfère de certaines tâches aux PM et aux polices rurales....

Ok La Reynie, je suis ton raisonnement.
Mais en bon binaire que je suis, il va bien falloir emettre ton idée de fusion, la relayer, la commenter et en débattre.
Par quels procédés, et en ayant l'assurance qu'une majorité de tes collègues adhère à ta thèse ?
Le rattachement à l'Interieur va s'opérer sans coup férir, et seul G&C, à ma connaissance, monte au créneau.
En clair, comment allez vous etre représentés ?

Nos instances de concertations : :verymdr:
En revanche, vos syndicats peuvent avoir un rôle trés important.
Les médias, les élus locaux, les parlemantaires....

[quote="NiQuitin.........................................Et chez nous, malgré des horaires dits "normaux", nous n'arrivons pas à écluser nos heures sup; certains collègues ont passé les 1 000 heures !!!
quote]

Alles j'ai encore envie de faire du mauvais esprit :
A partir de janvier 2009 quand les préfets verront que la police ne peut ecluser toutes ses heures supp , elle enverra les gendarmes comme ça ils auront plus de temps pour les utiliser ( c'est pas grave , les gendarmes eux , ils ont pas d'heures supp ils sont disponibles 24/24 )........

Bonsoir Niquitin,

Nous avons réclamer un sondage à cors et à cris dans ce but, parce qu'autour de moi, je n'entendais que des gendarmes qui souhaitaient passer en police (je dis souhaitaient car depuis le début du sondage, je ne sais pas où ils sont passés; peut-être en police! ).

Le nombre de voix montre que de plus en plus de gendarme tendent l'oreille à un rapprochement, même si cela signifie la perte de leur statut!

Pour la représentation, la démarche que tu effectues en venant sur le forum prouve que l'on peut exposer ses idées des deux côtés. Et l'on sait que du côté police vous n'avez pas de soucis pour vous exprimer.

concho a écrit:

Bonsoir Niquitin,

Nous avons réclamer un sondage à cors et à cris dans ce but, parce qu'autour de moi, je n'entendais que des gendarmes qui souhaitaient passer en police (je dis souhaitaient car depuis le début du sondage, je ne sais pas où ils sont passés; peut-être en police! ).

Le nombre de voix montre que de plus en plus de gendarme tendent l'oreille à un rapprochement, même si cela signifie la perte de leur statut!

Pour la représentation, la démarche que tu effectues en venant sur le forum prouve que l'on peut exposer ses idées des deux côtés. Et l'on sait que du côté police vous n'avez pas de soucis pour vous exprimer.

Peux tu expliciter ce que j'ai mis en gras ?

La Reynie a écrit:

Nos instances de concertations : :verymdr:
En revanche, vos syndicats peuvent avoir un rôle trés important.
Les médias, les élus locaux, les parlemantaires....

J'en reviens donc à mon post d'hier. Une majorité de mes collègues ignore vos contraintes et votre vie de baton de chaise. J'ai moi-meme découvert de sacrées aberrations concernant votre boulot en parcourant le forum.
Je te rassure, chez nous ce n'est pas idyllique...Tu serais également surpris de certaines choses...
L'antagonisme supposé entre nos deux institutions provient en grande partie de l'ignorance et de la méconnaissance de l'autre. Le tout bien monté en épingle est ravageur.
Faites circuler l'info chez nous, les flics de base. Communiquez. Pour la plupart nous sommes sensés, on fait la part des choses entre fait de société et intervention syndicale ! Et quelque part, nous sommes concernés.

Qu'en pensent les membres d'un syndicat de police ?

http://www.snop-snapc.fr/forum/viewforum.php?id=4

Citation :

Alles j'ai encore envie de faire du mauvais esprit :
A partir de janvier 2009 quand les préfets verront que la police ne peut ecluser toutes ses heures supp , elle enverra les gendarmes comme ça ils auront plus de temps pour les utiliser ( c'est pas grave , les gendarmes eux , ils ont pas d'heures supp ils sont disponibles 24/24 )........

Dialogue du 1er Janvier 2009 :
PREFET : "Allo ! mon colonel, mes policiers sont en sous effectif, d'autres en repos de récup et les derniers sont sur le terrain depuis 7 heures 40. En plus il y a les cités qui bougent. Avez vous quelques Gendarmes disponibles ?"
COLONEL C.G. : "Je regarde M. le Prefet... Je peux vous avoir 40 personnels."
PREFET : "Bien dans combien de temps et pour combien de temps ?"
COLONEL C.G. : "Immédiatement et pour la durée que vous jugerez nécessaire M. le Prefet."

Voila pour la suite rendez-vous le 2 Janvier 2009

Je voulais dire par là (et je ne vais pas collecter tous les posts), que lors de nombreuses discussions, on s'aperçoit que le gendarme attaché vaille que vaille à son statut militaire perd du terrain.

J'ai bien fait attention de ne pas être sur le post du sondage, mais reconnaissons que le vote numéro 3 a de quoi surprendre.

RICOU 64 a écrit:

Citation :

Alles j'ai encore envie de faire du mauvais esprit :
A partir de janvier 2009 quand les préfets verront que la police ne peut ecluser toutes ses heures supp , elle enverra les gendarmes comme ça ils auront plus de temps pour les utiliser ( c'est pas grave , les gendarmes eux , ils ont pas d'heures supp ils sont disponibles 24/24 )........

Dialogue du 1er Janvier 2009 :
PREFET : "Allo ! mon colonel, mes policiers sont en sous effectif, d'autres en repos de récup et les derniers sont sur le terrain depuis 7 heures 40. En plus il y a les cités qui bougent. Avez vous quelques Gendarmes disponibles ?"
COLONEL C.G. : "Je regarde M. le Prefet... Je peux vous avoir 40 personnels."
PREFET : "Bien dans combien de temps et pour combien de temps ?"
COLONEL C.G. : "Immédiatement et pour la durée que vous jugerez nécessaire M. le Prefet."

Voila pour la suite rendez-vous le 2 Janvier 2009

TISOTE a écrit:

Qu'en pensent les membres d'un syndicat de police ?

http://www.snop-snapc.fr/forum/viewforum.php?id=4

Tu tapes fort direct tisote!

Lis quelques post sur le lien que tu as mis et va te pendre!

Je te souhaite à nouveau la bienvenue Niquitin et je comprends que le dialogue ne va pas être facile!

concho a écrit:

Bonsoir Niquitin,

Nous avons réclamer un sondage à cors et à cris dans ce but, parce qu'autour de moi, je n'entendais que des gendarmes qui souhaitaient passer en police (je dis souhaitaient car depuis le début du sondage, je ne sais pas où ils sont passés; peut-être en police! ).

Le nombre de voix montre que de plus en plus de gendarme tendent l'oreille à un rapprochement, même si cela signifie la perte de leur statut!

Pour la représentation, la démarche que tu effectues en venant sur le forum prouve que l'on peut exposer ses idées des deux côtés. Et l'on sait que du côté police vous n'avez pas de soucis pour vous exprimer.

Bonsoir Concho,

J'ai participé au sondage mais étant policier je ne m'autorise pas à le commenter, j'en suis juste l'évolution.
Quant à passer en Police, cela doit nécessiter une mure réflexion, et le pas ne doit pas etre évident à franchir. Je ne suis pas persuadé que ce soit le voeu de beaucoup de tes collègues qui sont entrés en Gendarmerie par conviction et par idéal. La plupart me paraissent déchirés, ce que je comprends. Et la Police est un tout autre monde.
J'expose mes idées en respectant le contradicteur et je suis bien conscient que mon droit d'opinion, contrairement à vous, je le revendique et je l'assume. D'ou ma démarche d'expliciter autour de moi que nous ne sommes pas des ennemis, que vous etes baillonnés, et qu'avec mes petits moyens j'essaie de relayer le plus objectivement possible vos idées et vos conditions de travail. Tout en sachant que bientot nous allons cohabiter...

NiQuitin a écrit:

concho a écrit:

Bonsoir Niquitin,

Nous avons réclamer un sondage à cors et à cris dans ce but, parce qu'autour de moi, je n'entendais que des gendarmes qui souhaitaient passer en police (je dis souhaitaient car depuis le début du sondage, je ne sais pas où ils sont passés; peut-être en police! ).

Le nombre de voix montre que de plus en plus de gendarme tendent l'oreille à un rapprochement, même si cela signifie la perte de leur statut!

Pour la représentation, la démarche que tu effectues en venant sur le forum prouve que l'on peut exposer ses idées des deux côtés. Et l'on sait que du côté police vous n'avez pas de soucis pour vous exprimer.

Bonsoir Concho,

J'ai participé au sondage mais étant policier je ne m'autorise pas à le commenter, j'en suis juste l'évolution.
Quant à passer en Police, cela doit nécessiter une mure réflexion, et le pas ne doit pas etre évident à franchir. Je ne suis pas persuadé que ce soit le voeu de beaucoup de tes collègues qui sont entrés en Gendarmerie par conviction et par idéal. La plupart me paraissent déchirés, ce que je comprends. Et la Police est un tout autre monde.
J'expose mes idées en respectant le contradicteur et je suis bien conscient que mon droit d'opinion, contrairement à vous, je le revendique et je l'assume. D'ou ma démarche d'expliciter autour de moi que nous ne sommes pas des ennemis, que vous etes baillonnés, et qu'avec mes petits moyens j'essaie de relayer le plus objectivement possible vos idées et vos conditions de travail. Tout en sachant que bientot nous allons cohabiter...

Certains jeunes gendarmes n'attendent même pas une passerelle, ils démissionnent et vont en face ( et attention parce que je vois déjà venir la censure, je ne parle que de ce que je connais lorsque j'étais à l'escadron. Avec preuves à l'appui évidemment!). Quant aux gendarmes adjoints, je ne compte plus ceux qui se sont vus recaler pour manque de maturité et qui entrent sans problèmes en police (Benjamin, si tu me lis je te salue! Un ancien renfort du psig.)

[quote="TISOTE"]Qu'en pensent les membres d'un syndicat de police ?

http://www.snop-snapc.fr/forum/viewforum.php?id=4[/quote]

Pour info : Le SNOP ne représente QUE les OPN.
S'il s'est fait une religion de vous taper dessus, je ne cautionne pas.
Autre info : les syndicats des flics de base dont je fais partie représentent près de 80% de l'effectif. La parité est un de leurs chevaux de bataille, mais PAS le principal.
Dernière info : j'essaie d'apporter quelques idées, de comprendre votre malaise, et de dialoguer. Je suis à 2 ans de la quille et en te lisant je me dis que je serais mieux dans mon poulailler à compter les points.
Je me dis aussi qu'à la retraite j'aurai besoin de ma Police et de ma Gendarmerie.

Pfiou ben on nous fait pas de cadeaux!

http://www.snop-snapc.fr/forum/viewtopic.php?id=2674