GENDARMERIE/POLICE, pourquoi ne pas les PRIVATISER?

DINGUE, n'est-ce pas? Ridicule dirons certains!
Et pourtant qui aurait dit cela, quelques années en arrière pour la surveillance de nos bases navales et aériennes? On privatise même la sécurité du ministère de la défense!
La sécurité de nos concitoyens? encore des doutes?
qui assure la police administrative (de fait) dans les centres commerciaux?
La maintenance des vidéo-surveillances? Combien d'entreprises étrangères?
Moi je vous le dis, ce n'est pas fini! Pourquoi? parce-qu'il s'agit ni plus ni moins que d'un commerce qui rapporte beaucoup d'argent! Non pas possible? Les américains font ça en IRAK.
Donc devant cette privatisation, quel est l'intérêt de conserver le statut militaire des gendarmes? les horaires peut-être? leur silence?
juste une question, les "gardiens" du MINDEF ils pourront faire grève? Ils ont le droit d'être syndiqués? OUI mais alors?
Ah oui j'oubliais le principal : l'important ce n'est pas notre sécurité mais les affaires, l'appât du gain, vous savez ce qui permet d'acheter des yachts, des rollex ect...
Donc dans ce monde là, le gendarme, dinosaure en voie d'extinction, en est encore à se demander s'il faut qu'il reste militaire ou civil au sein du ministère de l'intérieur. Peut-être qu'un jour il se demandera pourquoi il n'a pas droit aux stock-options de son entreprise privée? Mais j'ai la réponse, c'est parce-qu'il sera encore militaire et fière de l'être! :verymdr:

Tu exposes toute la problématique avec ses interrogations de l'argent et ses sirénes et la préservation de la mission de service public .Le citoyen aura t il le dernier mot ???

Cela a commencé avec les premières lois règlementants les PM. Il y a 20 ans c'étaient soit des gardes champêtres, soit des surveillants du domaine municipal avec un pouvoir de police restreint...

Aujourd'hui et après un concours (plus facile que celui de GD ou GP) et 6 mois de stage, ils se retrouvent titualires de leur grade au bout d'un an... et au bon vouloir du maire pour les conditions de travail....

Je m'étais opposé au sein de mon organisation syndicale à cette application à la ville de Rennes, partant du principe que la sécurité est un droit régalien de l'Etat. J'ai été mis en minorité et me suis pris une volée de bois vert...

Depuis bon nombre de sociétés de sécurité se développent, dont certaines, ont une prérorative de puissance public suivant leurs prestations et missions.

Alors oui il y a crainte...

[De "patrick leborgne"]
"""Depuis bon nombre de sociétés de sécurité se développent, dont certaines, ont une prérorative de puissance public suivant leurs prestations et missions."""

--je suis surpris de cette phrase car je travaille dans une societe de sécurité. Tous les documents portent en entête SOCIETE PRIVEE DE SECURITE ce qui veut dire que ces sociétés n'ont aucun pouvoir sur le domaine public. Pour preuve, pour effectuer une mission de surveillance sur le domaine public(comme surveillance d'un bal ou mariage), il faut obligatoirement une autorisation préfectorale pour chaque manifestation. Il n'y a aucune autorisation permanente !!! A vous les actifs de vérifier lors de vos tournées si ces"agents de sécurité" et leur société ont effectué les démarches légales pour agir sur la VP !!
Pour plus de rgts voir la convention sur les entreprises de sécurité privées dans Légifrance.
D.G. retraité

Cela ne vous rappel toujours rien???
Le système ultra libéral des USA
En Allemagne la garde des casernes par des privés remonte à 1970-72 si je ne me trompe ?

Bonjour
Certaines casernes en France sont déjà surveillée par des sociétés privées. Pourquoi pas

D'accord pour la privatisation, alors commençons par remplacer les gardes républicains qui font le pied de grue à l'Elysee. Remplaçons les gendarmes par les vigiles du magasin d'à côté.

Non. La sécurité des citoyens est assurée par des fonctionnaires, des militaires. Elle doit le rester. La sécurité, c'est le rôle de l'Etat et de personnes d'autre.

En confiant, des missions de sécurité nationale à des entreprises privées, l'Etat se mettrait en grave danger.

Miclo Daniel a écrit:

Bonjour
Certaines casernes en France sont déjà surveillée par des sociétés privées. Pourquoi pas

.... les arsenaux aussi... des gorilles sont aux entrées. Manque plus que les lasers et la zik et on se croirait en boîte de nuit.

Mais oui, pourquoi pas, ils en sont capables puis il y a boulot puisque on a supprimé les postes aux militaires.

Donc un départment, un consiel général, une commune riche auront une surper police (véhicules, moyens radio et du personnel)
Une petite commune rurale... un garde champêtre à vélo...

Non gardons la sécurité dans le domaine public.

La notion de service public est une spécificité française, tout comme la notion de laïcité. Reste à savoir si nous voulons les conserver ou nous aligner sur nos alliers Anglo-saxons faute de moyens (car on ne se les donne pas).
La privatisation des services publiques n'est pas nouvelle. elle est même pour partie nécessaire. Ce qui devient inquiétant c'est que l'on touche de plus en plus aux missions régaliennes de l'etat.
La prise de contrôle des entreprises privées intervenant dans le domaine de la sécurité par des états étrangers sera à rajouter à nos menaces.
Allons nous finir par confier la garde et surtout la protection et le contrôle de nos valeurs fondamentales à des entités privées, qui ont, ils faut le dire une légitimité extrêment limitée?

Bah pourquoi pas les sociétés privées ...

Apres tout, la nuit, pendant la patrouille des 2 pams, la brigade est bien 'surveillée' par la femme de mon collègue et ses 2 gamins vu nos effectifs ...

RICOU 64 a écrit:

Donc un départment, un consiel général, une commune riche auront une surper police (véhicules, moyens radio et du personnel)
Une petite commune rurale... un garde champêtre à vélo...

Non gardons la sécurité dans le domaine public.

+1