fusion police et gendarmerie

Bonjour à tous,

je me présente je suis sociologue et je travaille sur la fusion de la police et de la gendarmerie.
de ce fait je voudrais avoir un peu vos avis sur la questions, cela m'aiderai bcp, merci par avance.
n'hésitez pas à me contacter par mail ou sur le forum.
cordialement à tous

bouchra

bonjour , je pense que si tu fouilles un peu et que tu remontes dans le temps tu trouvera ce que tu demande ! bonne fin de journée

quelle fusion ?
pour un sociologue ...

oui un sociologue s'interesse à la fusion gendarmerie police
ce qui ns interesse c'est comment deux métiers avec une culture différente vont au fur et à mesure du tps travailler ensemble
donc si par exemple vous pouviez répondre à quelques questions.
me parler de votre métier de gendarme??
la différence entre le métier de policier et celui de gendarme?
quelles sont les caractéristiques d'un gendarme?
pour ou contre la mutualisation?pourquoi?
pourquoi avez vous choissi la gend plutot que la police??

mille merci d'avance pour votre collaboration

je pense que tout ou presque a été débattu dans ce forum, tu devrais, en cherchant un peu, trouver matière à ton étude.

ok bon je me plonge ds les archives et si j'ai besoin d'un peu plus d'élements je reviendrai vers vs
merci pour ces conseils

qu est ce qu il nous veut...

Au sens sémantique il y déjà une coquille dans ton étude : le mot Fusion n'est pas approprié

Tout à fait exact, smogugo, il ne faut pas confondre fusion et rapprochement !

Ou alors, notre ami sociologue ne croit pas aux promesses de nos plus hauts décideurs ?...

Le but du travaille est de voir avec le tps comment tous le projet va évoluer
je sais bien que pour l'instant rien n'a vraiment changé mais c'est justement ce qui m'intéresse.
donc si vous avez des choses à dire encore qui n'ont pas encore étaient dites n'hésitez pas.
n'hésitez pas aussi à m'envoyer en message privé vos numéros de téléphone si vous n'êtes pas contre pour un entretien téléphonique que l'on conviendra à votre convenance.

merci

A lire les messages de notre ami, les sociologie n'est pas la meilleure amie de l'orthographe . . .
J'ai des doutes ! ! ! J'ai des doutes ! ! !

En effet....

L'orthographe aujourd'hui n'est pas la seule matière essentielle à l'obtention d'un diplome... Un de mes meilleurs amis est ingénieur (ENITIAA) et ça a toujours été une buse en orthographe... Quant au terme de fusion, dans l'esprit de certains sénateurs, ça a l'air clair !!!

lion a écrit:

qu est ce qu il nous veut...

C'est plutôt, qu'est ce qu'ELLE nous veut

Monsieur FONTAINE craindrait-il pour son monopole dans le domaine ???

Non, moi, je suis tout à fait disposé à discuter avec cette demoiselle (ou dame) car le but de ce forum est aussi de s'ouvrir sur l'extérieur et ce n'est pas dans nos rangs que nous trouverons les meilleurs "analystes sociaux"...

Un point de vue alternatif n'est pas rébarbatif, bien au contraire.

Un seul commentaire pour ne pas en rajouter : qui maîtrise la forme maîtrise le fond.

Bouchra Zouhri travaille sous la direction de Patrick Rateau, professeur de psychologie sociale à l'université de Nîmes (rattachement à l'université Paul Valéry de Montpellier). Sa soutenance de thèse est prévue en 2011. L'intitulé exact en est " Police Nationale/Gendarmerie: vers la parité globale au sein d'un même ministère. Impact de la mutualisation, entre conflit identitaire et représentations sociales intergroupes".

Voilà qui devrait clore les discussions.

Par contre Bouchra, si je peux me permettre, il faudra effectivement faire relire ton travail par quelqu'un avant remise au jury. A ce niveau les fautes d'orthographe et de style font désordre, à tout le moins.

Deux cultures différentes, mais les politiques on une vision globale, d'une part on ne va pas nous demander notre avis et d'autre part les officiers ont du souci à se faire. Le commandement sera certainement différent!!!
On aura trés certainement des précisions aprés 2012, et il n'y aura pas que du négatif.
Bien à vous.

ce sociologue devrait commencer par prendre rendez vous avec notre sénateur préféré, monsieur monstesquiou pour ne pas le citer ........

interceptor a écrit:

ce sociologue devrait commencer par prendre rendez vous avec notre sénateur préféré, monsieur monstesquiou pour ne pas le citer ........

Heu, je crois que c'est une Dame "étudiante" qui prépare une thèse, justement sur le rapprochement police/gendarmerie

Oui Imogène, c'est une thésarde qui doit soutenir en 2011.

maverick a écrit:

Oui Imogène, c'est une thésarde qui doit soutenir en 2011.

Salut Mav et merci à gogole

j'espère qu'elle ne va pas redoubler parce qu'en 2012 on n'existera plus...


ok je sors !

je trouve que l'accueil fait à cette sociologue est déplorable de la part certains foromeurs.
pour ce qui est du rapprochement il faut lire le rapport MONTESQUIOU il semble que nous allions vers l'absorption et digestion.
nos différences viennent essentiellement de nos statuts la police est civile et nous militaires.
mange du grain

Bonsoir, moi je suis citoyen civil et veut bien répondre à certaines questions si vous en avez sur cette actualité et ce que j'en pense tout du moins ce que je ressent sur l'avenir d'un de mes services publics voué à une pseudo disparition pour raison financière

Mon avis sur le sujet est simple:

La fusion avec la police est la meilleure chose qui nous pourrait arriver (sous-off) et la pire pour les officiers. Au revoir le privilège du grade, en police un lieutenant prend les plantons et les gardes à vue. Finit le "je suis OFFICIER de gendarmerie", ca serait "tu la fermes et tu pars en patrouille". Tu m'étonnes qu'ils y tiennent à leur statut militaire qui n' apporte plus que des inconvénients aujourd'hui.

On pourrait enfin dire ce qu'on pense et cesser d'être leurs "esclaves".

Le problème c'est que lorsqu'on demande l'avis de la gendarmerie ce sont les officiers qui répondent pour les autres.

Rappellez-vous, "les gendarmes tiennent à leur statut militaire" pffff foutaise!!!! Votons un peu pour voir!!

Donc, réflechissez bien avant de demander l'avis de la gendarmerie, une seule précision:
sous officiers = 80 000,
officiers = 15 000,

CFMG, concertation et autres débilités du genre ne servent qu'à faire croire aux naïfs qu'ils ont leur mot à dire.

Avant c'était: "c'est comme ça et c'est tout".
Maintenant c'est: "quelqu'un à son avis sur la question? Oui, d'accord on vous a entendu mais bon, c'est comme ça et c'est tout"
grosse différence!!!

bref VIVE LA FUSION c'est tout ce que j'ai à dire. Enfin si elle arrive un jour je ne la connaîtrais pas, pour moi c'est la reconversion dans 6 mois, ras le bol d'attendre des avancées qui n'arriveront jamais.

bonsoir

Bonjour,
Pour information il y a aussi des policiers ici sur le forum bouchrazouhri@hotmail.fr ++

Jean-Yves Fontaine a écrit:

Un seul commentaire pour ne pas en rajouter : qui maîtrise la forme maîtrise le fond.

Qui ne maitrise pas sa forme se retrouve au fond (proverbe de nageurs chinois... )

SYR a écrit:

Bonjour,
Pour information il y a aussi des policiers ici sur le forum bouchrazouhri@hotmail.fr ++

Ce n'est pas le lien d'un forum mais une adresse de messagerie que tu as communiquée !