avenir de la Gendarmerie menacé

Nouvelle république du centre Loir et cher 15.1.2009
Ce n'est que mon avis personnel

merci et bravo

no comment finalement.

PS : tu as bien fait de changer de photo

Que dire de plus : bravo !

Félicitations Cti

Même si ce n'est que ton avis comme tu le précises, tu dois bien te douter qu'il est partagé par beaucoup,

Ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHILDERIC sort de son trou........................
et c'est tout ce qu'il trouve à répondre...............................
Si on veut parler crédibilité, donne nous le nombre d'inscrits déclarés sur Gendcom .

cti 41 a écrit:

Ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHILDERIC sort de son trou........................
et c'est tout ce qu'il trouve à répondre...............................
Si on veut parler crédibilité, donne nous le nombre d'inscrits déclarés sur Gendcom .

je ne te parle ni de crédibilité ni de Gendcom. Je trouve simplement que tu donnes dans le péremptoire et dans l'incantation.

Je ne te parle pas non plus des 80% de membres de ce forum qui ont posté moins de 10 fois non plus.

Et puis, si je ne parle pas, j'ai une chance de ne pas être banni. Ce serait dommage de ne plus pouvoir lire tout ce qui s'écrit ici (c'est de l'humour...).

Bravo.:salut:

excuses moi Childéric mais si je parle à titre personnel (n'étant pas porte parole de G&C pas plus que celui de la DGGN) je reste quand même dans la ligne de l'associaton comme toi dans celle de la direction.

Ce qui est amusant c'est que cet iinterview passe le même jour et dans la même édition que le compte rendu de la visite du Président de la République à ORLEANS au cours de laquelle il a promis une enveloppe à se partager entre gendarmes et policiers pour acheter des belles voitures neuves (il m'avait semblé, bêtement, que c'était devenu un même budget dans les mains du ministère de l'intérieur). Pour ne pas être accusé de déformation ou de désinformation je joints aussi cet article:

Christian (CTI), je suis de ton avis, bel article.

J'ai noté la sagesse des propos tenus, à savoir ne pas se retrouver dans la rue, j'approuve totalement. D'autres actions peuvent être menées par l'Association.

Pour Christian, Childéric, un petit bonjour amical en passant.

Raymond

CHILDERIC vous sortez de l'ombre. Lisez bien tous les sujets et vous verrez que beaucoup de forumeurs réclament votre retour.

Enfin si vous regardez sur le côté gauche vous constaterez que les forumeurs postent bien plus que 10 messages.
J'ai pu constater que sur GENDCOM qui est un excellent site, la dizaine de forumeurs ne trouvent aucune réponse ou alors elles sont faites hors sujet. Comme je l'ai déjà dit cet un art de répondre à côté de la question posée. Jadis cela était réservé aux hommes politiques.

Moi je vous poses la question. Où allons nous?

Apportez une réponse rassurante sur le site et vous verrez que les forumeurs vous remercieront. Ils n'attendent que ça que ce soit sur GENDCOM ou G&C;
La balle est dans votre camp.

ADISHATZ

Felicitations CTI.

Attention à ne pas faire n'importe quoi, à l'heure ou la Gendarmerie Nationale opère une mutation sans précédent comme le reste de la société ?

CTI très bel article! Bien résumé!
Bravo!
Childéric toujours aussi constructif.

Merci CTI et bravo.

Bien dit....

2009, année de tous les changements (pardon! rapprochement....)

dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas

DEMON a écrit:

Attention à ne pas faire n'importe quoi, à l'heure ou la Gendarmerie Nationale opère une mutation sans précédent comme le reste de la société ?

Tu es toujours aussi pérséverant dans la négative. Toi qui te dis de la base que fais tu à part critiquer ceux qui essaient d'agir pour un meilleur statut des gendarmes.

on peut se poser la question, qu'est ce qui, dans le positionnement de l'association, fait si peur à la DG ? ce genre d'article n'appelle pas au crime, encore moins à la manif. c'est un avis, il peut y avoir d'autres, alors qu'est ce qui gène ??????
je note également, et c'est un rappel, que tous ceux qui viennent ici semblent aimer (ou en tout cas tenir) à la gendarmerie. mais cela semble être un domaine réservé à certain de trouver des solutions durables à des pbs chroniques dans notre belle institution..., me trompe-je ?

Félicitations CTI pour ce bel article
Le rapprochement Police Gendarmerie ne signifie qu'une seule chose pour moi : la mort de notre institution.
Le jour où la fusion sera terminée, je ne sais pas qui va y gagner quelque chose, ce que je pense c'est que les citoyens vont être les grands perdants, dejà qu'ils ne nous voient plus beaucoup ( BTP quasiment jamais ouvertes , délais d'inter...)

CTI bonjour
tu as dit tout haut ce qu une grande majorité de chez nous pense

encore bravo

mais il ne faut plus compter sur nos officiers ils sont gavés de la galette des rois

bien joué Christian :devotion: :devotion:

Désolé mais j'ai un peu envie de penser à moi... Alors les citoyens....

C'est de notre futur et de nos conditions dont il s'agit. Les citoyens, eux, ils s'en tapent le coquillard de notre institution et de la fusion....

J'aimerai juste avoir de vraies réponse quand à notre futur proche...

C'est tellement simple et pourtant auune réponse à l'horizon...

Si même nos grands chefs n'ont pas de réponse, là c'est vraiment grave...

S'ils en ont une, qu'ils nous informent, c'est la moindre des choses et je pense que c'est la seule véritable réponse que nous souhaitons...

Quel est notre devenir, dans quelle voie s'engage-t-on?

Bonjour CTI belle article et encore merci bravo:devotion: :devotion:

Bel article ou plutôt beaux articles, car il y en a 2 "l'avenir de la gendarmerie menacé et en savoir plus sur le forum et l'association" .... CHAPEAU ... !
Tiens, je vais relire une deuxième fois.

Sous-officier d'active, je tenais à dire que je n'adhère quasiment en rien dans les propos tenu par le camarade retraité, qui comme il le souligne, n'engagent que lui.

tabernakl a écrit:

Sous-officier d'active, je tenais à dire que je n'adhère quasiment en rien dans les propos tenu par le camarade retraité, qui comme il le souligne, n'engagent que lui.

Bien sûr!!!! et que proposes-tu, peux tu reprendre l'article paragraphe par paragraphe et dire ce qui est faux ou ce qui te gêne. C'est certain que ça n'engage que moi et les raisons sont mentionnées plus haut, mais regardes un peu les différents posts et tu te rendras compte où se trouve la minorité.

Moi aussi j'ai en idée que nous nous dirigeons à une forme de sécurité publique à l'américaine.

cti 41 a écrit:

tabernakl a écrit:

Sous-officier d'active, je tenais à dire que je n'adhère quasiment en rien dans les propos tenu par le camarade retraité, qui comme il le souligne, n'engagent que lui.

Bien sûr!!!! et que proposes-tu, peux tu reprendre l'article paragraphe par paragraphe et dire ce qui est faux ou ce qui te gêne. C'est certain que ça n'engage que moi et les raisons sont mentionnées plus haut, mais regardes un peu les différents posts et tu te rendras compte où se trouve la minorité.
Tu as raison "sous-officier" soignes ton avancement !!!!!!!!!

Ce n'est pas la peine d'agresser ceux qui ne pensent pas comme toi. Tu l'as dit toi-même, il ne s'agit que de ton avis.