avenir de la Gendarmerie menacé

Rappel du premier message :

Nouvelle république du centre Loir et cher 15.1.2009
Ce n'est que mon avis personnel

He!, tabernakle, je te propose de laisser tomber ta peau d'agneau, et ton loup sauvage pour un avatar tout spécialement choisis pour toi

tabernakl a écrit:

arguments un peu courts... à qui feras-tu croire que plusieurs milliers de gars ça n'intéresserait personne, aucun syndicat ? soyons sérieux enfin...

Etaye un peu.
Et plusieurs dizaines de milliers de flics syndiqués, tu leur dis quoi ?
On fait chambre d'hôte ?
Tu crois qu'on va nous dire un beau matin : "Tiens, on a X milliers de gd,
ça va nous faire du blé en plus, on va devoir s'occuper un peu de leur cas et un peu moins du votre".
Par ailleurs, as-tu pris contact avec un syndicat ? Ils en pensent quoi de ton idée qu'il vont devoir nous expliquer ?
Tu confonds pas un peu défense des intérêts policiers et marchand de tapis ?
Au fond, tu nous prend pour qui ? Des dévoyés ? Des mercantiles ?
Au moins, on saura comment tu comptes y arriver.
Compte sur moi pour le faire savoir à qui de droit.

Tabernackl, j'ai un peu de mal à te suivre. Tu écris que les choses vont se faire tout seul? et tu critiques l'action de G et C en écrivant que cela sera sans effet. Ensuite tu prônes un rapprochement avec les syndicats de police? Où veux-tu nous emmener? Tu voudrais discréditer ce forum et le mouvement, tu ne t'y prendrais pas mieux!
Cette façon de faire diabolise toute forme de représentativité et de liberté d'expression.
Les Gendarmes sont des gens responsables, aussi beaucoup de personnes en interne comme externe craignent par dessus tout la mise en place d'associations professionnelles relativement dépolitisées (c'est possible et pas si compliqué). Je pense également que les syndicats en place dans la police, le craignent par dessus tout, car on porte là atteinte à leur fond de commerce. Cela ne veut pas dire que nos cousins y seraient opposés car à lire Niquitin, il ne faut pas faire de l'angélisme avec les syndicats de police. En l'état, seul G et C constitue un réel contre-poids crédible. Il faut donc continuer le combat simplement pour la défense de nos valeurs et de nos libertés fondamentales, le reste viendra naturellement.
Cordialement.

tabernakl a écrit:

arguments un peu courts... à qui feras-tu croire que plusieurs milliers de gars ça n'intéresserait personne, aucun syndicat ? soyons sérieux enfin...
et tu dois savoir que quelques-uns nous ont déjà fait de l'appel du pied... ouvertement et publiquement, ça a été retranscrit ici même, sur ce forum.
Allons allons...

Ouais, en fait, tu pars du principe que la fusion est acquise.
Car il a été rappelé (et pas seulement ici, mais dans les hémicycles des palais nationaux) que l'adhésion de gendarmes à des syndicats était impossible (tu peux toujours essayer - y'a aussi la roulette russe avec le SIG : une seule cartouche dans le chargeur).
Car même dans le cas où cette possibilité nous serait éventuellement accordée (un moment d'égarement - une rave party à l'Elysée, ou garden-party je sais plus), ne crois-tu pas qu'à ce moment, il faudrait non pas rejoindre de l'existant, mais plutôt créer une nouvelle entité ?

Mais bon, en enterrant définitivement la Gendarmerie, il est clair que "pour faire comme tout le monde" on ira naturellement vers des syndicats.

Et les débat sur ce genre de forum perdureront mais opposeront des camps syndicaux opposés.

Un grand pas en avant, en quelque sorte.

Bilibi a écrit:

tabernakl a écrit:

sera-t-il sur la revue de presse intranet du SIRPA ?

A mon avis, le SIRPA Gendarmerie aurait été beaucoup plus intéressé par les réactions des lecteurs.... s'il y en avait eu.
Quoique cette absence en elle-même est un sacré révélateur.

Notre nouvel analyste agricole (spécialiste, des tracteurs ) mène son petit bonhomme de chemin dans le démontage systématique de toutes les initiatives.
Gratos, n'ayant aucun intérêt dans l'évolution ou la disparition de la Gendarmerie puisque non concerné...

- " Non concerné ? Mis à part le côté fiscal de la chose, étant un contribuable, contributeur imbuvable, contrant implacablement, sans contrition, et concourant à contrer la bravade de quelques éphèbes défraichis s'adonnant sans vergogne au sorite désordonné au nom d'une sottise dévergondée, puisque payant des impôts, concernant ce sujet, à défaut de me passionner, je me dois de faire accepter mon point de vue cinglant mais juste, détaché et objectif... Le mot citoyen est dans le titre donné, alors j'ai le droit. Point. Faites pitié. "

Ah la la !!!
Qu'est-ce qu'on ferait sans ces gens qui n'ont rien à dire mais qui le font si bien

Merci à toi CTI pour ton investissement
L'article est parfait et reflète ce que disent, ce que demandent les gendarmes actifs sur ce forum
Bravo à toi et fière d'être ton amie.

Mme AGECANONIX a écrit:

Merci à toi CTI pour ton investissement
L'article est parfait et reflète ce que disent, ce que demandent les gendarmes actifs sur ce forum
Bravo à toi et fière d'être ton amie.

Oups, oui au fait :up2:

Gregthegrizzly a écrit:

tabernakl a écrit:

arguments un peu courts... à qui feras-tu croire que plusieurs milliers de gars ça n'intéresserait personne, aucun syndicat ? soyons sérieux enfin...
et tu dois savoir que quelques-uns nous ont déjà fait de l'appel du pied... ouvertement et publiquement, ça a été retranscrit ici même, sur ce forum.
Allons allons...

Ouais, en fait, tu pars du principe que la fusion est acquise.
Car il a été rappelé (et pas seulement ici, mais dans les hémicycles des palais nationaux) que l'adhésion de gendarmes à des syndicats était impossible (tu peux toujours essayer - y'a aussi la roulette russe avec le SIG : une seule cartouche dans le chargeur).
Car même dans le cas où cette possibilité nous serait éventuellement accordée (un moment d'égarement - une rave party à l'Elysée, ou garden-party je sais plus), ne crois-tu pas qu'à ce moment, il faudrait non pas rejoindre de l'existant, mais plutôt créer une nouvelle entité ?

Mais bon, en enterrant définitivement la Gendarmerie, il est clair que "pour faire comme tout le monde" on ira naturellement vers des syndicats.

Et les débat sur ce genre de forum perdureront mais opposeront des camps syndicaux opposés.

Un grand pas en avant, en quelque sorte.

Bilibi a écrit:

tabernakl a écrit:

sera-t-il sur la revue de presse intranet du SIRPA ?

A mon avis, le SIRPA Gendarmerie aurait été beaucoup plus intéressé par les réactions des lecteurs.... s'il y en avait eu.
Quoique cette absence en elle-même est un sacré révélateur.

Notre nouvel analyste agricole (spécialiste, des tracteurs ) mène son petit bonhomme de chemin dans le démontage systématique de toutes les initiatives.
Gratos, n'ayant aucun intérêt dans l'évolution ou la disparition de la Gendarmerie puisque non concerné...

- " Non concerné ? Mis à part le côté fiscal de la chose, étant un contribuable, contributeur imbuvable, contrant implacablement, sans contrition, et concourant à contrer la bravade de quelques éphèbes défraichis s'adonnant sans vergogne au sorite désordonné au nom d'une sottise dévergondée, puisque payant des impôts, concernant ce sujet, à défaut de me passionner, je me dois de faire accepter mon point de vue cinglant mais juste, détaché et objectif... Le mot citoyen est dans le titre donné, alors j'ai le droit. Point. Faites pitié. "

Ah la la !!!
Qu'est-ce qu'on ferait sans ces gens qui n'ont rien à dire mais qui le font si bien

Votre réaction se veut cinglante, elle est grotesque.

Zéro commentaire, point besoin d'analyse : la vérité est évidente.

NiQuitin a écrit:

tabernakl a écrit:

arguments un peu courts... à qui feras-tu croire que plusieurs milliers de gars ça n'intéresserait personne, aucun syndicat ? soyons sérieux enfin...

Etaye un peu.
Et plusieurs dizaines de milliers de flics syndiqués, tu leur dis quoi ?
On fait chambre d'hôte ?
Tu crois qu'on va nous dire un beau matin : "Tiens, on a X milliers de gd,
ça va nous faire du blé en plus, on va devoir s'occuper un peu de leur cas et un peu moins du votre".
Par ailleurs, as-tu pris contact avec un syndicat ? Ils en pensent quoi de ton idée qu'il vont devoir nous expliquer ?
Tu confonds pas un peu défense des intérêts policiers et marchand de tapis ?
Au fond, tu nous prend pour qui ? Des dévoyés ? Des mercantiles ?
Au moins, on saura comment tu comptes y arriver.
Compte sur moi pour le faire savoir à qui de droit.

tu es exactement dans le cas du gosse de 3 ou 4 ans à qui l'on annonce que bientôt il aurait un petit frère ou une petite soeur : ça tape des pieds et ça bougonne dans son coin
Ne t'inquiète pas, petit, ça ne veut pas dire que tu sera moins aimé par papa-UNSA ou maman-Alliance

CTI Bravo ! Les détracteurs avaient largement le temps de faire idem ...On peut toujours attendre qu'un autre le fasse c'est sur ! La critique est facile...Et je réitère, beaucoup de civils sont inquièts face à cette dangereuse fusion, sans concertation avec ceux & celles qui en sont l'objet ! Notre président taxe un syndicat de "dangereux" à la SNCF parceque totalitaire ? Qu'a-t-il fait avec la gendarmerie nationnale ? Cela ne s'apelle-t-il pas envoyer à la casse ? N'est-ce pas du totalitarisme autoritaire ?
Bien écrit cti !

H24 a écrit:

EN DANGER
mais en danger de quoi ????????????????????

Personne ne connait les grandes directions de changement de travail
Alors

Childeric doit connaitre la suite mais TOP SECRET

alors

ARRETEZ DE VOUS MANGER LE CERVEAU

il n'y a rien de top secret. simplement, dès qu'une info apparaît, c'est le défilé des autistes ou de ceux qui se déclarent bien informés. A titre d'info, il m'est arrivé de poster des sujets avec de l'info, mais ces sujets ont fini dans les sujets inutiles et retirés du fil principal.

Au final, il y a tellement d'âneries déclamées par "ceux de G&C qui savent" que ça finit par un satisfecit ou par des querelles de clocher.

Sincèrement, les débats actuels entre les pro-syndicats, ceux qui sont persuadés que G&C va sauver la gendarmerie, le gendarme sous-citoyen ou la secte des vilains-commissaires-de-police-qui-vont-manger-la-gendarmerie, me semblent très éloignés des préoccupations quotidiennes des gendarmes du terrain avec lesquels j'ai des contacts réguliers. Mais bon, si c'est le moyen pour certains d'exister, ça ne peut leur faire que du bien et c'est déjà ça...

diantre mon colonel, voilà un soudain intérêt pour les préoccupations du gendarme de terrain qui me stupéfait !

pour ma part si vous avez des solutions à proposer (parce que pour soumettre des solutions, il faut avoir conscience de la réalité d'une problématique à la base, c'est le cas pour vous j'espère ?), je suis attentif, même en MP si vous avez la crainte de l'hallali.


(je laisse à maitre Cappello-The-Grizzly le soin d'exposer la définition du mot Hallali" )

tabernakl a écrit:

NiQuitin a écrit:

tabernakl a écrit:

arguments un peu courts... à qui feras-tu croire que plusieurs milliers de gars ça n'intéresserait personne, aucun syndicat ? soyons sérieux enfin...

Etaye un peu.
Et plusieurs dizaines de milliers de flics syndiqués, tu leur dis quoi ?
On fait chambre d'hôte ?
Tu crois qu'on va nous dire un beau matin : "Tiens, on a X milliers de gd,
ça va nous faire du blé en plus, on va devoir s'occuper un peu de leur cas et un peu moins du votre".
Par ailleurs, as-tu pris contact avec un syndicat ? Ils en pensent quoi de ton idée qu'il vont devoir nous expliquer ?
Tu confonds pas un peu défense des intérêts policiers et marchand de tapis ?
Au fond, tu nous prend pour qui ? Des dévoyés ? Des mercantiles ?
Au moins, on saura comment tu comptes y arriver.
Compte sur moi pour le faire savoir à qui de droit.

tu es exactement dans le cas du gosse de 3 ou 4 ans à qui l'on annonce que bientôt il aurait un petit frère ou une petite soeur : ça tape des pieds et ça bougonne dans son coin
Ne t'inquiète pas, petit, ça ne veut pas dire que tu sera moins aimé par papa-UNSA ou maman-Alliance

Eh, garçon, tu ne mélanges pas un peu les genres ?
Entre ta pseudo bonne volonté, la réalité syndicale que tu te targues de connaître et les aspirations des flics de base, tu vas vite comprendre où se situent NOS intérêts.
La dot que tu comptes apporter est un peu mince.
Et si le petit frère ou la petite soeur est muette et non désirée, tu risques fort de te retrouver à la DDASS.
Tu continues à bien m'amuser.

tabernakl a écrit:

NiQuitin a écrit:

Tabernakl, tu lâches le mot syndicat, mais :
- crois tu que beaucoup des tiens soient désireux de se syndiquer ?

je pense qu'une majorité écrasante, et je pèse mes mots, serait apte à se syndiquer pour espérer voir ses conditions de vie et de travail améliorées.

NiQuitin a écrit:

- tu prônes quel forme de syndicat ?
- syndicat unique ou pluralisme syndical ?

Le plus important serait de se rapprocher d'un syndicat peu ou pas politisé. Mais ce n'est pas la première des priorités. Non, la première étape serait la création d'une association de défense des personnels du ministère de l'intérieur, sous couvert d'échanges et de débats avec nos camarades du MININT. Pas de drapeau rouge pour commencer, une simple approche et une participation interne active....mais il est clair qu'il faudrait mener ce projet avec un minimum de stratégie et de prudence. C'est le seul moyen, le seul plausible, et je n'en vois aucun autre de viable pour l'instant.

Quand tu dis majorité écrasante. Tu as une ou quoi?

Un vrai magicien ce tabernakl je vous dis. donnez lui du plomb, il vous le transforme .............en or!

NiQuitin a écrit:

Tu continues à bien m'amuser.

toi aussi tu m'amuse, on se téléphone et on se fait une bouffe ?

avaricum a écrit:

Quand tu dis majorité écrasante. Tu as une ou quoi?

non, je discute, énormément. Dans ma compagnie, mon groupement, ma région, dès que je peux lors de mes stages divers et variés. J'ai des échos de partout en France. J'ai des copains, quoi

tabernakl a écrit:

avaricum a écrit:

Quand tu dis majorité écrasante. Tu as une ou quoi?

non, je discute, énormément. Dans ma compagnie, mon groupement, ma région, dès que je peux lors de mes stages divers et variés. J'ai des échos de partout en France. J'ai des copains, quoi

Je pousse la logique mathématique jusqu'au bout (sous le contrôle de KOMUGI! ) : Donc tu te targues de connaître plus de 55.000 Gendarmes.
Impossible, personne n'en est capable et je prends les gendarmes du forum à témoin (à vos claviers combien pensez vous connaître de gendarmes, vous honnêtement?)!
Permets moi de douter de tes capacités surhumaines.
Le ridicule ne tue pas mais là...... il me semble que tu te discrédites gravement aux yeux des civils que nous sommes.
Tu nous donnes l'image parfaite du policier farfelu! ........si si cela existe comme dans toute profession!

............Et 55000 ce n'est pas une .....comment tu dis déjà? Majorité écrasante c'est çà? là cela voudrait dire que tu en connais au bas mot plus de 60 000.
Faut quand même pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages!:affraid: :affraid:

VANITAS...........

tabernakl a écrit:

NiQuitin a écrit:

Tu continues à bien m'amuser.

toi aussi tu m'amuse, on se téléphone et on se fait une bouffe ?

Ce serait avec plaisir, mais pour celà il faudrait que tu tombes le masque.
Et manger avec Belphégor, non merci.

Bilibi a écrit:

cti 41 a écrit:

Je pense que les gars d'active qui me demandent en MP la copie JPEG de l'article pour le rediffuser...

Ben, donnez leur le lien hypertexte : là ils pourront télécharger la page du journal en PDF.

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1076111

Nota : à cette heure, cet article n'a inspiré aucun commentaire en ligne.

Bilibi a écrit:

............................
A mon avis, le SIRPA Gendarmerie aurait été beaucoup plus intéressé par les réactions des lecteurs.... s'il y en avait eu.
Quoique cette absence en elle-même est un sacré révélateur.

Bilibi a écrit:

............................

Zéro commentaire, point besoin d'analyse : la vérité est évidente.

C'est logique. Essaie donc de poster toi-même un commentaire ou de laisser un avis sur le raccourci "réagissez à cet article" et tu t'apercevras que le lien est défectueux puisqu'inactif.

Donc, il est normal que tu n'aies pu lire aucun commentaire ce qui n'est donc pas un sacré révélateur comme tu le mentionnais. Désolé ! La prochaine fois peut-être ?

Rendez-vous demain comme convenu, Childéric, t'oublies pas 15 heures .

cti 41 a écrit:

Childéric a écrit:

H24 a écrit:

EN DANGER
mais en danger de quoi ????????????????????

Personne ne connait les grandes directions de changement de travail
Alors

Childeric doit connaitre la suite mais TOP SECRET

alors

ARRETEZ DE VOUS MANGER LE CERVEAU

il n'y a rien de top secret. simplement, dès qu'une info apparaît, c'est le défilé des autistes l'autiste te remercie (j'en ai un dans ma famille et j'apprécie)ou de ceux qui se déclarent bien informés. A titre d'info, il m'est arrivé de poster des sujets avec de l'info, mais ces sujets ont fini dans les sujets inutiles et retirés du fil principal.

Au final, il y a tellement d'âneries L'âne te remercie déclamées par "ceux de G&C qui savent" que ça finit par un satisfecit ou par des querelles de clocher.

Sincèrement, les débats actuels entre les pro-syndicats, ceux qui sont persuadés que G&C va sauver la gendarmerie, le gendarme sous-citoyen ou la secte des vilains-commissaires-de-police-qui-vont-manger-la-gendarmerie, me semblent très éloignés des préoccupations quotidiennes des gendarmes du terrain avec lesquels j'ai des contacts réguliers. Mais bon, si c'est le moyen pour certains d'exister, ça ne peut leur faire que du bien et c'est déjà ça...

Et c'est toi qui m'avait reproché des commentaires agressifs ou insultants.

Mes propos sont généraux et ne te visent pas en particulier. S'agissant de l'emploi de certains termes, s'ils ont pu en blesser quelques uns, je leur adresse mes excuses. Cela étant, j'ai essayé d'écrire les choses comme je les pense.

asterix a écrit:

Rendez-vous demain comme convenu, Childéric, t'oublies pas 15 heures .

lol tu ne risques pas de m'y voir, mais si je t'explique ce que j'en pense, mon message sera rapidement agrémenté d'encre rouge modératrice...

Mais j'observe que le délire devient communicatif

Childéric a écrit:

lol tu ne risques pas de m'y voir, mais si je t'explique ce que j'en pense, mon message sera rapidement agrémenté d'encre rouge modératrice...

Ah bon ?
Parce que la modération impose une pensée unique ?
Ça se vérifie parfaitement dans ce sujet...

Bravo à CHILDERIC.

Ca me fait penser à caliméro !!! personne ne l'aime !!!! :verymdr: :verymdr:

Childéric a écrit:

Mais j'observe que le délire devient communicatif

+1
et même si je ne suis en rien d'accord avec ce que pense Childéric, la désolante habitude de lui asséner plusieurs posts rageurs à chaque fois qu'il s'exprime (où qu'il ne s'exprime pas d'ailleurs - certains doivent rêver de lui la nuit-) est franchement signe d'une intolérance qui ne vous fait pas honneur.

Il pense ce qu'il veut, c'est son problème. Mais à chaque fois, j'ai l'impression qu'il a la tête dans un panneau de bois, comme dans les foires vous voyez ? et que tout le monde se fait un plaisir de lui balancer des tomates à la figure, quoi qu'il dise. C'est franchement lamentable.

tabernakl a écrit:

Childéric a écrit:

Mais j'observe que le délire devient communicatif

+1
et même si je ne suis en rien d'accord avec ce que pense Childéric, la désolante habitude de lui asséner plusieurs posts rageurs à chaque fois qu'il s'exprime (où qu'il ne s'exprime pas d'ailleurs - certains doivent rêver de lui la nuit-) est franchement signe d'une intolérance qui ne vous fait pas honneur.

Il pense ce qu'il veut, c'est son problème. Mais à chaque fois, j'ai l'impression qu'il a la tête dans un panneau de bois, comme dans les foires vous voyez ? et que tout le monde se fait un plaisir de lui balancer des tomates à la figure, quoi qu'il dise. C'est franchement lamentable.

encore des avatars pour toi
ah! tu me fais peur

Childéric, Mac50, Tabernakl, Bilibi, Demon et autres sacritains ou petula ou je-ne-sais-plus-et-je-men-fous, vous devriez créer un forum...sans rire ! Mais surtout quand vous arriverez à 55000 inscrits, surtout vous nous le faites savoir, sans déc...er !! Oups, c'est vrai sur Gendcom nous sommes (eh, oui, j'y vais aussi !!!) 60000, cela dit je me suis bien amusé à lire les posts sur "combien sommes-nous", "Parole au officiers forumeurs" et autres sujets d'un intérêt indéniable, mais je préfère fermer les yeux sur le nombre de posts envoyés sur ces sujets, de même que la liste exhaustive des intervenants. Vous voyez que je peux aussi y aller de ma propre démagogie ! Et, non, Childé, je refuse de me compromettre à poster sur ce forum, j'ai trop honte !!! Je préfère encore aller sur le forum de Synergie, c'est plus marrant et au moins on sait pourquoi ils ne nous aiment pas, eux.
L'article de notre ami est remarquable de sobriété et de retenue tant il dit les choses que NOUS pensons sur le forum. Que vous ne les trouviez pas à votre goût, c'est votre problème, mais qu'avez vous fait de votre côté jusqu'à présent ? Ah oui : attendre et avoir confiance !
Confiance !!! Ouh là, là, un mot que j'ai du mal à traduire aujourd'hui et curieusement depuis 2001. La confiance indéfectible et aveugle de certains dans le système me rappelle, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, l'attitude certains moutons qui vont à l'abattoir la résignation stupide au ventre et l'espoir autant que la confiance dans leurs maîtres à l'esprit...Ah oui, c'est vrai que les gendarmes sont comme ces moutons...sans cerveau car ils ne savent pas tout, eux. Ils n'ont pas accès aux informations, eux. Ils ne peuvent pas juger, eux.
Au fait l'homme qui connait l'homme qui a vu l'homme qui connait l'ours m'a dit que la fusion-rapprochement était une bonne chose et même que les syndicats de police croqueurs de gendarmes le veulent ! Mmmmmmmmmmouais ! Marrant ce n'est pas ce qu'ils me disent ........ Oups ! j'ai dit une con.....ie là ? j'aurais pas du ? Je mets en danger la gendarmerie et les négociations ardues de la DGGN sur les grilles indicaires et le temps de travail, couplés au 2 % d'ISSP et la définition de l'astreinte, tout autant que la répartition des nouveaux véhicules dont on ignore encore la couleur définitive ? Zut ! Mais quand on a confiance, on a confiance !
Au fait, venez donc tous voir ces agitateurs décérébrés samedi à Versailles, au monument à 15 heures, comme ça vous aurez vraiment une vision de l'idiotie qui nous anime.
Au fait Tabernakl, pour ton poste à la DG, t'es sur le bon chemin et tes pseudo-attaques contre Childé ne trompent personne. Pense à amener ton appareil photo numérique de dotation pour, on ne sait jamais..., relever tel ou tel agitateur de .... au fait quel bord politique je ne sais plus dans tout ton charabia.
Non, sans rire, vous me gonflez les donneurs de leçons, mais grave !

tabernakl a écrit:

Childéric a écrit:

Mais j'observe que le délire devient communicatif

+1
et même si je ne suis en rien d'accord avec ce que pense Childéric, la désolante habitude de lui asséner plusieurs posts rageurs à chaque fois qu'il s'exprime (où qu'il ne s'exprime pas d'ailleurs - certains doivent rêver de lui la nuit-) est franchement signe d'une intolérance qui ne vous fait pas honneur.

Il pense ce qu'il veut, c'est son problème. Mais à chaque fois, j'ai l'impression qu'il a la tête dans un panneau de bois, comme dans les foires vous voyez ? et que tout le monde se fait un plaisir de lui balancer des tomates à la figure, quoi qu'il dise. C'est franchement lamentable.

Rappel : Quand on crache en l'air, ça retombe toujours sur la figure !!! Vieux proverbe de mon grand père !
Peut être est-ce la raison, mais tu es sur le bon chemin mon bon Tabernakl ! Instruis toi, tu vas y arriver.