passerrelle police gendarmerie

PASSERELLE : selon le Petit Larousse, Pont, souvent étroit, réservé aux piétons.

Bref, faut tout relativiser. On en est pas encore au VIADUC de MILLAU entre la Police et la Gendarmerie...

et au prix du péage sur le viaduc

Faut la payer aussi la Passerelle. La payer de sa personne, et pas sûr qu'on vous rembourse si vous faites demi-tour...

Ka Mate a écrit:

Lavolaille a écrit:

J'ai quelques OGN dans mon service. Ca leur a fait mal de se faire tutoyer par des gardiens, de constater que ces mêmes gardiens leurs disaient " Hum, ton idée n'est pas des meilleures, ne faudrait-il pas mieux....". Ils s'attendaient à du "Mes respect" et ils ont eu du "Hello ca gaze"... Je crois qu'ils ont hâte de revenir à la maison mère" ces "chefs" d'un autre âge.

Parce que les gardiens tutoient les OPN et les commissaires ?

Je dois dire que je l'ai rarement constaté (à part avec de "vieux" OPN ex-inspecteurs et de "vieux" gardiens OPJ).

En PJ nous nous tutoyons tous, à l'exception des commissaires. Bien que ces derniers nous donnent du "tu."

patchouly a écrit:

roooooooo , non sans parler de ça EXEL mais je dois reconnaitre que je ne suis pas pour le tutoiement a tout prix , je trouve que ça laisse une marge de non respect souvent utilisé par des gens qui abuse de ce fait , pas tous , bien sur il y en as qui savent faire la part des choses , mais certains ne distingue plus un ordre d autre chose et c est la ou le bas blesse a mon avis , le tutoiement apres ok mais pendant le service non, il n y a rien de plus qui me choque que de voir un commandant ou meme avant en tenue , tutoyer et faire la bise a un gendarme !!!!! désolée d etre ringarde mais c est ainsi !!!!!!!( a savoir qu en PACA meme les mecs se font la bise !!!!) petit ajout je parles bien sur de gendarmes que l on ne connait pas depuis longtemps , si ce sont des copains de promos c est different mais doit tout de meme rester correct !!!!

Je comprends aisément que le tutoiement ne soit pas de mise dans des services en tenue. Maintenant dans les services PJ ce n'est ps tout à fait la même chose, les groupes ressemblent plus à des "petites familles". Se vouvoyer pendant des périodes de travail de 20 ou 40 heures non stop, sans parler de ses problèmes perso etc... j'ai du mal à le concevoir. D'autant plus que ces services fonctionnent souvent sur la bonne volonté des enquêteurs. Le chef de groupe n'est pas un donneur d'ordres, il est plutôt un meneur.

Chez moi c'est pareil...hum hum

Tous les gradés sont appelés par leur nom !
Les gendarmes sont sifflés....Un seul a le droit de te couper la parole de venir voir derrière ton ordi....de te couper quand tu parles au téléphone à ta femme ou quand tu as la visite d'un collègue c'est aussi lui qui finitla conversation.

Et j'en passe...mais ca doit etre une exception...

albeer a écrit:

M.A.M couve les Gendarmes

Si l'on en croit le dernier numéro de "MARIANNE", concernant l'article : "DERRIERE LES SABOTEURS DU RAIL, LA GUERRE DES POLICES", sur 2 pages centrales, il semblerait que M.A.M affectionne particulièrement les gendarmes.

MORCEAUX CHOISIS :

"Michèle ALLIOT-MARIE choisit de placer l'enquête sous la responsabilité directe du Directeur de la gendarmerie nationale. Elle ne le sait pas, mais elle vient de lancer un nouvel épisode de la guerre que se livrent ouvertement depuis plusieurs mois Police et Gendarmerie, appelés à travailler sous le même toit à partir du mois de janvier prochain ."

.../...

"Le bras de fer est très dur..."

.../...

"La Ministre de l'intérieur n'a t'elle pas fait une confiance aveugle à ces gendarmes qu'elle couve à en rendre les policiers jaloux ?"

.../...

"L'Elysée et la ministre de l'Intérieur eux, ont déjà tourné la page : l'ennemi intérieur a été neutralisé, l'opinion a été rassurée, et c'est l'essentiel !

Fin.


________________

Alors donc, les gendarmes et les policiers vont vivre sous le même toit ...

J'avais oublié la préface de l'article :

"En confiant hâtivement aux gendarmes l'enquête sur un groupe de présumés activistes filés par la police, la ministre de l'Intérieur a ranimé l'éternelle querelle"

_________________

Au fait elle est solide la passerelle ?

Je suis admiratif...quelle réactivité...

enquête placée sous la responsabilité directe du Directeur de la gendarmerie nationale.


Et résolu le lendemain par la police...

Extrait de "38EME SESSION DU CFMG LIBRE ECHANGE ENTRE LE GENERAL D’ARMEE ROLAND GILLES DIRECTEUR GENERAL DE LA GENDARMERIE NATIONALE ET LES MEMBRES DU CONSEIL, LE VENDREDI 20 OCTOBRE 2008"

Premier élément du périmètre de ce changement possible : nous n'avons pas voulu donner à tout instant de la carrière d’un policier ou d’un gendarme la possibilité d’aller frapper à la porte de l’autre maison et d’y rentrer.
Nous avons donc limité au premier grade de l’une et de l’autre institution la possibilité de s’interroger sur son maintien dans son institution : c’est une mesure de bon sens. La disposition imaginée consiste donc à limiter au premier grade, gendarme et gardien de la paix, la faculté de pouvoir opérer un changement de maison.
Cette faculté sera offerte au cours des premières années de service, qui doivent être précisément définies, car, au-delà de sept ou huit ans, on peut considérer que l’on a dépassé la date du baptême... Ainsi, au cours des premières années de service, si quelqu'un s'est trompé de maison, il pourra donc demander à rejoindre l’autre.

Deuxième élément : pendant un an, il y aura une clause de réversibilité, parce que nous admettons que l’on puisse se tromper une deuxième fois. Cette clause est usuelle lors d’un placement dans une autre administration et sera d'ailleurs confirmée par la loi sur la mobilité des fonctionnaires qui paraîtra en 2009.

Troisième élément : il faut une acculturation à l’autre maison.
Cela signifie que le policier qui veut venir chez nous devra avoir intégré la réalité de notre institution, y compris ses aspects militaires, et qu’il se sera donc acculturé à son nouveau statut et à ses nouvelles missions. Il aura donc quatre semaines pour connaître sa nouvelle maison.

En résumé : limitation au premier grade, réversibilité possible, durée limitée de cette latitude après l’entrée dans la carrière, période d’acculturation.

Alors, heureux ???

En clair, allez vous faire acculturer !

wynotaw a écrit:

Je suis admiratif...quelle réactivité...

enquête placée sous la responsabilité directe du Directeur de la gendarmerie nationale.


Et résolu le lendemain par la police...

Depuis quand le Ministre de l'intérieur (ou de la Défense) décide de qui va poursuivre une enquête judiciaire ? N'est ce pas là le rôle de Rachida plutôt que celui de Michèle ? Il n'y a qu'à rattacher les serices de PJ à la Justice ! Tiens une nouvelle réforme ?

La possibilité de basculer en PN ou en GN ne concernerait qu'une minorité de personnels totalisant une ancienneté de 6 ou 8 ans maxi dans l'Arme, avec possibilité de retour dans son service d'origine au cours d'une période d'acclimatation. Et oui, la gendarmerie (comme la police) ne veut pas se passer de ses meilleurs éléments

Il s'agit d'une "mesurette" ! Pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose. Si ça concerne 20 ou 30 personnes par an, ça sera le bout du monde.

Moi je vois le problème dans 3-5 ans. Je suis rentré en Gendarmerie en 1989. De mémoire, il y avait 2200 officiers. Actuellement on en a 6300. On voit arriver dans les unités de tous niveaux des STAG. Parallèlement, on nous supprime des postes de Gendarmes. Je me demande qui va faire le boulot. Ce sont ces Officiers qui a part "commander" ne savent rien faire ? Quand je dis commander, c'est surtout justifier de son poste qui comme au minimum 50 % ne servent à rien. Et comme il faut bien justifier de son emploi on impose à ses subordonnés des services suplémentaires PR ou OAD, compte rendus, messages, etc. Alors s'ils ont des secrétaires qui leur mache tout le travaille, on a pas fini de les voir nous critiquer sur le terrain. ( C'est facile de critiquer ceux qui bossent, non ? )

A mon avis, une refonte complète de la Gendarmerie serait nécessaire. Je pense que le problème n'est pas pris par le bon bout. c'est pas parce qu'il y a bientôt plus de chef que d'exécutant que notre institution va mieux marcher. A part décourager tout le monde, je ne vois pas d'avancée positive dans les prochaines années.

Lavolaille a écrit:

Ka Mate a écrit:

Lavolaille a écrit:

J'ai quelques OGN dans mon service. Ca leur a fait mal de se faire tutoyer par des gardiens, de constater que ces mêmes gardiens leurs disaient " Hum, ton idée n'est pas des meilleures, ne faudrait-il pas mieux....". Ils s'attendaient à du "Mes respect" et ils ont eu du "Hello ca gaze"... Je crois qu'ils ont hâte de revenir à la maison mère" ces "chefs" d'un autre âge.

Parce que les gardiens tutoient les OPN et les commissaires ?

Je dois dire que je l'ai rarement constaté (à part avec de "vieux" OPN ex-inspecteurs et de "vieux" gardiens OPJ).

En PJ nous nous tutoyons tous, à l'exception des commissaires. Bien que ces derniers nous donnent du "tu."

Mais la PJ n'est pas toute la police........

Citation :

Extrait de "38EME SESSION DU CFMG LIBRE ECHANGE ENTRE LE GENERAL D’ARMEE ROLAND GILLES DIRECTEUR GENERAL DE LA GENDARMERIE NATIONALE ET LES MEMBRES DU CONSEIL, LE VENDREDI 20 OCTOBRE 2008"

Premier élément du périmètre de ce changement possible : nous n'avons pas voulu donner à tout instant de la carrière d’un policier ou d’un gendarme la possibilité d’aller frapper à la porte de l’autre maison et d’y rentrer.
Nous avons donc limité au premier grade de l’une et de l’autre institution la possibilité de s’interroger sur son maintien dans son institution : c’est une mesure de bon sens. La disposition imaginée consiste donc à limiter au premier grade, gendarme et gardien de la paix, la faculté de pouvoir opérer un changement de maison.
Cette faculté sera offerte au cours des premières années de service, qui doivent être précisément définies, car, au-delà de sept ou huit ans, on peut considérer que l’on a dépassé la date du baptême... Ainsi, au cours des premières années de service, si quelqu'un s'est trompé de maison, il pourra donc demander à rejoindre l’autre.

Deuxième élément : pendant un an, il y aura une clause de réversibilité, parce que nous admettons que l’on puisse se tromper une deuxième fois. Cette clause est usuelle lors d’un placement dans une autre administration et sera d'ailleurs confirmée par la loi sur la mobilité des fonctionnaires qui paraîtra en 2009.

Troisième élément : il faut une acculturation à l’autre maison.
Cela signifie que le policier qui veut venir chez nous devra avoir intégré la réalité de notre institution, y compris ses aspects militaires, et qu’il se sera donc acculturé à son nouveau statut et à ses nouvelles missions. Il aura donc quatre semaines pour connaître sa nouvelle maison.

En résumé : limitation au premier grade, réversibilité possible, durée limitée de cette latitude après l’entrée dans la carrière, période d’acculturation.

Alors, heureux ???

Oui , car question esprit d'ouverture , ils sont au max .Vous avez dit endoctrinement !!!!!!!!!! :affraid: :affraid: :affraid:

Citation :

Il s'agit d'une "mesurette" ! Pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose. Si ça concerne 20 ou 30 personnes par an, ça sera le bout du monde.

Moi je vois le problème dans 3-5 ans. Je suis rentré en Gendarmerie en 1989. De mémoire, il y avait 2200 officiers. Actuellement on en a 6300. On voit arriver dans les unités de tous niveaux des STAG. Parallèlement, on nous supprime des postes de Gendarmes. Je me demande qui va faire le boulot. Ce sont ces Officiers qui a part "commander" ne savent rien faire ? Quand je dis commander, c'est surtout justifier de son poste qui comme au minimum 50 % ne servent à rien. Et comme il faut bien justifier de son emploi on impose à ses subordonnés des services suplémentaires PR ou OAD, compte rendus, messages, etc. Alors s'ils ont des secrétaires qui leur mache tout le travaille, on a pas fini de les voir nous critiquer sur le terrain. ( C'est facile de critiquer ceux qui bossent, non ? )

A mon avis, une refonte complète de la Gendarmerie serait nécessaire. Je pense que le problème n'est pas pris par le bon bout. c'est pas parce qu'il y a bientôt plus de chef que d'exécutant que notre institution va mieux marcher. A part décourager tout le monde, je ne vois pas d'avancée positive dans les prochaines années.

On peut raisonnablement se demander comment ,avec cette hiérarichisation pléthorique et ses corollaires négatifs , l'institution va encore fonctionner avec pareil démantèlement ......

bonjour,

je ne voudrais pas avoir l'impression de remettre 100 balles dans le nourrin..

mais

ce matin, je me trouvais en formation et j'ai eu l'occasion de discuter un peu avec mon collegue formateur, qui vient d'une autre ile, avec d'autres idées, d'autres informations....

brefles, vous allez me dire que je débarque, mais je trouve cela gros, désolé :

nous discutions de votre arrivée à l'Interieur, de la diminution de notre recrutement externe, de l'evolution de notre corps, de nos deux corps (c'est joli, hein:oops: )..
et des équivalences.
et là, il me sort : ".... oui, d'autant que les sous officiers de Gendarmerie demandent la parité avec nos officiers du fait qu'ils sont OPJ...".

et une de mes collegues, juste à coté de moi : " comme nous tendons vers la parité, nous aussi, OPJ, allons donc passer officiers ????"...
Bref, comme si la simple habilitation (ou qualification) pouvait donner à prétendre d'etre officier (de police judiciaire, oui, mais pas officier tout court).:elephant:

qu'en pensez vous ?

La qualification n'a rien à avoir avec le grade ce sont 02 choses bien distinctes .
Officier de Police Judiciaire
Ca veut dire ce que ça veut dire MDR

SYR a écrit:

La qualification n'a rien à avoir avec le grade ce sont 021 choses bien distinctes .
Officier de Police Judiciaire
Ca veut dire ce que ça veut dire MDR

voui,