UN GENDARME DEVANT LES ASSISES DU GARD......................

Rappel du premier message :

Les assises du Gard jugent à partir d’aujourd’hui Frédéric Chambard, un gendarme de 42 ans accusé d'avoir tué par balle Mourad Belmoukhtar, un jeune homme de 17 ans, alors qu'il tentait de l'interpeller après une série de cambriolages nocturnes dans la région de Nîmes, en 2003.
Bon courage à lui.

J'ai suivi de près cette affaire et quel soulagement en entendant la décision!
Nombre d'étudiant(e)s en droit (dont moi) craignaient que M. Chambard soit sanctionné pour avoir fait son devoir. Beaucoup d'entre nous s'attendaient à remettre en cause nos projets professionnels si une peine avec été retenue à son encontre.

Je ne pense pas qu'il y ait énormément à craindre de la part des amis et de la famille du jeune. Certes il y a eu quelques incidents à Valdegour (ancien quartier ou résidait le jeune et sa famille) mais le bilan est moins important que ce que nous pensions.
En espérant qu'il n'y ait pas d'appel fait par la partie civile. Cela serait effectivement une épreuve de plus pour les deux parties.

Je souhaite un bon courage pour le gendarme et sa famille.

Merci pour ton commentaire l'étudiante et la bienvenue sur le Forum.

merci à vous hans87

Merci letudiante, on devine beaucoup de mesure et d'indépendance dans vos propos.

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie.

hastalavista a écrit:

democratievitale a écrit:

@shadowd entrée et pour etre clair et franc: Non, je ne vote plus.
Ca me soul toujours d entendre que nous sommes en democratie parce que nous avons le droit de vote, c est une mauvaise farce.
Nous n elisons en aucun cas un Premier Citoyen, representant du Peuple pour le Peuple, mais DES HOMMES DE POUVOIR, dont la carriere est la politique.
La est toute la nuance.
Pour etre eligible, il faut deja etre un sacré lascar, et le pire des voyous que vous ayez jamais interpellé n arrive pas a la cheville du plus petit homme politique de notre nation.
Qu il s appel cohn bandit ou sarko.

Si tu n'as pas voté tu n'as qu'un droit celui de fermer ta g....e, qui ne dit mot consent

-------------------
Je peux !!!!

democratievitale a écrit:

j essaye de faire attentionaux mots que j emploie alors lis les bien s il te plait.
Quand mes rpopos te concernes, tu remarqueras que j ai utilisé la tutoiement.

Quand je dis vous, c est impersonnel. j utilise cette formule pour eviter de me retapper tout le fil et de lister les noms.
T as lu le meme fil de discussion donc tu sais tres bien de quoi je parle.

Quant au referendum, on en reviens a "sommes nous en democratie"? non.
Ca ne servirait a rien de faire un referendum si dans les mois qui le precedent celui ci, les medias et les politiques nous lavent le cerveaux 24h/24 por nous forcer a croire que c est un progres.

Quand bien mem le Peuple, par un eclair d information claire et objectve, deciderait de dire non a un projet gouvernemental, on sait ce que nos chers elus en feraient.

Ca te dit quelque chose la constitution europeenne? le traité de lisbonne si tu prefere...

Faut arrêter de fumer la moquette, et vérifier ton clavier camarade , ça devient dur a lire tes trucs , déjà que c'était pas drôle.........

jmcr a écrit:

democratievitale a écrit:

@jmcr
tu jou sur les mots et ne repond pas a grand chose.

J ai l impression qu on a oublier de vous apprendre que vous n etes pas Juge, vous n avez pas a infliger la peine et encore moins de mort parce que vous pensez que c est merité.
Vous etes la pour soumettre l auteur d infraction a la Justice.
C est bien pour ca que l usage de la force a ete arretée a la legitime defense et c est pour cela qu un jugement a ete necessaire dans cette affaire: pour verifier que tel etait le cas.

C est pour ca que je me suis pris d emotion quand j ai lu, une fois de plus, qu avant que le jugement soit prononcé, le gendarme avait deja raison, et la partie civile, tord; meme si la justice vous done raison, vous en avez presumer.

bref l affaire est classée et la dessus je n ai rien a redire, la justice a tranché.

C est le comportement des forumers qui me gene, pas l attitude ou l acte du gendarme. il PEUT faire une erreur, c est pas a vous d en (pré)juger.


PS: MERCI NARDO. c est exactement ce que je pense.

Boudiou on dit en Normandie

T'es pénible DEM.....où as tu vu dans mes propos que je me substituais au juge, ou as tu vu que j'étais pour la peine de mort, où as tu vu que je me rejouissais de la mort de ce Garçon ?

Je ne joue pas sur les mots, j'utilise des termes précis afin de qualifier des faits et émettre mon avis que je veux le plus clair possible.

1/ Ce Gendarme n'aurait jamais du être jugé, il n'y avait pas lieu si l'on s'en tiens aux textes de loi concernant sa profession quant à l'usage des armes en tant que Gendarme.

2/ Limiter l'usage des armes à la légitime défense, c'est une règle en Police, si on veut cette même règle en Gendarmerie, que l'on change la loi......mais qu'on arrête d'inquiéter des Gendarmes qui en l'état font leur travail en la respectant.

et 3 / et là c'est tout a fait personnel, je préférerai, si une nouvelle loi sur l'usage des armes devait être étudiée, ce serait plutôt pour que le droit d'usage des armes tel qu'en Gendarmerie soit étendu pour la Police.....avec consultation de la population par référendum.

Parce que pour moi, il est aberrant qu'un représentant de la loi soit "condamné" a courir sans relâche après.....ou pire, à laisser courir des délinquants au prétexte du respect de la légitime défense et ou de la proportionnalité de la riposte,.....parce que tant que le délinquant courre, ce sont les gens qui respectent les lois qui encourent les risques d'avoir à faire à eux.

Donc au non de ma légitime défense, , je donne priorité de moyens, de méthodes, aux forces de l'ordre sur les voyous. S'ils se laissent arrêter sans dégâts, il seront jugés par le juge.

Je conçois que cela ne te plaise pas.....c'est pour cela qu'un référendum democratique me semblerait convenable.

Effectivement le droit de tirer après sommations devrait être aussi valider pour la police , il est lamentable que la police ne puisse tirer qu'en cas de légitime défense .Comment voulez vous être respecté ????????

Ce procès n'aurait pas du avoir lieu ............

Moi à force de lire ce " democratievitale " je vais finir par tomber malade! Ou alors il est encore sous windows 95

suite a la petition de la famille de mourad avec 1400 signatures pour que le parquet accepte un appel du jugement une petition s est mise en place sur lapetition.be soyer nombreux a venir soutenir la justice http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html
merci

puigrenier, je pense que tu n'as pas lu tous les posts qui précèdent. Tu vois, pour pratiquement nous tous (et je ne crois pas trop m'engager en disant cela) c'est un jugement contraire à celui rendu qui aurait été choquant. N'y vois aucune vindicte particulière, c'est la loi qui a été appliquée, c'est tout. Par contre je comprends la douleur de la maman, un fils reste un fils quelles que soient les circonstances.

Je reédite: je viens de lire ton post du 1er octobre plus haut dans ce fil et là je comprends ni ton raisonnement ni ton attitude. Tu as changé d'avis, c'est cela? Pourquoi?

Maverick, tu as mal interprété le topic de puigrenier.
Si tu clique sur le lien qu'il propose tu verras ceci :

"""Nous souhaitons soutenir la décision de justice du tribunal des assises de NIMES concernant l'acquittement du gendarme et contestons la pétition qui demande l'annulation du procès"""

C'est donc bien une pétition en faveur de la décision rendue et de notre camarade
En fait, puigrenier, explique que la famille a mis en place une pétition contre cette décision rendue et il donne un lien pour une autre pétition dans le sens contraire, voili voilou ...

les chevaliers du ciel a écrit:

Maverick, tu as mal interprété le topic de puigrenier.
Si tu clique sur le lien qu'il propose tu verras ceci :

"""Nous souhaitons soutenir la décision de justice du tribunal des assises de NIMES concernant l'acquittement du gendarme et contestons la pétition qui demande l'annulation du procès"""

C'est donc bien une pétition en faveur de la décision rendue et de notre camarade
En fait, puigrenier, explique que la famille a mis en place une pétition contre cette décision rendue et il donne un lien pour une autre pétition dans le sens contraire, voili voilou ...

-------------------------
Pétition signée

Ok merci monsieur les chevaliers du ciel , autant pour moi, j'avoue ne pas avoir encore cliqué sur le lien et je m'en vais de ce pas signer la pétition. Je m'engage à ne plus lire en diagonale, promis juré

Pas de ouak

Merci pour le lien de la pétition ci dessus

Signez la pétition 45 personnes c'est peu

http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

Pétition signée

http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

Puisque la famille du délinquant entend adopter une attitude jusqu'au boutiste et influencer la justice, il me semble que la pétition ci dessus s'élévant contre une éventuelle nouvelle comparution en appel du Gendarme CHAMBARD est parfaitement légitime.

C'est aussi une occasion pour les citoyens respectueux des lois et d'ordinaire silencieux, de faire entendre leurs voix.

Je diffuse donc à mon carnet d'adresse......et me permet de suggèrer un sujet spécifique à l'administration du forum.

Soutien Total au Gendarme CHAMBARD.

C'est une bonne idée jmcr mais le post ouvert par puigrenier au sujet de cette pétition a été amalgamé à celui-ci. Il va falloir faire des up pour le remonter.

Pétition signée !

Ah, j'avais oublié, pétition signée bien évidemment

maverick a écrit:

C'est une bonne idée jmcr mais le post ouvert par puigrenier au sujet de cette pétition a été amalgamé à celui-ci. Il va falloir faire des up pour le remonter.

C'était une suggestion, point......et cela permet aussi a ceux qui veulent bien faire l'effort de lire tout le sujet et les articles de presse, de comprendre et donc d'agir en leur âme et conscience, donc par toujours facile de faire des choix.

Au moins remettre le lien a chaque fois.

http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

Une autre suggestion, amis Gendarmes et Policiers, signez cette pétition en votre qualité de Citoyen, omettre de mentionner votre qualité professionelle n'est pas mentir.....mais evitera de voir votre opinion amalgamée avec un reflexe corporatif......et diffuser a un maximum de relation.

Il ya dans la partie adverse des esprits bien plus retord que vous.

Avec mes Respects.
JM

SOS je n'ai toujours pas reçu l'email de validation.




http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

Fait -
je propose à l'équipe de modération de faire une News Letters à tous es inscrits.

Pour Maveric : vas voir dans tes courriers indésirables

Merci à toi, je l'avais déjà fait mais il n'y a rien. Je regarderai à nouveau plus tard, c'est peut être resté coincé dans la tuyauterie hotmail.



http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

Pétition signée et j'ai reçu la confirmation

Pour moi, le mail de validation est arrivé instantanément



http://www.lapetition.be/en-ligne/soutien-au-gendarme-acquitte-5197.html

pétition signée aussi

luis nasa a écrit:

pétition signée aussi

Idem

Pétition signée et mail de validation instantané sur hotmail... ...com bien sûr