10 grandes lignes de la 100000

10 grandes lignes de la 100 000

DIX PRINCIPES FONDAMENTAUX (notes prises à la volées)

1 °) Doctrine de sécurité publique
donner du sens à l'action de la gendarmerie, définir les attributions à chaqu'un des militaires en fonction de ses compétences, de ses points forts)

2°) Organisation du service
- Redéfini l'organisation du service : ex: suppression de certain service : SURVEILLANCE GENERALE
- Confirmation du statut militaire de la gendarmerie - (pas de fusion avec police)
- Redéfinir les différentes position de service, avec de nouvelles notions de disponibilité : (Ressource employé, ressource disponible.....)

3°) Le gendarme en phase avec son territoire
poursuivre accentuer ou reprendre le contact avec la population et les élus

4°)Commandement de la COB est un excercice de pleine responsabilité
Le patron de la COB devient gestionnaire de la DFUE de l'intégralité de la COB ( le CB de la BTP concerve la NBI......)

5°)Préservation de la marge d'initiative (P.A.L. cohérent à la réalité)
Gendarmerie locale en phase avec le terrain...

6°)Centralisation en un seul texte de la règlementation du service.
tous les textes diffus au mémorial sont regroupé en un seul

7°) Intégration des préconisations formulées par les groupes de travail

8°) Traduction des préconisations des audits

9°) Valorisation des bonnes pratiques

10°) Nécessité d'une formation révisée et adapté
chaque militaire doit avoir un suivi dans ses domaine de compétence

Question diverses

- La mise en place du logiciel ATHENA va engendré la suppréssion des fichiers brigades (contrôle de de la CNIL)

Ce que je retiens : la DFUE tenue par le CCB !!!!!

On nous retire le commandement, on nous retire le service, on nous retire la DFUE ....

Vous, les gueux de sous-officiers, n'êtes bon à rien.

C'est une insulte qu'on nous fait.

Et il y en a au CFMG qui sont d'accord avec ça !!! :evil: :evil: :evil:

Là, trop, c'est trop !

Eh oui, ça fait déjà un petit moment que nous les s/off ne sommes plus rien....et vive le pagre !
Lorsque je suis rentré dans l'arme, un chef commandait l'unité, un opj était l'équivalent d'un inspecteur, il était autonome, je me suis dit, plus tard je serai chef. Puis après, c'est un adj qui commandait une petite unité, bon vivement que je passe adj, ( l'inspecteur était maintenant Lieutenant de police, mais bon OPJ comme un gendarme ) ) et maintenant grâce au pagre, un adj est un exécutant et l'équivalent d'un brigadier de police! Bientôt l'adj/c et le major seront exécutant !
Et lorsque j'en parle, la réponse est " pas de chance vous êtes dans le ventre mou ", mais la DG va penser à vous !
Et nous sommes combien dans le ventre mou ?

Est-ce que cette énième circulaire va améliorer le quotidien des troupes (condition et temps de travail) si oui je signe des deux mains!!
Ma modeste expérience "gendarmique" m'incite à croire le contraire, je pense qu'il s'agit juste d'un effet d'annonce pour faire de la com en interne et éventuellement en externe (opinion publique, parlementaire...).

"y croire et oser"

mais non, mais non, tout va bien
Ils s'occupent de tout.......

Allez encore un satellite à ingérer, et une pillule de plus, les s/off moins que rien, mais il ne faut pas oublier que sans les s/off aucune guerre ne serait gagné, mais tout cela sans démagogie. Et après il y aura la 200000 qui nous dira encore autre chose et encore et encore. Pourquoi ne pas rester simple sans ces tonnes de notes ou autre qui à peine sortie sont abrogées, que faire ?

Gandalf a écrit:

Ce que je retiens : la DFUE tenue par le CCB !!!!!

On nous retire le commandement, on nous retire le service, on nous retire la DFUE ....

Vous, les gueux de sous-officiers, n'êtes bon à rien.

C'est une insulte qu'on nous fait.

Et il y en a au CFMG qui sont d'accord avec ça !!! :evil: :evil: :evil:

Là, trop, c'est trop !

Je ne suis pas certain que tout se résume à une opposition Sous-Officiers / Officiers. Je ne suis pas Officier, je le précise. Mais j'ai assez d'expérience pour avoir constater depuis des années, que ce sont bien des Sous-Officiers, du grade de Mdl/Chef ou Adjudant, voir plus, qui parce qu'il avait gravi une ou deux marches dans la hierarchie, se sont octroyés le droit de ne plus participer au service de la brigade, préférant envoyer les subalternes au casse pipe, en patrouillres de nuit, assurer l'accueil, etc...

Alors oui, si cette 100 000 peut remettre tout ce petit monde au boulot ! Certe nous allons perdre 3500 prsonnels (je pense que le chiffre est juste). Mais si tout ces individus qui se cachent depuis longtemps derrière leur grade, sont remis au boulot, comme ils n'auraient jamais du cesser de la faire, alors au final, cette 100 000 sera une bonne chose. Car sur le terrain nous allons finalement voir revenir du monde, ce qui compensera en partie la perte d'effectifs infligée !

Maintenant, il ne s'agit pas d'une attaque envers TOUS les gradés d'encadrement (dont je fais partie), CBP ou CBP adjoint, mais uniquement envers CES individus qui ont agi comme je l'indique. C'est pas une affaire de corporation, mais d'individus !!

C'était mon coup de colère du matin, la nuit a été dificile !

Alors oui, si cette 100 000 peut remettre tout ce petit monde au boulot ! Certe nous allons perdre 3500 prsonnels (je pense que le chiffre est juste). Mais si tout ces individus qui se cachent depuis longtemps derrière leur grade, sont remis au boulot, comme ils n'auraient jamais du cesser de la faire, alors au final, cette 100 000 sera une bonne chose. Car sur le terrain nous allons finalement voir revenir du monde, ce qui compensera en partie la perte d'effectifs infligée !

C EST LA UN DES PREMIERS PROBLEMES DEPUIS QUELQUES ANNEES EN GD.......LES PRIVILEGES...

Bien résumé Guignol. Et je suis d'accord à 100%!

Il faut arrêter de tout mettre sur le dos des officiers et de jouer les pauvres-martyrs-de-sous-officiers-qui-font-rien-qu'a-trimer- pendant-que-les-officiers-ne-font-rien.

Il y a des patrons de COB qui sont sous-officiers et qui sont loin d'être les meilleurs. Et il ne faut pas oublier que la plupart des officiers qui commandent les COB sont des anciens sous-off (souvent lieutenant rang et qui n'ont pas mis les pieds à Melun...)

C'est bien ce que je voulais souligner. L'opposition Sous-Off / Off est d'un autre âge. Il s'agit aujourd'hui d'analyser le comportement de l'Individu qui se cache derrière le grade, la fonction, etc...

Vous n'avez pas tort, sur le fond.

Mais quand je lis qu'il faut arrêter la guéguerre Of / s.of, je me dis que vous avez oublié un petit détail. Oh, pas grand chose, un détail vous dis-je.

Les sous of qui étaient CCB ou CB, ceux que vous fustigez aujourd'hui, ben ce sont nos officiers d'aujourd'hui et de demain. Enfin presque. (bon OK, je sais, ça va, pas besoin de me le rappeler )

Donc cette guéguerre of / s.of, que vous le vouliez ou non, elle perdurera. Après, comme le dit Guignol, tout n'est qu'une question d'individu. Landais qui poste souvent ici, était un bosseur lorsqu'il était CB sous of. Il n'a pas changé, alors qu'il passe capitaine cet été.

Une question d'individu. C'est bien vrai. Raison pour laquelle il faut mettre une bonne carotte pour que le plus possible d'individus reste dans le moule.

Vous aurez fait évidemment la différence entre une certaine caste de personnel et ceux issus du rang.
Qu'on le veuille ou non, il y a quand même une différence, même si tous ne sont pas à mettre dans le même panier.

- Qui fait chapeauter les BT par un CCB (off) ?
- Qui de ce fait, retire le commandement aux ss off ?
- Qui retire le service aux ss off ?
- Qui retire 5 points de NBI aux ss off ?
- Qui se voit augmenter largement sa grille indiciaire ?
- Qui se voit attribuer toute la gestion de la DFUE ?
- Qui a le pouvoir d'être ministère public, juge, JLD, JAP et législateur en même temps ?
- Qui décide de ce qui est bon pour le ss off ?

- Mais, en revanche, qui a toujours les mains dans le cambouis et qui n'a le droit que de fermer sa g... ?

C'est pas la lutte des classes, mais faudrait un peu qu'ils arrêtent de nous prendre que pour des cons.
Quel est le but : verrouiller la base pour ne pas que 2001 puisse recommencer. C'est mon intime conviction.

NARDO a écrit:

Vous n'avez pas tort, sur le fond.

Mais quand je lis qu'il faut arrêter la guéguerre Of / s.of, je me dis que vous avez oublié un petit détail. Oh, pas grand chose, un détail vous dis-je.

Les sous of qui étaient CCB ou CB, ceux que vous fustigez aujourd'hui, ben ce sont nos officiers d'aujourd'hui et de demain. Enfin presque. (bon OK, je sais, ça va, pas besoin de me le rappeler )

Donc cette guéguerre of / s.of, que vous le vouliez ou non, elle perdurera. Après, comme le dit Guignol, tout n'est qu'une question d'individu. Landais qui poste souvent ici, était un bosseur lorsqu'il était CB sous of. Il n'a pas changé, alors qu'il passe capitaine cet été.

Une question d'individu. C'est bien vrai. Raison pour laquelle il faut mettre une bonne carotte pour que le plus possible d'individus reste dans le moule.

Il changera NARDO, il changera tout comme certains dirigeants de ce forum et quelques uns qui dans l'ombre tentent sournoisement tirer les ficelles croyant avoir à faire à des marionnettes filoguidées...... ( ils se reconnaîtrons aisément ceux- là).

Entre nous camarades Gendarmes, laissez-les pour ce qu'ils sont et ce qu'ils vallent, ils ne roulent que pour leur propre gloire, celle de pouvoir dire par la suite...aux hautes instances gendarmiques...( vous avez vu, c'est encore moi.....-après la chute des mousticaires-, fallait bien se refaire une facade, se donner une certaines légitimité ( toute relative j'entends... NON?.).

Chacun pense ce qu'il veut........après tout nous sommes bien en démocratie?, et puis n'ais-je pas raison sur le fond.?

TOUPINOU, Raymond, ex XLR3, pour faire valoir et servir ce que de droit, et mer.e.


LA MODERATION
Pas de problème, la modération apprécie et en vertu de la charte du forum, avertissement dans l'attente d'une décision collégiale.

AVERTISSEMENT

Je n'interviens pas souvent mais je crois que le dujet est suffisamment mal interprété pour que je le fasse. Certains de vous fustigent les officiers CCB, Pourquoi ? On critique les COB, mais on oublie que l'ensemble des missions qui faisaient la responsabilité des CB a été absorbé par le CCB (service, registres, statistiques, discipline, organisation) Le CB de proximité est en fait un OPJ qui a une seule responsabilité en plus de sa mission de gendarme, celle du casernement où sont logés certains gendarmes de la COB. Réfléchissez et comparez une BTA à 40 commandée par un officier et une COB à 3 unités et à 20 personnels également commandées par un officier. Vous avez 3 casernes de petite taille qui générent 3 fois plus de frais que la grosse caserne à 40, mais la différence est énorme en terme de DFUE puisque pour 40 personnels vous aurez (de mémoire) 1400 euros et pour les 3 CBP vous aurez 3 fois 1200 euros plus les 100 euros de réprésentation du ccb. Les chiffres sont clairs et sur ce sujet, je ne pense pas que ce soit inique que de dire que la COB à 20 personnels aura la même DFUE que la BTA à 40 ! Soyez honnête et regardez autour de vous ! Qu'achetez-vous avec votre DFUE ?

Une BTP à 6 touche envrion 2200 euros de DFUE (2400 en 2008), je ne sais pas si le but de donner la DFUE au CCB est de la diminuée car je ne connais pas la DFUE accordée à une unité à 20 et je ne sais pas si c'est le but de la DG de faire des économies, je ne rien lu en ce sens, mais....
je réponds à JF pingouin:

dans mon unité la DFUE sert à payer le ménage (envrion 1100€ par ans), les produits d'entretien, faire vérifier et réparer si nécessaire la tondeuse et la débrousailleuse, ces sont des frais qui reviennent tous les ans

Depuis cette année il faut acheter le papier, les fournitures de bureau, les cartouches informatique car la DFC a été supprimée.

Il me faudrait également prendre en charge la taille des haies avec ( 800 € par an) mais comme je n'ai pas assez d'argent elles poussent, cette taille était avant prise en charge par les AI mais économies oblige, c'est fini, et comme nous n'avons pas tout le matériel pour le faire en sécurité, donc elles poussent)

voilà à quoi sert la DFUE, je concède que certains ne dépensent pas tout, sur les 6 dernières années j'ai du laisser à la gendarmerie 100€

Espérons que si c'est le CCB qui gère, le montant sera équivalent à l'ancien par unité et qu'il ne faille pas se battre pour avoir quelques euros

Guignol a écrit:

Je ne suis pas certain que tout se résume à une opposition Sous-Officiers / Officiers. Je ne suis pas Officier, je le précise. Mais j'ai assez d'expérience pour avoir constater depuis des années, que ce sont bien des Sous-Officiers, du grade de Mdl/Chef ou Adjudant, voir plus, qui parce qu'il avait gravi une ou deux marches dans la hierarchie, se sont octroyés le droit de ne plus participer au service de la brigade, préférant envoyer les subalternes au casse pipe, en patrouillres de nuit, assurer l'accueil, etc...

Alors oui, si cette 100 000 peut remettre tout ce petit monde au boulot ! Certe nous allons perdre 3500 prsonnels (je pense que le chiffre est juste). Mais si tout ces individus qui se cachent depuis longtemps derrière leur grade, sont remis au boulot, comme ils n'auraient jamais du cesser de la faire, alors au final, cette 100 000 sera une bonne chose. Car sur le terrain nous allons finalement voir revenir du monde, ce qui compensera en partie la perte d'effectifs infligée !

Maintenant, il ne s'agit pas d'une attaque envers TOUS les gradés d'encadrement (dont je fais partie), CBP ou CBP adjoint, mais uniquement envers CES individus qui ont agi comme je l'indique. C'est pas une affaire de corporation, mais d'individus !!

Je suis assez d'accord avec toi.

De toutes manières c'est dans l'ordre des choses. Les officiers gèrent, les sous-off agissent. Et en fonction du grade sont plus ou moins spécialistes, peuvent encadrer des équipes et même toujours je pense, diriger des enquêtes.
En outre les sous-off supérieurs peuvent prétendre au rang d'officier.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a de scandaleux là dedans, si ce n'est une seule chose, j'espère que ceux qui ont actuellement des prérogatives de commandement ne seront pas relégués au fond d'une équipe ou d'un bureau pour laisser la place à un jeune lieutenant inexpérimenté.
Et précisément, je crois qu'il ne faut pas oublier qu'un sous-off supérieur, ou un sous-off ancien, gendarme, sera techniquement toujours plus fiable qu'un jeune officier (en imaginant le cas classique bien entendu).

Gandalf a écrit:

Vous aurez fait évidemment la différence entre une certaine caste de personnel et ceux issus du rang.
Qu'on le veuille ou non, il y a quand même une différence, même si tous ne sont pas à mettre dans le même panier.

- Qui fait chapeauter les BT par un CCB (off) ?
- Qui de ce fait, retire le commandement aux ss off ?
- Qui retire le service aux ss off ?
- Qui retire 5 points de NBI aux ss off ?
- Qui se voit augmenter largement sa grille indiciaire ?
- Qui se voit attribuer toute la gestion de la DFUE ?
- Qui a le pouvoir d'être ministère public, juge, JLD, JAP et législateur en même temps ?
- Qui décide de ce qui est bon pour le ss off ?

- Mais, en revanche, qui a toujours les mains dans le cambouis et qui n'a le droit que de fermer sa g... ?

C'est pas la lutte des classes, mais faudrait un peu qu'ils arrêtent de nous prendre que pour des cons.
Quel est le but : verrouiller la base pour ne pas que 2001 puisse recommencer. C'est mon intime conviction.

Entièrement d'accord avec toi. Merci.




.

Je mets un SUPER HYPER GROS +1 à Loliélito

Gandalf a écrit:

Quel est le but : verrouiller la base pour ne pas que 2001 puisse recommencer. C'est mon intime conviction.

Je crois plutôt que l'effet est clairement l'opposé de celui que tu exposes. Si l'on veut verrouiller il faut donner le sentiment que nous perdrions quelque chose dans le mouvement, il vaut que la fracture nous coute plus cher que ce qu'elle rapporte...

Très sincèrement, même si je suis assez optimiste (et je crois que l'on dramatise un peu), je pense que les esprits, actuellement, naviguent vers ce sentiment que la Gendarmerie est vouée à disparaître...

J'annonce, si demain on m'impose la fusion... je serais sur tous les fronts médiatiques pour dénoncer cela...


Je pense que d'autre n'attendrons pas que l'on en arrive là.

Adam KADAMON a écrit:

---/---Je pense que d'autre n'attendrons pas que l'on en arrive là.

A qui penses-ru ?

A tout ceux qui, aujourd'hui, œuvrent en silence pour affirmer la Gendarmerie dans ses prérogatives.

Nombres de sous-officiers ont compris les raisons qui ont amenées la Direction à durcir le ton sur plusieurs fronts (Sport, formation, disponibilité, respect du statut,...). Il faut AFFIRMER sans ambiguïté notre militarité pour se démarquer très nettement des policiers en ce moment décisif de rapprochement.

Le problème est que cette reprise en main s'accompagne d'une certaine frustration collective à laquelle vient s'ajouter l'humeur générale peut encourageante. Alors oui, si par dessus cela, tu viens casser ce qui reste de volonté....

On se retrouve encore avec une nouvelle fracture.

J'espère ne pas la connaître... J'espère que les choses, même si elle sont houleuses, seront porteuses des fruits pour les générations à venir.

Le problème est que cette reprise en main intervient après 2001 et nous fait entrer dans un vaste mouvement arrière.

Le problème est que cette reprise en main n'est subie que par la même catégorie de personnel, celle qui doit toujours faire plus en étant moins et avec moins.

Le problème est que cette reprise en main est à contre courant de ce que vit le monde civil pour lequel nous travaillons.

Le problème est que cette reprise en main est, je le crains, la réponse de certaines voies lactées qui s'accrochent désespérément à leurs privilèges venus d'un autre âge.

Le problème est que cette reprise en main est sans limite. Va-t-on redemander l'autorisation de se marier ?

Alors, si je peux casser cette volonté de non-évolution, ou récession (le terme est à la mode), j'en serai fier.
Et crois-moi, la fracture ou plutôt les fractures, je fais tout ce que je peux pour les réduire.

Gandalf a écrit:

Le problème est que cette reprise en main est à contre courant de ce que vit le monde civil pour lequel nous travaillons.

Peut-être sur-estimes tu le monde actuel du travail.
Moi je pense que tout est excès, partout, mais surtout dans les métiers soumis à rentabilité. Le nôtre y échappe encore un peu.
Je pense également que l'idée de travailler au profit des autres, en étant simplement et justement payé, est un concept qui échappe à beaucoup de monde. Et lorsque ce monde détient des prérogatives de direction, cela se transforme en déni d'humanité. L'homme-dirigeant devient alors une sorte de primate sur-dopé, excessivement payé mais estimant ne pas l'être assez.
Notre société fonctionne sur des postulats erronés. La preuve aujourd'hui avec la dérive de l'économie de marché.

En gendarmerie, nous n'en sommes pas encore là. Même si une poignée de furieux (pas forcément des gendarmes d'ailleurs) tentent de nous faire croire que l'on devrait y venir.

Sur ce sujet, je me plaçais essentiellement dans le registre de la concertation, représentation, droit d'expression, droit d'association ...

Cependant, tu auras toi-même remarqué que chez nous la rentabilité est à l'ordre du jour, au détriment du service public, bien sûr.

beaucoup de blabla, on change quelques termes et nous voila reparti pour plusieurs années.
Je dois quand même avouer que la gestion des dfue par les ccb me laisse sans voix. Je pense que les polémiques sur la gestion de cette argent vont pleuvoir lorsque qu'il va falloir faire la distribution de cet argent.
Il doit quand y avoir d autre priorité actuellement en gendarmerie que penser à faire les dfue par les ccb.

toujours la meme pommade ... pour un meme résultat ...
Vous devriez commencer à bouger .... c'est le moment ...
a+
pierre

oui c est une insulte
après avoir été une passion - la gendarmerie devient pour moi un moyen de bouffer - et basta

Gandalf a écrit:

Ce que je retiens : la DFUE tenue par le CCB !!!!!

On nous retire le commandement, on nous retire le service, on nous retire la DFUE ....

Vous, les gueux de sous-officiers, n'êtes bon à rien.

C'est une insulte qu'on nous fait.

Et il y en a au CFMG qui sont d'accord avec ça !!! :evil: :evil: :evil:

Là, trop, c'est trop !

Quelle hauteur de vue... On sent que tu l'as lue, la 100 000...

Vive les anti-tout.