Que va t'il se passer maintenant ? du changement ?

C'est bon les gars, le François il est le chef.... Donc pour toute demande concernant le dialogue (et le reste bien sûr), bien vouloir contacter directement Nardo, y paraît qu'il a un bon carnet d'adresse maintenant..... et tout devrait s'arranger incessament sous peu....ok....j'ai dit une connerie.....je sors.....

Toi, au lieu de dire à quelqu'un qui me connait bien de me tirer les oreilles, tu devrais venir le faire en personne, mais à la condition que tu apportes un nectar de ton secteur ! ! ! !

Quant à mon carnet d'adresses, laisse d'abord notre nouveau P.R. faire son gouvernement et on en parlera après. Mais tu te doutes que ton Président du Conseil Régional Aquitaine, fera partie du wagon (même si ce n'est qu'à l'Industrie) ................... entre autres................

Quant à ça :

LANDAIS a écrit:

.... et tout devrait s'arranger incessament sous peu....

je ne l'ai jamais écrit. En revanche, ce que j'affirme, c'est qu'en ce qui nous concerne, ce ne pourra pas être pire qu'avant. On vient de se faire cracher dessus 5 années durant (les anciens du GSPR ne diront pas le contraire), et une des premières choses dont j'entends parler à propos du nouveau président, c'est qu'il, n'a pas hésité à serrer la main aux gendarmes se trouvant à côté de son avion et à échanger deux mots avec eux. Alors pardonne-moi si je vois un signe différent...

Mais on ne pourra réellement parler d'éventuel changement qu'après le 3ème tour. Encore une fois, attendons .....................

- ce ne pourra pas être pire qu'avant : çà d'accord avec toi.
- qu'il, n'a pas hésité à serrer la main aux gendarmes : Normal aussi, il baigne dans un milieu rural en Corrèze où pratiquement seuls les gendarmes existent contrairement à Neuilly où c'est la police qui domine. Question de culture.

Par contre, ce qui me dérange déjà un peu, c'est de voir dès la première soirée de rassemblement plus de drapeaux bariolés que de drapeaux de notre beau Pays mais sans doute ai-je des problèmes de vue, et idem pour les interviews des sympathisants aux accents bien méditérranéens mais là aussi sans doute à cause du soleil qui va arriver après un mois de pluie.... et ce sans aucune arrière pensée politicienne ou autre. Enfin, on verra bien.

Toi, au lieu de dire à quelqu'un qui me connait bien de me tirer les oreilles, tu devrais venir le faire en personne, mais à la condition que tu apportes un nectar de ton secteur ! ! ! !

La pôvre, elle m'a dit qu'elle était obligée de faire des heures sup pour compenser tes trois jours de suspension...... y a des parpaings à payer y paraît.... Pour le nectar c'est possible, d'autant plus que ce n'est que du ROUGE (lol).... Ok je sors.....j'avais promis à ta douce de t'allumer dès ce matin....c'est fait....

-Sûr, que ça ne pourra pas être pire, je reste persuadé qu'on vient de l'avoir (le pire) en cinq années de règne sans partage. Pour la gendarmerie, un gars du terroir (rural je veux dire) ne peut que se pencher sur les "petits problèmes", donc ceux qui touchent une grande majorité.

En ce qui concerne les fameux drapeaux ou les "interviews" diverses ...et orientées, par des médias vicieux et épris d'un régime "avantageux" et pour faire peur, il faut leur donner la place qu'ils devraient avoir. La peur n'est toujours pas légitime et il est vrai qu'on peut toujours faire croire alors qu'encore le nouveau président n'a pas pris ses fonctions et n'a donc pas pu démontrer ce qu'il pouvait faire (peu, peut-être, mais certainement pas moins que son prédécesseur).

Attendons maintenant de voir si la Gendarmerie aura la place qu'elle mérite et surtout si la liberté d'expression lui sera donnée. Pour tout le reste, il faudra attendre, mais je reste persuadé que rien ne sera pire que l'ancien régime "bling-bling".

Pour les nostalgiques de la vague "bleu-marine", faudra qu'ils attendent un peu, mais il faudra pour cela qu'ils aient un programme en béton et non du raccommodage pour de la chasse aux voix des éternels déçus.

J'ai regardé un peu le 8 mai à la TV, un bon moment de démocratie, à mes yeux. Si seulement ç'avait été fait avant! Certainement pour rendre le "départ" plus dramatique.

ROUEN c est le TERROIR????

Ce n'est pas Neuilly. Mais la Corrèze, c'est la France profonde je pense.

certes la CORREZE est une etape politque c est tout il lui fallait un "territoire" comme a sa pintade un la corrèze l autre le poitou !!!
Mais laisson lui le temps de .....................FAIRE SES PREUVES et on en reparle dés Septembre , j espère pour NOUS qu il va gerer !!! car au point ou nous en sommes.............................

"Ex" volatile.

Pour le reste, oui, laissons le temps au temps. Ça ne peut être pire. Meilleurs, je ne sais pas, pire j'en doute. Et puis faut pas oublier que bon nombre d'avancées sociales ont été obtenues par un régime de gauche, ou totalement opposé à ce dernier. Alors gardons espoir. Certes ce ne sera pas le Pérou, j'en ai bien peur (et conscience), mais il fallait faire quelque chose, car nous atteignions et touchons (et beaucoup n'ont plus pied) les bas-fond. Mais comme j'ai dit, le riche sera toujours aussi riche, quant aux pauvres, il le restera, je pense, tout autant et ce qu'il faut souhaiter c'est qu'il ne le soit davantage, comme ça l'aurait fait probablement sous l'ancien régime.

PATCHOULY a écrit:

certes la CORREZE est une etape politque c est tout il lui fallait un "territoire" comme a sa pintade un la corrèze l autre le poitou !!!
Mais laisson lui le temps de .....................FAIRE SES PREUVES et on en reparle dés Septembre , j espère pour NOUS qu il va gerer !!! car au point ou nous en sommes.............................

Une chose est sûre Patch, c'est que l'on sait exactement de quel côté penche ton coeur !!
Il est un peu comme toi d'ailleurs, Tu es bien en Auvergne pour gagner ta vie, sauf que lui, il y reste en Corrèze.

n’empêche, vive l’Auvergne libre

comme tu dis CHRISTIAN et si j y suis en auvergne ce n est que pour que MON BOSS gagne notre vie !!!!!
quand au penchant de mon COEUR , tu me laissera la LIBERTE de le laisser pencher du cote qui me plait !!! Mais toi avec tes RACINES tu ne crains pas ses objectifs pour l ALSACE ??? ah mais c est vrais tu n y vie plus!!!! BISOUS quand même !!!!

Puis je suis d un "PAYS" ou grace a son mentor en 81 un endroit et devenus desertique et exangue de tout revenus et commerces donc j ai quelques raisons!!!!!

Tu te trompes, je suis toujours concerné par l'Alsace et notamment par le Droit Local en matière de sécurité sociale.
Et je peux te dire que cela ne changera pas, il s'agit encore d'un hoax électoral pour faire pencher la balance d'un certain côté !!

Sache mais tu le sais sûrement, la branche locale de la sécu en Alsace Moselle est bénéficiaire pour la part droit local du fait de nos contributions. La branche générale suit la courbe nationale pas pas la branche locale et d'ailleurs le taux de cotisations que nous payons en plus vient de diminuer car les caisses étaient pleines !!

Et je ne pense pas que Mitterrand soit pour quelque chose dans la désertification de la Corrèze, les corréziens s'en sont chargés. On se demande d'ailleurs pourquoi CHIRAC qui a régné plus longtemps que le premier cité n'aurait pas pris des contres mesures !! N'est il pas ?

Et pour ton penchant, tu fais comme tu veux, mais dénigrer pour dénigrer n'est jamais productif.

Et vu le vote corrézien lors des présidentiels, je me demande si vraiment leur président du Conseil Général est si mauvais que l'on veut bien le dire.

Et pour conclure, perso je ne vote pas en fonction de mes seuls intérêts, mais surtout en fonction de l'intérêt général. Un candidat d'extrême droite, par exemple, aurait pu promettre le doublement des retraites, que je n'aurais pas voté pour lui. Et c'est pas parce que, par exemple, les taxes sur les donations risquent d'augmenter que je ne voterais pas pour ce candidat.

Une élection c'est un tout, pas juste du corporatisme et des intérêts personnels.

Bises à toi

Je rejoins Christian, en effet faut pas plonger dans le bain de tous les messages qui fleurissent. Les Corréziens ne semblent pas avoir désavouer notre prochain Président. Je pense que contrairement à tout ce qui a été dit, sur lui, Flamby et tutti quanti, faut attendre avant de fusiller. Je reste persuadé qu'il peut faire mieux, sans me mouiller, car, il faut le reconnaître, on avait un CAS. Maintenant, c'est sûr, pour relever la France, ce sera dur.

Comme le dit Christian, et pourtant parfois je ne suis pas d'accord avec lui,une élection c'est un tout pas juste du corporatisme ou intérêt personnel.

dieu11 a écrit:

Ce n'est pas Neuilly. Mais la Corrèze, c'est la France profonde je pense.

Bonsoir,
Il y a des apparences trompeuses. François Hollande a été parachuté en Corrèze et son C.V. montre que ceux qui critiquaient le président sortant pour ses origines et son parcours vont être contents, ils pourront conserver les mêmes arguments pour le nouveau venu.
Si notre futur président est né à Rouen, c'est dans une famille des plus aisées : père patron de clinique qui aurait quitter la région à cause de difficultés liées à son appartenance à l'extrême droite. La famille suit le père qui se lance dans l'immobilier à..... à ..... NEUILLY sur Seine où le futur président continue sa scolarité, avant d'aller en fac à Paris, puis HEC et l'IEP (établissements réputés pour n'accueillir que les enfants de familles modestes...) avant d'entrer à l'E.N.A., école qui recrute les éléments brillants mais à laquelle on ne pouvait accéder à cette époque qu'avec un bon parrain. Tout le monde sait qu'il y côtoyait Ségolène Royal et Dominique de Villepin, entre autres (promotion Voltaire - 1980).
L'affaire "Caton" est également intéressante, en matière de manipulation, il connait et ne sera donc pas surpris.
Si François Hollande ne s'est pas présenté aux législatives dans les Hauts de Seine, c'est parce qu'il n'y avait aucune chance pour un candidat socialiste. Il a tout de même eu le courage d'accepter d'aller affronter Jacques Chirac sur ses terres. Après un premier échec, il choisira une circonscription moins difficile pour être élu en Corrèze. Il est vrai que la Corrèze, c'est plus chic que Nanterre ou Gennevilliers.
A part cela, il est d'un abord très sympathique, plus que ce qu'il parait à la télévision.

S'il n'a pas d'expérience ministérielle, il faisait partie des conseillers économiques de François Mitterrand.
Depuis quatre ans, il est président du conseil général de Corrèze, le département était mal en point lorsqu'il en a pris la tête. Rassurez-vous, la situation n'est pas meilleure aujourd'hui, les Français peuvent donc être optimistes, leurs raisons de râler ne vont pas leur être retirées du jour au lendemain.
En ce qui concerne les gendarmes, espérons que sa formation d'officier de réserve ne lui aura pas trop inculqué la culture de la grande Muette.

Il est vrai que les électeurs corréziens et plus largement limousins se contentent de peu. Région peu peuplée et historiquement socialo-communiste à la ruralité affirmée, berceau du syndicalisme ouvrier, elle vit sous perfusion grace aux subsides de l'Etat et de l'Europe. Très longtemps enclavée, la population y est vieillissante et reste fidèle à ses traditions politiques. La tradition veut qu'à la fin de chaque réunion politique de gauche importante, on n'y chante la Marseillaise et le Chant des Partisans.

Bonsoir GENDSTAS,

Deux ou trois petits coups de pinceaux pour retoucher légèrement le portrait de François Hollande,
que tu viens de dessiner, supra.

Tu as parlé du père de F.H., mais tu aurais pu dire aussi que sa mère, assistante sociale, était une catholique de gauche (voir Wikipédia).

A propos du parachutage de F.H. en Corrèze, il faut convenir qu'il aurait pu être plus facile que contre le bouillant Jacques Chirac (de l'époque), parfaitement à l'aise sur ce terrain et avec le monde paysan.
Il paraît que F.H. aurait été désigné pour cette "mission impossible", après le refus de Jacques Delors de s'y présenter (cf. source déjà citée).

S'agissant du service militaire, il n'est pas inutile de préciser que, dans un premier temps, F.H. en avait été exempté, pour cause de myopie.
Mais ce qui aurait pu en arranger plus d'un ne lui a pas convenu, et F.H. a insisté pour être reconnu apte,
avant de pouvoir intégrer le peloton d'élève officier de réserve à Coëtquidan.
Voir : http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Francois-Hollande-a-ete-aspirant-au-71eme-regiment-du-genie_a591.html

A comparer avec le service minimum (ou à mi-temps), accompli par d'autres pistonnés...

Bonsoir Clint,
Je ne méconnais pas les mérites de François Hollande, et il en a bien d'autres, mais le but était de répondre à la critique qui a été ressassée pendant cinq ans sur la tare du président de la République à être un élu de Neuilly.

Pour compléter la remarque de Lafayette, j'ai eu le plaisir de séjourner en Corrèze quelques années et j'y retourne toujours avec plaisir car les amitiés n'y sont pas fictives.
Lorsque j'ai effectué ma liaison administrative, avant de repartir, je me suis arrêté dans une boulangerie et j'en ai profité pour prendre quelques brochures touristiques. La boulangère m'a demandé si j'était un touriste et je lui ai simplement répondu que j'allais déménager à Tulle. Elle m'a alors répondu : "Ah ! Vous êtes à l'école de gendarmerie ou à l'E.D.F. ?"
Pour être honnête, il y a de moins en moins de commerces fermés mais il ne semble toujours pas très facile pour les jeunes d'y faire leur vie professionnelle.

Nous ne sommes pas responsables des choix de nos parents, mais nous le sommes de nos propres choix.

C'est en cela, que moi, j'opposerais Nicolas Sarkozy et François Hollande. Alors pour NEUILLY pour l'un s'est un choix, pour l'autre, une obligation qu'il n'a pas transformée à vie !

Le parallèle entre les deux parcours ne peut pas être fait.

Au fait, vous oubliez que le père de Hollande habite maintenant à CANNES, ville très bourgeoise s'il en est. Et toujours pour votre gouverne, la mère de Hollande était assez estimée, le père est lui plus "discret". La maman a été candidate socialiste à la mairie de CANNES, élue d'opposition. Elle s'était encore présentée en 2008, mais est décédée depuis. Le père à 89 ans.

B onjour , dans un post plus haut tu me parle de desertification de la CORREZE !!!! ,perso , je ne suis pas de la bas , une chose est sure pour ma part en 81 , c est bien tonton qui est responsable de ce dont je parlais sur un autre post!!! !!!!
Pour l ALSACE , nous verrons bien , mais je peux te dire que la haut ça commence a chauffer , et je n y suis pour rien !!! tu connais je pense le temperament alsacien ??? hein!!!! bisous bonne journée

-Les cartons sont prêts. La valse des camions de déménagement est en plein boum.

Dans tous les ministères et à l'élysée on constate de nombreuses fumée sortant des divers conduits cheminée. Il ne s'agit pas de l'annonce de l'élection du nouveau pape. Peut être s'agit il de simples barbecues de "cohésion" et d'adieu.

Espérons qu'ils ne brûleront pas tous les desiderata des gendarmes, concernant la "liberté d'expression".

dieu11 a écrit:

-Les cartons sont prêts. La valse des camions de déménagement est en plein boum.

Dans tous les ministères et à l'élysée on constate de nombreuses fumée sortant des divers conduits cheminée. Il ne s'agit pas de l'annonce de l'élection du nouveau pape. Peut être s'agit il de simples barbecues de "cohésion" et d'adieu.

Espérons qu'ils ne brûleront pas tous les desiderata des gendarmes, concernant la "liberté d'expression".

de la fumée?? plus dé crédits??? auraient ils l'intention de laisser le gendarme au foyer????????????????

Christian a écrit:

Nous ne sommes pas responsables des choix de nos parents, mais nous le sommes de nos propres choix.

C'est en cela, que moi, j'opposerais Nicolas Sarkozy et François Hollande. Alors pour NEUILLY pour l'un s'est un choix, pour l'autre, une obligation qu'il n'a pas transformée à vie !

Le parallèle entre les deux parcours ne peut pas être fait.

Au fait, vous oubliez que le père de Hollande habite maintenant à CANNES, ville très bourgeoise s'il en est. Et toujours pour votre gouverne, la mère de Hollande était assez estimée, le père est lui plus "discret". La maman a été candidate socialiste à la mairie de CANNES, élue d'opposition. Elle s'était encore présentée en 2008, mais est décédée depuis. Le père à 89 ans.

Bonjour Christian,
Cette remarque me fais penser au chien que l'on accuse de la rage. En quoi le choix d'un élu de droite est-il moins honorable que celui d'un élu de gauche lorsque tous les deux sont parachutés dans une circonscription où l'objectif n'est que d'être élu et non d'y vivre les pieds dans la glaise ?
François Hollande est peut être élu de la Corrèze mais son domicile réel est bien dans le XVème à Paris. Ce n'est ni Nanterre, ni Créteil et encore moins une cité H.L.M. .
Que dire des élus de gauche qui ont pignon sur rue Place des Vosges ?
La réalité est bien que le microcosme politique, de droite comme de gauche, est principalement entre les mains de "grands bourgeois" et qu'ils ont pour la plupart le même mode de vie bien loin de celui du Français moyen et même d'un cadre moyen.
Au niveau du mode de vie, les élus que j'ai croisé les plus "cohérents" entre leur mode de vie et leurs convictions (affichées) étaient généralement des communistes, et encore, pas tous.

Si je n'ai guère de complaisance envers les représentants de la gauche, ce n'est pas par choix politique, c'est en raison de ce que j'ai observé, et je suis prêt à sortir les mêmes attaques contre les élus de droite qui le méritent mais là, il y a moins à dire car par nature, les journalistes s'en chargent bien au delà du raisonnable.
J'ai connu "professionnellement" la période mitterrandienne, et mes affectations ont fait que j'ai pu assister ou apprendre des choses bien étonnantes qui allaient du favoritisme jusqu'au détournement de fonds publics, sans compter quelques atteintes "violentes" à la morale. Alors quand j'entends certains donneurs de leçon, je suis en droit de ne pas approuver surtout lorsque l'on connait les turpitudes dans lesquelles ils ont pu tremper. J'en connais même un pour qui on a taillé une petite réforme de la procédure pénale pour le mettre à l'abri de son passé.
Aujourd'hui, je vis dans un département et une région profondément ancrée à gauche et franchement, je suis content d'être en retraite car j'aurais eu du mal en service à serrer certaines mains lors de manifestations publiques.
Maintenant, pour vous faire plaisir, j'ai eu connaissance d'une magouille qui impliquait une personnalité de droite que même le journaliste le plus gauchisant et le plus vicieux n'oserait pas égratigner.

on s’éloigne du sujet non

-C'est la liberté d'expression. Mais on ne s'exprime pas .......en silence.

Comme le chantait M. Sardou : la gauche et la droite s'insultent et se battent ...etc

GENDSTAS a écrit:

Bonsoir Clint,
Je ne méconnais pas les mérites de François Hollande, et il en a bien d'autres,
mais le but était de répondre à la critique qui a été ressassée pendant cinq ans
sur la tare du président de la République à être un élu de Neuilly.
.........................................

Bonjour GENDSTAS,
tu as bien compris que, dans mon dernier post ci-dessus, je me contentais de "retoucher légèrement" le portrait de François Hollande, sans te contredire sur l'essentiel de ce que tu avais écrit un peu plus tôt.

En continuant encore un peu sur NEUILLY (sur-Seine) et sur les rapports plus ou moins importants entretenus avec cette ville par les 2 présidents, je voudrais ajouter quelques observations, que j'espère objectives ...

On constate aisément d'énormes différences entre les 2 PR par rapport à Neuilly :

1) Pour Nicolas Sarkozy, c'est tout un système qui s'est appuyé largement sur Neuilly, Paris, et le département des Hauts-de-Seine.
Autour de N.S., s'est constitué un "clan" de fidèles, de politiques et de hauts fonctionnaires, qui, à un moment ou à un autre, avaient travaillé pour lui, dans ces villes ou ce département.
Il en est résulté une sorte de "consanguinité parisienne" (ou neuilléenne si l'on préfère) qui, comme toutes les consanguinités, a fini par être néfaste, voire politiquement fatale...

2) Pour François Hollande, Neuilly correspond plus à un hasard de la vie, son père s'y étant installé alors que F.H. était adolescent. D'où des études dans un lycée de Neuilly, puis un cursus universitaire à Paris.
Il faut y ajouter une vie politique précoce dans le sérail politique parisien, du temps de François Mitterrand.

Mais une DIFFERENCE ENORME existe entre François Hollande et Nicolas Sarkozy : très tôt, le premier s'est tourné vers la province, la France profonde (Corrèze notamment), et pas seulement ...
Car il suffit de voir parmi ses lieutenants et soutiens, actuels ou passés, quelle est la proportion de "provinciaux" par rapport aux "parisiens"...

D'ailleurs, en cela et en toute bonne logique, la Gendarmerie devrait trouver plus facilement une écoute attentive auprès des nouveaux cercles du pouvoir.
Sinon, si le nouveau président n'arrivait pas à contrebalancer les effets négatifs et appauvrissants d'une France décidément trop jacobine, ce serait à désespérer.
Mais attendons de voir et, sans parti pris, observons ce qui va se passer bientôt...

Les français ont voté et en leur âme et conscience, ils ont désiré le changement, avec une courte majorité, peut être, mais ils se sont prononcés. Ils ont repoussé une présidence "bling-bling" avec les copains du cac40.

Alors que le nouveau président (futur car pas encore adoubé) n'est pas encore monté sur le trône, qu'il n'a pas encore pris de mesures, qu'il se fait tailler des croupières. C'est peut être de bonne guerre mais pas tellement fair play.

Je suis persuadé que je ne suis pas le seul à avoir reçu dans ma messagerie des dizaines de messages tous aussi durs, à la limite parfois, envers le prochain président élu. J'ignore comment ces derniers ont vu le jour et leurs origines, mais je pense qu'ils avaient tous le même but, décrédibiliser le nouveau venu.

Tout à fait Alain et c'est dans ce sens que vont mes réponses

Moi aussi je reçois des messages, tous plus faux les uns que les autres, et concernant les deux bords.

CLINT à bien continué la démonstration que je faisais, tout est dit, ou presque.

Critiquer du réel, du concret, entièrement d'accord
Critiquer du subjectif, ce n'est pas digne d'un citoyen, tout simplement. Il n'y a que les morveux qui se moucheront.

Cordialement

GENDSTAS a écrit:

.....................
En quoi le choix d'un élu de droite est-il moins honorable que celui d'un élu de gauche lorsque tous les deux sont parachutés dans une circonscription où l'objectif n'est que d'être élu et non d'y vivre les pieds dans la glaise ?
François Hollande est peut être élu de la Corrèze mais son domicile réel est bien dans le XVème à Paris. Ce n'est ni Nanterre, ni Créteil et encore moins une cité H.L.M.

Le parachutage est d'autant plus critiquable que certaines régions françaises sont souvent maintenues dans la dépendance d'autres contrées, et vouées à accueillir des personnages politiques qui se considèrent mieux à même de les représenter que les pauvres autochtones, justes bons à leur assurer un siège durable au Parlement...

GENDSTAS a écrit:

.....................
Que dire des élus de gauche qui ont pignon sur rue Place des Vosges ?

Sont-ils encore de gauche, au sens initial du terme ?
Pourtant, ils se disent de tendance progressiste..., avec souvent, il est vrai, une... grande largeur d'esprit !

GENDSTAS a écrit:

.....................
La réalité est bien que le microcosme politique, de droite comme de gauche, est principalement entre les mains de "grands bourgeois" et qu'ils ont pour la plupart le même mode de vie bien loin de celui du Français moyen et même d'un cadre moyen.
..................................

La Révolution française n'a-t-elle pas été récupérée par la bourgeoisie, avant et après une parenthèse bonapartiste ?
Ne pas s'étonner ensuite que tant d'ouvriers (si, si, il en reste !) et tant d'employés se tournent vers d'autres partis que la Gauche traditionnelle ...