L'expression du mécontentement mise au pas ... ou pas ?

Rappel du premier message :

Selon un article de Renaud Marie de Brassac, en ligne ICI et ICI, l'expression du mécontentement de la gendarmerie est .... mise au pas.

On y lit que la rénovation des instances de concertation est loin d'être satisfaisante, que le forum GC ne fait plus que dans le politiquement correct, que l'association gendarmes et citoyens serait récupérée, mais que quelques ilots résistent sur le web et que l'UNPRG s'investit dans les problèmes des gendarmes d'active.

Certes, cet article peut amener des réactions et des commentaires passionnées, mais au delà, il est une bonne base pour faire le point sur ce que, en tant que relais du mécontentement des gendarmes, le web apporte.

Croyez-vous que l'expression du mécontentement des gendarmes est mise au pas sur le net ... ou pas ?

sable a écrit:

En lisant celà, je me demande, peut être comme d'autres, quelle est la bonne couleur politique pour t'être agréable?

Si tu relis l'intégralité du fil, tu sauras à quoi correspond cette allusion.
Quant à la politique, elle n'a rien à faire ici, je te rappelle simplement la charte du forum qui invite ceux qui veulent trouver une tribune politique à aller recruter ailleurs.

Gregthegrizzly a écrit:

sable a écrit:

En lisant celà, je me demande, peut être comme d'autres, quelle est la bonne couleur politique pour t'être agréable?

Si tu relis l'intégralité du fil, tu sauras à quoi correspond cette allusion.
Quant à la politique, elle n'a rien à faire ici, je te rappelle simplement la charte du forum qui invite ceux qui veulent trouver une tribune politique à aller recruter ailleurs.

Je ne vais pas relire l'intégralité du sujet, je suis occupé avec un TOM CLANCY, et c'est tout de même plus intérrèssant que cette lutte de pouvoir entre les uns et les autres qui se divisent pour être plus inefficaces, au lieu de composer avec avec les différentes personnalités comme ont le fait tous dans nos unités.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi. La politique n'a rien à faire ici.
Alors dans ce cas, il faut éviter d'écrire ceci "qu'ils en sont réduits à râtisser à l'extrême droite et à venir faire le cirque ici pour faire parler d'eux.", car le verbe réduire est bien dans le but de dénigrer ceux qui ont ces idées là.

bye

ce qui est sûr, c'est qu'avec toutes ces histoires, l'expression du mécontentement en Gie, elle est pas mise au pas, elle ne marque pas le pas... elle est inexistante !

Alors c'est sur que notre DG, il a aucun mal à dire que tout va bien, les syndicats de PN peuvent continuer à nous tirer dessus pour obtenir ce qu'ils veulent et nos Chefs peuvent continuer à nous presser comme des citrons...

Dites moi sincèrement qui, à l'heure actuelle, est capable de porter haut nos revendications ? Franchement ?

Moi je le dis tout net : PERSONNE !

- Nos représentants officiels, tout le monde s'en fout,

- les assoc en tout genre se bouffe la gueule entre elles pour savoir "kikalaplusgrosse" et offrent un spectacle plus que désolant qui doivent faire bien rire là haut...

- G&C est devenu plus "politiquement correct " qu'à ses - fracassants - débuts...même s'il subsiste quand même quelques bonnes choses

Alors que nous reste t il à nous les actifs? Je vous le demande parce que moi, sincèrement je ne vois plus

A se relever les manches ?
Parce qu'avec les restrictions budgétaires, imprimer 20000 lettres et les envoyer en recommandé, ça serait sans doute "hors budget", non ?

Pour faire suite à ton post Greg, on s'enferme dans une impasse en divisant l'active et la retraite.

D'un côté l'actif doit tenir compte de sa carrière (au sens noble du terme), de son boulot et de ses responsabilités familiales. Dans ce cas il ne peut, sans risque, prendre ouvertement la parole ou même s'engager dans des actions qu'il pourrait regretter. Du coup, très généralement, il se tait, du moins ne l'ouvre pas ... ouvertement. Ce comportement est tout à fait compréhensible et fort respectable.
En face, les retraités qui peuvent l'ouvrir, mais qui sont jugés comme non concernés puisqu'il n'y aura aucune conséquence directe sur leur travail... dont ils n'ont plus la charge.

D'où ma réflexion : ne changez rien, ne faites rien, continuez à vous tirer des bourres avec pour toile de fond celui qui a la plus grosse...

Notre avantage, à nous les vieux cons, les retraités, c'est que nous avons vécu notre carrière et que ce que nous pourrions faire serait totalement désintéressé, agissant pour l'intérêt de nos jeunes. Dès lors, notre engagement serait plus direct et plus percutant. Pourquoi ne pas envisager de porter la parole telle qu'elle est et non telle qu'elle peut être synthétisée (ce qui donne l'auto-satisfecit du DGGN face aux Députés). Tout va bien.

Je me souviens avoir mis dans mon bureau un jour de ras le bol, une grande affiche avec marqué :
"Tout va très bien". A la question de savoir pourquoi j'écrivais ça, je répondais systématiquement :"Pour me le rappeler chaque matin dès que j'arrive". Cette question me fut également posée par le commandant de Légion (ex-région) à l'époque. Il avait tiqué et m'avait expressément demandé de l'enlever. J'ai obéi, en bon soldat. Cet officier très supérieur est devenu DGGN quelques années plus tard.

L'erreur est précisément de faire le distinguo entre les actifs et les retraités.
Actifs : on en a ras la casquette, mais on ne peut pas le dire.
Retraité : on peut dire les choses mais on n'est plus concerné...
A ce tarif là, personne ne fera donc rien.

Voilà pourquoi si ce topic pouvait changer la donne et réveiller la marmotte qui dort sur son lit de revendications velléitaires, ce serait déjà un premier pas. Ensuite, que les amoureux du "pouvoir" (pffff, là encore quelle tristesse : du pouvoir !!! Et quel pouvoir au fait ?) arrêtent de se la jouer à celui qui a la plus grosse et qui revendiquent LA légitimité suprême.
Comme toi greg, je regrette les joutes avec les caciques de la DG qui avaient le courage de venir défendre leur point de vue ici même. Mais tant que les sujets ne resteront que des sujets, tant que les débats ne feront que permettre aux gens d'évacuer le trop plein, rien ne changera. Le temps de la parole est révolu, à en suivre les évolutions qui n'en sont pas, peut être le temps de l'action est-il arrivé.
Mais voilà ! Qui portera le flambeau ? Qui peut espérer fédérer tout ça ? Qui le fera ? Et même s'il le faisait, encore faudrait il qu'il ait le soutien de tous les supports actuels sur la toile, mais là, j'ai bien peur que l'on ne reste que dans l'utopie ou le rêve.

Premier pas (je me répète) : fédérer tous ces mouvements, quels qu'ils soient, en une seule et même force de revendications (n'ayons pas peur des mots), mais ça demande un effort de tous ceux qui se sont chargés de tout ça afin que le rôle de chacun soit clairement défini.
Voilà un début de stratégie, non ?
Y êtes vous prêts ? Pas sûr !!!
(Karadoc arrive à la même conclusion, pendant que j'écrivais mon post)

Moi aussi Riquetti

NETHEM a écrit:

Mais qu'est ce qu'ils doivent rire là haut en lisant ces lignes.

Finalement avec ce qu'ils lisent ici, ils n'ont même pas la peine à se donner de nous diviser (pour mieux régner), nous le faisons nous même ..........

C'est pas comme cela que nous ferons avancer les choses !!!

Nous sommes vraiment des gueux !

Mon copain la mouette !

je ne vais pas faire des lignes et des lignes sur les posts supra...pas la peine !
Bah oui on fatigue à force ! y a beau demander à ce qu'on te foute la paix....pffftttt !
Certains et certaine, ne savent pas lire et persistent ! mais bon ...laissons les vivre !

Sinon pour en revenir à ton post que je cite....

OUI ! Phil, ils sont morts de rire !
oui ils lisent et rigolent bien !

j'en ai eu la preuve mardi dernier !
lors d'une virée parisienne, cadre CFMG...!

mais qu'importe les cons, pourvu que les actifs y trouvent leur compte !
et quand je parle de con...c'est pas au niveau de la DG...............!!!
du moins dans le cadre présent !!!!...............................................

@+

oliv

sable a écrit:

[En lisant celà, je me demande, peut être comme d'autres, quelle est la bonne couleur politique pour t'être agréable?

Je me contrefiche des couleurs politiques des gens du forum. Ils ont le droit de voter pour qui ils veulent, certains votent à gauche, d'autres à droite, d'autres au centre et cela ne regarde qu'eux.

Le forum est apolitique: certains arrivent en brandissant Minute, mais les autres courants ne se comportent pas comme ça, et heureusement. Et je pense que s'ils le faisaient, ce forum deviendrait un terrain de bagarre politique et tous ces gens se feraient virer.

Venir sur le forum en faisant l'apologie d'un courant, et en s'en réclamant, quel que soit ce courant, n'a pas lieu d'être. C'est de la propagande.

Si à la place de Minute, c'était un canard d'extrême gauche, je réagirais de la même façon. Ce serait toujours de la tentative d'instrumentalisation du forum.

D'ailleurs on a aussi donné avec l'extrême gauche il y a quelques années, on y avait droit de façon récurrente, ça les prenait de temps en temps. Ils ont fini dans les toilettes, et apparemment ça les a dégoutés, parce qu'on ne les revoit plus.

@ Komugi chan,

Merci de ta réponse.
C'est ce que j'espérais lire.