y a l'avancement et y a le CFMG aussi

Rappel du premier message :

Chers camarades,

en ces temps où vous ne pensez qu'à votre avenir perso et à ses contraintes (mutation,épaulette, mobilité, avancement....)

N'oubliez pas le désormais célèbre tirage au sort, qui caractérise le coté démocratique de notre représentation nationale : Le CFMG !

Attention, ce n'est pas parcequ'on est tiré au sort que ça veut dire quelque chose sur ses qualités personnelles (c'est comme gagner au loto, ça peut aussi arriver à n'importe qui)
Il est des membres éminents du site qui y siègent, ce qui tendrait à prouver que ce tirage n'est pas truqué, bien que comme tout "non-tiré-au-sort-les-années-précédentes", je me demande si c'est vrai. Avant de lancer toute polémique à ce sujet, êtes-vous volontaire ? (ben oui, ne peuvent critiquer que ceux qui osent , non ?!)

au niveau pratique, si c'est comme d'habitude, un message arrivera bientôt pour renouveler le groupe A, je crois (celui dont le mandat de 4 ans va finir début 2012) et vous pourrez simplement vous déclarer candidat via aghor@ en remplissant le formulaire ad hoc.

Alors bien sûr, ici, on ne pourra pas savoir si vous vous êtes réellement porté volontaire, mais bon, ça peut donner une idée.

et puis on pourra comparer dans quelques mois : combien de candidats G&C/ combien de reçus.
visiblement, pour ceux qui ont des idées, c'est là-bas qu'on peut faire bouger les lignes !

alors c'est parti : allez-vous vous porter candidat au CFMG à la fin de l'année ?

moi : non.

Olivier RICOUARD a écrit:

kyubi a écrit:

le CFMG !!!!
définition : groupe de personnes qui ont reçu un écusson, un micro et un stylo.
Le micro ne marche pas, mais les hauts parleurs de la DG marchent.
Le stylo n'écrit plus, mais les ordres écrits arrivent sur le bureau.
Seul l'écusson a une quelconque utilité, il sert à remplir le scratch vide du polo...

Bonjour,

Tu dois déjà avoir été tiré au sort et avoir, au moins, assisté à une cession pour parler de cette manière ?
Non ?!
Et si ce n'est pas le cas, je me demande bien d'où tu tire tes renseignements !

En attendant portez vous volontaire !
les membres actuels du groupe A ne vont pas tous se représenter...
Alors au boulot !

Non, justement, il ne sait pas de quoi il parle.....

Où il a voulu régler un cas personnel et n'a pas eu ce qu'il voulait...

silver72 a écrit:

Olivier RICOUARD a écrit:

kyubi a écrit:

le CFMG !!!!
définition : groupe de personnes qui ont reçu un écusson, un micro et un stylo.
Le micro ne marche pas, mais les hauts parleurs de la DG marchent.
Le stylo n'écrit plus, mais les ordres écrits arrivent sur le bureau.
Seul l'écusson a une quelconque utilité, il sert à remplir le scratch vide du polo...

Bonjour,

Tu dois déjà avoir été tiré au sort et avoir, au moins, assisté à une cession pour parler de cette manière ?
Non ?!
Et si ce n'est pas le cas, je me demande bien d'où tu tire tes renseignements !

En attendant portez vous volontaire !
les membres actuels du groupe A ne vont pas tous se représenter...
Alors au boulot !

Non, justement, il ne sait pas de quoi il parle.....

Où il a voulu régler un cas personnel et n'a pas eu ce qu'il voulait...

Il a pas le droit d'avoir cet avis?
Tu sais qu'il est partagé par beaucoup? Pour ceux qui connaissent ce qu'est le CFMG!! On verra le nombre de candidats, juste pour rire.

J'aime bien l'expression "échafaud de l'inutilité" ...

C'est vrai que la liberté d'expression c'est le droit de dire tout ce que l'on pense et même son contraire !!

Et si en plus beaucoup pensent la même chose, alors nous sommes en face d'un axiome

Christian a écrit:

C'est vrai que la liberté d'expression c'est le droit de dire tout ce que l'on pense et même son contraire !!

Et si en plus beaucoup pensent la même chose, alors nous sommes en face d'un axiome

Ca fait bien longtemps que j'ai arrêté la philo ... j'ai même jamais commencé.

Bonsoir,
Christian, je ne suis pas d'accord avec l'axiome, je dirais plutôt qu'il s'agit d'un préjugé. Alors la question fondamentale se pose, faut-il regarder le CFMG avec l'oeil d'un épistémologue ou avec le regard d'un bayésien ?

Pour Arnaud, l'expression est effectivement poétique "exposer leur organes génitaux sur le l'échafaud de l'inutilité" - mais pour reprendre l'expression de Brassens, si l'échafaud est inutile, est-ce à dire que "par bonheur, ils n'en avaient pas" ?

A Gendstas

j'ai employé volontairement le terme d'axiome car tout comme le préjugé, il ne se démontre pas

on ne partage pas tous le même avis mais est ce une raison pour s'opposer becs et ongles?
beaucoup c'est peu et c'est rien de le dire
je n'ai rien contre ceux qui campent sur leur position, je ne leur reproche même pas leur parti pris, je commente simplement cet affrontement comme ce fameux donneur de leçon qui sied à merveille quand on ne sait plus quoi répondre...
A chacun ses motivations, libre à vous de trouver votre place sur l'échiquier, je vous demande juste d'avoir une pensée pour ceux et celles qui ont besoin de cet espoir de voir s'améliorer les conditions de nos camarades

sinon, ils ont l'air sympa ces gars et ces filles du CFMG, j'ai participé à une table presque ronde avec quelques camarades conseillers afin d'échanger des bonnes manières pour l'avenir
je ne suis pas volontaire (trop fainéant) mais j'avoue que je conseille mon entourage à se présenter (surtout les spécialistes de la voix forte devant la machine à café...)

Bonsoir Christian,
Mais normalement, l'axiome est une évidence, même non démontrée, alors que le préjugé n'est souvent qu'une idée répandue même sans fondement évident.
"Le chef a toujours raison" est un axiome - "il n'y a que les gendarmes qui travaillent" est un préjugé...
Avec cela, si le débat n'est pas lancé...

mieloup a écrit:

j'avoue que je conseille mon entourage à se présenter (surtout les spécialistes de la voix forte devant la machine à café...)

En fait, le CFMG c'est juste changer d'endroit pour prendre le café

PS: sortez les caméras?! notre Alain national pense remettre le couvert!

J'ai postulé une fois de plus, ça ne sera que la 6° fois.

mieloup a écrit:

...comme ce fameux donneur de leçon qui sied à merveille quand on ne sait plus quoi répondre...

j'aimerais bien avoir des voix qui portent, surtout quand on aborde la 200 000, ne pas toujours avoir des gars des écoles ou de la garde républicaine pour s'exprimer sur mon devenir
tu me diras, je ne suis pas si mal placé pour donner un avis mais voilà, je suis devenu un mobile immobile et ma crédibilité face à la majorité pourrait en pâtir...je préfère conseiller car la critique facile j'en ai trop abusé quand je n'étais qu'un insolent moblot de base
aujourd'hui, entre deux portes, c'est fou comme certains problèmes se règlent sans rentrer dans des discussions partisanes et revendicatrices...

GENDSTAS a écrit:

Bonsoir Christian,
Mais normalement, l'axiome est une évidence, même non démontrée, alors que le préjugé n'est souvent qu'une idée répandue même sans fondement évident.
"Le chef a toujours raison" est un axiome - "il n'y a que les gendarmes qui travaillent" est un préjugé...
Avec cela, si le débat n'est pas lancé...

justement Gendstas, pour ceux que nous visons ici, l'inutilité du CFMG est bien une évidence et comme ils ne peuvent le démontrer alors je préfère "axiome" à "préjugé" ..............et toc

Christian a écrit:

et comme ils ne peuvent le démontrer

Cf fil de discussion: Ou en sommes nous depuis 2007?????????????

Faut arrêter la philo et regarder la réalité. C'est pas la philo qui fait tourner les brigades.

Et encore moins le pessimisme d'ambiance !!

Pourrir un sujet est la spécialité de certains lorsqu'ils sont en désaccord.

Faire un étalage philosophique est juste une méthode pour dégoûter les gens de lire et de participer au sujet en se donnant un vernis de culture auto satisfaisante.

Il est dommage qu'un tel potentiel de dialogue ne soit pas utilisé pour faire passer des idées constructives à nos autorités...

Bonsoir,
Est-ce la Toussaint qui fait passer l'humour pour de la philosophie ?

Christian a écrit:

Et encore moins le pessimisme d'ambiance !!

mais c est lesprit qui regne... t y peux rien

J'ai assisté à une cession, mais pas en tant que membre. J'ai pu voir l'utilité de la concertation.
Je ne règle pas de compte. Je n'ai jamais eu besoin du CFMG et je ne le solliciterai jamais.
Je règle mes affaires seul.
Maintenant je donne mon avis sans essayer de convaincre ceux qui le lisent.
Libre a chacun de s'exprimer conformément à la charte du site.

silver72 a écrit:

Pourrir un sujet est la spécialité de certains lorsqu'ils sont en désaccord.

Faire un étalage philosophique est juste une méthode pour dégoûter les gens de lire et de participer au sujet en se donnant un vernis de culture auto satisfaisante.

Il est dommage qu'un tel potentiel de dialogue ne soit pas utilisé pour faire passer des idées constructives à nos autorités...

Je pense être visé.....

mais je fais remarquer que défendre le CFMG n'est en rien faire étalage d'une soit disante culture mais d'un état d'esprit qui fait largement défaut à bon nombre qui ne pensent qu'à dénigrer le travail fait par d'autre, à partir du moment où ces "critiqueurs" n'ont pas eu un intérêt personnel immédiat.

Il faut savoir que parmi le CFMG il y a des "conservateurs" et des "progressistes" (pour ces derniers de plus en plus nombreux mais encore en minorité) et c'est justement pour faire évoluer ce rapport de force qu'ils demandent des candidatures nouvelles !!

Maintenant, pour ce qui est de faire passer des idées constructives, d'autres que les CFMGistes s'en chargent également et tout comme eux, ils ne sont pas plus reconnu, pour l'instant, pour le travail accompli !!

Je dirais même plus, même à ceux là, des bâtons leurs sont mis dans les roues

Et pour Apollo, un axiome c'est mathématique, pas philosophique.

Cordialement

En épistémologie, un axiome est une vérité évidente en soi sur laquelle une autre connaissance peut se reposer, autrement dit peut être construite dessus. Précisons que tous les épistémologues n'admettent pas que les axiomes, dans ce sens du terme, existent. Dans certains courants philosophiques, comme l'objectivisme, le mot axiome a une connotation particulière. Un énoncé est axiomatique s'il est impossible de le nier sans se contredire. Exemple : « Il existe une vérité absolue » ou « Le langage existe » sont des axiomes.

Christian a écrit:

mais je fais remarquer que défendre le CFMG n'est en rien faire étalage d'une soit disante culture mais d'un état d'esprit qui fait largement défaut à bon nombre qui ne pensent qu'à dénigrer le travail fait par d'autre, à partir du moment où ces "critiqueurs" n'ont pas eu un intérêt personnel immédiat.

Faux. Je ne critique par leur travail. Je dis qu'il ne sert à rien. Nuance importante.
Ils se font endormir par de belles paroles "replacer l'humain au centre des préoccupations" ou des "bien sur qu'on vous écoute" voire des "pensons au bien être de nos militaires" ... qui ne sont suivis d'aucun effet.

Christian a écrit:

Et pour Apollo, un axiome c'est mathématique, pas philosophique.
Cordialement

Je n'ai entendu parler d'axiome qu'au cours des rares heures de philo pendant lesquelles j'étais éveillé (Patch m'a devancé)

Par contre, les mathématiques font bien tourner les brigades: % de nuit, % de service extérieur, % de personnel de service, MIS , concordance MIS et MIJ, concordance résultats RDK et ceux transmis ... etc ... etc .. etc ...

Cordialement également

pour clore de mon côté cette petite polémique sur l'Axiome, je vous en mets la définition qui corrobore ce que je voulais démontrer quant à la problématique "existentielle" du CFMG !!


====En mathématiques, le mot axiome désignait une proposition qui est évidente en soi dans la tradition mathématique grecque.===et l'un des plus connus est l'axiome d'Euclide ou postulat d'Euclide

voilà, je n'avais pas non plus l'intention d'entrer dans une joute philosophique

j ai juste pompée sur le net , pour eviter que vous vous preniez le choux , c est tout !!!!

Oui c'est un peu comme la géométrie dans l'espace ou la téhorie du métal transparent.

Bon...

DFFDF.....Comptable des volontaires !!
nous en sommes où ?

Pour ceux qui pensent que je, nous, ne servons à rien !
continuez ainsi !
je préfère me taire !
je suis dégouté de lire ça ici !! surtout ICI !

allez je passe a autre chose
DFFDF ?

Olivier RICOUARD a écrit:

Bon...

DFFDF.....Comptable des volontaires !!
nous en sommes où ?

Pour ceux qui pensent que je, nous, ne servons à rien !
continuez ainsi !
je préfère me taire !
je suis dégouté de lire ça ici !! surtout ICI !

allez je passe a autre chose
DFFDF ?

Les autres préfèrent rien dire pour pas vexer peut être. Pas mon genre.
C'est pas toi qui sert à rien, n'interprète pas.
Votre travail n'a pas de retombées en unité ... un peu comme 80% des plaintes que je prends et qui servent pas. Je les traite au mieux ... mais elles bénéficient d'un classement vertical.

Bonjour Olivier,
Tout le problème est dans la réponse d'Apollo, il y a un manque de transparence imposé par la DGGN qui ne permet pas d'imposer le CFMG et par voie de conséquence ses membres.
La véritable indignation ne doit pas porter sur ceux qui critiquent le système, parfois abusivement mais l'absence de transparence fait le jeu des préjugés(et toc Christian !).
Cette volonté de la DG est encore un de ces vieux réflexes archaïques basé sur le principe "qui détient l'information, détient le pouvoir". Ils n'ont toujours pas compris que la motivation passait par l'implication de tous pas par le message lénifiant de la voix divine.
Ce combat d'arrière-garde (je suis tenté de dire de basse-cour) joue finalement contre eux car à retarder pour d'obscures raisons la liberté de parole et la transparence dans les instances de représentation, il ne pourra y avoir qu'un retour de balancier brutal, tôt ou tard. Et le jour où il faudra franchir le pas, l'attente aura tellement duré qu'il n'y aura aucun merci, ce sera enfin, c'est pas trop tôt !

GENDSTAS a écrit:

Bonjour Olivier,
Tout le problème est dans la réponse d'Apollo, il y a un manque de transparence imposé par la DGGN qui ne permet pas d'imposer le CFMG et par voie de conséquence ses membres.
La véritable indignation ne doit pas porter sur ceux qui critiquent le système, parfois abusivement mais l'absence de transparence fait le jeu des préjugés(et toc Christian !).
Cette volonté de la DG est encore un de ces vieux réflexes archaïques basé sur le principe "qui détient l'information, détient le pouvoir". Ils n'ont toujours pas compris que la motivation passait par l'implication de tous pas par le message lénifiant de la voix divine.
Ce combat d'arrière-garde (je suis tenté de dire de basse-cour) joue finalement contre eux car à retarder pour d'obscures raisons la liberté de parole et la transparence dans les instances de représentation, il ne pourra y avoir qu'un retour de balancier brutal, tôt ou tard. Et le jour où il faudra franchir le pas, l'attente aura tellement duré qu'il n'y aura aucun merci, ce sera enfin, c'est pas trop tôt !

J'aime être un problème.
Y'a pas un PPM qui a pris un shoot récemment car il avait diffusé en avance la liste PRE fournie par son Cdt de Grpt (il me semble)? ca donne vachement envie!!
Par contre, une lettre d'obs pour un gars qui respecte pas la (re)distribution des QL ou qui gère son service en fonction des % quelconques ... voire qui se bat les roustes des heures de sport ... jamais vu!! ou alors c'est resté privé ... un coup de règle sur les doigts ...

C'est là que je trouve que votre travail (car travail il y à) n'a aucune retombée sur les unités. C'est même pire pour des gars comme moi qui y ont cru (noter l'usage du passé). Au moins, pour ceux que ca n'intéressait pas n'ont pas été déçus.