SOUTIEN à Christophe de DRAGUIGNAN

Rappel du premier message :

En ce début de septembre 2010,il me semble important de renouveler mon soutien à Christophe pour qui les jours prochains vont être surement stressant. J'espère que la cour d'Assises de DRAGUIGNAN sera JUSTE

volcan a écrit:

je voudrai poser une question excuser moi , elle est peut etre idiote

mais d'après ce que je lis, l'avocat aurait donné des informations erronées a la télé, qui ne correspondent pas a la vérité


dans ce cas là y a t'il des possibilité de poursuivre l'avocat pour fausse déclaration qui ne correspond pas a la vérité

Le délit de mensonge n'existe pas, et encore moins pour le baveux. C'est juste de la (mauvaise) communication.

Cantona34 a écrit:

7 coup ma fois je n ai plus en tete la cadence de tir d un sig mais je pense que 2 secondes doivents suffirent pour 7 bastos une fois la cible en mire

J'essaierai la prochaine fois au stand, mais tirer 7 fois en 2 secondes me semble totalement irréalisable.

J'ai eu l'occasion de tirer en légitime défense une fois dans ma carrière (j'ai rien touché, ouf!!!!!!!!!!!), et je peux te dire que la pression sur la détente est pour le moins difficile.

Le temps semble s'arrêter, et tous cas, c'est comme cela que je l'ai vécu.

- Soutien à toi Christophe !!!!

Moi, je ne comprends pas tout et je me garde bien d'émettre un avis tranché même si, à priori et selon les renseignements que je crois avoir, je suis parfaitement derrière notre collègue...

Par contre, j'ai entendu dire qu'il avait sauté par une fenêtre (le MENS) et qu'il a atterri dans la cour de la Gendarmerie, entouré qu'il était de militaires... Je suppose que ces éléments sont inexacts (car provenant de l'avocat de Luigi l'Amoroso) ??

Avant, j'avais entendu parler qu'il était dans une cour d'école ? Où est la vérité ? Qui peut éclairer ma lanterne ?

vicking a écrit:

Pour avoir quelques infos, cela débute plutôt bien pour Christophe à l'audience malgré les caméras braquées sur la famille Guerdner. Encore une fois, ils tiennent le haut du pavé médiatique...
Peut-être quelques nouvelles de plus ce soir.

Les médias toujours aussi "avides de sensationnel" soutiendront-ils ne serait-ce qu'un instant "un gendarme" - tout aussi honnête qu'il soit - ayant abattu "un gitan" - tout aussi délinquant qu'il fût - ...

J'en doute vue la conjoncture et la politique actuelle relative aux gens du voyage...

J'espère cependant me tromper...

Une chose est certaine, nous sommes tous avec toi Christophe !!

Courage à toi et à ta famille pour cette difficile étape.

En attente de nouvelles fraîches, je vous salue bien bas

Je suis également avec toi Christophe et te souhaite bon courage

Bon courage à toi et à ta famille. Je ne t'avais croisé qu'une fois lorsque t'étais revenu faire un tour à ton ancienne brigade dans le 54 pour rendre visite à ton pote.
J'espère que nous serons nombreux à te soutenir actifs ou retraité comme moi, tous ensemble
bon courage

Il est nécessaire de replacer les choses dans leur contexte. Christophe n a fait qu'appliquer ce que les règlements prévoient en ce qui concerne l'usage des armes (dt du 20.05.1903). sur le plan efficacité et sécurité; est ce normal qu'un gradé, OPJ, en charge d'une enquête criminelle, subissant le même temps de garde à vue que son témoin, doivent aussi en assurer la garde pendant que celui-ci se repose...voila le problème : manque de personnels, locaux de garde à vue non adaptés et le laisser aller des instances judiciaires, civiles, politiques et militaires....! quel désastre ( que je dénonce depuis très longtemps)!!!!! Il serait temps de soutenir Christophe..!!!

Malgré l'intervention de l'ancien procureur qui n'était pas à l'avantage de Christophe, la journée semble positive pour lui. Une intervention de qualité d'un représentant de la DG a marqué le fort soutien de l'Institution à son égard.
Le président est semble-t-il ce magistrat que l'on a pu voir dans le reportage sur ST-Tropez. Il a l'air pétri de bon sens.
Faisons bloc.

Merci Vicking de nous donner des infos sur l'ambiance dans le Cour d'Assises.
J'apporte mon soutien à Christophe et à sa famille.

merci Vicking

soutien total à notre camarade.

Vive la justice de ce pays.... hein, on peut dire ça , non ?!

TOUT MON SOUTIEN CHRISTOPHE ET BON COURAGE

Slt à Ts et ttes,

Bien évidemment je soutiens Christophe. Mmais ne rêvons pas, il risque vraiment gros car n'oublions pas que la magistrature, fortement orientée à gauche, mène un combat permanent pour saboter l'action du gouvernement en matière de délinquance et ce n'est pas par soutien à SARKOZY que je dis cela croyez moi.
Alors que l'on parle de mettre un avocat à disposition de délinquant dès la première heure que prévoit on pour les victimes?????
Rien une attestation de dépôt de plainte de deux feuilles pour leur dire qu'elles peuvent se torcher le cul avec après l'appel au CEDIFF ou autre association pompes à subventions qui en définitive leur disent à 80% des cas qu'ils ne peuvent rien dans ce cas prècis.

Alors oui, seul notre soutien peut aider Christophe mais que dire de notre forum, de sa réelle utilité sans action médiatique forte comme en 89, seule une mobilisation forte mettant en action une manifestation visible des population et donc des médias pourra faire bouger les choses.

Une idée me vient, et si en cas de condamnation de Christophe nous allions tous déposer notre arme à l'état major de notre région!

JEAN de Larmes

Si, par malheur, le bon droit n'est pas reconnu, mieux vaut se faire truand. A quoi serviraient "ces défenseurs de la loi"? Le fait de compter les balles tirées, le nombre de sommations, et tout le toutim, si l'individu n'a pas été tué à bout portant ou touchant, c'est qu'il se faisait la malle. Le tout est de savoir pourquoi il fuyait.

Ne nous emballons pas !
Il est bon d'avoir à l'esprit que le Jury est aussi composé de jurés issus de la société civile.
Restons confiant.

Restons calmes bon dieu !

Citation :

Une idée me vient, et si en cas de condamnation de Christophe nous allions tous déposer notre arme à l'état major de notre région!

+1

Je dirai même plutôt devant le procureur général de nos Cour d'Appel

Bonsoir,
En ce qui concerne les entraves, d'après ce que j'ai saisi, G. était menotté aux mains et il devait avoir une menotte à un pied qui, je suppose, avait été détachée d'un meuble pour lui permettre de marcher.

Il est souhaitable qu'au niveau gendarmerie, cette affaire serve de leçon et que des moyens efficaces vont être mis en place pour entraver les individus dangereux. Les entraves de pied existaient à une époque dans les prisons, pourquoi pas pour les gardes à vue. Il suffit simplement d'empêcher la course.
Mais avec un système de fermeture plus efficace que le matériel actuel car pour ceux qui l'ignorent, il est possible de se détacher en quelques secondes...

Compte rendu d'audience fait par un ancien gendarme de BR du Var, présent aux Assises de Draguignan

===================
Procès MONCHAL.
- Ce matin exposé des faits par le directeur d'enquête de la SR de Marseille qui a expliqué l'enquête et les raisons qui ont motivées l'arrestation de la "victime" ainsi que les conditions de sa garde à vue. Exposé concis et remarquablement clair. Témoignage très en faveur de MONCHAL.

- Cet après midi vidéo conférence avec l'ex Procureur de Draguignan en poste au moment des faits. Très défavorable pour MONCHAL qu'il considère comme une personne qui a volontairement tirée pour tuer. Ce témoin a été mis à mal en fin de déposition par un des avocats de la défense.

- Le Président a ensuite fait la lecture des dépositions des sœurs qui demeurent à l'institution Saint Joseph mitoyenne de la Gendarmerie.

- Pour finir la déposition très concise d'un Chef d'Escadron de la Direction de la Gendarmerie qui a fait un exposé très clair concernant les droits d'usage des armes en général en en particulier du cas de MONCHAL.

En résumé journée très défavorable car les médias ne retiendront que la déposition très négative et orientée de l'ancien Procureur de DRAGUIGNAN.

A Demain

==================

Note personnelle : ce que retiennent les médias, c'est leur problème ! ce ne sont pas les médias qui rendent la Justice, heureusement !!

Soutien à notre camarade

Le Crotale a écrit:

Moi, je ne comprends pas tout et je me garde bien d'émettre un avis tranché même si, à priori et selon les renseignements que je crois avoir, je suis parfaitement derrière notre collègue...

Par contre, j'ai entendu dire qu'il avait sauté par une fenêtre (le MENS) et qu'il a atterri dans la cour de la Gendarmerie, entouré qu'il était de militaires... Je suppose que ces éléments sont inexacts (car provenant de l'avocat de Luigi l'Amoroso) ??

Avant, j'avais entendu parler qu'il était dans une cour d'école ? Où est la vérité ? Qui peut éclairer ma lanterne ?

1) Il n'y avait pas de gendarmes dans la cour extérieure de la caserne.
2) Par la suite, il a escaladé un haut grillage pour atterrir dans un parc appartenant à une école religieuse privée.

JEAN de larmes a écrit:

Slt à Ts et ttes,

Bien évidemment je soutiens Christophe. Mmais ne rêvons pas, il risque vraiment gros car n'oublions pas que la magistrature, fortement orientée à gauche, mène un combat permanent pour saboter l'action du gouvernement en matière de délinquance et ce n'est pas par soutien à SARKOZY que je dis cela croyez moi.
Alors que l'on parle de mettre un avocat à disposition de délinquant dès la première heure que prévoit on pour les victimes?????
Rien une attestation de dépôt de plainte de deux feuilles pour leur dire qu'elles peuvent se torcher le cul avec après l'appel au CEDIFF ou autre association pompes à subventions qui en définitive leur disent à 80% des cas qu'ils ne peuvent rien dans ce cas prècis.

Alors oui, seul notre soutien peut aider Christophe mais que dire de notre forum, de sa réelle utilité sans action médiatique forte comme en 89, seule une mobilisation forte mettant en action une manifestation visible des population et donc des médias pourra faire bouger les choses.

Une idée me vient, et si en cas de condamnation de Christophe nous allions tous déposer notre arme à l'état major de notre région!

JEAN de Larmes

1) La Magistrature est composée d'hommes et de femmes, qui sont soit à gauche soit à droite. Cela, correspond à leur conviction personnelle

2) La Magistrature est composée de Magistrats, qui font leur travail : rendre la JUSTICE, en fonction des textes en vigueur, ce que l'on appelle communément, le "Droit Positif ou Droit Posé"
2bis) tout comme nous, nous appliquons les lois et règlements qui ont cours au moment des faits !

3) la Gie est composée d'hommes et de femmes qui ont leur propre sensibilité politique.
3bis) dans le cadre de notre travail, nous appliquons et faisons appliquer le droit positif du moment.

4) Ici, Christophe est "l'auteur", Guerdner la "victime" (bien voir les guillements svp
Dans le procès pénal, c'est un auteur que l'on juge, pas la victime, même si sa personnalité est prise en compte pour juger "l'auteur".

Cordialement

J'ai fait le voyage à Draguignan pour voir l'ambiance et surtout savoir si le procès se déroulait de façon convenable pour tout le monde.

En effet, nous aurions pu nous attendre à une pression extérieure des gens du voyages comme nous l'avions vu ailleurs.
Ce n'est pas le cas. La famille de la victime et ses avocats tiennent leur place et n'en font pas trop. Il faut considérer qu'il est normal qu'ils présentent et soutiennent leur version. Hélas, il se heurtent à la loi que notre camarade avait le devoir d'appliquer, ce que défend le ministère public.

Christophe est soutenu par la présence de quelques amis, mais là aussi, tout est fait dans la mesure et la raison. C'est excellent et cela convient parfaitement à la personnalité de notre camarade.

C'est un procès qui se déroule dans de bonnes conditions pour tout le monde. Voilà pour l'ambiance extérieure

Bon, le témoignage de l'ancien Procureur n'a pas été favorable. C'est ainsi, les débats sont contradictoires

Restons donc calmes !

Tout à fait Astérix

notre présence discrète a été voulue : au départ, nous voulions aller en masse soit dans la Cour, soit à l'extérieur ou dans la salle des pas perdus.
C'est notamment à la demande de Christophe et de son Avocat que nous avons réduit la "voilure".

Mais il est clair qu'en cas de besoin, nous serons très vite très nombreux à nous rendre sur place si le besoin s'en fait sentir.

Dans cette affaire, une fois de plus, il n'y a que la presse qui fait mal son boulot : à savoir qu'elle ne recherche globalement, que le sensationnel. Pour preuve, ce matin, dans mon canard, le Var Matin, une page entière sur l'affaire..................................pour ne relater QUE l'intervention par visioconférence de l'ex PR de Draguignan, Christian GERARD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rien sur le reste des débats.

mais comme je l'ai dit plus haut, ce ne sont pas les médias qui jugent !

Cordialement

En effet Christian, heureusement que ce n'est pas la presse qui juge, mais bien souvent elle crée volontairement un sentiment de malaise malsain pour tomber dans le sensationnel afin de vendre leur papier, pour ne pas dire autre chose.
-Effectivement vous avez bien fait, ou du moins l'avocat de Christophe vous a bien conseillé, tout comme Christophe, de ne pas vous déplacer en masse. Preuve en est, selon les écrits de Astérix, que la partie adverse, elle aussi, alors que tout le monde s'attendait certainement à une affluence de leur part, est très calme pour le moment. Eux aussi ont dû recevoir les consignes et s'attendaient à des mouvements hostiles de votre part. Pour l'instant la balle est au centre. Jusqu'à quand?

Non, non

pour l'instant la balle est dans notre camp la partie adverse a été obligée d'agir en réaction à nos propres décisions !!

Ce n'est pas elle qui mène les débats, elle les subit, et c'est très bien.
Elle subira le verdict, j'en suis certain.

gardes le moral Christophe ; d'après ce que je lis et j'entends il y a énormément de monde à te soutenir.

Courage Christophe, tout le monde est derrière toi !

trèfle a écrit:

volcan a écrit:

je voudrai poser une question excuser moi , elle est peut etre idiote

mais d'après ce que je lis, l'avocat aurait donné des informations erronées a la télé, qui ne correspondent pas a la vérité


dans ce cas là y a t'il des possibilité de poursuivre l'avocat pour fausse déclaration qui ne correspond pas a la vérité

Le délit de mensonge n'existe pas, et encore moins pour le baveux. C'est juste de la (mauvaise) communication.

je te remercie trèfle pour ta réponse, je pense que je n'etais pas la seule a me poser cette question


on peut dire qu'il y a deux poids deux mesures

car il y a des largesses pour certain, encore un cas d'injustice