NOUVELLE CONCERTATION EN GENDARMERIE - ARRETE AU JO DU 18/08/2010

gm78 a écrit:

lafayette a écrit:

Un officier qui ne serait ni commandant ou adjoint de formation, peut-il prétendre être PPM ?

En tout cas, rien ne dit le contraire...Puis que le PPM est élu parmi l'ensemble des personnels militaires affectés au sein de la formation considérée....
Seul le référent officier sera élu parmi ses pairs pour les représenter au niveau du groupement.

Petite précision : le référent n'est pas élu parmi ses pairs. Il est nommé parmi l'ensemble des militaires de la formation...

Seuls le commandant de formation et son second ne peuvent se présenter aux fonctions de PPM et référents.

Gandalf a écrit:

gm78 a écrit:

lafayette a écrit:

Un officier qui ne serait ni commandant ou adjoint de formation, peut-il prétendre être PPM ?

En tout cas, rien ne dit le contraire...Puis que le PPM est élu parmi l'ensemble des personnels militaires affectés au sein de la formation considérée....
Seul le référent officier sera élu parmi ses pairs pour les représenter au niveau du groupement.

Petite précision : le référent n'est pas élu parmi ses pairs. Il est nommé parmi l'ensemble des militaires de la formation...

Seuls le commandant de formation et son second ne peuvent se présenter aux fonctions de PPM et référents.

Effectivement pour le référent Sous officiers et volontaires, mais en ce qui concerne le référent Officier, il est nommé par le commandant de formation parmi les deux candidats ayant recueilli le plus grand nombre de suffrages auprès de leurs pairs.

IL Y A QUELQU'UN ????

La Fayette, ils doivent tous être partis en parler sur gendcom !!!

non, il y a toujours quelqu'un ici, mais quand certains sujets n'intéressent pas, et n'ont je pense jamais beaucoup intéressé, même les plus convaincus laissent couler l'eau sous les ponts.

Et se concentrent un peu plus au niveau local.

Me concernant : candidat PPM et vice PPM. Venant d'être muté, je ne postulerai pas au poste référent ou même conseiller. Pas assez connu sur mon Grpt, et pas envie de lâcher une affectation que j'attendais depuis des années pour aller me casser le derche pour une majorité d'individualistes et de défaitistes ...

C'est vrai que les plus convaincus sont souvent les plus déçus.
J'en sais quelque chose et il faut souvent s'accrocher pour ne pas se laisser aller à l'abandon.
Heureusement il reste des gens convaincus de l'utilité de ce qu'ils font.

c'est clair..........

Franck "mano" Marino a écrit:

Me concernant : candidat PPM et vice PPM.

Pareil !
C'est une belle aventure, progressiste, qui vaut le coup à mon avis de s'impliquer.

Déja PDC, candidat PPM, vice PPM, référent (mais pas au dessus car ne voulant pas quitter le terrain), suppléant CFMG et CSFM (mais tiré au sort) si je suis à nouveau élu, cela légitimera mon rôle ....... à suivre.

Je crois que j'aurai été jusqu'au bout, mais serons nous nombreux ???

Citation :

Toujours crier aux loups, mais surtout rester avec les moutons (comme cela a été écrit par je ne sais plus qui et qui bien évidemment avait fait réagir, pour sûr !)

Entièrement d'accord Christian .Effectivement si les personnels étaient un peu plus concernés dans leurs actes en rapport aux paroles dites , du chemin aurait été fait , mais ce n'est que mon avis !!!!!

Bonjour camarades,

Cette new-concertation me fait penser à un syndicat de travailleurs (et de travailleuses) dans une démocratie populaire, dans la ligne la plus stricte du Parti.

C'est vrai, j'ai oublié que nous sommes dans une démocratie parlementaire...

Citation :

une démocratie parlementaire...

Pavel si je t'ai bien comppris tu prends parlementaire dans le sens de parlementer ------si c'est le cas t'as bien raison , on parlemente mais on ne résouds pad les problèmes du fait que ce ne sont pas la doctrine et l'orientation prises !!!!

electron84 a écrit:

Citation :

une démocratie parlementaire...

Pavel si je t'ai bien comppris tu prends parlementaire dans le sens de parlementer ------si c'est le cas t'as bien raison , on parlemente mais on ne résouds pad les problèmes du fait que ce ne sont pas la doctrine et l'orientation prises !!!!

Dans une démocratie populaire, on procède à l'élimination physique des opposants ou on les envoie au goulag (ceq ui revient au même) ; c'est le "Ferme ta g...."

Dans une démocratie parlementaire, il y a au moins deux partis, ou autant que de variétés de fromages comme en France ; on n'emprisonne pas les contestataires, mais il y a une marge de sécurité applicable à une sous-catégorie de citoyens (je ne nomme aucune corporation...); c'est le "Cause toujours..." ou "Ferme ta g... (version light)".

Pour autant, il y a quand même un dénominateur commun constitué par la reversibilité des vestes et le bakschich...

Pavel a écrit:

Bonjour camarades,

Cette new-concertation me fait penser à un syndicat de travailleurs (et de travailleuses) dans une démocratie populaire, dans la ligne la plus stricte du Parti.

C'est vrai, j'ai oublié que nous sommes dans une démocratie parlementaire...

Tu as certainement de bonnes raisons de penser ainsi, pourtant je ne peux m'empêcher de penser qui si nous adoptions tous ce point de vue, cela ne vaudrait même pas la peine de se lever le matin.
A un moment, sans doute est-il nécessaire d'avancer.

Ben, pour ma part, c'est fait, PPM de l'unité ce jour.
Il faut dire que cela ne se battait pas au portillon...
Maintenant, reste à attendre la suite et les premières réunions pour 2011...On va bien voir ce que cela donne.