11 gendarmes avertis pour manque de P.V police route

Rappel du premier message :

Niort : des gendarmes avertis... car ils ne mettent pas assez de PV

Edité par la modération pour citation des sources, entre autres :
]http://www.lalsace.fr/fr/article/3177619/Niort-des-gendarmes-avertis...-car-ils-ne-mettent-pas-assez-de-PV.html
]http://info.sfr.fr/insolite/articles/Des-gendarmes-avertis-car-ils-ne-mettent-pas-assez-de-PV,138425/
http://lci.tf1.fr/filnews/france/des-gendarmes-accuses-de-ne-pas-assez-verbaliser-5859746.html

Merci de votre participation. La Modération

Niort : des gendarmes avertis... car ils ne mettent pas assez de PV
Onze gendarmes de la compagnie de Niort ont reçu une lettre d´observation de leur supérieur leur reprochant de ne pas verbaliser assez d´automobilistes, selon l´édition du Courrier de l´Ouest de ce vendredi qui publie la lettre.
«Il est constaté votre insuffisante implication et les résultats faibles en termes d’action répressive aux infractions au code de la route comparativement aux efforts fournis par les autres militaires et unités composant la compagnie», peut-on lire dans ce courrier.
Le courrier ne mentionne pas d´objectif chiffré à chaque gendarme, mais il rappelle à chaque militaire incriminé le nombre de contraventions qu´il a dressées l´année précédente.
Interrogé par le quotidien, le capitaine Martial Savarit, auteur du courrier et patron de la compagnie de Niort, a expliqué vouloir «créer une réaction auprès de ces gendarmes qui me semblent manquer de dynamisme dans ce domaine spécifique».
Il a récusé l´idée de quotas.
«Je m’inscris en faux contre cette vision. On aurait pu parler de quotas si tous les gendarmes de la compagnie de Niort avaient reçu une lettre. Or, ce n’est pas le cas», a-t-il expliqué au quotidien. «Nous avons resserré onze boulons», a-t-il ajouté.
«Je précise aussi dans cette même lettre qu’il n’est pas question de faire la course aux résultats

interceptor a écrit:

Excelsior a écrit:

Peut-être que ces 11 personnels ont -ils d'excellent résultats en PJ ou d'audtres domaines par ailleurs ????????


c'est la célèbre " note au 4 " .....non ????? ça existe encore ??????


C'est vrai que les stats ...

Il vaut mieux arrêter 10 fumeurs avec 10O grs de shit qu'un seul avec un Kilo.........

Tu crois vraiment que si ces 11 militaires étaient performant en Jud, le CC leur aurait transmis ce courrier ?
Moi je ne crois pas

Alors si ils sont si mauvais que cela " partout " pourquoi ne leur reprocher que le manque de chiffre et ne pas leur dire carrément qu'ils doivent " améliorer leur manière de servir " ?????

Il est évoqué la possibilité que ces 11 "boulons" reçoivent cette lettre car ils peuvent aussi ne pas avoir de quoi justifier dans les autres domaines d'activité le fait qu'ils ne font pas assez de TA (critère subjectif au possible, soit dit en passant). Soit. Mais alors, pourquoi la lettre au 4 ne parle que du nombre de TA ? Pourquoi leur éventuel manque d'activité dans le domaine du judiciaire, du renseignement, des heures de surveillance, n'est-il pas souligné ?


C'est bizarre cette facheuse tendance à toujours (et exclusivement) souligner un "manque d'activité" en terme de répression police route.....

parce que ça fait des sousous dans les caisses de l'état... non ??????

et tu rejoins donc mon point de vue, pourquoi ne souligner qu'un seul " mauvais côté" de leur travail , car cela sous entend " qu'ailleurs " ça va bien ......

Pour ma part, je trouve que 11 "boulons" dans une même Cie, ça fait quand même beaucoup. Soit, le Cdt de Cie n'a pas les bonnes clés adaptées aux boulons, (donc inapte au commandement), soit c'est un nostalgique des punitions ou des mises en garde. Je pense qu'il était plus aisés à cet officier, de rédiger une lettre au 4, que de punir ces S/Of. Quel motif aurait-il pu invoquer? Manque de résultat en PR? ce qui veut dire en jargon Gendarmique : "Faut verbaliser à outrance - rentrer du pognon". A mon avis, si ces onze gendarmes, font l'objet du courroux de cet officier, pour simplement une activité réduite en TA et simplement pour cela, c'est, soit ils sont bons sur d'autres activités, non reconnues par le Cdt de Cie, soit ils ont fait la grève du zèle pour manifester contre les réformes actuelles dans la Gendarmerie, mais effectivement, ils n'ont été que onze à aller au charbon. Les autres attendant les résultats de cette mini révolte.
Le fait est, c'est que ceci semble louche, pour que onze gars d'une même Cie, soient punis pour le peu d'entrain en PR. C'est effectivement une affaire à suivre afin d'avoir une version réaliste sur les faits.

ils sont onze

ce doit être l'équipe de foot CSLG locale, z'étaient à l'entrainement, au lieu de mettre des taquets !!!

(il parait qu'il verrouillent sévères en défense les boulons niortais...)

11 , M..... c'est l'équipe de France de foot........j'avais pas fait le rapprochement , mais z'ont pas nommé de remplaçants.....

Les PSO? c'est quoi? ca sert à quoi?
on a bien des gens pour nous représenter: les officiers.
alors tout va bien....

dahu73,
bonne question! quels sont les pouvoirs des PSO? A quoi servent-ils? Quels poids ont-ils par rapport à la hiérarchie?

Bonsoir à vous toutes et tous !

Bon je ne vais pas faire le neuneu moyen, ni tenir la langue de bois !

Seulement je crois savoir que ce ne sont pas 11 mais 16 militaires qui sont concernés !
Par ailleurs deux unités de cette compagnie ont été destinataires d'un écrit chacune....Bien ciblés, ces écrits !

Autre chose...Je peux vous garantir que lors de la présentation de la 150 000 relative à l'emploi
des unités de sécurité routière, certains termes ont provoqués une réaction unanime au sein du conseil !..Bref

Soyez assurés que notre direction est au fait des pratiques locales...Nous nous sommes chargés de faire passer le message !!!!
Autre chose et vite fait....Pour l'histoire qui nous intéresse, origine du post...J'ai vu les écrits....Mais pas que moi...lol
Un certain général en a eu connaissance ! ..........
*
Je sens que certains ne vont pas être bien !

Voilà ! Encore une fois le conseil en a eu vent et a réagi en conséquence ! je peux vous l'assurer et le DG nous a répondu
de manière claire nette et précise !!

Bonsoir,
Pour info, ce capitaine est au T.A. pour le mois de juillet.

TA.....pour aller faire un Tour Ailleurs....lol

Allez je sors, c'était plus fort que moi !
T"es un olivier !

Oliv

Une chose est sure, quelle que soit les décisions prises, j'espère qu'elles seront diffusées aux personnels par le biais des canaux internes et surtout bien commentée afin qu'elle ait une portée pédagogique certaine.

silver72 a écrit:

Une chose est sure, quelle que soit les décisions prises, j'espère qu'elles seront diffusées aux personnels par le biais des canaux internes et surtout bien commentée afin qu'elle ait une portée pédagogique certaine.

A mon avis...Je crois que ça va fumer....
mais de là à porter un coupable sur la place publique...Hum j'ai des doutes !

Bonne nuit Silver !
( )


oliv

il faudrait aussi comparer l'activité judiciaire de ces gendarmes!

ils n'ont qu'à verbaliser pour non présentation du permis, de la carte grise et d'assurance, pour les stationnements aussi...

Dans ma compagnie, point de quota police route à tenir, mais si tu es en baisse par rapport à l'année passée, tu es également resserré du boulon à ta notation case points à améliorer : "peut faire preuve de plus d'initiatives" . Tout est dans l'interprétation...

La seule chose est q'il a eu "le courage" de mettre par
ecrit ce que beaucoup impose verbalement ou par pression morale

"""Voilà ! Encore une fois le conseil en a eu vent et a réagi en conséquence ! je peux vous l'assurer et le DG nous a répondu
de manière claire nette et précise !!""

Peut-on en savoir un peu plus ????

ardechois a écrit:

"""Voilà ! Encore une fois le conseil en a eu vent et a réagi en conséquence ! je peux vous l'assurer et le DG nous a répondu
de manière claire nette et précise !!""

Peut-on en savoir un peu plus ????

En clair et plus rapide que le discours en lui même :
Application des textes et autres directives de la DG !
Un contrôle va être effectué ! voilà !
et vue l'ambiance qui régnait dans nos rangs...
Je ne pense pas que ce soit des paroles en l'air !

Il faut donc arrêter de diriger son unité avec des chiffres en tête, enfin du moins pas
des pourcentages, mais une envie d'avoir des résultats positifs ( baisse des ATB, des cambriolages )

Mais il y a une nouvelle donne à prendre en compte ! le bien être du GD ! si tu es bien dan ta tête,
tu travaille bien mieux !

bonne journée
oliv

Tout le paradoxe de la gendarmerie est là :
Tu verbalises à outrance , tout le monde est content , au final , sur ta circo , tu n'a plus d'accident et quasi plus d'infraction donc on te dit que tu ne verbalise pas assez....

Dans mon ancienne unité , activité" normale "en Police route , une année on a eu accidents = 00 , peu d'infractions au PR , et bien on nous a dit , " si ça continue , on va vous diminuer d'effectif "
( quant à la prime collective pour bon résultat nada ! )

l'année d'après accidents : 2 on nous a dit textuellement " statistiquement par rapport à l'année dernière , ça fait 200/ % d'augmentation , c'est pas bien , va falloir verbaliser plsue en PR PS : zone rurale qui est un trou , pas de feus rouges , pas de tres grands axes , que des routes de campagne ) . mais on ne nous a pas dit on va augmenter votre effectif......

Plain de petit trucs comme ça qui montrent que les stats.... ben on leur fait dire ce qu'on veut....

ce capitaine est au TA pour le mois de juillet "vous irez en picardie !!!!! non je choisi la picardie y en a qui on de la chance quand même , chef d 'escadron biennnn !!!! plus de lettres à faire il a son taf !

c'est l'événement qui gère notre activité...

certains aussi verbalisent ceux qui sont résident hors de leur département, ça me fait bien rire...

Mince, on est en période de transfert au GC... Pourvu que cet "attaquant" n'arrive pas chez Nous !!!!!!!!
On a déjà plein d'avant-centres de ce calibre et pas un seul ... défenseur !!

et Arnaud

Que je sache il n'y a pas de cotas donc pourquoi donner une moyenne de TA à faire 1 par semaine, 4 par ans + ou -...........
Il faut arrêter de se faire mal aussi.
Pour que ce demi seigneur ait fait une note au 4 il faut qu'il y ajoute une sorte d'avis donc l'avis est également archivé. Aprés le tout, sera de quelle maniére sera interprété ces écrits. Mais là j'arrête pour cette note au 4.

Pour cette action de ce CDT de CIE je pense que le resserage de boulons est plus constitutif à une volonté de juguler une "possible rébélion". En effet dans la nature le mâle dominant frappe toujours préventivement un de ses congénère pour bien expliquer aux autres qu'il est le chef et que tous doivent rester dans son coin.
Seulement nous ne sommes plus des animaux au sens stricte du terme , nous sommes soit disant évolués.
Aussi un tel resserage de boulons devrait rassembler les onze concernés.
Onze c'est un bon chiffre pour commencer une grande équipe voir plusieurs équipe. Ce semi seigneur a voulu montrer à tous, en bas , mais aussi en haut que l'on pouvait lui faire confiance pour mater des GD. Il serait intérressant que de 11, ils passent à 110 voir 150.

C'est toujours le premier pas qui coûte.
et l'Adjudant poête

un ancien m'a dit " tous bon gendarme doit avoir au moins 1 jour d'arrêt à son actif"

Voilà pourquoi je n'ai jamais voulu rentrer en Gendarmerie, ni en Police, à cause des quotas.
Pauvre France .....

Qu'on appelle ça des quotas, des directives ou autres, cela existera toujours. Il y aura des officiers "intelligents" qui sauront donner des directives, sans appeler cela des "quotas". Des officiers "intelligents" qui sauront par la manière douce, driver leurs subalternes, sans les faire passer pour des cons. Il existera des officiers faisant honneur à leur grade dans la manière de commander. Il y aura des Gendarmes inaptes à recevoir ces ordres ou ces directives, d'autres qui sauront les appliquer bêtement, d'autres qui les appliqueront intelligemment. Maintenant ce cas relève, à mon sens d'un officier inapte à commander ou bien se prenant pour le fils du roi soleil.

GD-RGMP a écrit:

interceptor a écrit:

...

.

interceptor a écrit:

une lettre d'observation n'est pas une sanction. Elle disparaît à la fin de l'année et il ne peut en être fait mention dans la notation ...

J'ai eu une lettre d'observation en 2006 et chose étrange, lorsque j'ai détruit mes carnets de note en 2009, les pages 25 à 28 avaient été déchirées. Tous les autres camarades que je connais avaient encore ces pages au moment de la destruction.

Bizarre, bizarre, surtout lorsque l'on sait que ces pages sont pour les sanctions, et je précise que j'ai jamais eu de jours d'arrêt ou autre sanction.


..

Bonsoir,
Une précision sur ce point, le normal c'est que les pages "punitions"' du carnet de notes soient supprimées de sorte qu'il ne soit pas possible de voir si oui ou non il y a eu punition, ceci depuis l'application stricte des règles d'effacement des punitions. L'anormal c'est que certains carnets conservent les feuillets "punitions" vierges car cela jette la suspicion sur les autres mais il n'y a pas atteinte aux droits des intéressés.

interview de la "Capitaine" chargée de la communication en POITOU CHARENTES interrogée sur RTL :

www.rtl.fr/fiche/5941103060/rappeles-a-l-ordre-parce-qu-ils-ne-mettent-pas-assez-de-pv.html