----- COMPTE RENDU REUNION VICHY 13/14 OCTOBRE 2007 -----

Rappel du premier message :



Une réunion chaleureuse et dans une excellente ambiance, pour laquelle, au nom de tous je remercie les organisateurs. Outre de nombreuses discussions informelles entre les participants, on peut résumer l’essentiel des sujets abordés de la manière suivante :

Informations générales :

Le Haut Comité d’Evaluation de la Fonction Militaire est informé de l’existence de « Gendarmes et Citoyens » et des thématiques exposées dans ses positions, en particulier en matière de logement et d’accession à la propriété (qui est le thème actuel étudié par le HCEFM).

Toutes les informations concernant le projet de loi de finance 2008 et les projets de textes type LOPSI2 sont déjà publiées sur le forum.

D’une manière générale les personnels qui se sont volontairement identifiés comme « gendarmes et citoyens » vis-à-vis de leur hiérarchie ne subissent ni sanctions directes ou indirectes, ni pressions. Sans nécessairement cautionner l’adhésion au forum et aux idées qu’il véhicule, il semble que ce moyen d’information et d’expression est accepté / toléré par la hiérarchie.

Certains retraités de la gendarmerie se retrouvent parfaitement à l’aise sur le forum de « Gendarmes et Citoyens » parce qu’ils se sentent toujours très impliqués dans la vie de l’active.
Sur ce plan même si les idées directrices des forums de l’Essor et de Gendarmes et Citoyens sont différentes elles ne sont nullement perçues comme opposées, chaque forum réunissant des points de vue intéressants, avec souvent des échanges d’idées. Par ailleurs le journal L’Essor apparaît comme un périodique tout à fait utile à l’information indépendante des gendarmes.

La position des associations de retraités semble par contre, à ce stade, généralement peu favorable aux thèmes que développe « Gendarmes et Citoyens », hormis l’UNPRG dont la position n’est nullement hostile mais semble encore à l’heure actuelle incertaine.

Sentiment sur le moral :

Insatisfaction générale mais absence de motivation forte pour réagir.

La vie du forum :

La question de la sécurité du forum a été abordée : sauvegardes et protection contre des actions hostiles.
L’idée d’une domiciliation à l’étranger n’a pas été retenue. En effet le forum entend bien rester dans le respect de la légalité dans le droit fil des textes à valeur constitutionnelle et de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et n’a dès lors nullement à redouter une quelconque action des pouvoirs publics. La sécurité face à des agissements privés ne nécessite quant à elle nullement un hébergement à l’étranger.

Création d’un sous-forum : « informations essentielles »
En raison du succès même du forum il devient difficile pour des personnes ne pouvant y consacrer que peu de temps de retrouver les informations récentes essentielles, même si le GMG et la Newsletter participent à une bonne information. Une nouvelle section réservée aux membres du forum sera créée pour regrouper les informations principales.

D’une manière plus générale, si « Gendarmes et Citoyens » rencontre un réel succès comme lieu de débat et d’échange et comme vecteur d’information, il peine à mobiliser ses membres dans des actions concrètes, pourtant peu onéreuses et bien évidemment parfaitement respectueuses des règles d’expression et d’information dans une société démocratique. Diverses explications possibles ont été avancées : crainte, désintérêt, manque de motivation… Pour essayer de mieux cerner les causes une discussion sera ouverte à ce propos.

Positions des « Gendarmes et Citoyens » (ces positions sont soumises à approbation par vote ouvert à tous les membres, et le sondage proposé ici ne concerne donc que ce qui suit, en bleu) :

Outre la réaffirmation de leurs « Positions officielles », les « Gendarmes et Citoyens entendent :

Poursuivre les actions engagées pour :

- une large participation de candidats lors du prochain renouvellement des membres du CSFM/CFMG (candidatures G&C au CFMG)et plus généralement de tous postes de représentants de catégorie
- diffuser les « positions officielles » à l’ensemble des personnels de la gendarmerie, via La lettre aux gendarmes
- recenser et rendre publics les différents rapports sur le moral


Rappeler leur soutien à "Jeromia", PSO sanctionné pour avoir parlé d’action plus « syndicales » dans un message privé de la liste des « 900 PSO et mousquetaires », et regretter le peu de réactions solidaires de l’ensemble des PSO. Les Gendarmes et Citoyens sont de leur côté prêts à soutenir l’intéressé dans le cadre d’une action en justice. Par ailleurs, tout militaire de la gendarmerie incriminé par l’administration sur le plan de la liberté d’expression peut compter sur le soutien de gendarmes et citoyens et notamment pour l’assistance d’un militaire prévue par les textes règlementaires à différentes phases des procédures de sanction.

Exprimer leur solidarité avec les membres du CFMG qui restent mobilisés sur l’un des sujets de mécontentements actuels : la grille indiciaire. Membres qui ont demandé l’inscription d’office de cette question à la prochaine session du CFMG / CSFM. Les « Gendarmes et Citoyens » espèrent que ces membres seront majoritaires pour réclamer cette inscription (résultat du vote du CFMG attendu cette semaine).
Même si cette question n’est qu’une part des positions défendues par les gendarmes et citoyens, et même si la grille proposée par le CFMG est inférieure aux attentes des « Gendarmes et Citoyens » on ne peut que reconnaître et soutenir les efforts du CFMG.

Les « gendarmes et citoyens » attendent avec vigilance le déroulement du prochain CFMG et les réponses / résultats, pour éventuellement mettre en œuvre de nouvelles stratégies.

Dès à présent sont proposées des actions préparatoires :

- La définition et diffusion de produits de communication « Gendarmes et Citoyens » : autocollants, stylos et T-shirts.
- L’information des médias locaux / nationaux de l’existence de « Gendarmes et Citoyens », via des contacts personnalisés.
- La recherche de célébrités / personnalités (hors personnages politiques) dont l’image et les valeurs correspondent à l’esprit « Gendarmes et Citoyens » et qui seraient susceptibles d’apporter leur soutien / parrainage, via des contacts personnalisés.


Par ailleurs au vu des opérations en cours et des besoins en moyens, la création d’une association « Gendarmes et Citoyens » n’apparaît pas, pour l’heure, nécessaire pour poursuivre l’action commune initiée depuis avril 2007.
Les réflexions sur un cadre juridique adéquat n’en seront pas moins poursuivies.

Concernant le sondage, si vous n'êtes plutôt pas ou pas du tout d'accord il serait intéressant de nous faire savoir pourquoi.
Merci de votre participation que nous espérons massive.

Le vote est ouvert pour 21 jours.

En ce qui concerne les associations de retraités, elles ne sont déjà pas d'accord entre elles!!

Elles se tirent la bourre, alors G.E.C??

Mais à mon avis, sur le tard elles seront pratiquement obligées d'y venir si le développement de G.E.C continue à cette cadence.

G.E.C doit continuer à s'appuyer et mobiliser les actifs avec l'aide de quelques précurseurs irréductibles Grognars retraités.

A mon avis, la DG commet une erreur, au lieu de s'appuyer sur G.E.C, elle décide d'ouvrir un forum sur intranet, où, quelle le veuille ou non l'expression n'y sera pas libre,franche et ouverte comme sur G.E.C.

Elle aurait pu faire preuve d'une avancée tacite d'esprit et d'idée,
justement sans rien faire sur intranet. Celà montre qu'en haut lieu, le conservatisme dur reste la règle.

Très regretable.

Un CBTA

quinta55 a écrit:

---/---A mon avis, la DG commet une erreur, au lieu de s'appuyer sur G.E.C, elle décide d'ouvrir un forum sur intranet, où, quelle le veuille ou non l'expression n'y sera pas libre,franche et ouverte comme sur G.E.C.

Elle aurait pu faire preuve d'une avancée tacite d'esprit et d'idée,
justement sans rien faire sur intranet. Celà montre qu'en haut lieu, le conservatisme dur reste la règle.

Très regretable.

Un CBTA

Je suis d'accord avec toi quinta55.
Je sais parfaitement que notre existence n'est pas réglementaire et que le représentant d'une administration est obligé de ne s'appuyer que sur le réglement.

Cependant,
certaines personnes ayant cotoyé le DG nous affirme qu'il "mouille sa chemise" pour nous. Maintenant j'attent de lui de l'audace. Qu'il n'aille pas contre le réglement mais qu'il aille au-delà, dans ce vide réglementaire qu'est l'expression sur un forum privé (dans le sens de "qui n'est pas régit par une administration").
A ce moment, je lui ferai entièrement confiance, comme il nous l'a demandé dans son dernier discours.
Si en prenant ce "risque", il nous annonce qu'il fait le maximum de ce qu'il peut face aux politiques, on pourra le croire. De plus, il pourra nous savoir derrière lui pour mettre la pression sur ces mêmes politiques afin qu'ils accèdent à nos demandes/attentes/espoirs.

Est-ce un fantasme de vouloir recouvrer un total esprit de corps ? De faire bloc avec notre DG face aux contraintes extérieures à l'arme ? Tout simplement, de vouloir défendre nos intérêts professionnels ?

J'ai ré-inscrit cette réponse dans ce topic Point de vue sur l'intervention du DGGN 11102007// qui me semble l'endroit le plus approprié pour suivre la discussion.

Justement la plus belle des réactions de la DG aurait été de laisser ses plus fines lames, continuer de venir sur G.E.C et dialoguer avec la base sur notre devenir, sur les avancées possibles de nous confrontés tous sur les aspitations, des uns et des autres.

Des gars comme Childéric, nous en avons besoin sur G.E.C, il y exprime sa vision des choses à la place qu'il tient dans la maison, j'exprime la mienne à hauteur de ma place dans la maison. Nous avons besoin également de CC, voire de Cdt de Groupement.

Bien entendu il y aura tjrs des approches des deux côtés complètement divergeantes, mais sur de nombreux points des équilibres peuvent être trouvés.

Maintenant, en haut lieu, est il possible d'entendre certains soucis, car je n'ose écrire vérité ( celle d'un groupe ou d'un individu peut être différente), sans ce replier sur le simple existant ( CFMG etc..) de peur d'aller dans le mur.

Celà entraine automatiquement une autre réflexion, lorsque sur GEC, nous seront de l'ordre de 5000 voire plus adhérents. J'utilise le terme adhérent volontairement à la place d'inscrits car la sygnification n'est pas la même...
Nos opinions seront elles encore marginalisées?
Seront nous encore des "agitateurs" incontrôlés?( je pense que celà évolue)

Il est nécessaire de s'interroger des deux côtés sur un point qui me semble très important :

Notre Chef issu de l'arme, y ayant fait toute sa carrière de Lt à Général 5 étoiles. ( je précise pour les plus jeunes, qu'avec presque 35 ans de service, c'est la première fois que j'ai un DG issu de l'arme).

Comment en arrivons nous à douter des aspirations du Patron pour l'ensemble de ses personnels??

Posons nous TOUS cette question, je dis bien TOUS!!

Je prends cet exemple, car il me semble que c'est fondamental, pour la suite dans le domaine de la COHESION-SOLIDARITE entre Corps, de manière à éponger un passif lourd et long de dizaine et de dizaine d'années.

à vous tous.

Un CBTA

S'il existe plusieurs associations de retraités, c'est que déjà en activité nous ne sommes pas tous d'accord.

Maintenant, tous les retraités ne font pas partie des grognards, sur ce forum notamment.

Aors pour l'instant, laissons les assos de retraités là où elles sont et occupons nous des actifs. Ce sont eux qui ont besoin le plus de nous.
Vu l'état d'esprit de nombre de nos anciens, je ne suis pas sûr qu'ils soient aptes dans leur grande majorité à épauler et seconder l'active.

Pour répondre à TITAN, je ne suis pas à l'origine du paragraphe sur les associations, même si j'adhère à ce qui a été écrit, suite à la réunion de Vichy.
Je suis ici à titre personnel, pas à celui d'une quelconque entité.

Mais il n'en demeure pas moins que j'espère attirer le plus grand nombre de mes camarades retraités.

Néanmoins, je ne me trompe pas de combat, j'ose espérer que tous ici en sont convaincus.

Heureux d'être ici parmi vous et fier de votre confiance.
Merci

Je cite et en même temps çà fait remonter le post

Chistian a dit :Maintenant, tous les retraités ne font pas partie des grognards, sur ce forum notamment.

En tant que Retraité Grognard, il n'est pas besoin de nous rappeler qui ils sont, nous nous connaissons en nous identifiant dans notre localisation : Grognard du Maquis de... Quand aux autres retraités je les respecte tout autant dans leur engagement. Mais nous on a cette particularité de



GROGNARDS : Militants de la première heure, intransigeant sur les principes ou soldat de la vieille garde sous l'Empire (Dictionnaire Hachette)

Je suis aussi un autre grognard qui vient soutenir la définition donnée par mon camarade Michel et je redonne notre devise
TOUS ENSEMBLE TOUS ENSEMBLE dans votre combat les gars de la régulière.
CAFOUGNETTE 02

bon, je vois qu'il y a plusieurs votes "pas tout à fait d'accord" mais dans les textes, on ne nous précise pas enquoi il n'y a pas 100% d'adhésion. Pourtant, la version fournie est modifiable, justement parce qu'elle n'a été élaborée que sur la base des discussions d'un groupe réduit.

Donc, n'hésitez pas à indiquer pourquoi vous n'êtes pas absolument d'accord avec le texte en bleu, c'est dans l'intérêt de tous. Peut-être y a t'il des éléments que nous n'avons pas su saisir.

Le but de ce vote est justement de pouvoir dire que ces positions sont vraiment le fruit de la concertation sur le forum, il ne s'agit pas d'adopter un discours politiquement correct, alors n'hésitez pas.

Il en va de même pour les votes "pas du tout d'accord". Expliquez, vous avez peut-être raison dans votre raisonnement, y a pas de problème dans le fait de ne pas être d'accord. Je le répète, tout est modifiable.


et puis aussi :

a voté !!!! un de plus.

Retour en première ligne

Plus que six jours avant la fermeture du scrutin, votez !

J-5.

VOTEZ

hop là

VOTEZ

Aux élections aussi il y a de l'abstension... Et on voit ce que ça fait !!!

Bonjour les camarades

J'apporte ma participation en vous demandant également de voter, montrez votre participation et je vous en remercie au nom des camarades G.E.C.

Cafougnette (t'as une belle signature dis donc !), n'oublie pas que c'est G&C et non GEC. Pour éviter les amalgames et parce que nous revendiquons la condition de Citoyens qui nous est refusée sans scrupule...
La colère peut nuire, la citoyenneté fait rayonner...

Autant pour moi, j'ai trop de doigts
Et je dis merci à mon camarade Greg pour la belle signature qu'il m'a faite, regardez comme elle est splendide, digne d'un grognard, encore merci.

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

Autant pour moi, j'ai trop de doigts
Et je dis merci à mon camarade Greg pour la belle signature qu'il m'a faite, regardez comme elle est splendide, digne d'un grognard, encore merci.

La bannière est très jolie, mais je trouve le grognard de ton avatar un peu trop bedonnant



Plus sérieusement VOTEZ

Après une assez longue absence, je reprends contact.
a voté

Bienvenue pour ton retour parmi nous camarade pret29.

Bonjour,

A voté. Plutot d'accord.

@micalement, lecorse2b

a voté

un petit up pour les inscrits des derniers jours.

VOTEZ

A voter

A bien voté...un peu en retard désolé...

Allez les G&C, vous n'avez pas d'opinion ou quoi ??? Vous voulez que nos positions soient connues de tous. Alors votez !!!!

Dernière semaine de sondage.

Up pour faire remonter le VOTE

le petit up, car si je ne me trompes pas, ce sont les derniers jours, et les nouveaux n'ont peut être pas vu ce post .

A VOTE (retraité très favorable)