| RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? | |
|
+54NARDO provot Begood rupture Bricard033 kyfran Soldat Louis Kratos alain6080 ardechois The SPAWN Triskell Pancho villa sebnantes . cyrim barclay47 pitchoun' FOOTEUX63 Jean GORRE carpa KADOLE LE BARON ROUGE MG61 Jean - Luc GARCIA Vito69 Sylve13 PSIG47 seblacan CRIQUET13 BALACASSE CELTILL BAND of BROTHERS Breizh Gobelin Gregthegrizzly Krazukix du fin fond du froid cesar riton62 Emma ronald29 Flam dgé Reguisou GD-RGMP vidoc64 jjclo AUBE 07 NETHEM Christi@n Komugi chan loletio MARSOUIN 26 ADMINISTRATION 58 participants |
|
CET ARTICLE PARU SUR RUE 89 : | Résume parfaitement ce que je pense ; | | 90% | [ 202 ] | Reprend quelques idées qui sont les miennes sans pour autant me convaincre ; | | 8% | [ 18 ] | M'indiffère ; | | 1% | [ 3 ] | Est en totale contradiction avec ma vision des choses. | | 1% | [ 2 ] |
| Total des votes : 225 | | Sondage clos |
|
Auteur | Message |
---|
ADMINISTRATION
Nombre de messages : 572 Date d'inscription : 31/03/2008
| Sujet: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 10:51 | |
| Jean-Hugues MATELLY a été viré... Dure réalité...
La raison invoquée ? Un manquement grave à l'obligation de réserve imposée par son (ex) statut de militaire... Et l'article paru le 30/12/2008 est un des "éléments matériels" retenus à charge contre lui.
Voilà cet article :La gendarmerie enterrée, à tort, dans l'indifférence généraleUn projet de loi « portant dispositions relatives à la gendarmerie » a été voté en première lecture par le Sénat le 17 décembre 2008. Il sera soumis à l'Assemblée nationale début 2009 et, le gouvernement utilisant une fois encore la procédure d'urgence, il n'y aura qu'une seule lecture par assemblée.
Légalement, la Gendarmerie ne sera pas encore rattachée à l'Intérieur au 1er janvier. Pourtant, le budget 2009 de la gendarmerie a été voté dans la loi de finance en prenant acte de ce rattachement. De fait, le ministère de la Défense ne s'estime plus concerné, il n'était d'ailleurs même pas représenté lors de l'examen par le Sénat de ce projet de loi.
C'est donc sans tambours ni trompettes, ni sonnerie aux morts, que vont en réalité se dérouler les obsèques de la plus vieille institution publique chargée de missions de police générale : la maréchaussée, rebaptisée Gendarmerie nationale en 1791, qui veille à la sûreté de nos concitoyens en dehors du centre des agglomérations, c'est-à-dire sur 95 % du territoire national !
Bien qu'ayant traversé jusqu'ici de multiples régimes politiques, elle ne survivra pas à la révolution gestionnaire qui a frappé nos administrations depuis quelques années.
Sous prétexte d'une recherche de la rentabilité à court terme, et pour que les gendarmes s'inscrivent mieux dans le modèle actuellement prôné de la police d'autorité –par opposition à une police de dialogue–, la Gendarmerie va donc fusionner (sans le dire) avec la Police nationale.
Un désengagement de l'Etat qui passe inaperçu
Mal informés en raison des restrictions statutaires de la liberté d'expression individuelle et collective des gendarmes et malgré la résistance d'une partie des élus (y compris à l'UMP, avec Jean-Pierre Raffarin par exemple), il est manifeste que nos concitoyens ne se rendent pas compte de ce qu'ils sont en train de perdre. Au fond, il s'agit d'un énième épisode du désengagement de l'Etat et du recul du service public national.
En effet, loin de la caricature du gendarme militaire borné, chasseur de nudistes à Saint-Tropez, loin aussi de l'image d'élite du GIGN avec des hommes cagoulés et surarmés, les gendarmes départementaux avaient su développer un modèle de rapport au public qui privilégiait le service au citoyen plutôt que l'application bornée d'innombrables textes de lois.
Ils avaient élaboré un modèle de police qui assumait le rôle social dévolu à tout individu chargé du maintien de l'ordre et de la sécurité. Par leur rôle au sein des zones non seulement rurales mais aussi périurbaines, ainsi que dans certaines de nos banlieues difficiles, les gendarmes ont pendant longtemps participé à la construction de ce lien social après lequel les politiques de la ville courent depuis trente ans.
En réalité, de par ses missions, son maillage territorial dense et sa conception d'une « surveillance générale » privilégiant un contact régulier avec la population associé à une posture de prévention-dissuasion, la Gendarmerie constituait, avant l'heure, le modèle de « police de proximité » que le gouvernement Jospin voudra développer, à partir de 1997, pour la Police nationale.
Le biais électoral
Mal accompagnée et dans un contexte de contestations internes des policiers comme des gendarmes, cette réforme battait de l'aile quand survint la campagne électorale 2001-2002 et son obsession pour « l'insécurité ».
La nouvelle majorité issue des élections de 2002 en profita pour enterrer aussitôt cette police de proximité et entamer le démantèlement de la présence gendarmique, via la création de « communautés de brigades » permettant la fermeture périodique des « brigades de proximité ».
Il faut croire que ce modèle de proximité convient mal à une époque qui privilégie les rapports de force, la gestion statistique déréalisée et les démonstrations médiatiques, même si c'est aux dépens de l'efficacité concrète et quotidienne.
Car, suprême paradoxe historique, ce modèle gendarmique de proximité fut jadis, et avec raison, considéré comme l'avenir ! En 1976, la commission Peyrefitte (que l'on ne saurait soupçonner de « gauchisme ») demandait dans sa recommandation n°81 d'« instituer dans les villes de petits postes de quartiers et recourir à la méthode dite de l'îlotage », en s'inspirant explicitement des « résultats satisfaisants qui sont obtenus dans les zones rurales par l'implantation très décentralisée des brigades territoriales de gendarmerie ».
La recommandation n°83 précisait ensuite qu'il s'agissait d'« améliorer les relations entre la police et les citoyens »… Trente ans plus tard, non seulement la Police nationale n'a pas réalisé cette évolution vers le modèle gendarmique, mais c'est même l'inverse qui s'est produit. Ainsi, c'est véritablement une régression historique qui s'achève sous nos yeux, dont on mesurera les effets délétères dans les années et les décennies à venir.
Jean-Hugues Matelly, Christian Mouhanna et Laurent Mucchielli (CNRS, CESDIP)http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ Nous mettons en place un sondage afin de déterminer si cette "opinion" formulée par les trois chercheurs, dont un a eu la mauvaise idée d'être militaire, correspond à la votre, s'en approche ou tranche totalement avec l'idée que vous vous faite de ce rapprochement...
Merci de votre participation. | |
|
| |
MARSOUIN 26 5 étoiles
Nombre de messages : 12531 Localisation : DROME Emploi : Retraité Gie Date d'inscription : 24/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 10:55 | |
|
Dernière édition par MARSOUIN 26 le Dim 28 Mar 2010 - 11:25, édité 1 fois | |
|
| |
loletio Membre de l'équipe G&C
Nombre de messages : 1754 Age : 57 Localisation : Seine Saint Denis Emploi : Anacrim DEFI - PPM STRJD Date d'inscription : 02/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 11:25 | |
| | |
|
| |
Komugi chan Membre de l'équipe G&C
Nombre de messages : 6162 Age : 72 Localisation : Deux Sevres Emploi : Infirmière psy Date d'inscription : 09/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:35 | |
| | |
|
| |
Christi@n 3 étoiles
Nombre de messages : 1018 Age : 55 Localisation : Midi-Pyrénées Date d'inscription : 15/11/2009
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:39 | |
| | |
|
| |
NETHEM Membre de l'équipe G&C
Nombre de messages : 3889 Age : 60 Localisation : GIRONDE/LANGON/ST MACAIRE Emploi : Retraité Date d'inscription : 02/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:41 | |
| | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:41 | |
| |
|
| |
AUBE 07 1er flocon
Nombre de messages : 12 Localisation : SUD ARDECHE Emploi : retraité Gendarmerie Date d'inscription : 14/07/2008
| Sujet: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 Dim 28 Mar 2010 - 12:42 | |
| | |
|
| |
jjclo 1 étoile
Nombre de messages : 93 Age : 48 Localisation : 08 Emploi : MDC Date d'inscription : 10/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:45 | |
| A voté ! | |
|
| |
vidoc64 1er flocon
Nombre de messages : 24 Age : 65 Emploi : Au Charbon Date d'inscription : 30/10/2008
| Sujet: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 12:51 | |
| A voté ! | |
|
| |
GD-RGMP 4 étoiles
Nombre de messages : 3385 Age : 49 Localisation : Eure-et-Loir (28) Emploi : MDL/C en BTP Date d'inscription : 13/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 13:23 | |
| | |
|
| |
Reguisou 3 étoiles
Nombre de messages : 945 Age : 71 Localisation : 21 Emploi : Pensionné à vie & chef d'entreprise Date d'inscription : 06/08/2008
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 13:27 | |
| | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 13:30 | |
| A voté |
|
| |
dgé Nouveau membre
Nombre de messages : 5 Date d'inscription : 20/11/2007
| |
| |
Flam 2 étoiles
Nombre de messages : 437 Date d'inscription : 24/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 18:47 | |
| | |
|
| |
ronald29 4 étoiles
Nombre de messages : 4607 Age : 76 Localisation : Plougastel-Daoulas (29) Emploi : Gendarme en retraite Date d'inscription : 03/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 18:48 | |
| | |
|
| |
Emma 2 étoiles
Nombre de messages : 199 Age : 69 Localisation : Enclave des papes Emploi : Militant pour la bonne cause Date d'inscription : 26/03/2010
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 18:53 | |
| A voté | |
|
| |
riton62 3 étoiles
Nombre de messages : 1370 Date d'inscription : 07/05/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 18:58 | |
| J'avais oublié !!!! A VOTE | |
|
| |
cesar 1 étoile
Nombre de messages : 36 Age : 46 Emploi : GD Date d'inscription : 10/09/2008
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 18:59 | |
| a voté | |
|
| |
du fin fond du froid 4 étoiles
Nombre de messages : 2686 Date d'inscription : 15/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 19:10 | |
| formidablement d'actualité ! | |
|
| |
Krazukix 2 étoiles
Nombre de messages : 134 Age : 63 Localisation : BESANCON Emploi : PMO Date d'inscription : 10/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 19:18 | |
| A voté. Jean-Hugues Matelly a fait preuve d'un courage et d'une lucidité que beaucoup n'ont pas ou ne veulent pas avoir. Malheureusement, dans la dictature molle qu'est devenue la France, la critique du monarque ( le soleil du 21° siècle, comme on dit en Corée du Nord) se paie cash. Heureusement que les lettres de cachet n'existent plus !!! JHM a commis un horrible crime, celui de s'exprimer librement dans un pays qui prétend donner au monde des leçons sur les droits de l'homme (pas pour les nôtres, en tout cas). Il n'a malheureusement iren à attendre des la classe politique (qu'elle soit nationale ou européènne), ni de la hiérarchie. Il doit se sentir bien seul maintenant. Quel sera le sort du cdt du Gpt de l'Ardèche qui a aussi oser contredire Monseigneur ? Il devrait logiquement suivre la même voie. Evidemment, nous attendons tous la réaction du CF machin chose qui ne manquera pas de protester vigoureusement (quoi, j'ai dit une connerie ? ). Je constate qu'il vaut mieux foutre le feu à des paillottes ou commettre des malversations que de s'exprimer et je m'interroge sur les motivations des gens qui prennent ce genre de décision. Soit ils sont complètement à côté de la plaque, soit ceci est délibéré ; en agissant de la sorte, ils nous donnent des arguments pour provoquer une crise, ce qui leur permettra de régler notre sort. Sachez que, en ce qui me concerne, être policier ou gendarme ne changera rien ; ce n'est pas moi le plus perdant. En attendant, avant d'être gendarmes, nous sommes citoyens, alors servons nous de ce que nous avons. Si nous voulons lui apporter notre soutien, n'hésitons pas à manifester notre désaccord en écrivant aux élus (parlementaires ou autres) Rappelons à nos chers nantis de la République et de l'Europe qui profitent de nos deniers, que nous les élisons. Rappelons leur que la France refuse d'accorder à leurs serviteurs les droits élémentaires que bien d'autres ont. | |
|
| |
Gregthegrizzly Membre de l'équipe G&C
Nombre de messages : 10522 Age : 50 Localisation : Au pays des crocodiles... Emploi : CDI (ne pas lire complètement dépourvu d'intérêt) Date d'inscription : 11/08/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 19:53 | |
| | |
|
| |
Breizh Gobelin 2 étoiles
Nombre de messages : 382 Localisation : PAYS DE L ANKOU Emploi : CBP Date d'inscription : 09/11/2008
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 20:08 | |
| | |
|
| |
BAND of BROTHERS PPM, Référent, Conseiller
Nombre de messages : 954 Localisation : EN FRANCE Emploi : GD/ASSISTANT SOCIAL COMME NOUS TOUS Date d'inscription : 27/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 20:34 | |
| | |
|
| |
CELTILL 1er flocon
Nombre de messages : 27 Age : 63 Localisation : entre SAINTES et ROYAN Emploi : retraité Date d'inscription : 26/05/2008
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 20:55 | |
| A voté - faudra tamponner ma carte d'électeur JHM, elle sert plus que les autres dimanche.. | |
|
| |
BALACASSE 3 étoiles
Nombre de messages : 639 Age : 58 Localisation : 44 Emploi : BTA Date d'inscription : 19/04/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 21:13 | |
| A voté | |
|
| |
CRIQUET13 1er flocon
Nombre de messages : 10 Localisation : MARSEILLE Date d'inscription : 20/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 22:36 | |
| | |
|
| |
seblacan 2 étoiles
Nombre de messages : 221 Age : 51 Localisation : dans mon coin Emploi : OPJ - Chef (quant ca arrange mon CCB), assistante sociale (très souvent), clerc d'huissier ou de notaire, greffier, etc... Date d'inscription : 04/04/2008
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 22:45 | |
| | |
|
| |
PSIG47 2 étoiles
Nombre de messages : 224 Localisation : Agen Date d'inscription : 19/11/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Dim 28 Mar 2010 - 22:57 | |
| moi aussi | |
|
| |
Sylve13 1 étoile
Nombre de messages : 84 Date d'inscription : 18/05/2007
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Lun 29 Mar 2010 - 0:22 | |
| Votons Votons ! Fait pour moi. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? | |
| |
|
| |
| RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? | |
|