FLASH: Gendarmerie : un colonel critique l'intégration à l'Intérieur

Rappel du premier message :

Tous les médias reprennent l'information :

A vous de choisir :

http://www.liberation.fr/depeches/0101624164-gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur-12-03-2010-846189.php

http://www.france24.com/fr/20100312-gendarmerie-colonel-critique-lintegration-ministere-linterieur

http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00237284-gendarmerie---un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur.htm

http://www.lexpress.fr/actualites/1/gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur_854815.html

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100312135558.tly8womq.htm


etc.

etc.

etc.

Quelle coïncidence, cet envoi précipité du colonel Espié en mission en Haïti,
juste quelques semaines (si ce n'est quelques jours), après qu'il ait adressé
sa lettre très franche, au préfet de son département !

Et personne ne s'étonne de cette coïncidence ?

Evidemment, certains pourront rappeler,
qu'un terrible tremblement de terre a semé la désolation en Haïti, courant janvier,
et que, fort opportunément, le colonel Espié avait déjà été en poste dans
ce malheureux pays.

Certes, certes. Il n'empêche que ...

PS : Ce serait sympa de séléctionner un autre avatar... [/quote]

Argh ! Moi qui trouvait sympa cet avatar.... (et surtout pratique de ne pas en chercher un sur le Net...)
Bon... Je m'incline devant l'antériorité de l'inscription... Voilà c'est fait !

Mes respects mon colonel

Le Dauphiné libéré reprend l'information ; première page et page 36, édition du Grand Valence de ce jour.

Monsieur le Préfet de l'Ardèche ancien conseiller d'un ministre en exercice dément avoir eu connaissance de la lettre. Peut être tombe t elle au dernier moment et crée des inquiètudes dans les rangs l'actuelle majorité présidentielle qui loue ce rattachement comme une décision importante pour une meilleure efficacité. Ce dont on peut douter.

Et Pourtant dans les propos rapportés, il ne faut pas voir une action politique, mais plutôt un cri d'alarme, un appel au secours d'une institution vieille de plusieurs siècles que l'on voudrait faire disparaître. Ils émanent de quelqu'un qui aime son métier. Un général de gendarmerie disait autrefois : "Il faut savoir oser".

Mais la gendarmerie a été peut être été trahie par certains des siens qui ont préféré collaborer, manger leur chapeau, plutôt que de s'insurger. Attitude d'actualité dans bien des domaines.

bjr,
Ce Colonel monte au créneau parce que les officiers sont entrain de devenir des pions dans cette mutualisation. Ce qui dérange les officiers c'est la dévalorisation de leur statut. Ils ne peuvent que dire "Amen" devant les autorités administratives.
Ce qui me choque c'est que ce syndicat contre-attaque pour que ce Colonel soit sanctionné.... Qui sont-ils pour demander une sanction ?
Il faut que nous soyons armer pour pouvoir rivaliser avec les syndicats. Dans l'immédiat, je ne vois que la fusion....
Le conflit actuel vient aussi de l'intérieur de notre institution : Certains, je dis bien certains officiers sont trop "de la race des seigneurs" et méprisent leurs subordonnées créant ainsi une fracture.... Il y a alors deux mondes.
Actuellement, j'ai l'impression que ces même officiers resserrent les vissent de partout mais dans les écoles de grades où le mots d'ordre en arrivant est : pas de tutoiement avec les gendarmes, les gav, etc....Ils veulent se raccrocher à ce qu'il reste de militarité en créant une charte pour se donner une bonne conduite. Je ne retiens qu'une seule chose dans cette charte c'est : être gendarme aujourd'hui = corvéablité

Bonjour,

Je suis vos débats et je réagis à ce dernier post : la "corvéabilité" (comme vous dites mais le mot n'est pas beau) a toujours été le "fonds de commerce" de la Gendarmerie et c'est sans doute pourquoi elle ne risque pas de disparaître comme on est en train de l'écrire trop facilement en ce moment.

Et ça fait du bien d'appartenir à un corps multiséculaire ....

A Jean-Yves FONTAINE,
Combien d'heures fais tu la haut. ?...Quelles sont tes horaires jours....sans tronqué s'il te plaît
Et quelles sont tes relations avec les officiers ?
D'autre part, j'invite les hautes sphères à s'incruster un peu plus sur le terrain....Certains officiers se comportent comme de vrai "caporaux" de l'armée...frôlant l'humiliation pour les subordonnées. Bref ! certains privilégiés ne connaissent pas ça.
Il faut changer de système.
Pour ta gouverne, je suis gradé et il faut voir comment les officiers nous mettent la pression.

CASH ?

C'était inévitable. Avec le temps chaque membre de la chaine de commandement allait descendre de quelques étages : Pourquoi ? on a surdimensionné l'encadrement officier. On a dévalorisé les grades sous officiers. On a oublié un peu la valeur de l'homme, le professionalisme dont doit faire preuve le militaire de la gendarmerie, appelé à oeuvrer en solo la plupart du temps. Bref, ....
Tant mieux pour les heureux qui auront profité de quelques opportunités privilégiant les plus opportunistes et pas forcément les plus professionnels, les plus gendarmes, ceux qui se vouent le plus à leur mission et à leur métier, au détriment de l'institution Gendarmerie.

Un Colonel muté en Haiti, normale me dirais vous, mais lorsque tous les postes seront pourvus en opex et autres détachements, où vont ils mettre tous ceux de plus en plus nombreux à s'exprimer.
En plus il vas falloir embaucher pour qu'il reste quelques personnes sur le territoire.

Bonjour,
Voici un article de "La voix du Nord" du 13/03/10

Rare, un colonel de gendarmerie critique le ministère de l'Intérieur

Depuis l'intégration au ministère de l'Intérieur début 2009, les gendarmes craignent de disparaître au profit de la police nationale. Une lettre d'un colonel de gendarmerie relance le débat. PAR OLIVIER BERGER


Le gendarme est un militaire, soumis au devoir de réserve. Il ne peut se syndiquer ou se mettre en grève. Il utilise d'autres moyens pour s'exprimer, tel le forum de l'association Gendarmes et citoyens, où il se protège derrière un pseudonyme.
Depuis le 1er janvier 2009 et leur passage du ministère de la Défense à celui de l'Intérieur, les gendarmes craignent de fusionner avec la police nationale. Plus qu'un débat corporatiste, il s'agit d'une question éminemment politique. L'existence de deux forces de sécurité distinctes constitue une garantie en matière de police judiciaire mais aussi pour la démocratie les gendarmes pouvant faire face au combat armé au contraire du policier.
Dans les faits, le ministère rompt l'équilibre entre les deux autorités avec le transfert de 23,5 ME en décembre du budget gendarmerie au budget police, l'extension prochaine des zones police dans 175 communautés d'agglomération, les fermetures de brigades territoriales comme chez nous en 2009 à Maubeuge, Calais et Armentières. La révision générale des politiques publiques passe par là. Ainsi trente-six policiers ont intégré l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale à Rosny-sous-Bois.
Ce qui est rare, c'est de lire ces griefs et ces inquiétudes sous la plume d'un ancien commandant de groupement de gendarmerie, le colonel Philippe Espié, aujourd'hui en poste à Haïti. Ce courrier est adressé au préfet de l'Ardèche, publié sur le site Gendarmes et citoyens et relayé par le sociologue Laurent Mucchielli. Ce colonel critique son ministère pour qui « un gendarme reste un policier avec un képi »... Les gendarmes « ne se reconnaissent pas dans les pratiques actuelles de ce ministère (affolement récurrent, fébrilité permanente, absence de directives comme de vision à long terme, cogestion hiérarchie-syndicat, absence de franchise comme de courage intellectuel). Ils regrettent d'être obligés de passer d'une culture d'efficience à une culture d'affichage ».
Le réquisitoire est rude. Ce colonel ne semble pas craindre pour sa carrière : « C'est peut-être le modèle de proximité de la gendarmerie dans son statut militaire qu'il aurait fallu étendre aux zones urbaines et non pas le contraire. »

source La voix du Nord:
http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2010/03/13/article_rare-un-colonel-de-gendarmerie-critique.shtml





@+

bonjour a tous

après un colonel c'est un général qui s'exprime

http://www.rue89.com/2010/03/11/la-gendarmerie-sera-t-elle-sacrifiee-au-nom-de-la-rentabilite-142480

Convenan76, il n' y a pas une erreur quelque part ?

je ne vois pas ce que tu veux dire titan32 je ne relate ce que j'ai lu

Si c' est de l' ancien DG que tu veux parler, je ne crois pas que ce qu' il avait déclaré en 2008 aille dans le sens de l' écrit du Colonel ESPIE.

Peut être que je me trompe.

convenan76 a écrit:

je ne vois pas ce que tu veux dire titan32 je ne relate ce que j'ai lu

Et tu as mal lu...
La référence au Général PARAYRE se limite à cela :

Citation :

Le général Parayre, à l'époque directeur général de la gendarmerie nationale au ministère de la Défense, avait déclaré : « Le pessimisme n'a plus lieu d'être tant le contexte général est favorable à la gendarmerie ».

Pour le reste, c'est le papier de Laurent Mucchieli, membre du CESDIP et sociologue, reprenant le document attribué au colonel ESPIE.

A noter la qualité de la photo "d'archive" qui illustre l'article et qui représente bien la Gendarmerie de 2010...
http://asset.rue89.com/files/imagecache/asset_wizard_width/files/ReneGreusard/gendarmes.jpg

milles excuses mais à part ça j'avais oublié le nom de notre directeur actuel tellement il est transparent
sauf sur gend info

Le citoyen que je suis vous dit Bravo Colonel ! Force est de constater que cela finira par payer! Ca fait deux avec JH.Matelly je voudrais voir le 3ème pour que ça avance sérieusement !

Bonjour,

Je rebondis sur le communiqué du syndicat Alliance.

Petit cours de mathématique pour nos "amis" du syndicat alliance. Actuellement l'effectif gendarmerie et police confondus est de 200000 (en arrondissant).

1076 policiers et soit disant gendarmes (personnellement je n'ai pas vu passer ce sondage) ont répondus à leur sondage soit environ 0.538 % des effectifs totaux.

Ceux qui ont répondus "OUI" au sondage étaient 69 %, soit 0.37122 % de l'effectif total.

Comme quoi messieurs du syndicat alliance c'est bien beau de manipuler des chiffres pour faire croire aux journalistes qu'une majorité de gendarmes était pour la fusion, mais une chose est sure c'est que vous ne pouvez pas manipuler ce que pensent les gendarmes, je pense que la grande majorité des gendarmes ne voulait pas de cette fusion avec la police.

Encore mes respects mon Colonel pour votre prise de position.

Cordialement.

ouaie !

Ils vont fort les membres de ce syndicat. Ils se mèlent d'une affaire qui ne les regarde pas. Et pourtant si parfois en France chacun s'occupait de son propre troupeau le travail serait bien fait. Très bien fait même !
Ils vont fort en demandant des sanctions contre l'officier de Gendarmerie. Si je ne respectais pas leur institution je serais tenté de dire "Mais pourqui se prennent ils ?"

Neuf ans qu'ils travaillent à ce rapprochement. J'étais donc en activité. J'étais donc crédule. Mes subordonnées et j'en ai eu de nombreux, ne semblaient pas très attirés par une telle possibilité. Il est vrai que je cultivais l'esprit maison et que je laissais les autres flirter et tutoyer l'extérieur. Aurions nous été trahis ? mais par qui ?

Puis faire de la manipulation de chiffres à l'aide d'un semblant de sondage. Ce n'est pas très responsable tout celà.
Pas bien du tout ! Ou alors le syndicalisme s'est dénaturé.

Décidément dans notre beau pays tout est mis en oeuvre pour faire s'affronter les couleurs de la République
Je rappelle (Bleu pour les force de Gendarmerie et de Police, Blanc pour les urgentistes et le personnel hospitalier, rouge pour les sapeurs pompiers)

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie.

Oui, mais c'est Alliance... Les même qui ont comparé Edwige à nos FARC, qui bavent sur le LCNAS et la carte SNCF...
Bon, et après ?

Alliance aurait peut-être dû dépêcher sur ce forum l'inénarrable "Ensemble" afin d'expliquer en détail sa démarche...

J'ai dit une connerie, là ?

Hetzer a écrit:

Alliance aurait peut-être dû dépêcher sur ce forum l'inénarrable "Ensemble" afin d'expliquer en détail sa démarche...

J'ai dit une connerie, là ?

Non tu n'as pas dit une connerie, mais il faut savoir que ""ensemble"" a été banni de notre forum pour son comportement, de plus il est modérateur sur le forum "gendarmerie.alliancepn.fr'' cité par son syndicat...

Enfin si tu veux comparer ce forum ""morribond"" avec G&C cest très simple,
tu peux vérifier, chez eux depuis leur création 1673 messages, ici ce soir 331.073 messages.... faut-il en dire davantage ???

Alors leur fameux sondage auquel ""de nombreux gendarmes auraient participé"" je demande à voir....

Ce n'est pas la première fois que le syndicat Alliance se permet de s'exprimer
au nom des gendarmes....

Bonjour,

Depuis avant hier, suite à une "note d'étape" publiée par le sociologue Laurent Mucchielli (on la trouvera ici : http://www.laurent-mucchielli.org/) avec une version publiée sur le site Rue89.com ( http://www.rue89.com/2010/03/11/la-gend ... ite-142480 ), les sites Internet d'un certain nombre de journaux nationaux comme Libération, Le Parisien, Les Echos, L'Express (rien sur Le Monde et Le Figaro à ma connaissance) et sans doute d'autres journaux locaux, ont repris une dépêche de l'AFP qui fait état de la fameuse lettre du colonel Philippe Espié.

Voir :

http://www.liberation.fr/depeches/01016 ... -interieur
http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 846189.php
http://www.france24.com/fr/20100312-gen ... linterieur
http://www.lesechos.fr/depeches/france/ ... erieur.htm
http://www.lexpress.fr/actualites/1/gen ... 54815.html

Inutile de préciser que la "note d'étape" de Laurent Mucchielli pose problème car elle défend la thèse de la disparition programmée de la gendarmerie avec des arguments polémiques et pour le moins contestables même si en effet il y a malaise.

Le connaissant, je lui ai fait part de mes critiques en insistant sur des "arguments qui sont trop systématiques comme allant de soi". Je lui ai dit que "reprendre Espié qui règle ses comptes avec son préfet est facile et n'apporte rien à la thèse". Plus loin, je lui disais que "le Landerneau gendarmique est secoué, et alors qu'il y a manifestement de la résistance de la part des acteurs face aux changements imposés par le haut, ce billet les perturbe. Je crois qu'il vaut mieux mettre en avant l'action quotidienne du gendarme qui résiste à la policiarisation des esprits et c'est ce que moi je note et ce que je vois (ce que j'entends) même si la policiarisation s'effectue insidieusement".

Bref, le travail du sociologue ne consiste pas à rapporter les humeurs conjoncturelles de certains responsables locaux et à participer aux polémiques politiciennes nationales pour fonder les éléments d'une thèse mais de vérifier sur le terrain si le gendarme et toute l'Institution fusionnent ou s'évaporent dans le "bouillon" policier (si tant est que le "bouillon" soit en mesure d'absorber quoique ce soit). Plus précisément, il s'agit de voir si les décisions prises par la technostructure quant au rapprochement des deux forces a des conséquences sociologiques et culturelles sur les gendarmes et si de ce fait le gendarme se transforme ou pas en policier (en réfléchissant aussi au fait que le policier pourrait se métamorphoser en gendarme...).

En utilisant un jargon sociologique, on se posera la question de savoir si le changement organisationnel induit un changement social et culturel. Appliquer à notre terrain et plus précisément, il s'agit de savoir si la militarité (le fonds culturel gendarmique) peut résister à la nouvelle organisation des forces de sécurité en France car tout l'avenir de l'Arme est lié à cette unique problématique en ayant toujours en tête la question de savoir si l'Etat moderne peut faire l'économie d'une force militaire de police.

Voilà le seul domaine d'action du sociologue (à mon avis) qui se doit d'éviter le terrain politique.

Ton analyse est frappée du coin du bon sens Jean-Yves, mais je ne suis pas certain, mais alors pas du tout certain, que celle-i trouve un écho favorable parmi une grande majorité de nos forumeurs ici présents !!

Car il est vrai que la "note d'étape" de Laurent n'est en fait, à mon sens, qu'une reprise de tout ce qui c'est dit jusqu'à présent sur le "rapprochement" : 175 polices d'agglomérations, article de l'ESSOR, lettre d'un Cdt de Grpt, etc...
mais à mon sens toujours, je ne retrouve pas d'étude sociologique dans la "note d'étape" de ce sociologue. Je ne retrouve pas une quelconque conclusion dans cette "note", bref, il ne nous sert que du réchauffé.

Et bizarrement, juste avant une échéance électorale ? Coïncidence ? Volonté manifeste de remuer dans le landerneau politique ?

Quoiqu'il en soit, pour ma part, même si je ne m'y retrouve pas dans cet écrit, il n'en reste pas moins que le sort de la Gie et son avenir ne sont pas très clairs, (en dehors de toute volonté soit défaitiste soit alarmiste) et en cela, cet article a toute sa pertinence et toute son utilité.

Cordialement

Je partage également la vision de M. Fontaine.
Je pense que l'on est effectivement loin d'une étude sérieuse à caractère universitaire. Je ne connais pas M. Mucchielli ; certaines publications apparaissent comme sérieuse. Mais en l'espèce je m'interroge moi aussi et ne sais quel est son dessein en cette veille d'élections. D'ailleurs, n'avait-il pas signé - voire initié avec d'autres - un appel en janvier 2002 dans le journal Libération afin de clarifier le débat public sur la sécurité ?
Enfin, je serais curieux de savoir si le Col. Espié, cité en annexe
partage le développement de l'article, voire apprécie de voir ainsi
repris et publié ce qui est présenté comme une correspondance.
Bonne journée.

Pourquoi un rapprochement avec l'élection d'aujourd'hui ? tiens on n'y aurait pas pensé ailleurs pas plus que le tour de France de la direction n'est en rien une tournée électorale.

Arrêtez de tourner autour du pot, Neuilly ( Pasqua et ses protégés devenus protecteurs ) ont décidé visiblement de s'offrir la Gendarmerie avant 2012. C'est pas politique ça ?

Mucchielli, je dois vous le rappeler était intervenu lors de l'émission qui a valu à JHM les gros soucis que l'on sait. Il n'y avait alors aucune campagne électorale, je crois bien en ce 31 décembre 2008. Il tenait des propos assez voisins

Venir nier ici que la mutation à laquelle nous assistons n'est ps une intégration police-gendarmerie ou l'inverse, est un également un acte politique, mais j'attends toujours les réponses sur le fond.
Pas un ici n'aborde les problèmes réels à laquelle la gendarmerie est confrontée. On se contente de négation.
Qui va venir discuter les arguments de Mucchielli un par un ?

Personnellement, je n'ai vu qu'une chose : le DGGN a défendu la formation des personnels civils de la Gendarmerie par la police et ne contestait pas l'éviction des CSATGN en juillet 2009. Tout le monde peut le lire dans les comptes-rendus des auditions de la commission de la défense à l'A.N. C'est Monsieur Teissier, président de la dite commission qui prenait son contre-pied.

La défense de la Gendarmerie vient bien d'ailleurs. Elle vient de civils qui regardent les choses avec objectivité, sans esprit politique, dans le seul intérêt des institutions de la République. Or, il faut bien admettre que cet universitaire est bien du nombre.

Maintenant Monsieur Fontaine, si vous désirez que votre parole porte jusqu'aux élus locaux, la revue de l'association est votre outil. Ils seraient intéressés de savoir comment les gendarmes résistent, et surtout vous expliqueraient qu'ils ne sont plus là et que cela devient lassant de leur demander de calmer la répression qu'on leur oblige de faire avec des oeillières. Ils vous expliqueraient qu'ils désespèrent et que sérieusement, ils examinent le projet de police de proximité municipale que les communautés de communes vont devoir s'offrir.
Même un député s'est plaint auprès de nous du comportement de sa gendarmerie. ( si la DG est intéressée, le mail est à sa disposition - elle le demande au bureau de l'assoc ) Vous irez lui expliquer la résistance des gendarmes à l'assimilation.

Cela étant dit, il serait assez intéressant de regarder la résistance opposée par les gendarmes à l'assimilation que l'on veut leur imposer par simple volonté présidentielle.
Ce texte de ce colonel en est une manifestation. Il serait désobligeant de venir minimiser ce symptôme pour cet homme. Proposez-vous de lui envoyer un psy ?
Et je vous reproche aussi bien qu'à Christian de tolérer qu'un syndicat de policier demande la tête de ce colonel sans broncher. C'est ça la résistance, car voilà bien une occasion d'affirmer la différence de culture. Il est colonel certes, mais gendarme avant tout et chaque gendarme doit se sentir concerné quand le syndicat alliance vient réclamer la tête de l'un des leurs. La culture policière aurait-elle fait tant de chemin dans vos esprits à vous, messieurs ?