FLASH: Gendarmerie : un colonel critique l'intégration à l'Intérieur

Rappel du premier message :

Tous les médias reprennent l'information :

A vous de choisir :

http://www.liberation.fr/depeches/0101624164-gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur-12-03-2010-846189.php

http://www.france24.com/fr/20100312-gendarmerie-colonel-critique-lintegration-ministere-linterieur

http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00237284-gendarmerie---un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur.htm

http://www.lexpress.fr/actualites/1/gendarmerie-un-colonel-critique-l-integration-au-ministere-de-l-interieur_854815.html

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100312135558.tly8womq.htm


etc.

etc.

etc.

ronald29 a écrit:

En Gendarmerie, dans une Brigade, le Gendarme prend une plainte, un dossier ou une enquête, et c'est lui seul qui mènera le dossier à son terme.

L'intérêt de cette dernière méthode est évident sur plusieurs points, d'une part le Gendarme gère SON dossier, SON enquête. IL a une connaissance de bout en bout des tenants et aboutissants du dossier. De plus il a la satisfaction personnelle du travail accompli et la plus part du temps la satisfaction d'une enquête menée et réussie...

Cette manière de faire amène aussi une connaissance profonde de la population locale.

Dernier ""avantage"", c'est qu'une enquête ouverte ou un dossier devient par la bien plus qu'un simple numéro dans un registre, mais devient presque une ""affaire personnelle"" entre le Gendarme et son dossier et sera mené à son terme avec beaucoup plus ""d'intérêt"", alors que( sans critique aucune) le Policier prend une plainte ou constate un fait mais ignore la plus part du temps le final de son enquête intiale...

Entre le Policier et Gendarme, c'est le même métier, les buts sont les mêmes, la protection du citoyens.... Seule la méthode est différente.

Oui, comme ça, quand le gendarme prend une tuile sur le nez, le dossier s'endort
Quand il part en vacances, le dossier se couvre de poussières

Pour moi la question, c'est pas les relations police - gendarmerie. Franchement, sur le terrain, cela se passe plutôt bien (si chacun prend bien les plaintes, hein ).

Non le problème c'est se rapprochement fusionnel (je l'ai bien dit ) et la perte des effectifs, des missions, des moyens qu'il entraîne .

Donc 100% avec le colon : aucune plus-value

Sans compter ce système tordu qui consiste à supprimer des brigades ZPN de moyennes agglomérations pour les rattacher directement à la cob sans que ça n'apporte rien à l'efficacité. Ca permet cependant de "piquer" deux personnels au passage pour la BR locale et d'en supprimer deux autres. Ceci n'est qu'un aspect du Rapprochement-Absorption-Fusion (initiales RAF qui peut se traduire par "rien à foutre" pour certains qui ne surveillent que l'agenda pour savoir quand leur tour va arriver pour passer au grade supérieur).
Encre bravo mon colonel ("mon" l'abréviation de monsieur n'a jamais eu autant de valeur.)

cti 41 a écrit:

Sans compter ce système tordu qui consiste à supprimer des brigades ZPN de moyennes agglomérations pour les rattacher directement à la cob sans que ça n'apporte rien à l'efficacité. Ca permet cependant de "piquer" deux personnels au passage pour la BR locale et d'en supprimer deux autres. Ceci n'est qu'un aspect du Rapprochement-Absorption-Fusion (initiales RAF qui peut se traduire par "rien à foutre" pour certains qui ne surveillent que l'agenda pour savoir quand leur tour va arriver pour passer au grade supérieur).
Encre bravo mon colonel ("mon" l'abréviation de monsieur n'a jamais eu autant de valeur.)

+1 Surtout que les missions en ZPN n'ont pas été dissoutes avec les BT !

Je compare la police et la gendarmerie à deux belles bicyclettes. Si vous y ajoutez sans cesse de nouveaux accessoires, selon les caprices de la mode vélocipédique, vous risquez obtenir une machine fort couteuse présentant des problèmes de réglage à effectuer fréquemment, obligeant à des changements de pièces répétitifs, pour une performance médiocre parce qu'on a pas pris l'avis par simple orgueil pour ne pas dires suffisance des hommes de l'art (ouvriers, mécaniciens, et enfin cyclistes professionnels et amateurs)
Les réformes des administrations, c'est un peu la même chose, lorsqu'elles ne sont pas précautionneusement réfléchies et muries par des experts, je dirais muries par des personnes particulièrement expérimentées...... et bien la machine grippe tout simplement.
Moults outils et accessoires achetés à la hate dans les enseignes de bricolage végètent dans les caves, dans les garages des particuliers sans jamais trouver leur destination finale. parce que les acheteurs ont fléchi sous les slogans tel que "chez casto...il y a tout ce qu'il faut"""" alors que ce n'est pas totalement vrai.
Alors ceux qui ont pensé que chez "Sar.. il y avait tout ce qu'il faut"""" ont peut être été trompés.

Vu dans "GMG" du 22 mars 2010, le lien suivant.
A ma connaissance, c'est la première fois qu'un média parlerait de mutation (sanction)
du Colonel Philippe ESTIE, en Haïti.
Info ou intox ??...

http://www.acteurspublics.com/article/22-03-10/un-gendarme-sort-de-sa-reserve

" Un colonel ayant émis des critiques au sujet de l'intégration de la gendarmerie
au ministère de l'Intérieur a été muté.

Un gendarme qui se plaint. Ce n’est pas courant.
Lorsque c’est le fait d’un colonel, par courriel, à un préfet, ça l’est encore moins.
Cette “sortie”, on la doit à Philippe Estié, commandant du groupement de gendarmerie
en Ardèche.

Dans la lettre rendue publique par Laurent Mucchielli, sociologue du CNRS, et relayée par l’AFP,
le gendarme fait part de ses réserves au sujet de l’intégration, effective depuis
le 1^er janvier 2009, de la gendarmerie au ministère de l’Intérieur.
“Cette intégration, écrit-il, n’est pas particulièrement bien vécue par les personnels
qui n’y trouvent aucun intérêt ni aucune plus-value.”

Le ministère, par le biais de la direction générale de la gendarmerie, a mal pris
cette déclaration, qui avait “un caractère confidentiel”.
Le colonel trop bavard a été muté en Haïti. "

OUAIE !
Muté dans l'interêt du service et de l'institution, car cet officier expérimenté ne peut rendre là bas que d'excellents services.

Peut on vraiment appeler cela une "crtique"

Ne serait ce pas plutôt un constat ?

Ouais, ca en fait un de plus.
Bien, et alors?
On fait quoi? Ca change rien malheureusement.

je ne voudrais décevoir personne, mais vous savez tous ce que valent certaines ""informations"" balancées par certains médias....
Dès le début de la publication de cette lettre du Colonel ESPIE de nombreuses rumeurs ont eu cours....

Une chose est avérée, le Colonel ESPIE a déjà séjourné en Haïti, c 'est un Officier de valeur, très apprécié de ses subordonnés, et il était donc normal
que cet Officier soit rappelé en mission à Haïti en raison des circonstances dramatiques ayant secoué ce pays...

Qu'il ait été rappelé dans le même temps que la publication de sa lettre est un simple concours de circonstances laissant la voie ouverte à toutes sortes de rumeurs. Je tiens à préciser que le Colonel ESPIE a été envoyé à Haïti pour une mission d'une durée de 4 mois.

En ce qui me concerne et des renseignements que j'ai pu recueillir il ne s'agit en aucun cas d'une sanction. Depuis sa nomination au grade de Colonel, je crois que le Colonel ESPIE n'attend surement pas les ""étoiles"" et que de ce fait il a une grande liberté d'expression et une honnêteté d'opinion. Les témoignages de ses anciens subordonnés, pas assez nombreux à mon gout, prouvent ce que j'affirme.

Oui on parle beaucoup.
Mais plutôt que de palabrer sur les syndicats, les cartes SNCF, les grilles indiciaires, faudrait parler des réelles différences. Celles du terrain (pour ceux qui le connaissent et donc en général, les s/off)
Par exemple, en désordre:
_l'interdiction de port de la tenue civile
_les véhicules complètements inadaptés
_l'emploi des OPJ et APJ (les rôles se confondent parfois)
_l'emploi de certaines unités qui est mal appliqué
_l'emploi des réservistes abérent
.......

ronald29 a écrit:

je ne voudrais décevoir personne, mais vous savez tous ce que valent certaines ""informations"" balancées par certains médias....
Dès le début de la publication de cette lettre du Colonel ESPIE de nombreuses rumeurs ont eu cours....

Une chose est avérée, le Colonel ESPIE a déjà séjourné en Haïti, c 'est un Officier de valeur, très apprécié de ses subordonnés, et il était donc normal
que cet Officier soit rappelé en mission à Haïti en raison des circonstances dramatiques ayant secoué ce pays...

Qu'il ait été rappelé dans le même temps que la publication de sa lettre est un simple concours de circonstances laissant la voie ouverte à toutes sortes de rumeurs. Je tiens à préciser que le Colonel ESPIE a été envoyé à Haïti pour une mission d'une durée de 4 mois.

En ce qui me concerne et des renseignements que j'ai pu recueillir il ne s'agit en aucun cas d'une sanction.

Bien vu !
Je suis entièrement d'accord avec ces propos.

depuis plus de 22 ans et à de nombreuses occasions (enquêtes judiciaires, police route, maintient de l'ordre, enquêtes sociales, etc...) combien de fois ai-je entendu "nous on préfère le contact avec les gendarmes".


C'est amusant j'ai entendu les mêmes choses ...mais dans le sens inverse comme quoi le public est flatteur, ou nous retenons ce que nous voulons entendre...