Woippy, tragédie ordinaire d'un fait divers

Rappel du premier message :

3 anges poursuivis par une horde de flics démons...quel scoop pour le journaleux en manque d'identité
J'ai pas de casque, on est trois sur la bécane...'tain les keufs ! j'vais les semer comme d'hab'
Scène d'une banalité ordinaire quand on grandit dans la cité sensible.
pas besoin de refaire le film avec les méchants et les gentils, les politiques seront là pour nous rappeler la théorie sur la question avec leur plus fervente conviction.
La réalité affligeante d'un désœuvré qui veut faire le beau devant ses potes et les policiers municipaux et se fracasse au bout de la rue.
Vite, la marche silencieuse pour faire comme à la télé et le procès sans appel du peuple contre les violences policières.
Eh oui, rien que la vue d'un uniforme devient une provocation, aujourd'hui.
Quoi de mieux alors que d'attaquer le commissariat pour venger l'honneur...
Pendant que les pierres volent sur les casques de nos soldats de la loi, garants de l'état, je regarde mes camarades protéger les policiers.
Il y aura des enquêtes, des déclarations, des débats et beaucoup de bruits, forcément pour le même résultat
Et pendant ce temps, les mobiles, dévorés par leurs missions multiples, disparaitront petit à petit par la volonté de ceux qui croient savoir.
Vous pouvez gesticuler, critiquer et même jeter la première pierre
Que restera t'il comme rempart à la république quand les moblos auront définitivement disparus ?

Total soutien aux Forces de l'Ordre et je leur souhaite bien du courage après tout ça.

Sinon je serais bien curieux de savoir pour quel motif ils ont été placés en Garde à vue. Homicide involontaire ? Quand même pas, enfin j'espère.. Ca doit être cool de dire ça à un camarade force de l'ordre : "salut ça va, je te place en gardeà vue pour homicide involontaire"... mais bon comme on dit, "au moins si y'a une couille, on est couvert"...

Anthem0n a écrit:

Total soutien aux Forces de l'Ordre et je leur souhaite bien du courage après tout ça.

Sinon je serais bien curieux de savoir pour quel motif ils ont été placés en Garde à vue. Homicide involontaire ? Quand même pas, enfin j'espère.. Ca doit être cool de dire ça à un camarade force de l'ordre : "salut ça va, je te place en gardeà vue pour homicide involontaire"... mais bon comme on dit, "au moins si y'a une couille, on est couvert"...

C'est bête à dire, mais parfois une mesure de GAV est une mesure de protection.

C'est surement le cas ici.

Il vaut peut être mieux qui aient été placés en GAV, plutôt qu'avoir été laissés libres. Après les déclarations de la famille, j'imagine qu'elle aurait été l'opinion et la réaction de la population locale si tel n'était pas le cas.

vvdd66 a écrit:

donc pour leur bien une fois de plus on baisse le froc

Oui d'un côté, mais la dimension médiatique et le fait que les journaleux ne soient pas pro-forces de l'ordre, me laissent penser que c'était la meilleure solution.

J'aurais fait pareil dans cette circonstance.

Je pense aussi que c'etait la meilleure chose a faire afin de les proteger et faire valoir l'impartialité de l'enquete qui aura suivi.

J'ose espere qu'ils l'ont pris ainsi et qu'ils ont ete bien traité par leur pairs.

Tout mon soutient a eux.

Collector a écrit:

J'ose espere ... qu'ils ont ete bien traité par leur pairs.

Je n'ai aucun doute la dessus.

c'est vrai que quand une gendarme, un policier, un douanier, un policier municipal meurt, renversé par une voiture ou tué dans le cadre de son service on en fait pas tout un flanc...

ça passe 10 secondes aux infos et il y a un petit encédré dans la presse et 03 jours après, on en parle plus...

J'ai moi même été récemment renversé par un chauffard, heureusement sans gravité pour moi. Il a été interpellé peu de temps après. Il n'avait pas de permis, il avait bu et il avait déjà commis des refus d'obtempérer. Il a été condamné à 9 mois de prison ferme + 9 mois avec sursis. A la sortie de l'audience, j'ai été pris à partie verbalement par sa soeur qui était au procès. Elle m'a juste dit "les 1000 euros (dommages et interêts), tu les auras pas". Pour elle c'était clair, j'avais simulé ma blessure (ITT 03 jours). Bref, tout ça pour dire que son frère qui va faire 9 mois de prison, elle s'en fout, le plus important c'est l'argent. Le type, on l'a coursé à 2 Vl pendant plus de 20 minutes en prenant des risques incensés. Il nous a même percuté. Heureusement pour moi que je n'ai pas ouvert le feu ... heureusement et pourtant j'avais sorti mon arme. Finalement tout s'est bien terminé.

allez dédramations l'affaire :

mais eux , z'ont mis le casque et ce sont des pros...................

hier , aux infos , ils ont montrés les proches et les voisins du jeune , ils etaient réunis autour d un repas , ce qui est de tradition, bref , aprés un des membres de la famille a parlede l enterrement, et je trouve qu il a bien parlé!! il a dit qu ils voulaient que ce moment soit intime et qu ils ne cautionnaient pas , en quelque sorte ,les personnes qui profitaient de ce drame pour faire n importe quoi et mettre le feu dans le quartier !! que beaucoup , faisaient n importe quoi alors qu ils n avaient a la limite rien a faire du jeune , pour regler des comptes avec la police ou"la France"
je veux bien le croire, il avait l air censé et sincère ce jeune homme!!!
il a parler d accident dramatique et c est tout!!!

trèfle a écrit:

vvdd66 a écrit:

donc pour leur bien une fois de plus on baisse le froc

Oui d'un côté, mais la dimension médiatique et le fait que les journaleux ne soient pas pro-forces de l'ordre, me laissent penser que c'était la meilleure solution.

J'aurais fait pareil dans cette circonstance.

c'est quand même très grave qu'aujourd'hui pour protéger les force de l'ordre qui n'ont fait que leur boulot et bien fait en plus (le problème serait différant si il y avait eu bavure ce qui n'est pas le cas )il ce retrouvent en gav "pour leur bien" merci les juges rouges

patchouly a écrit:

hier , aux infos , ils ont montrés les proches et les voisins du jeune , ils etaient réunis autour d un repas , ce qui est de tradition, bref , aprés un des membres de la famille a parlede l enterrement, et je trouve qu il a bien parlé!! il a dit qu ils voulaient que ce moment soit intime et qu ils ne cautionnaient pas , en quelque sorte ,les personnes qui profitaient de ce drame pour faire n importe quoi et mettre le feu dans le quartier !! que beaucoup , faisaient n importe quoi alors qu ils n avaient a la limite rien a faire du jeune , pour regler des comptes avec la police ou"la France"
je veux bien le croire, il avait l air censé et sincère ce jeune homme!!!
il a parler d accident dramatique et c est tout!!!

Comme quoi certains sont objectifs et voient les choses comme elles sont.........

Position du SIPM/FPIP-EUROCOP

http://policerurale.over-blog.com/article-woippy-la-lecon-d-un-drame-43529850.html

.

dieu11 a écrit:

J'ai visionné le lien envoyé par SIMP. Rien à ajouter nous avons les mêmes vues sur ce cas. (j'ai effacé "drame" car pour moi le terme ne peut s'appliquer aux faits : drame pour les policiers municipaux, oui et faits divers pour les auteurs de ce rodéo nocturne). En effet si à 19, 20 ans on a pas la connaissance des risques, c'est que l'on a d'autres problèmes que des personnes spécialisées auraient pu traités.

Peut être que les déclarations du SIPM/FPIP auraient-elles dû être plus incisives pour dénoncer ces actes délictueux.

Avec la mort d'une personne et deux blessés entre la vie et la mort, nous ne devons pas ajouter de la douleur aux familles qui vivent ce drame qui est lié à la base par de l'irresponsabilité, néanmoins il nous semble important de "recadrer" les responsabilités de chacun dans cette affaire.

Lettre ouverte à la presse qui circule sur le net:


PELTRE le 23/01/2010
LETTRE OUVERTE AU REPUBLICAIN LORRAIN
[size=12]Lecteur assidu de votre journal depuis peut être trop longtemps, je suis effaré de lire vos articles de jeudi concernant le drame de Woippy.
Je vois dans un gros titre accrocheur et provocant, « COURSE-POURSUITE MORTELLE à WOIPPY » que la police à encore abusé de ses pouvoirs à l’ encontre de pauvres jeunes qui ne cherchaient qu’à rigoler !
Des policiers qui, au lieu de poursuivre des voyous, feraient mieux de jouer à la belotte barricadés dans leur commissariat « on ne sait jamais des fois que des jeunes voudraient aller rigoler par là ! »
La mort de jeunes gens de vingt ans est une chose épouvantable, l’attribuer au travail de la maréchaussée sans attendre le résultat de l’enquête en court est une faute professionnelle qui mériterait, si cela s’avérait faux, des poursuites de la part du SNPM-CFTC.
Vous reprenez en long et en large dans votre édition de jeudi les propos des familles ou l’on parle beaucoup de : « confiance dans la justice » j’en suis ravi.
C’est étonnant comme on demande justice lors d’un drame, alors qu’on ne respecte aucunes lois ni aucunes règles sociétales dans les quartiers en question.
On s’aperçoit soudain qu’il existe une justice et des policiers pour la faire respecter, mais pour se défendre et probablement obtenir des dédommagements financiers le cas échéant aidés en cela par d’aimables avocats travaillants bénévolement ?
Qui parmi les parents des victimes s’est posé la question de l’éducation qu’ils on donné à leur progéniture ?
De leur propre responsabilité dans ce qui les fait souffrir aujourd’hui ?
Personne ne s’étonne qu’ils fussent :
- connus des services de police
- à une heure trente du matin à trois sur un scooter volé
- sans casques et sans assurances à l’heure où, un bon père de famille, papa de deux enfants aurait du être auprès des siens.
Personne parmi ces braves gens, n’accuse le conducteur de ce véhicule volé, d’avoir entrainé ses amis dans sa chute mortelle.
Pas de plainte contre lui.
Non, on exige que les couses poursuites cessent !
On manifeste devant le consulat d’Algérie, dont le lecteur que je suis se demande ce qu’il vient faire là !
S’agissant de bons Français, respectueux de leurs droits et de leurs devoirs de citoyens Français, faisant confiance à la justice Française, c’est devant la préfecture de région ou devant le tribunal qu’ils devraient se retrouver !
Je suis né à une époque ou nos parents avaient encore le droit de nous gifler si l’on manquait de respect à notre instit, nous punir si on revenait entre deux gendarmes parce que nos mobs faisaient trop de bruit et exiger que l’on soit au lit à une heure raisonnable pour aller au boulot le lendemain !
J’ai vécu à une époque ou le service militaire faisait de nous des hommes, respectueux de ses voisins de chambrée quelles que soit leurs couleurs de peau ou leurs idées politiques et surtout respectueux et fiers du drapeau Français.
A l’heure où l’on parle beaucoup du manque d’identité nationale qu’aucune loi ne règlera, il serait temps de rétablir la conscription et les coups de pieds au cul !
JP GRANDATI [/size]