EST-CE-QUE RECOMMENCER 2001 N'EST PAS LA SOLUTION ?

Rappel du premier message :

je viens par ce post reveiller je l'espère le site qui ronronne à trop vouloir ménager la chévre et le choux. ne nous le cachons pas le spectre de 2001 hante notre arme et nos esprits, comme une révolution culturelle et comme un acte manqué qui s'est soldé par l'emprise toujours plus grande de notre hiérarchie qui se goinfre sur notre dos. je pense aujourd'hui comme beaucoup d'entre nous que nos instances ne servent à rien sinon à faire approuver par le CFMG les décisions méprisantes, prises à notre encontre, par nos gouvernants. arrêtons de nous torturer l'esprit afin de savoir si on doit faire les choses dans les règles quand nos principaux décideurs n'en appliquent aucune. il est temps de bousculer cette vieille arme qui ne demande que cela et surtout de rester au contact de notre principale concurrent. je vois les gendarmes plongés dans une létargie bien entretenue par nos instances, et le site qui devrait les réveiller semble lui aussi comme piqué par la mouche tsé tsé. ne jouons nous pas le jeu de nos hiérarques en venant ici pour dire dans des termes convenus que cela va mal et puis aprés repartir dans nos unités comme si de rien était. en adoptant cette posture ne sommes nous pas en train de jouer le jeu de nos gouvernants qui voient les gendarmes aboyer mais pas mordre. il est temps de saisir l'os et de le mordre et faire voir que l'explosion est proche. ou alors continuons à être les valets de tous ces "court le grade" qui se goinfre sur notre dos. rien ne se fera dans le velour il faut une fois de plus mettre le couteau sous la gorge de la gendarmerie, pour faire comprendre à notre directeur qui devant les députés déclare que les gendarmes sont rassurés et rassérénés. quand je vois le manque de réaction, de notre part, qu'entraîne ce genre de propos je suis étonné. alors allons nous continuer à dormir au bien allons nous arrêter de croire qu'une révolution peut se faire dans un salon. à vos claviers.
mange du grain

Komugi chan Oui bien sûr il y a plusieurs moyens de les informer comme tu l'as si justement dit. La meilleure façon est dans le comportement journalier du gendarme .
En effet, il peut informer verbalement les personnes rencontrées mais il est vrai que ce n'est pas le moment de leur expliquer cela dès l'instant où on les verbalise car ce n'est pas le bon moment.
Le mieux est d'être raisonné et raisonnable dans son travail et de ne pas s'acharner pour établir des records. Ce n'est pas toujours le cas.
Pour avoir cette culture il faut être à l'écoute des gens et cela n'est pas donné à tout le monde à moins d'être un spécialiste de l'écoute, psy, commerciaux, commerçants et toutes personnes ouvertes à l'écoute...

Les rares fois où j'ai vu les gendarmes faire de la com sur une fête locale par exemple où il y a toujours un stand gendarmerie, où pendant une journée porte ouverte, ce n'est pas le genre de messages qu'ils font passer. Ils parlent recrutement, prévention, accident, drogue tout ce qu'on veut... et quand on tente de discuter d'autre chose (j'ai tenté de le faire il y a quelques mois) on les sent très réticents, voire sur la défensive. J'ai cité G&C, on m'a répondu l'Essor.

Bonjour villersoise, tu cites un exemple parmis d'autres mais il faut savoir aussi que les gendarmes sont méfiants car ils craignent une indiscrétion qui leur retomberait dessus à cause du sacro-saint devoir de réserve qu'on leur sert à toutes les sauces. (voir à ce sujet l'excellent topic lancé par Ronald).
De plus quand ils font de la com à un stand à l'occasion d'une manifestation publique, ils sont là pour "vendre" la gendarmerie pas pour critiquer le système.
Personnellement je suis ébahi de voir le peu de réactions dans mon secteur suite aux changements intervenus à la brigade locale: De 6 sous-officiers l'effectif est tombé à 4 sous-officiers et un gendarme adjoint volontaire et cette brigade qui avait un service d'accueil 7 jours sur 7 n'est plus ouverte que deux demi-journées par semaine. Tout le monde semble s'en moquer jusqu'au jour où il se rendent à la brigade pour un problème et ne trouvent qu'un interphone pour leur répondre.
De mon côté j'essaie de porter ces changements à la connaissance de mes concitoyens et beaucoup sont étonnés quand je leur en parle. Là, il me semble que les gendarmes, à l'occasion de leurs contacts avec la population au cours de leurs services, devraient en parler aux gens.
Bien sûr je ne dis pas que c'est un sujet à évoquer pendant qu'on verbalise un usager.

Moi, tout ce que je constate : en 1989 et en 2001 nous voulions quoi ? Du personnel et du matériels pour travailler convenablement, humainement.... et là, en 2009 nous obtenons quoi ? Du personnel en moins et ce jusqu'en 2012 (3 à 4000 personnes) et du matériels (téléphones etc....)
En effet, si je regarde bien autour de moi, la DG ou autres représentants nous écoutent..... mais surement avec des boules quies, et nous regardent derrière des lunettes mais, pas de vue, non, plus tôt de longuuuuuuuuuuuuue vue !!
Mais bon.... si vous dites que ça va...... je ne comprend pas pourquoi autant de gendarmes quittent les rangs et partent en PM..... deux de mon unité, plus un à côté.... mais là, cela doit être un mirage certainement !!

il faut attendre encore un peu, car les dissolutions des brigades (en quatimini) commençent déjà à partir de mai-juin, les reductions d'effectifs dans les cob vont suivrent rapidement. Même avec la meilleure volonté, les gars vont taper du poing sur la table, cela sera vite intenable...Rappelons que la démographie est exponentielle contrairement aux effectifs ! des groupements vont connaître de véritable saignée, je fiche mon billet que la grogne passera par l'un de ces nombreux départements et fera traînée de poudre...garder mon poste au placard et ressortait le ce jour là !!

J'en suis à me demander s'il ne faudrait pas ouvrir un topic sur les déductions d'effectifs.
Quand je vois le cas de la compagnie de CHINON que j'ai quittée depuis 1979 mais où j'ai encore des contacts. La brigade d'AVOINE est supprimée, la brigade de BOURGUEIL subit une réduction d'effectif et une unité spéciale centrale nucléaire est créée. Suivant ce que j'ai pu lire sur d'autres topics, le PSIG nucléaire actuel servira d'ossature à la future unité, si on compte les modifications que j'ai mentionnées on arrivera au point où, en définitive, ce sera une réduction d'effectifs sur la compagnie.
Le bâteau coule toujours normalement !!!!!!

60 militaires c'est la moitié d'une compagnie ou trois COB en moins !! et que disent vos élus et journaleux ? ils s'en foutent ou ne seront au courant que lorsque tous ce beau monde aura plié ses cartons... qu'est ce que ça doit être dans la creuse...

Il a 19 centrales en france. 19x38gd des PSPG cela nous fait 722 gd en moins... car ces effectifs n'effectueront que des services de surveillance générale autour des centrales.. à ne pas confondre avec des PSIG !! pour le moment ces gd sont pris dans les effectifs des compagnies.
Vous rajoutez les GD touchés par la RGPP... on parle de 5000, de 3500, je ne sais même pas ou l'on va...je croyais que les restructurations allez toucher en grande partie les états majors et le soutien. Je constate que l'on ne parle que de fermeture de brigades. Mais bon "le maillage territorial ne sera pas touché" et "les suppressions de brigades n'engagent que l'auteur de ce rapport" (sic)

Dans les campagnes le fossé se creuse entre gendarmes et population: voeux du nouvel an de ma
minuscule commune rurale, deux gendarmes de la brigade voisine présents. Personne ne leur a parlé, à part le maire bien entendu, leurs seuls interlocuteurs ont été les pompiers...

Le contact, c'est fini, et en plus la brigade doit fermer. Youpi!

drapeaublanc a écrit:

60 militaires c'est la moitié d'une compagnie ou trois COB en moins !! et que disent vos élus et journaleux ? ils s'en foutent ou ne seront au courant que lorsque tous ce beau monde aura plié ses cartons... qu'est ce que ça doit être dans la creuse...

journaliste, drapeaublanc, journaliste !

tant que tu les traiteras de journaleux, ils seraient bien bêtes de parler de tes problèmes, ou des problèmes des pandores en général

un peu de respect, même dans les mots, ne nuit à personne

quand je lis que c'est impossible de faire quoi que se soit pour infléchir les décisions qu'on n'aura pas le public avec nous etc etc... je lis des perdants des petits moutons. rien n'est impossible car en 2001 la sympathie des gens avait été acquise parceque nous avions freiné les TA entre autre et rien n'était gagné au départ. Donc on peut refaire le même coup il suffit de vouloir. et au vu de ce que je lis la voloté manque et puis la trouille aussi fait bien son oeuvre ainsi que la peur continuelle du gme de se faire punir ou je ne sais quoi... dommage car lorsque les moutons ont assez engrassé, on les envoie à l'abatoir... pensez-y.
mange du grain

mange du grain a écrit:

la trouille aussi fait bien son oeuvre ...

Et jamais il ne t'est venu à l'idée que si on en est à se demander à quelle sauce on va être mangé, il faut chercher les origines à 2001 ?
En d'autres termes, c'est parce qu'il y a eu 2001 que les politiques ont commencé à réfléchir à la mutualisation voire fusion des forces de police et de gendarmerie. C'est grâce au courage de nos camarades, comme tu le dis, en 2001, qu'aujourd'hui les générations de gendarmes ne savent pas comment leur corps de métier va évoluer.
Alors c'est très bien d'être courageux, et tu peux traiter tout le monde de trouillard, encore faut-il être parfaitement lucide sur les conséquences de ses actes.
La logique à sens unique trouve toujours des limites.

Spinaker a écrit:

mange du grain a écrit:

la trouille aussi fait bien son oeuvre ...

Et jamais il ne t'est venu à l'idée que si on en est à se demander à quelle sauce on va être mangé, il faut chercher les origines à 2001 ?
En d'autres termes, c'est parce qu'il y a eu 2001 que les politiques ont commencé à réfléchir à la mutualisation voire fusion des forces de police et de gendarmerie. C'est grâce au courage de nos camarades, comme tu le dis, en 2001, qu'aujourd'hui les générations de gendarmes ne savent pas comment leur corps de métier va évoluer..

ca remonte à bien plus loin...

lorsque Pasqua était ministre de l'intérieur .... (en quelle année ?)
il voulait créer un grand ministère de la sécurité publique regroupant Douanes, Police et Gendarmerie et pour ce faire a fait voter des textes instituant une militarisation des grades de la police et des douanes ....

ben oui ! ca a commencé comme cela ...

mais une fois cette hiérarchie nouvelle instituée, les autres projets ont capoté ...

donc, il faut voir effectivement plus loin que le bout de son nez, et ne pas imputer à un fait (les manifs de 2001), une chose prévue de longue date et remise progressivement au goût du jour .....

Le remake de 2001 accentuera et fidélisera la pensée politique de la démilitarisation rapide de la gendarmerie: le PR, alors ministre de l'intérieur l'avait évoqué. Maintenant c'est vrai qu'un statut militaire vraiment rénové, à la sauce du XXIè siècle, serait une grosse avancée pour tous les militaires en général, mais cela sera-t-il suffisant? voilà la vrai question.

marcel a écrit:

ca remonte à bien plus loin...

lorsque Pasqua était ministre de l'intérieur .... (en quelle année ?)
il voulait créer un grand ministère de la sécurité publique regroupant Douanes, Police et Gendarmerie et pour ce faire a fait voter des textes instituant une militarisation des grades de la police et des douanes ....

C'était en 1986 je crois.
Effectivement cela a commencé par là. Mais il restait encore quelques lourdes habitudes, et personne n'était prêt à remettre en cause le fonctionnement de la gendarmerie. Au fur et à mesure des faits, les esprits ont changés.
Les choses se font peu à peu, et chaque évènement participe à l'orientation des décisions. En tous cas me semble t-il.

villersoise a écrit:

drapeaublanc a écrit:

60 militaires c'est la moitié d'une compagnie ou trois COB en moins !! et que disent vos élus et journaleux ? ils s'en foutent ou ne seront au courant que lorsque tous ce beau monde aura plié ses cartons... qu'est ce que ça doit être dans la creuse...

journaliste, drapeaublanc, journaliste !

tant que tu les traiteras de journaleux, ils seraient bien bêtes de parler de tes problèmes, ou des problèmes des pandores en général

un peu de respect, même dans les mots, ne nuit à personne

Il nous affuble de noms comme les poulets ou les flics sur certains gros titre alors... :salut:

D'Artagnan Berrichon a écrit:

[justify]Non, je ne crois pas que ce soit la trouille, d'abord parce qu'elle n'empêche pas le danger.

Non, c'est la carotte qui muselle le mieux les ardeurs. La trouille d'une punition comme la punition elle-même ne change rien à ton pouvoir d'achat... la carotte si...

toujours aussi lucide dans ton raisonnement

Personnellement je n'ai jamais vu ces termes là en gros titre de quelque journal que ce soit.

N'oublie pas que vous avez besoin d'eux si vous voulez que vos conditions de vie et de travail par exemple soient relayées auprès du public.
Très peu de gens connaissent autre chose de vous que les PV qu'ils se prennent de temps en temps.
Vous souffrez d'un déficit d'image alors si vous voulez que la presse parle de vous autrement, commencez par respecter les journalistes.

Et puis tu sais c'est à peine plus long d'écrire journaliste plutôt que journaleux !

Concernant les journalistes on ne peut pas les mettre tous dans le même panier.
- Il y a ceux qui recherchent le sensationnel quitte à arranger à leur sauce des faits pour les rendre attractifs près du public (il faut vendre) et c'est plus pratique de taper sur du "flic", ils sont moins nombreux chez les lecteurs et une majorité de personnes ne connaît que le côté répressif.
- Il y en a qui sont à la botte du pouvoir (n'importe lequel puisqu'il y a des journaux de droite et de gauche).
- Heureusement il y a aussi des journalistes honnêtes qui n'hésitent pas à retranscrire tout ce que pensent les citoyens, tous les citoyens et, automatiquement, selon la catégorie à laquelle on appartient, un jour il plaisent et un autre jour il déplaisent.
- Il faut quand même reconnaître que certains journalistes, des pisse-copies de la première catégorie, méritent le titre de "journaleux" mais il ne faut surtout pas généraliser au risque d'atteindre les journalistes honnêtes qui font consciencieusement leur boulot et c'est de ceux là dont on a besoin.

vous savez pourquoi les alsaciennes aiment les journalistes ?

Parce que ce sont des chroniqueurs...(gros ni...)


moi aussi j'aime les journalistes, surtout anne sophie lapix...

c'est vrai qu'il y a des exceptions

moi je me souviens d'un journaliste local (années 1975 / 1980) qu'on prévenait chaque fois qu'on intervenait sur un accident de la circulation, ses clichés étaient bien souvent meilleurs que les nôtres et quand nous faisions 10 photos, il en faisait 20 et nous filait les négatifs, n'en gardant que 2 ou 3 pour les proposer à son journal ...

plus tard, étant chef secrétaire, en l'absence du Cdt de Cie ou de son adjoint, j'étais souvent en première ligne pour répondre aux journalistes qui téléphonaient tous les jours (voire plusieurs fois par jour) pour connaître les faits divers sur l'arrondissement. lorsqu'il y avait une affaire judiciaire importante, ils respectaient généralement le secret demandé et ne donnaient que les informations qu'on leur communiquait.

après bien sûr, il fallait remplir des colonnes, et de 3 lignes d'information, ils en faisaient 30 ... voire une demi page ...

villersoise a écrit:

Bonjour Miéloup,
...//...
Moi je reste un tant soit peu idéaliste, oui ceux qui défilent le font aussi pour ceux qui ne peuvent pas le faire.

A +

+1, moi aussi je reste un tant soit peu réaliste, oui ceux qui ne défilent pas le font aussi pour ceux qui ne peuvent pas ne pas le faire....

pour moi ceux qui ont le plus à perdre se sont nos officiers. et si les gmes recommençaient 2001. qui mettrait la pression sur qui. il n'y a que les officiers qui risquent gros dans cette affaire.
mange du grain

mange du grain a écrit:

pour moi ceux qui ont le plus à perdre se sont nos officiers. et si les gmes recommençaient 2001. qui mettrait la pression sur qui. il n'y a que les officiers qui risquent gros dans cette affaire.
mange du grain

peut-être que c'est pour cette raison que des apprentis sorciers ont créé le PAGRE. une transformation massive de sous-officiers en officiers pour qu'ils puissent faire partie des nantis.

mange du grain a écrit:

pour moi ceux qui ont le plus à perdre se sont nos officiers. et si les gmes recommençaient 2001. qui mettrait la pression sur qui. il n'y a que les officiers qui risquent gros dans cette affaire.
mange du grain

t'inquiètes pas pour eux ...

ils ont déjà fait le nécessaire pour être à l'abri de tout changement important ...
les revalorisation d'indices à leurs profits et décidées il y a quelques temps ne se sont pas faite pour rien ...

mange du grain a écrit:

quand je lis que c'est impossible de faire quoi que se soit pour infléchir les décisions qu'on n'aura pas le public avec nous etc etc... je lis des perdants des petits moutons. rien n'est impossible car en 2001 la sympathie des gens avait été acquise parceque nous avions freiné les TA entre autre et rien n'était gagné au départ. Donc on peut refaire le même coup il suffit de vouloir. et au vu de ce que je lis la voloté manque et puis la trouille aussi fait bien son oeuvre ainsi que la peur continuelle du gme de se faire punir ou je ne sais quoi... dommage car lorsque les moutons ont assez engrassé, on les envoie à l'abatoir... pensez-y.
mange du grain

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Salut
Je suis jeune gendarme et je suis d'accord avec toi.
8 ans que je suis dans la boutique et je suis désolé de voir la gie s'enfoncer comme cela
Il faut agir rapidement sinon ce sera trop tard.
J'en parle avec mes camarades jeunes gendarmes et nous sommes d'accord sur le fait qu'il faut agir.
On a constaté que le manque de cohésion chez nous ( personnes pensant qu'à la carrière au détrimant de l'institution) et le langage de sourd des différentes autorités gendarmiques, pousse la base tout droit dans le mur.
Que va ton devenir?
On veut des réponses claires et précises.
Des gestes et une vraie main tendue de la part de la DG et non pas faux fuillants.

Nounours