Statuts des OGN: MAM donne raison aux syndicats de police!

Rappel du premier message :

je vous invite à lire l'une des lettres adressée par de nombreux syndicats policiers au Ministre de l'intérieur, à la suite de la publication du nouveau statut particulier des officiers de gendarmerie...

Et la réponse du ministre de l'Intérieur, dans les 48 heures, s'il vous plait...

http://www.synergie-officiers.com/IMG/pdf/CourrierMAMstatutOGN.pdf

http://www.synergie-officiers.com/IMG/pdf/CourrierMAMBBstatutOGN.pdf

dont voici le principal :

Michèle Alliot-Marie a écrit:

Vous m'avez fait part de votre vif étonnement à la lecture du décret 2008-946 paru au journal officiel du 16 septembre, portant statut particulier des officiers de la gendarmerie nationale.
Le ministère de l'intérieur n'a d'aucune manière été associé à la rédaction de ce texte, conduit par le ministère de la défense, ce que je regrette. J'en ai fait part au Premier ministre en soulignant la nécessité d'une clarification.
Sans attendre, à ma demande, le Directeur Général de la Gendarmerie Nationale élabore d'ores et déjà un texte d'application pour préciser la vocation et les parcours différenciés de l'officier de Gendarmerie.
Ce texte confirmera sans ambiguïté que les officiers de gendarmerie ont vocation à assurer le commandement opérationnel des formations de la Gendarmerie Nationale, puis, pour certains d'entre eux, dans leur déroulement de carrière, à assumer des responsabilités de conception et de direction, en administration centrale et dans les états-majors et organismes déconcentrés.

En ce qui me concerne, ce qui me gêne, ce n'est pas spécialement la question des officiers, c'est surtout sur le plan "symbolique" le positionnement très différent des deux institutions et la capacité des syndicats de police a minima à obtenir des réponses ECRITES, DIRECTES ET IMMEDIATES du ministère de l'intérieur.

Mais d'un autre côté, l'actualité a montré que, ces derniers mois, certains officiers généraux de gendarmerie se souciaient beaucoup plus de lutter contre notre forum et une association naissante de gendarmes et de citoyens que de répondre aux syndicats de police....

il est bon de le rappeller , car a force de lire tous les posts ces jours ci , personnellement je ne sais plus trop qui veux quoi etc....... mais bon je suis peut etre la seule !!!!!

tutelle ne veut pas dire rapprochement qui ne veut pas dire fusion effectivement. mais cela veut dire contrôle total, décision, administration et j'en passe et des meilleurs. on ne joue pas à se faire peur on regarde les chose en face. on voit un corps officier qui se fait bouffer tout cru et qui céde du terrain pour sauver je ne sais quoi. on comprend qu'un grand nombre de compétences va être dévolu à des civils qui vont voir surtout comme avantages notre statut rappelé par le DG: en tout temps en tout lieu tu interviendras. et contrairement à ce que tu crois christian les policiers en tenue avec qui je discute se frottent les mains. nous n'avons pas peur. car au final se posent plusieurs questions: quelle budget, quelle force restera-t-il aux grés des diminutions d'effectifs, quelle moyen de défense des gendarmes (tous grades confondus) ? mille questions pourraient être posées.
enfin il semble qu'il se dégage quelque chose de tout cela. ils sont les seules bénéficiaires du TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS, ils vont avoir un statut particulier. que reste-t-il pour les sous offs ? préparez vos mouchoirs.
mange du grain

je ne sais plus que penser, que croire.
nos officiers au groupement, qui commencent a trembler, en disant que le pire va arriver ? pour eux ? pour nous (SOF) ?
mais quoi ?
1) il n'en ont aucune idée,
2) ils font semblant de ne pas savoir,
ou
3) eux aussi cherchent le renseignement ? peut etre dans G et C

les stages sont ralentis, plus de budget (sauf OPJ). Plus de matériel..

nos officiers de la DG qui ont venté la gendarmerie ? son statut militaire, ses escadrons plus que mobiles, ses centres de formation et d'excellence.... ses formations spécialisées....

ont va garder peut etre cela, mais ont va y perdre notre ame. nos bases les brigades.
il faudra accepter la mobilité dans le service..... ????

popjay a écrit:

La réponse du DG est en ligne sur intranet....
No comment

ahahahaha



j'avais lancé ça comme une boutade en page un de ce topic, mais il l'a fait !!!

une courageuse réponse ...

au ministre de l'intérieur ?
Nooooooooon !

au ministre de la Défense ?
Nooooooooon !

au chef des armées ?
Nooooooooon !

au premier ministre ?
Nooooooooon !

... sur intranet gendarmerie ?
oooooouuuuuiiiiiii !!!!!

par contre une remarque en passant :
si le DG désarmorce la bombe, est-ce que vous croyez que c'est directement lié à la diffusion de l'info "MAM - syndicats" sur G&C ?

J'ai la faiblesse de le croire
preuve s'il en était besoin, que G&C fait l'objet de beaucoup d'attention là-haut...

n'ayant pas accés à intranet, qui peut me dire en 2 lignes ce que le DG a répondu (mais je m'en doute un chouïa)

La blonde de service se permet de vous rappeler ce qu'elle a écrit le 17.09.2008 à 18 H 42 à l'attention de CHILDERIC

"""" Il fait partie de ceux qui ont et mènent la GENDARMERIE au point où elle en est actuellement. Ben oui, tout de même ce ne sont pas les brigadiers qui pondent les notes, qui défendent le bifteck de la Gie en ce moment.
Et pour se défendre, ils ne trouvent rien de mieux que de tenter de culpabiliser, de "terroriser" la base, les brigadiers dont j'ai fait partie
(............. censuré par moi-même)
Voilà, ce que j'en pense, c'est qu'il fera partie des officiers qui s'en prendront plein la g... en 2009 par les officiers de police et ce ne sera que le retour de ce qu'ils auront semé.
Qui a le plus à craindre du pacs avec la police, hein, qui ......... ?
Fini les privilèges, la race des saigneurs (la faute d'orthographe est volontaire)

A ce moment-là, je n'avais pas connaissance des courriers adressés par les syndicats de police à MAM.

je ne l'ai pas lu non plus le discours sur intranet , mais j'imagine :
"blablabla... propos tenus par des syndicats minoritaires ont mis en cause.... blablabla ministre de l'intérieur a répondu dans le cadre du dialogue constant avec.... blabla ... confiance toujours renouvelée par le gouvernement et le chef de l'Etat... blablabla ... se traduit par une attention constante des évolutions... blabla.... nombreux défis qui nous attendent ...blabla... j'ai une totale confiance en vous... blablabla... retenue... blabla... prochaine session CFMG... blablabla... vive la gendarmerie !

alors j'ai bon ?

T'as bon JF pour l'essentiel mais pour éclairer ma chandelle blabla c'est le diminutif de blague ou est ce une des syllabes de déblatérer ??????

jean-françois a écrit:

je ne l'ai pas lu non plus le discours sur intranet , mais j'imagine :
"blablabla... propos tenus par des syndicats minoritaires ont mis en cause.... blablabla ministre de l'intérieur a répondu dans le cadre du dialogue constant avec.... blabla ... confiance toujours renouvelée par le gouvernement et le chef de l'Etat... blablabla ... se traduit par une attention constante des évolutions... blabla.... nombreux défis qui nous attendent ...blabla... j'ai une totale confiance en vous... blablabla... retenue... blabla... prochaine session CFMG... blablabla... vive la gendarmerie !

alors j'ai bon ?

Tu as juste oublié çà, une reprise d'une réplique désormais célèbre...

"Le pessimisme n'a plus lieu d'être tant le contexte général est favorable à la gendarmerie" (je ne m'en remettrai jamais de celle-là )

Sacapuces , je crois que c'est une incantation que tous nos gestionnaires se répètent avant de se coucher ou de se rendre sur leur lieu de travail d'emploi !!!!!!

Je viens de découvrir le sujet.
Qqn pourrait-il brièvement m'expliquer de quoi il s'agit en gros, car j'avoue que je n'y connait rien en OPN et sur le déroulement de leur carrière.
Merci de renseigner un simple gendarme.

il y a aussi :

blablabla...le gendarme tient à son statut militaire...blablablabla

sans blague ?
Il la sort encore celle-là ?

Et à quoi ça sert alors de faire des sondages ?

olive841 a écrit:

Je viens de découvrir le sujet.
Qqn pourrait-il brièvement m'expliquer de quoi il s'agit en gros, car j'avoue que je n'y connait rien en OPN et sur le déroulement de leur carrière.
Merci de renseigner un simple gendarme.

Ce qui est important Olive, à mon avis, c'est moins le fond (le contenu du décret et les ajustements demandés par les syndicats) que le fait que sous 48 heures la ministre répond sans faute aux syndicats de police pour leur donner raison...

j'aimerai savoir ce qu'en pense le GA Capdepont, lui qui s'est mouillé la chamise, l'autre jour, de tout ça.

--- En l'occurrence, Jean-Hugues, la forme devient le fond.


je me demande qui ça peut surprendre finalement ?

JHM

Merci encore pour le topic initial et le débat intéressant qui a suivi . Bonsoir.

Message à ceux qui ont des OPN syndiqués dans leur entourage...

Dans la mesure où il sont particulièrement attentifs à l'égalité de traitement OPN / OGN avec équivalence des grades, je les invites à manifester IMMÉDIATEMENT leur indignation à MAM concernant l'article R.188 du CPP qui précise que les OGN et les COMMISSAIRES DE POLICE ne peuvent mettre à exécution les mandats.

Cet article, inadmissible dans son contenu, assimile les OGN à un corps de conception et de direction... encore une assimilation frauduleuse entre les premiers grades des Officiers de Gendarmerie et ceux des Commissaires de Polices.

Comme vous le savez, les fonctions et responsabilités exercées effectivement par les OPN correspondent à celles dévolues à leurs alter ego de la Gendarmerie.

Sollicitons MAM pour corriger sans délai le CPP afin de mettre fin au complot ourdi par les OGN depuis bien longtemps si l'on en croit cet article...

Je vois d'ici la réponse... J'ai ordonné l'éclaircissement SANS DÉLAI de la situation...

Bonjour à vous tous ,
je t'informe ADAM que suite au courrier des syndicats OPN à MAn a demandé au DGGN de rectifier le tir pour qu'il y ai en effet parité entre les premiers grades des OGN et OPN (t, Cne et Cdt ) Cela dit le statut des OGN leur permet d'accéder à des grades de Lt Colonel et plus qui sont des officiers supérieurs , cette catégorie d'officiers supérieurs de la Gendarmerie ont la même équivalence que les commissaraires et c'est normal qu'ils soient assimilés aux corps de conception et de direction.Les rectifications doivent venir, aisi il y aura bien une distinction des deux catégories d'OGN , ceux qui commandent et ceux qui dirrigent ....
Par contre certains syndicats d'OPN demande le rattachelent du corps de commandement aux corps des commissaires , je ne pense que c'est une erreure....

Sauf erreur, MAM n'a pas demandé de RECTIFIER le tir, car le tir est bon, mais elle a demandé au DGGN d'expliquer mieux le statut des officiers et de faire comprendre que tout officier, général par exemple, a été un jour sous lieutenant mais qu'à contrario, le commissaire commence immédiatement à ce grade

Il est impensable chez nous de voir arriver un Colonel de 22 ans, tout frais vermoulu de l'EOGN, ce qui est le cas de ceux qui sortent de l'école des Commissaires

Il faut savoir qu'il y a des Ltn, des Cne, des CE et des Lt-Colnel en EM et dans les directions centrales, à des postes de conception et de direction.

Bien sûr ce n'est pas le cas de tous, et c'est cela que le DGGN doit mieux expliquer pour que vos commissaires et OPN puissent bien appréhender la problématique de la parité globale.

Cordialement

puisque LA MESSE EST DITE : "la guerre des grades est perdue, bla bla bla "; ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE NOUS SOMMES ÉGAUX DE GRADE A GRADE ,:cat: :cat: :cat:

LES SYNDICATS DE POLICE IMPOSENT LEURS CAPRICES :

QU'EST-CE-QUI EMPÊCHE LA FUSION DE LA POLICE AVEC LA GENDARMERIE?

Réponse à Christian puisque la discution avec Ronin semble vaine !
voici un extrait de la réponse de MAM et sa demande au DGPN que tu peux lire en entier si tu vas sur un site d'OPN qui est libre d'accés pour tous :

"Ce texte confirmera sans ambiguïté que les officiers de gendarmerie ont vocation à assurer le commandement opérationnel des formations de la Gendarmerie Nationale, puis, pour certains d'entre eux, dans leur déroulement de carrière, à assumer des responsabilités de conception et de direction, en administration centrale et dans les états-majors et organismes déconcentrés.

Mais je reste sur ma position le rapprochement entre les OPN et les commissaires serait une erreure.
Cordialement .

bobd, dans un premier temps, bonjour.

Dans un second temps, je te remercie par avance pour les efforts que tu auras l'obligeance de faire quant à ton orthographe et à la présentation de tes messages. C'est une demande très personnelle, j'aime lire des choses qui à défaut d'être pertinentes sont aux moins lisibles sans risquer de perdre un œil.

Dans un troisième et dernier temps, je précise que mon post (mais est-il vraiment nécessaire de le rappeler..) était ironique et à prendre au troisième degré. Dans cette affaire nul n'est dupe... ces échanges n'ont pas pour objet de modifier un statut qu'il soit d'OPN ou d'OGN mais bien de marquer l'objectif des OPN qui est de ne pas être relégués au niveau d'un OGN "PAGRE"...

C'est légitime, à mon sens, de jouer les vierges effarouchées. Mais si il devait y avoir une once de sincérité.. ce serait le signe d'une totale méconnaissance du déroulement de carrière des OGN.

CE SUJET NE M INTÉRESSES PAS. CELA EST LEUR PROBLÈME.
LES OFFICIERS DE CHEZ NOUS. AVEC CE QUI VONT SE METTRE SUR LE BULLETIN DE SOLDE AU 01/01/2009. IL NE PENSE PAS AUX VIEUX APJ. ET LES AUTRES.
METTRE CE SUJET EN SOUS FORUM.

Waou! Démon!

Je suis sidéré! Non seulement, tu t'exprimes sur un sujet, selon tes propres termes qui ne t'intéresse pas, mais en plus tu ordonnes sur la suite à donner au sujet!

Je suis impressionné... En fait, ça y est, nous avons trouver le vrai n°01 du forum, celui qui tire les ficelles, le cerveau d'un complot machiavélique.



Plus sérieusement, je trouve que ton intervention n'est pas terrible... dans le fond comme dans la forme...

ce que dit démon est le sentiment perçu par 95% des sous-off. d'où cette animosité. je voulais demander à JHM si notre ministre de tutelle répondait en 48h aux décideurs de la DG ? et si c'est non que doit-on en déduire ?
mange du grain

DEMON quand tu auras compris qu'il s'agit du sort des Gendarmes dans son entier! Qu'un GD apj parte avec une retraite d'adjudant GFC je pense que ça t'intéresse non? Le sort des uns influe inéluctablement le sort des autres. L'important c'est de faire bloc (sous-OFF et OFF).

Au risque de me répéter : le fond du problème c'est que les OPN veulent un déroulement de carrière identique à celui des OGN et "gommer" la césure entre leur corps et celui des commissaires.

Ce que, bien sûr, les commissaires réfutent.

La rédaction du décret statutaire n'a fait que ralumer la mèche, mais toutes les gesticulations n'empêcheront pas les OGN "subalternes" de faire du commandement (comme les OPN) et les OGN "supérieurs" d'atteindre des postes de direction et de conception (comme les commissaires).

En fait il n'y a rien de nouveau sous le soleil.

On est bien d'accord BOBD, dit avec des mots différents, c'est normal, nous ne sommes pas de la même institution

Et bien sûr, entièrement de l'avis de KA MATE.

Maintenant pour DEMON, G&C a été créer pour les militaires de la gendarmerie par des militaires de la gendarmerie (ou anciens) autrement dit pour TOUS;

Alors ne t'en déplaise, se sujet à sa place dans le forum principal

mange du grain a écrit:

ce que dit démon est le sentiment perçu par 95% des sous-off. d'où cette animosité. je voulais demander à JHM si notre ministre de tutelle répondait en 48h aux décideurs de la DG ? et si c'est non que doit-on en déduire ?
mange du grain

Mettre sur un même plan un DG et des représentants syndicaux de la PN est une appréciation erronée de ce qui se passe dans les ministères. pas d'amalgame. le MININT n'a rien donné aux syndicats PN et ne donnera rien. Le DG n'a rien a cédé.