Des policiers du "93" jugés .

Rappel du premier message :

Sept policiers de Seine-Saint-Denis seront jugés le 4 novembre, notamment pour violence volontaire, accusés d'avoir inventé de toute pièce un scénario afin d'expliquer une course poursuite avec un automobiliste au cours de laquelle l'un d'eux avait été blessé.

Cette procédure judiciaire exceptionnelle à l'encontre de policiers survient en pleine recrudescence de violences urbaines visant les forces de l'ordre et dénoncées par les syndicats de police.

Les faits remontent à la soirée du 9 septembre. Les autorités annoncent qu'un gardien de la paix a été blessé à Aulnay-sous-Bois, renversé par un automobiliste qui voulait échapper à un contrôle. Le policier est transporté à l'hôpital et se voit prescrire une incapacité totale de travail (ITT) de sept jours. Interpellé, l'automobiliste, prénommé Hocine, est placé en garde à vue pour refus d'obtempérer et surtout pour avoir percuté un policier, sur la foi des déclarations des policiers.

Mais au fil des heures, la hiérarchie policière se rend compte que l'histoire ne tient pas et pressent qu'Hocine n'est pas responsable, voire que les policiers ont menti.
Elle saisit donc le parquet de Bobigny qui confie une enquête à la "police des polices" (IGS, inspection générale des services) établissant que l'automobiliste a bien refusé d'obtempérer puis été pris en chasse par trois voitures de police.

La suite du scénario racontée par les policiers - l'automobiliste percutant le gardien de la paix - est ensuite mise à mal. Selon des sources proches de l'enquête, Hocine s'est arrêté en voiture, est parti en courant poursuivi par les policiers. Un gardien de la paix à pied a alors été percuté... par ses collègues en voiture.

Leur mensonge révélé, les sept policiers, parmi lesquels le blessé, ont finalement été placés en garde à vue par l'IGS, déférés au parquet mercredi puis placés sous contrôle judiciaire par le juge des libertés et de la détention (JLD), selon la source judiciaire.

Ils ont interdiction d'exercer et sont convoqués le 4 novembre devant le tribunal de Bobigny pour "dénonciation calomnieuse" (d'Hocine), "faux en écriture publique" pour avoir rédigé ou signé de faux procès verbaux. Trois sont en outre poursuivis pour "violence volontaire ayant entraîné une incapacité de travail n'excédant pas huit jours par personne dépositaire de l'autorité publique" lors de l'interpellation d'Hocine, qui s'est vu prescrire une ITT de 5 jours.

Ce dernier sera également jugé à Bobigny le 21 octobre pour "refus d'obtempérer aggravé par la mise en danger" de policiers et "conduite sous l'emprise de stupéfiants". Le préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert, qui s'était rendu au chevet du policier blessé après l'accident, a qualifié le comportement des policiers d'"inadmissible" qui doit être "sanctionné très fort". Ils auront "à rendre des comptes devant la justice et en conseil de discipline", a-t-il assuré auprès de l'AFP.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/09/16/97001-20100916FILWWW00562-des-policiers-du-93-juges.php

Je ne sais pas si la peine est trop exemplaire ou non , de plus les journalistes une fois de plus enveniment l'affaire...

Simplement une question : si l'un de nous s'était trouvé malencontreusement à la place de l'individu qui a été mis en cause alors qu'il n'y était pour rien ( du moins dans la blessure du policier ) , comment aurions nous réagi ??????

loopings a écrit:

cti 41 a écrit:

Le Préfet est le patron des policiers non ? Il les soutient à cause d'une exagération dans la sanction prononcée.
Si ça avait été des gendarmes ????? il seraient dans leur coin, isolés, face à leurs problèmes, personne ne les soutiendrait pour leur dire "ils y sont allé fort et on ne vous laissera pas tomber"?
Ce qui est certain c'est que les gendarmes n'auraient pas eu 300 collègues devant le tribunal.

Le préfet n'est pas le patron des policiers, mais le représentant de l'Etat dans un département. A ce titre, il ne devrait pas prendre la défense de policiers qui ne font pas honneur à leurs collègues

Bonsoir Loopings,
Certes le préfet est le représentant de l'Etat et de la plupart des ministres dans son département, mais il est surtout le représentant du ministre de l'Intérieur. A ce titre, il est responsable de la "police", au sens de l'ordre public, de son département et des forces de police.
Il apprécie la manière de servir des responsables de la police et préside les commissions administratives des instances policières. Il est donc bien le patron des policiers, même s'il n'intervient qu'à travers la hiérarchie policière.

lafayette a écrit:

Le patron des policiers au niveau départemental, est le DDSP

Mais le DDSP fait l'objet d'appréciations annuelles par le préfet dont il reçoit des ordres qu'il répercute sur ses subordonnés, comme maintenant le commandant de groupement de gendarmerie.
C'est bien ce que l'on appelle une subordination hiérarchique.

GENDSTAS a écrit:

lafayette a écrit:

Le patron des policiers au niveau départemental, est le DDSP

Mais le DDSP fait l'objet d'appréciations annuelles par le préfet dont il reçoit des ordres qu'il répercute sur ses subordonnés, comme maintenant le commandant de groupement de gendarmerie.
C'est bien ce que l'on appelle une subordination hiérarchique.

Sauf sur Paris et petite couronne où les 3 DTSP (Directeurs Territoriaux 92-93-94) dépendent de la PP, donc du Préfet de Police; à ce titre, les préfets de ces départements ne sont plus en mesure de demander des forces, qui sont dorénavant mises à dispo. par la PP.
En résumé, toutes les instructions émanent de Paris.

Hetzer a écrit:

GENDSTAS a écrit:

lafayette a écrit:

Le patron des policiers au niveau départemental, est le DDSP

Mais le DDSP fait l'objet d'appréciations annuelles par le préfet dont il reçoit des ordres qu'il répercute sur ses subordonnés, comme maintenant le commandant de groupement de gendarmerie.
C'est bien ce que l'on appelle une subordination hiérarchique.

Sauf sur Paris et petite couronne où les 3 DTSP (Directeurs Territoriaux 92-93-94) dépendent de la PP, donc du Préfet de Police; à ce titre, les préfets de ces départements ne sont plus en mesure de demander des forces, qui sont dorénavant mises à dispo. par la PP.
En résumé, toutes les instructions émanent de Paris.

Le préfet LAMBERT en poste sur le 93 est le véritable patron des policiers du 93, dire le contraire est une erreur. Derniérement à Sevran vers 23 h 30 il était sur place lorsqu' un policier de la Bac a été renversé et blessé sérieusement par un voyou. Il s'est rendu plus tard dans la nuit s'inquiéter de son état de santé à l'hopital Pomidou à Paris.

Excelsior a écrit:

Je ne sais pas si la peine est trop exemplaire ou non , de plus les journalistes une fois de plus enveniment l'affaire...

Simplement une question : si l'un de nous s'était trouvé malencontreusement à la place de l'individu qui a été mis en cause alors qu'il n'y était pour rien ( du moins dans la blessure du policier ) , comment aurions nous réagi ??????

Perso, je ne pense pas que les gd établissent des faux. Il y a une discipline et une rigueur en raison de votre statut militaire.

Sur cette affaire : policiers ou pas ils n'ont pas à se comporter ainsi. Adopter un comportement pareil les différencient-ils des "voyous" qu'ils 'chassent" ???

phalmelanie a écrit:

Excelsior a écrit:

Je ne sais pas si la peine est trop exemplaire ou non , de plus les journalistes une fois de plus enveniment l'affaire...

Simplement une question : si l'un de nous s'était trouvé malencontreusement à la place de l'individu qui a été mis en cause alors qu'il n'y était pour rien ( du moins dans la blessure du policier ) , comment aurions nous réagi ??????

Perso, je ne pense pas que les gd établissent des faux. Il y a une discipline et une rigueur en raison de votre statut militaire.

Sur cette affaire : policiers ou pas ils n'ont pas à se comporter ainsi. Adopter un comportement pareil les différencient-ils des "voyous" qu'ils 'chassent" ???

Je crois que tu vis dans le monde des bisounours !!!

Oh président je ne donne de leçon à personne. Je souligne même que dans un premier temps, ils ont essayé de bien faire leur travail, mais la chance n'était pas avec eux.

Pour moi le fait de travestir la vérité doit être actuellement considéré comme une gaminerie, ce terme devrait suffire à atténuer la peine, quitte à les affecter à la voirie. Mais pour leur malheur le Préfet s'est déplacé au chevet du blessé et a de ce fait un peu perdu la gueule (c'est normal pour ne pas dire bien fait, à vouloir exploiter l'émotion, voilà ce qui arrive). Donc tout le beau ayant été roulé dans la farine. Et bien le beau monde n'était pas content, content.

Je voulais simplement dire, les gars, ne prenez pas de risques pour votre sécurité, celle des autres et pour le bien être de votre famille.
La sanction qui leur a été infligée est disproportionnée par rapport au chatiment que l'on inflige aux politiques indélicats et à leur cour. Eux travestissent impunément la vérité et ne s'en cachent pas.

certainement des mecs poussés à l'extrème qui arrivent à perdre les repères car se ne sont que des HOMMES et non des robos.

Ce que les collègues policiers subissent dans ces zones et inhumain et souvent ils ne peuvent que compter sur eux même et non sur la hièrarchie ou tout simplement la société qu'ils tentent de préserver.

Les faits sont condamnables, mais nous sommes dans un contexte particulier.

Je voulais simplement ajouter que les interventions des uns et des autres responsables politiques (ministre et préfet) ajoutent tout de même une bonne part de désordre dans cette affaire. Point n'est nécessaire de prêter le flanc à la critique qui ne pourra qu'être objective sur la forme employée en négligeant le principe de la séparation des pouvoirs.

Après tout, qui a enclenclé l'enquête de commandement et judiciaire, c'est bien la hiérarchie policière ?????????? et les autorités de tutelle. C'est qu'un résultat était bien recherché.

Que les camarades de policiers et leur syndicats défendent le gagne pain de ceux ci en manifestatnt pour demander un peu de clémence vis à vis de ceux qui ne sont que des hommes, ce n'est pas anormal.

Laissons donc le problème se régler entre les parties au procés, le ministère public interjecte appel, la défense également, on peut penser. Avec un peu de sérénité, une bonne plaidoirie des uns et des autres, on devrait pouvoir trouver une sanction pondérée, équilibrée, et comprise, car on ne peut pas permettre en effet qu'un fonctionnaire ou un militaire travestisse la vérité.....

Moi ce que je n'arrive plus à comprendre c'est le fonctionnement de notre justice.
Un trafiquant de coke chez qui on découvre une kalach est soumis au contrôle judiciaire.
Au TGI de Bobigny, les voyous sont chez eux, se faire interpeller avec un Kg de shit c'est un rappel à la loi, pour les mêmes faits dans la creuse c'est directement deux mois de prison ferme !!!!!!!
D'autre part que penser des déroulements des affaires sensibles ( Bethencourt, Karachi, naufrage du bateau breton avec les sous marins impliqués, médicament médiator, Chirac, Pasqua, détournements de fonds publics à Marseille et ailleurs, etc etc )
Les policiers du 93 ont fauté lourdement, un individu a été impliqué il aurait pu prendre cher !!!.
La loi doit être identique pour tout le monde et chacun doit être sanctionné à sa juste mesure.

Citation : Communiqués de l'UNPRG

12 décembre 2010

L'Union Nationale du Personnel en Retraite de la Gendarmerie (UNPRG) apporte son soutien aux policiers condamnés par le tribunal correctionnel de BOBIGNY. Elle juge la sanction disproportionnée par rapport aux faits commis par les mis en cause. Il s'agit d'une nouvelle atteinte au métier de policier et de gendarme. Elle approuve le soutien des syndicats de police et du Ministre de l'Intérieur.
Henri MARTINEZ
Président National.

==============================

J'en suis à me demander si je vais rester dans cette association !!!

Que le président parle en son nom, certes, pas de problème, mais a t'il sondé ses adhérents pour faire ce communiqué au nom de l'ensemble des adhérents ?

Non !

A titre personnel, je n'adhère pas à ce communiqué.

avant tout nous sommes des hommes de loi et nous devons l'appliquer et ne pas utiliser les mêmes manières que les voyous. je rappellerai à tous ceux qui pensent que chez nous c'est mieux qu'en face, que les brûleurs de paillotes accusés de faits criminels n'avaient pas eu leurs condamnations inscrites au casier judiciaires, et je pourrai parler d'autres cas en Gie où la justice a fait preuve d'une extrême clémence. il est vrai que nous pouvons malgré adossé cette sanction à celles prises à l'encontre de malfaiteurs et il est sûr qu'il y a discordance.
mange du grain

Monsieur le Président de l'UNPRG s'avance en effet beaucoup.
Il ne lui appartient pas de critiquer une décision judiciaire au nom de tous ses adhérents. Même si le Ministre et le Préfet font de l'ingérence intempestive et portent atteinte à la séparation des pouvoirs.
On peut admettre que la sentence est sévère. Mais il vaut mieux laisser faire les parties au procés et tout le monde s'en portera que mieux et une sanction adaptée sera prononcée pour ces fonctionnaires qui au départ de l'action n'avaient l'envie que de très bien faire leur métier. Malheureusement la chance a tourné.

Pour Michetal : On peut s'étonner de certaines décisions comme de remettre en liberté. Mais on a pas la procédure entre les mains. Il vaut mieux parfois etayer que d'aller au procés et voir une procédure cassée pour vice de forme ou une relaxe parce que justement, il y avait quelque chose qui pouvait servir de brèche à la défense. L'autre jour les assises de la Drôme ont acquitté un personnage dont on avait l'ADN sur une scène de crime. Quatre années auparavant.

Pour mange du grain :
Revenir sur l'affaire Corse est délicat. Les militaires avaient agi sous la pression comme si l'Etat était devenu fou. Ils avaient tous été placés sous mandat de dépôt. Les magistrats avaient tout de même bien pesé les responsabilités de chaque intervenant. Il faut rappeller que l'un des militaires est mort en service commandé depuis. Et que pour sa famille, son épouse, ses quatre enfants, ses parents, il serait très respectueux que l'on ne revienne pas toujours sur ce fait douloureux pour toute la gendarmerie.

Guy Moulinier.

Christian a écrit:

Citation : Communiqués de l'UNPRG

12 décembre 2010

L'Union Nationale du Personnel en Retraite de la Gendarmerie (UNPRG) apporte son soutien aux policiers condamnés par le tribunal correctionnel de BOBIGNY. Elle juge la sanction disproportionnée par rapport aux faits commis par les mis en cause. Il s'agit d'une nouvelle atteinte au métier de policier et de gendarme. Elle approuve le soutien des syndicats de police et du Ministre de l'Intérieur.
Henri MARTINEZ
Président National.

==============================

J'en suis à me demander si je vais rester dans cette association !!!

Que le président parle en son nom, certes, pas de problème, mais a t'il sondé ses adhérents pour faire ce communiqué au nom de l'ensemble des adhérents ?

Non !

A titre personnel, je n'adhère pas à ce communiqué.

Je dois admettre que je suis entièrement d'accord avec Christian.

Je ne suis pas là pour démolir la Gendarmerie bien au contraite.
Un minimum d'honnêteté m'amène à répondre à Angell que sa réponse est très angélique car la Gendarmerie comme toutes les grandes administrations a ou a eu ses brebis galeuses.(pour des fausses preuves se rappeler l'affaire des irlandais de Vincennes)
Je veux redire ce qui me choque dans cette affaire (sans excuser la faute de base) c'est qu'un procureur qui s'est permis de comparer la police à la gestapo avait requis des peines de prison avec sursis et que les juges sont allés bien au delà de ses réquisitions en pronnonçant de la prison ferme. Dans la majorité des cas les juges prononcent des peines en deça des réquisitions du procureur. Je pense que c'est ce qui motive la colère des policiers.

Si les juges sont allés au delà des réquisitions, c'est qu'ils étaient scandalisés par la portée des actes des policiers. Te rends tu compte que le gars aurait pu aller en taule ??????????????

Désolé CTI 41, il n'y a rien à dire concernant cette décision de justice, elle est juste. (et scandaleuse la prise position des collègues policiers, du préfet et du ministre)

Par contre comme déjà dit, il est inadmissible que 82 000 peines de prison ne soient pas effectuées et parfois pour un vice de procédure, de grands délinquants sortent libre (en devant se présenter plus tard au tribunal!!!!!!!!!!!!) [u] mais c'est un autre débat.

angell a écrit:

Si les juges sont allés au delà des réquisitions, c'est qu'ils étaient scandalisés par la portée des actes des policiers. [b]Te rends tu compte que le gars aurait pu aller en taule ??????????????[/b]

Désolé CTI 41, il n'y a rien à dire concernant cette décision de justice, elle est juste. (et scandaleuse la prise position des collègues policiers, du préfet et du ministre)

Par contre comme déjà dit, il est inadmissible que 82 000 peines de prison ne soient pas effectuées et parfois pour un vice de procédure, de grands délinquants sortent libre (en devant se présenter plus tard au tribunal!!!!!!!!!!!!) [u] mais c'est un autre débat.

Je dirais plutôt " Te rends tu compte que le gars aurait du aller en taule". De ce que l'on m a rapporté dans ce post il était poursuivi pour refus d'obtempérer et mise en danger d'autrui. Et je ne sais pas s'il est allé en taule, ne serait-ce que quelques jours.
Seule remarque à formuler.

Quelque qu'ai fait le type, se servir de lui pour couvrir un accident entre policiers est scandaleux et écœurant .

Vos prises de positions me gênent car cela veut dire qu'un type, qui quoi qu'il ait fait, doit morfler pour éviter un rapport d'incident dans la police !!!!!!!!!

Ahurissant ! Cela veut dire que les policiers ont droit de vie et de mort sur les citoyens comme dans les pires dictatures !

https://www.youtube.com/watch?v=osvii9wLy98

Arrivé à vingt ans tu t'engages dans la police
T'as bien raison mon gars la France a besoin de milices
T'iras te pavaner au milieu des carrefours
Histoire de diriger les gens et de jouer au bourg

{Rép.} :
Police Milice Organisées
Police Milice Prêtes à tirer
Police Milice Tout est factice

Et fais du zèle tu auras de l'avancement
Tu gagneras de l'argent à faire chier les gens
Tu porte l'uniforme relève le défi
Société de consommation à base de képis

{Rép.}

Un jour la retraite que de souvenirs
Entre les putes à racoler les jeunes à tabasser
Prestige de l'uniforme connerie sous toutes ses formes
Là tu pourras crever en paix en toute liberté

Comprenez vous pourquoi on aime bien la gendarmerie, respectueuse des citoyens, et non la police ?

Respect d'un peu plus des "clients" et ce sera bien et bénéfique pour la société

Angell écrit: Ahurissant ! Cela veut dire que les policiers ont droit de vie et de mort sur les citoyens comme dans les pires dictatures !
C'est quoi cette interprétation, je n'ai rien lu de tel sur ce topic il ne faut pas manipuler ce que disent les gens pour les faire passer pour des fachos. C'est injurieux et digne du procureur qui avait comparé la police à la Gestapo. Minable.

Voilà la différence entre police et gendarmerie !

Honnêteté, rigueur, honneur, les gendarmes essayent de ne pas se retrouver dans ces situations.

Soutenir ces 7 policiers (manifestation des collègues) est difficile à accepter vu ce qu'ils ont fait !

Libre à vous de soutenir ou de trouver la sanction trop forte. Si vous ne comprenez pas, ne vous étonnez pas que beaucoup de citoyens n'aiment pas la police mais aiment la gendarmerie. Cela dit, la police n'est pas là pour être aimée mais pour faire régner l'ordre !

En tout état de cause, laissons la justice faire son travail [u]

angell a écrit:

Voilà la différence entre police et gendarmerie !

Honnêteté, rigueur, honneur, les gendarmes essayent de ne pas se retrouver dans ces situations.

Soutenir ces 7 policiers (manifestation des collègues) est difficile à accepter vu ce qu'ils ont fait !

Libre à vous de soutenir ou de trouver la sanction trop forte. Si vous ne comprenez pas, ne vous étonnez pas que beaucoup de citoyens n'aiment pas la police mais aiment la gendarmerie. Cela dit, la police n'est pas là pour être aimée mais pour faire régner l'ordre !

En tout état de cause, laissons la justice faire son travail [u]

Ton amour inconditionnel pour la gendarmerie me va droit au coeur !
Mais, je t'en supplie, il faut te détendre ou tu vas couler une bielle !

Tu as raison la Fayette, mais j'ai conscience que la mentalité des gendarmes et celles des policiers est complètement différente.

La fusion ne va pas être facile !

Bonne soirée mes amis,

cti 41 a écrit:

Angell écrit: Ahurissant ! Cela veut dire que les policiers ont droit de vie et de mort sur les citoyens comme dans les pires dictatures !
C'est quoi cette interprétation, je n'ai rien lu de tel sur ce topic il ne faut pas manipuler ce que disent les gens pour les faire passer pour des fachos. C'est injurieux et digne du procureur qui avait comparé la police à la Gestapo. Minable.

même si ce que Angell donne comme image est certainement trop forte, il n'en reste pas moins qu'à lire certains ici, vu leurs réactions, Angell n'est pas très loin de la vérité

A défendre l'indéfendable coût que coût, on risque de rentrer dans des schémas malsains, nauséabond, et très proche de ce qu'Angell entrevoit et prédit !

========qui sacrifie un peu de liberté pour un peu de sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre ou si vous préférez, perdra l'une et l'autre !==========

OH ! çà dérape une nouvelle fois.

Il n'est nullement question comme certains le pensent, d'accepter qu'un fonctionnaire ou un militaire travestisse la vérité, surtout au risque de faire condamner un individu (même si il n'est pas un saint) pour des faits qu'il n'a pas commis. Les fonctionnaires doivent être sanctionnés proprotionnellement aux faits qu'ils ont commis et non en fonction du préjudice qu'ils auraient pu provoquer (Pour moi celà reste une gaminerie, et ils méritent de faire tirer l'oreille).

C'est bien la hiérarchie policière qui a demandé une enquête de commandement. Il ne faut donc pas s'étonner des suites judiciaires. L'action syndicale est là pour défendre le casse-croute de ces fonctionnaires qui au départ de l'action essayaient de très bien faire leur travail. Manque de pôt. La chance n'a pas été de leur côté. Et c'est ce qu'ils auraient du dire.

C'est vrai que certaines décisions peuvent choquer : les enquêtes et moyens déployés lorsqu'une personnalité politique est concernée. Des remises en liberté très limites mais repectueuses du droit (là encore on n'est pas en mesure d'analyser la procédure). Mais il ne faut pas rentrer dans le jeu politicien. Monsieur le ministre de l'intérieur n'est pas garde des sceaux, il fournit les moyens mais ne dirige pas la police judiciaire. Il n'a aucune emprise sur l'action magistrale. Il commet semble t il une faute et ce n'est pas la première (rappellez vous à l'assemblée nationale, il avait fait état de sanctions disciplinaires effacées concernant un militaire de la gendarmerie) en critiquant une décision judiciaire. Et malheureusement il persiste et assume. C'est du théatre de rue.

Il vrai que nous sommes déjà en campagne électorale. Nous l'avons toujours été depuis 2001 et surtout depuis 2007. Certains malpensants seraient tentés de dire que monsieur le ministre serait un peu l'homme de paille, entretenant le perpétuel incendie sécuritaire dans les esprits, pour ménager les votes de l'électorat habituel. Il ne faut donc pas courrir avec les loups.

Mais delà à avancer que les gendarmes ont toutes les vertus. Il faut tout de même raison garder et ne pas accabler la maison d'en face. Lorsque des camarades se retrouvent condamnés. C'est toujours douloureux. Surtout que d'un parquet à l'autre le réquisitoire peut être plus ou moins modéré.

Quant aux médias. Leur devoir est de faire de l'information objective. Mais la liberté de la presse reste un élément fondamental de la démocratie. Il ne faut pas aujourd'hui s'en servir et demain la critiquer parce qu'elle est moins favorable. Là aussi, il faut être objectif. Tous les jours on voit des parties au procés s'exprimer à la télévision, à l'américaine comme si le procés se déroulait aussi dans les salles des pas perdues. Il y a bien quelqu'un qui a voulu que ce soit comme celà.....

Alors un peu de sérénité. Quelques bonnes plaidoiries en appel. Et la bonne sanction sera infligée à nos camarades fonctionnaires de la police nationale.
Il devient urgent d'attendre.

""Intervenant devant les préfets lundi après-midi, François Fillon a opposé à ce qualifificatif de condamnation "disproportionnée" celui de "faits injustifiables" pour lesquels les sept policiers ont été condamnés. ""

un coup à droite, un coup à gauche, pas compliqué de donner des leçons à tout le monde.

La vérité est ailleurs.

Le gouvernement de Monsieur Fillion a démonté la gendarmerie, à cédé aux exigences des hauts responsables de la police et passé tous leurs caprices.
Il ne peut pas ainsi se dédouaner de sa responsabilité dans ce que nous constatons.
Trop facile

Enseignement et police - même stratégie ( confier les rênes aux syndicalistes ) , mêmes résultats - pas de surprise.

Même si Monsieur le premier ministre est le grand responsable avec quelques circonstances particulières tout de même de ce qui se produit en sa qualité de chef de gouvernement, sa déclaration a au moins le mérite d'exister et de désavouer le ministre de l'intérieur. La réaction du ministre de l'intérieur est incompréhensible pour un citoyen de base. Il n'est pas chef syndicaliste. Il est chef tout court.

Un décision judiciaire n'est pas critiquable. Il existe des voies de recours.

C'est vrai que les faits sont injustifiables, la crainte de la sanction et de la hiérarchie n'étant pas un fait justificatif. Mais ..... on peut toujours personnaliser la peine en tenant compte de la fonction du prévenu, mais aussi des circonstances ayant accompagné les faits incriminés.

Allons laissons faire la justice !!!! sereinement. Que gendarmes et policiers fournissent les magistrats en enquête impéccables et tout sera bien.

cti 41 a écrit:

Angell écrit: Ahurissant ! Cela veut dire que les policiers ont droit de vie et de mort sur les citoyens comme dans les pires dictatures !
C'est quoi cette interprétation, je n'ai rien lu de tel sur ce topic il ne faut pas manipuler ce que disent les gens pour les faire passer pour des fachos. C'est injurieux et digne du procureur qui avait comparé la police à la Gestapo. Minable.

Merci Cti, j'ai eu comme l'impression que son post faisait suite au mien ( peut être pas ), et effectivement je n'ai jamais rien dit de semblable.