Affichage du matricule sur les tenues

Bonsoir à tous,

Comme vous l'avez remarqué, le récépissé pour les contrôles d'identité a du plomb dans l'aile....

La contrepartie, notre ministre souhaite présenter devant la concertation gendarmerie et devant les syndicats de police nos avis sur le port de matricule sur nos tenues pour permettre notre identification ......de qui se moque t-on??

Nous sommes déjà soumis à des plaintes perpétuelles sans fondement contre nous, le quidam moyen filme nos interventions avec son téléphone portable et j'en passe...

Ça me fait bondir...

J'espère que le CFMG sera questionné lors de sa prochaine session et qu'un avis défavorable sera donné...

Comptons aussi sur les syndicats de police pour entrer dans la danse !!

Je vous laisse réagir

Chez nous, nous avons décidé de tous mettre le même numéro .................. celui d'un collègue qu'on n'aime pas trop, de préférence

même si le bulletin de contrôle ou "récépissé" est abandonné, il y a derrière cela une promesse du candidat HOLLANDE ... il faut donc s'attendre à ce qu'ils nous sortent autre chose ....

A une époque, on n'avait essayé de nous faire porter un badge avec notre nom, vers 1995 ... je ne sais plus ... cela avait fait pshhhiiiiit

Oui interceptor, il sagissait de la plaquette patronymique que l'on se devait d'afficher sur la vareuse ou la chemise. C'était dans les années ho.. 1981/1987. Il fallait également que le planton ait son nom sur une plaque sur son bureau afin que le client puisse connaitre le nom du gendarme a qui il avait à faire.

" vous n'êtes pas des numéros vous êtes des hommes libres " Patrick mc goohan dans " le prisonnier " /°

Bonsoir,
Mais comme les gendarmes ne sont pas libres de parole, ils auront droit à un numéro. Le six est déjà pris.

Il faut exiger un numéro d'au moins 8 chiffres. Comme la plupart des individus n'ont pas la capacité de mémoriser plus de 7 chiffres, on pourra plaider l'erreur.

Une simple suggestion, pourquoi ne mettriez-vous pas, sur le poitrail et dans le dos, une plaque d'immatriculation comme pour les voitures. Un premier groupe de lettre indiquerait la région, puis un second l'unité dont dépend le membre des FDO, puis les chiffres personnaliseraient le porteur de la plaque. Ce serait plus chic et ainsi vous seriez identifiables de face comme de dos et à coup sûr. Une plainte contre les FDO impliquerait bien entendu un relevé exact de la plaque, sinon ça tombe à l'eau.

C'était en 1986; il suffit de rendre illisible ce qui est écrit.
Pourquoi pas aussi l'adresse et le nom de l'épouse?
Ne vous laissez pas faire, contrecarrez à votre niveau les décisions stupides de ce gouvernement.

EN GROS ON VA FAIRE COMME DANS LES PRISON AUX USA OU LES PRISONNIERS ONT LEUR NUMERO SUR LEUR TENUES......

JE SAIS PAS OU ON VA MAIS ON Y VA;;;;;;;;;

Ton idée n'est pas mal Dieu mais y a un problème : au rythme auquel les brigadiers carburent, ils vont se faire vacciner aux différents radars à bout de champ.....ok je sors...

Tu mets le numéro de matricule de ton CB!!! surtout si tu l'aimes pas!!!

je veux le 69!!

Le plastique c'est pas cher, mais c'est fragile......
Euh, on pourra les commander sur vétigend ????

Pancho villa a écrit:

Euh, on pourra les commander sur vétigend ????

Ben oui, bien sur et au train où sont assurées les livraisons, on est tranquille pour un bon et long moment

Ah ça c'est sur!!! j'attends toujours ma commande du 12 janvier 2012!!!!!

Bonjour,
Si cela peut servir, j'ai toujours les plaquettes de cette glorieuse époque. Elles sont en très bon état car je ne les ai jamais portées sauf lors des réunions internes.

LANDAIS a écrit:

Ton idée n'est pas mal Dieu mais y a un problème : au rythme auquel les brigadiers carburent, ils vont se faire vacciner aux différents radars à bout de champ.....ok je sors...

-A ce moment là, on les affuble d'un gyrophare : "personnes prioritaires" et on les équipe, par l'arrière train, d'une sirène (le tout c'est de pouvoir faire des flatulences au bon moment et de mettre un système pour amplifier le son). Ça doit être faisable.

Jusqu'à preuve du contraire, les personnels des FDO se présentent au moment où ils procèdent à des contrôles ou à des interpellations.

" GN, PN, PM, Douanes, salut réglementaire, unité ou service, motif du contrôle, etc."

Bien sûr, lors des interpellations musclées, pardon, des arrestations animées, les présentations ne se font qu'après le passage des menottes.

Je suis de la vieille école et pense que c'est largement suffisant.

Lorsqu'un contrôle d'identité se passe bien, tout le monde est content et il n'y a pas à chercher midi à quatorze heures.

Imaginez les problèmes supplémentaires que ne manqueront pas de générer le port du matricule sur la tunique, notamment lors d'un contrôle d'identité ponctuel ordonné par le procureur de la République.
Avez-vous (tous ici, GN ou PN) participé, ne serait-ce qu'une fois, en dehors de circonstances exceptionnelles, à un contrôle d'identité ordonné par le Procureur de Paris dans une rue commerçante du huitième arrondissement de Paris ?
J’en doute !
En règle générale, ces opérations s'effectuent dans des secteurs ciblés, sinon, ils n'auraient aucun intérêt.
Secteurs ciblés, criminogènes, où sont susceptibles d’évoluer des malfaisants qui n’ont aucune envie de bavarder avec les FDO et encore moins de décliner leur identité.
Si le ministre de l'Intérieur et les représentants des policiers et gendarmes en active acceptent cette mesure, je vous laisse imaginer le nombre de rapports que devront rédiger nos collègues les jours suivants.
OBJET : contrôle d’identité du Sieur ….
« J’ai l’honneur et l’habitude de vous rendre comptes des faits suivants… ».
D’aucuns, des désœuvrés, se feront un malin plaisir, que dis-je, un devoir, d’informer telle Autorité judiciaire ou hiérarchique qu’ils ont fait l’objet d’un contrôle au faciès particulièrement traumatisant et injustifié.
D’ailleurs, Manuel VALLS n’est pas tombé dans le piège du récépissé.
Cela fait des années que nos dirigeants posent des "entraves" aux OPJ, caméras, avocats protecteur du GAV, PV de jointures à n'en plus finir.
Et dans un futur proche, les flics de terrain vont devoir riveter leurs matricules sur l'habit de Lumière.
Et pourquoi pas sur le pyjama ?
Combien de fois ai-je entendu des personnes exiger un mandat lors des perquisitions.
Que veut la société ?
Une police d'État qui agit dans la crainte permanente de devoir se justifier, comme le font aujourd'hui les maîtres de nos écoles publiques ?
J'aimerais bien le savoir.

« NOUS VOULONS QUELQUES FOUS MAINTENANT.
REGADEZ OÙ LES GENS NORMAUX NOUS ONT CONDUITS. »

George Bernard Shaw

LERETOURDUGARDIAN a écrit:

EN GROS ON VA FAIRE COMME DANS LES PRISON AUX USA OU LES PRISONNIERS ONT LEUR NUMERO SUR LEUR TENUES......

JE SAIS PAS OU ON VA MAIS ON Y VA;;;;;;;;;

Faudra pas le perdre lors des courses derrière les quidams..............

Le budget lié à la conception, à la réalisation et à la mise en place des badges sera plus utilement employé au renouvellement du parc auto ou informatique. Je pense qu'actuellement il y a d'autres priorités que cette connerie de badge................
Les élites dirigeantes, réveillez vous et descendez de votre nuage.

Au risque de paraître stupide pourquoi cette volonté de pseudo anonyma ?
Que l'on soit contre le fait d'avoir son nom sur la tenue je peux le concevoir. Après un nulméro de matricule je ne vois pas trop la gêne.

Je pense que quand vous allez comme moi dans une administration (je sais le gendarme n'est pas fonctionnaire) vous aimez savoir à qui vous avez à faire.
N'est il pas agréable dans un magasin de savoir à qui on s'adresse en cas de besoin ultérieur ?
Je n'ai jamais été gêné de donner mon identité quand j'étais en activité.
Oui j'ai eu des collègues qui rechignaient et qui lorsqu'ils étaient en repos et allaient faire des achats s'empressaient de dire qu'ils étaient gendarmes pour avoir une ristourne.

Roger TORRENT a écrit:

Au risque de paraître stupide pourquoi cette volonté de pseudo anonyma ?
Que l'on soit contre le fait d'avoir son nom sur la tenue je peux le concevoir. Après un nulméro de matricule je ne vois pas trop la gêne.

Je pense que quand vous allez comme moi dans une administration (je sais le gendarme n'est pas fonctionnaire) vous aimez savoir à qui vous avez à faire.
N'est il pas agréable dans un magasin de savoir à qui on s'adresse en cas de besoin ultérieur ?
Je n'ai jamais été gêné de donner mon identité quand j'étais en activité.
Oui j'ai eu des collègues qui rechignaient et qui lorsqu'ils étaient en repos et allaient faire des achats s'empressaient de dire qu'ils étaient gendarmes pour avoir une ristourne.

J'ai également toujours donné mon nom sur demande, mais porter un numéro sur un badge NEGATIF. De plus nos identités sont mentionnées sur les auditions et l'étaient sur les TA. Je pense qu'il y a des choses plus importantes à faire ou à mettre en oeuvre en ce moment. Ne veut on pas détourner notre attention et nous endormir.

A propos de mandat de perquisition réclamé par les perquisitionnés, il y a plus de trente ans, un juge d'instruction accompagné de gendarmes a répondu aux insolents: "Je suis juge d'instruction, je suis un mandat de perquisition vivant!"
Et toc !

Roger TORRENT a écrit:

.../...Je pense que quand vous allez comme moi dans une administration (je sais le gendarme n'est pas fonctionnaire) vous aimez savoir à qui vous avez à faire.
Ben moi, quand je vais par exemple à la Mairie, ou à la Poste, je n'ai jamais vu que le personnel portait un badge ...

N'est il pas agréable dans un magasin de savoir à qui on s'adresse en cas de besoin ultérieur ?
Les magasins, parlons-en, à part un prénom sur le badge, il n'y a rien d'autre ...

Non, sérieusement, c'est d'une connerie cette histoire de badge ... et je suis d'accord avec ça:

Begood a écrit:

Le budget lié à la conception, à la réalisation et à la mise en place des badges sera plus utilement employé au renouvellement du parc auto ou informatique. Je pense qu'actuellement il y a d'autres priorités que cette connerie de badge................
Les élites dirigeantes, réveillez vous et descendez de votre nuage.

Bon, c'est pas compliqué, il suffit de composer des numéros matricules de dix lignes et une centaine de chiffres, tout le monde abandonnera....

Edman42 a écrit:

je veux le 69!!

Moi le 102 (un double 51)..

Bilboquet a écrit:

Edman42 a écrit:

je veux le 69!!

Moi le 102 (un double 51)..

Excellente idée ! Tout à fait de nature à résoudre (dans l'alcool) le problème financier : on se fera offrir les plaques par Pernod Ricard !!!!!!! Au lieu de charger le budget de la DGGN.......Génial, oncle Picsou ! (Mais faut pas nous prendre pour des Mickeys!)
Pour faire des économies de fabrication, on mettra toutes les plaques au même numéro, vu que ça coûtera moins cher....et puis, au moins, ce sera "uniforme" !!!!!

C'est du pipeau de com et rien d'autre.

J'en ai rien à carrer de balancer mon identité aux tordus que je contrôle. Et pourtant, je pense que nos contrôles en PSIG, sont moins gentillets que ceux que je faisais en BT. Mais à partir du moment où je reste dans les clous fixés par le CPP, je me fous du reste. De toutes façons, s'il y a interpel, ils auront mon nom sur le PV, donc ............................

D'ailleurs, la plupart des tordus libournais connait mes points de chute, au stade, à la salle de sport ou sur les terrains de boule, donc ..............

Que je porte un matricule sur ma tenue ou pas, ça ne changera rien. Mais ça fera un peu de pub positive à notre gouvernement qui pourra peut-être profiter de ce genre de com à la noix pour faire remonter sa côte. M. Hollande vient de déclarer lui-même qu'à Noël, il ne pourrait pas sortir de chez lui sans être sifflé, tant sa côte serait devenue impopulaire.

Voilà au moins un Président qui annonce la couleur.

Allons allons, pas de politique svp ....................;;

Pour moi ce sera :

0101001101101001011011000111011001100101011100100011011100110010

Comme ça ils auront mon pseudo G&C en direct.

Bonjour à tous, actifs et retraités,


Roger TORRENT
…/…

Au risque de paraître stupide pourquoi cette volonté de pseudo anonyma ?
Que l'on soit contre le fait d'avoir son nom sur la tenue je peux le concevoir. Après un nulméro de matricule je ne vois pas trop la gêne.

Cher Roger,
Les policiers et les gendarmes, qu’ils agissent en tenue ou en civil, sont les personnes dépositaires de l’autorité les plus exposées dans notre société moderne.
Et sans sombrer dans la paranoïa, on peut ajouter que ce sont les personnels de l’État les plus surveillés, contrôlés, tant par leurs hiérarchies propres que par les magistrats dans leurs missions de police judiciaire.
Au moindre écart signalé, les services internes GN ou PN sont saisis aux fins d’établir si les personnels ont fauté, ou s’ils ont agi conformément à la loi.
Sans oublier les avocats, de plus en plus impliqués dans le déroulement des enquêtes.
Cette affaire de port du numéro matricule sur les collets des vareuses, refait la Une à la suite de la revendication d’une association qui brille par sa légèreté en terme d’influence.
J’aimerais bien savoir :

Que pèse cette assos (*), face à plus de 200.000 membres des FDO de l’État, auxquels il nous faut ajouter plusieurs milliers de policiers municipaux ?
Combien de nos concitoyens « civils » approuvent et soutiennent cette idée légumineuse ?
Combien de nos concitoyens se sont-ils plaints, officiellement, d’excès de contrôles d’identité sur l’ensemble du territoire national ?
Combien de nos concitoyens sont obnubilés par cette revendication « catégorielle » et combien d’entre eux n’en n’ont cure, car, entre nous, leurs préoccupations quotidiennes sont aux antipodes du traçage des flics ?
Cette revendication n'a de réel intérêt que pour son inventeur.
Outre l’habit de lumière, les personnels sont porteurs des insignes officiels et de la carte professionnelle qu’ils exhibent lors de certaines opérations.
Et comme le précise NARDO, les personnels concernés indiquent leurs prénoms et leurs noms sur les procès-verbaux.
Accepter le port du numéro de matricule sans sourcier ne me semble pas être une bonne idée.
Parfois, il faut savoir dire NON, ça suffit !
Et ne jamais oublier, qu’en haut, ils ont besoin de vous (les actifs).

(*) : très certainement subventionnée par nos impôts ?