JHM au Grand Journal sur CANAL + le 29/03/2010 à 19H20

Intéressant mais c'est vrai qu'il n'était pas beaucoup soutenu par les animateurs.....Par contre +1 pour la réflexion de PPD !!

Ce n'est peut être pas par hasard que Roseline Bachelot était sur le plateau.

Le gouvernement ne voulait peut-être pas laisser le champ libre à Jean-Hugues matelly.

En tout cas, j'ai apprécié son aisance, moins celle de Bachelot.

Par contre, je n'apprécie pas du tout les remarques méprisantes d'un certain individu qui n'a rien d'autre à dire que critiquer la tenue vestimentaire de JHM. Et en plus, il ose afficher dans les renseignements sous son avatar qu'il appartient à la DG.

Encore un qui confond liberté d'expression et provocation. Et votre devoir de réserve, Clovis 1er, que diable.

Difficile d'aborder le cas Matelly en si peu de temps et avec des personnes (animateurs) qui ne connaissent malheureusement pas grand chose à la gendarmerie ni aux problèmes qui sont les nôtres. Leurs questions restaient trop superficielles et ne permettaient en aucun cas d'éclairer le citoyen Lambda sur le pourquoi du comment.

Je ne cache pas que je suis un peu déçu même si JHM a fait un maximum avec le minimum.

D'ailleurs je ne vois pas l'utilité de demander à Mme PANDEMRIX ce qu'elle en pense. La réponse était évidente : comme tout politique qui se respecte, elle se conforme à l'avis du Président. Ce qui est sure, c'est qu'elle nous a pris en grippe !!

Trêve de plaisanterie, je pense que le cas Matelly et la liberté d'expression entre autre (plus généralement la fusion et le malaise en gendarmerie voire même en police) mériterait d'avantage d'être exposé dans un magazine du type C dans l'Air.

Mais on peut toujours rêver.

Clovis Ier a écrit:

lafayette a écrit:

Clovis Ier a écrit:

lafayette a écrit:

Certainement, pas son dernier passage à la télé..

J'espère ... et avec le même pantalon en cuir ... j'adoooorrreee...
IL A DIT : Allez, bonne soirée. Je sors ....

De la prestance quand même, pourrait faire un bon patron du SIRPA Gendarmerie.

IL A MENTI :
C'est vrai... pour la prestance.
Mais avec cette coupe de cheveux et le col mao, uniquement lorsque le Sirpa aura fusionné avec le service comm de la police. Pas besoin, il coute moins cher le service Com de la PN, il est assuré gratos par les syndicalistes !!

Et plus sérieusement, je suis entièrement d'accord avec pleinlescacahuétes, une émission de fond serait moins bling bling, car au final, quel message est passé auprès du grand public ?

Oui le Grand Journal traite superficiellement l'info, souvent de façon ludique. Maintenant; JHM a défendu ses idées mais les questions de fond, relativement spécifiques pour l'opinion, n'ont pas été abordées notamment au delà de la liberté d'expres​sion(sur laquelle JHM est en avance sur son temps et probablement un visionnaire) la problématique de la sécurité du citoyen à travers le rapprochement police/gendarmerie.

pleinlescacahuètes a écrit:

Difficile d'aborder le cas Matelly en si peu de temps et avec des personnes (animateurs) qui ne connaissent malheureusement pas grand chose à la gendarmerie ni aux problèmes qui sont les nôtres. Leurs questions restaient trop superficielles et ne permettaient en aucun cas d'éclairer le citoyen Lambda sur le pourquoi du comment.

Je ne cache pas que je suis un peu déçu même si JHM a fait un maximum avec le minimum.

D'ailleurs je ne vois pas l'utilité de demander à Mme PANDEMRIX ce qu'elle en pense. La réponse était évidente : comme tout politique qui se respecte, elle se conforme à l'avis du Président. Ce qui est sure, c'est qu'elle nous a pris en grippe !!

Trêve de plaisanterie, je pense que le cas Matelly et la liberté d'expression entre autre (plus généralement la fusion et le malaise en gendarmerie voire même en police) mériterait d'avantage d'être exposé dans un magazine du type C dans l'Air.

Mais on peut toujours rêver.

C dans l'air; On a sollicité plusieurs fois Yves Calvi, au moment où la loi est passée à l'AN, ce serait peut être le moment d'en remettre une couche

"""Quelques soient les adjuvants et les adjudants on est pas prêt de trouver les vaccins contre la liberté d'expression"""

j'adore

Très clairement j'attends impatiemment que le cas Matelly soit traité sur le plateau de "C dans l'air".

KORRIGAN29 a écrit:

dahu73 a écrit:

merde y a pas canal dans mon bled paumé

A visionner par là sur internet : LE GRAND JOURNAL DE CANAL+

Merci pour le lien.
C'est sur qu'il n'a pas pu placer grand chose ; mais c'est une émission grand public et qui connait réellement le fonctionnement et les préoccupations des gendarmes chez nos concitoyens ???

Bonne soirée

Vivement que JHM soit invité à une émission traitant réellement de son problème et plus généralement de celui de la Gendarmerie !

n47 a écrit:

Vivement que JHM soit invité à une émission traitant réellement de son problème et plus généralement de celui de la Gendarmerie !

mais c'est bien sûr !!!

CHEZ DRUCKER !!!!

chapeau bas !!!

dommage les journalistes sont passés à coté de la problématique : quelles sont les conséquences de la fusion police - gendarmerie.
Les questions sont restés centrées sur la radiation de JHM et non les raisons.
JHM par contre a bien utilisé son droit de parole, mais il doit rester sur sa faim

du fin fond du froid a écrit:

n47 a écrit:

Vivement que JHM soit invité à une émission traitant réellement de son problème et plus généralement de celui de la Gendarmerie !

mais c'est bien sûr !!!

CHEZ DRUCKER !!!!

j'ai parlé de la Gendarmerie pas de la police voyons.....

Ce n'était pas du velours, mais il s'en ai bien tiré. C'est sûr que ça doit quand même serrer un peu les fesses rue saint-didier.

Place Beauvau... Le gros de la troupe (je parle pas IMC là...) a pris ses quartiers au MIOMCT.

En attendant je préfère voir JHM avec ce sourire visible !
car je n'ose pas imaginer la tristesse intérieure de cet homme !

Pour ce qui est de Mme la ministre et ses restes de vaccins...
Elle à dû le testé !..le reste !!!

Voyons ils parlent avec le cœur eux !
Alors que nous.......

Vous avez bien saisi son message Monsieur MATELLY ! ?
Jouer c'est pas gagner !


(et le mot est au sens propre comme au figuré !)

[humour on] D'un côté, un victime du devoir de réserve... De l'autre une victime d'avoir fait des réserves... Mais l'une des deux n'a pas été virée malgré le coût de la boulette... [humour off]

Au média suivant.

Quels que soient les adjuvants et les adjudants on est pas prêt de trouver les vaccins contre la liberté d'expression

Excellent

Pourquoi ne pas soliciter tous les média pour que notre JHM soit écouté et puisse exprimer le fond de notre pensée

Merci à lui car grace à lui une petite lumiosité se fait sur notre situation

Par contre ministre de ..... pour réaction pourri du 100% BACHELOT

Allez on en veut d'autre

J'adore :
Le vieux qui brise NS : "En tout cas ils vont diner ensemble (NS et Barack) et si ils appellent la police c'est que ça ne se sera pas passé très bien"
R.B : Ou un gendarme! (oua trop forte je rebondis sur tous les sujets wouhouuu!)
JHM : Il n'y a pas de police militaire en compétence générale aux Etats-Unis Mme Bachelot.

Crac. La prochaine fois qu'elle voudra faire de l'humour, le mieux serait de le faire sur quelque chose de vrai.

J'ai vu le post trop tard, quelqu'un a t-il un lien vers la vidéo sur internet (youtubes ou autre), il faut absolument que je voit l'émission, je trouve JHM exceptionnel, je le soutien à 300 %....
J'espère qu'il sortira vainqueur de ce combat ! Je le verrais bien DG dans quelques années, quand on aura perdu ce statut militaire auquel on est ligotté...Euh pardon, attaché seulement....

Pour revoir l'émission, faut aller sur le site de canal+, le grand journal, partie 2 vers 3 minutes.....

Bonjour,

Partie 2

ICI

Gregthegrizzly a écrit:

Quand on fait le choix de la liberté d'expression, il faut en payer le prix.
Merci du conseil Mme BACHELOT...

Tout est sur le même principe, quand on fait une politique désastreuse, on en paye le prix aux élections....LOL

jhm a bien parlé je suis pas sur que certain ici ( cloclo 1er) ai eu autant d'aisance devant les caméra

quant à critiquer sa tenue je trouve çà ..............

J'ai bien aimé la tonalité de l'émission, y compris la position de la ministre qui a eu le mérite de positionner le débat.

Je suis resté sur ma faim. Le ton du débat était plus centré sur la radiation et sur la liberté d'expression que sur le malaise en gendarmerie.
En même temps me direz vous, c'est un peu pour cela que JHM a été invité. Mais bon.........

Par contre belle transition de PPDA (les guignols).

Comme l'a dit JHM, maintenant qu'il est civil (même si un recours est lancé), il ne va pas se priver de sa toute nouvelle liberté d'expression acquise au prix fort, pour dire bien fort ce que la grande majorité pense. Je le crois assez pugnace pour cela. Quant à ses apparitions sur les plateaux télé, je crois qu'on n'en est qu'au tout début !

Clovis qui critique la tenue de JHM et Childéric qui se satisfait de la position de la ministre (comme si elle allait donner un avis contraire ... ) et à part ça, avez-vous un avis concret quand même ???

Perso, je trouve que c'est un bon début. Une certaine aisance et une petite cale pour Roselyne, bravo JHM.
Se retrouver sur un plateau de télé, c'est pas évident tout ça ... A suivre avec intérêt pour les autres émissions