SILENCE POUR LES GENDARMES ! (SOUTIEN A JH MATELLY)

MODELE DE MESSAGE A DIFFUSER LARGEMENT ET RAPIDEMENT A TOUS VOS CONTACTS :


le C/E MATELLY en passe d'être viré de la gendarmerie !

Bonjour à toutes et à tous


Non, vous n'avez pas mal lu : le Conseil d'Enquête qui visait le Chef d'Escadron (C/E) MATELLY depuis quelques mois s'est prononcé pour la radiation des cadres de cet officier !

Petit rappel des faits : le 1er juillet 2009, nous apprenions par dépêche AFP que le C/E MATELLY était visé par un Conseil d'Enquête, suite à deux prises de position médiatiques jugées comme un "manquement grave à l'obligation de réserve". Ce fil de discussion avait été extrêmement suivi sur le forum (jusque fin septembre), et avait suscité énormément de réactions (près de 600 pour plus de 10 000 lectures), oscillant entre stupéfaction et colère.

Après de nombreuses auditions, ce Conseil s'est tenu les 13 et 14 octobre dernier. Au terme de ces deux jours, il s'est prononcé en faveur de la sanction la plus grave possible, à savoir la radiation des cadres. Afin de prendre conscience encore plus pleinement de la gravité de cette sanction, rappelons-nous que l'officier le plus haut gradé de l'Île de Beauté en poste à l'époque de l'affaire des "Paillottes Corses", jugé et condamné au pénal, était également passé en Conseil d'Enquête. Il n'avait pas été sanctionné par celui-ci.

Aussi stupéfiant soit-il, ce Conseil a donc estimé, en France et au 21ème siècle, que Jean-Hugues Matelly constituait la plus grave menace possible pour la Gendarmerie. Que par ces simples prises de position médiatiques, il avait porté un préjudice plus important à l'Institution que nul autre militaire, quand bien même certains dans un passé pas si lointain ont été jugés et condamnés pénalement dans une affaire hyper médiatisée, laquelle a poursuivi la Gendarmerie au quotidien pendant des années et a porté un préjudice réel et considérable à la crédibilité de celle-ci.

La balle est maintenant dans le camp des instances supérieures, y compris politiques en dernier ressort, qui peuvent suivre ou non cet avis. En attendant, nous vous invitons à réagir à ce verdict sur ce fil de discussion. Par ailleurs, les liens suivants en parlent déjà :
- le site du Monde
- le blog Secret Defense
- le forum Gendcom (réservé militaires de la gendarmerie)
- le site FRANCE24
- le Figaro
L'administration du forum G&C

Nous comptons sur vous !!!

radiation des cadres...?!
désagréablement surpris par ce choix et incompréhension légitime
pensée au Commandant Matelly à sa famille et à ses proches

On est pas loin du peloton d'exécution dans les fossés du chateau de Vincennes !!!
QUELLE MISERE !!!

Bien énervée, je préfère ne pas donner mon avis tout de suite, parce ça va dépasser les bornes

Maintenant c'eqte quoi que je lis dans le figaro http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/15/01016-20091015ARTFIG00717-un-gendarme-risque-d-etre-radie-pour-manquement-a-l-obligation-de-reserve-.php


dans ce morceau on parle de "Feeling" :

Citation :

«Feeling»



Pour l'universitaire Christian Mouhana, qui a co-signé en 2007 un livre avec Jean-Hugues Matelly, «Police, des chiffres et des doutes»*, il s'agit ni plus ni moins d'un «délit d'opinion». «Son discours gêne», explique-t-il. «L'instruction était clairement à charge», témoigne-t-il, après être intervenu au sein du conseil d'enquête, pour soutenir son collègue. «Le général président le conseil m'a parlé de «feeling», pour déterminer le manquement à l'obligation de réserve. Ce ne sont pas des arguments juridiques. L'enquête de la gendarmerie était jouée d'avance», dénonce-t-il.

Faut-il comprendre que le devoir de réserve, c'est le "feeling" d'un général

qui pouvait croire un instant qu'il en aurait été autrement.

Sans aucune vergogne, ils osent tout, ....................

Alors que la sécurité dans ce pays va de mal en pis…….

Un chercheur du CRNS, dans le cadre de travaux en équipe avec ses collègues du CESDIP a mis en lumière des distorsions entre faits et modalités d’enregistrement de ces faits en termes de statistiques. Il a également émis des doutes sur l’efficacité réelle d’un rapprochement, prémices d’une fusion, entre Gendarmerie et Police.

Voilà de quoi déplaire fortement au pouvoir en place, et ce pouvoir, au lieu de s’expliquer sur les faits mis en évidence, a trouvé une parade qu’il voudrait plus discrète, traduire le chercheur, qui est aussi Militaire, devant un conseil d’enquête, pour radiation des cadres, en langage civil licenciement, afin d’intimer indirectement l’ordre aux Gendarmes de se taire.

Allons-nous accepter l'exécution d’un honnête homme sans rien dire ?

Silence....ou sifflet de la cocotte minute ?

Virer JHM ?, c'est le plus sur moyen d'en faire un "martyr" et surtout c'est le plus sur moyen de le laisser libre d'aller sur les plateaux tv, radios, presses...

En tout cas, l'homme s'il y a sanction sera certainement très abattu par cette décision et je souhaite déjà courage au cdt, mais après coup je pense qu'après sa "convalescence" JHM sera plus redoutable en dehors de l'institution qu'au dedans.
Le maintenir au sein de l'institution c'était le plus sur moyen de le contrôler.

Mon commandant je vous souhaite avoir la force d'un MONTE CRISTO.

il est bien certain que si il est viré comme un malpropre, il pourra parler librement et même très librement et la gendarmerie n'a pas fini d'avoir les oreilles qui vont siffler, à ce moment là, la muette devra se justifier. Affaire à suivre.......

D'Artagnan Berrichon a écrit:

Le pire, c'est que la situation va forcément empirer, mais que personne au Gouvernement ne veut en prendre conscience...

Peut-être préfèrent-ils à la DG, à l'Elysée comme Place BEAUVAU, qu'on triche sur les enregistrements des plaintes, comme cela a été en son temps souligné par un certain Jean-Hugues MATELLY, aujourd'hui sanctionné pour avoir éclairé ses concitoyens sur les distorsions volontairement admises par nos gouvernants ?...

Je crois qu'on a pas fini de se révolter, mais pas uniquement sur les forums de retraités soit-disant aigris et déconnectés des réalités du terrain...

Je suis d'accord avec, car cela tourne à la vengeance personnelle, lamentable !!!!

le fieu

Allez là : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/15/01016-20091015ARTFIG00717-un-gendarme-risque-d-etre-radie-pour-manquement-a-l-obligation-de-reserve-.php

et n'hésitez pas à poster un commentaire (en bas de page).

Je ne l'ai pas fermé alors que j'étais en activité, ce n'est pas pour changer aujourd'hui.
Écœuré, il n'y a pas de mot pour qualifier cette mascarade.
Un peloton d'exécution a été monté, ensuite les munitions ont été choisies, les armes ont été données et l'exécution c'est faite, l'acte de décès était signé avant la mise à mort, d'une logique implacable.
Il s'agit de justice, de démocratie....!!! au sein d'une grande famille (mais d'où, ....?).
Je suis horrifié car je me dis que les hommes qui ont mené cette affaire sont des auxiliaires de justice et se doivent d'être intègres, rien ne laisse ici le penser ???? Où est passée la déontologie de cette institution???
Les citoyens Français vont avoir encore plus confiance en la Gendarmerie...

Alors Gendarmes, l'esprit de corps est il toujours présent chez vous ou allez vous laisser clouer au pilori le Cdt MATELLY? A moins que vous ayez plus urgent à faire du style "il n'y a même pas de boite d'ampoules de rechange dans le Traffic" ou "ma feuille de solde n'est pas arrivée". Parce que, laisser faire, c'est vous condamner au silence perpétuel. Bougez vous le cul bon dieu, l'instant est grave, très grave et pas que pour le Cdt MATELLY.[/b]

Et bien, au delà des beaux discours et des belles promesses, nous savons maintenant où nous allons !! La Gie invente la machine à remonter le temps...
Pour ma part, j'ai pris la décision de quitter une institution dans laquelle je ne me reconnais plus.
Bon courage au CE Matelly et à vous tous.

JHM ne risque t'il pas, non plus, de perdre ses droits de pension s'il s'avère être "viré"?

Et oui, on en revient a l'année 1894.

soutien au Cdt MATELLY

Je cas du commandant Matelly est, hélas, exemplaire de l'évolution de notre société: En France, aujourd'hui, lorsqu'un être humain honnête s'élève pour avertir ses pairs et ses concitoyens des manipulations exercées par le pouvoir en place sur les chiffres et les statistiques ainsi que pour exposer, de manière argumentée, les difficultés soulevées par les orientations politiques prises, il est menacé des sanctions les plus graves, jamais utilisées précédemment dans ce contexte: accepter, sans mot dire, que la réponse apportée par sa hiérarchie soit la radiation c'est accepter que le monde dans lequel nous vivons soit celui de l'indifférence et de l'hypocrisie.
Mais dans une France où la nomination du fils du président aux plus hautes fonctions à 23 ans ne soulève que quelques vagues polémiques, ne nous étonnons pas qu'on limoge un être humain de qualité, pour délit de sincérité.... Que reste-t-il de nos libertés individuelles dans la France d'aujourd'hui, probablement plus grand chose, et demain, quelle France sera celle de nos enfants?

Je ne suis pas gendarme, mais je considère que mes libertés individuelles sont menacées par une telle décision.

Bonjour à toutes et à tous !


Cette nouvelle concernant la très probable radiation des cadres de JHM
est dans le droit fil de la POLITIQUE actuelle de la DGGN.

Elle ne me surprend pas plus que cela (bien qu'elle m'écoeure profondément).


Posons-nous la question de savoir si elle n'est pas un test grandeur nature afin de savoir
jusqu'où ils peuvent aller ?...


De toutes manières, test ou pas, que vous le vouliez ou non, il n'y a plus qu'une simple alternative:


- LAISSER FAIRE et être complices (actifs ou passifs);

ou bien

- REFUSER cette nouvelle injustice flagrante.


Pour mémoire, en 1989 et en 2001 certains évènements ont débuté au sein de la gendarmerie suite à des situations bien moins graves que cela !... La balle se dirige maintenant vers votre camp !

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Constitution française de 1793 - article 35


Soyez forts !
Une nouvelle fois: amitiés sincères et profond respect à toi Jean-Hugues !

Didier.

Viré de la gendarmerie, comme un malpropre !
Il n'a mis personne en danger, contrairement à un (ou des) autre(s) .....

On aura tout vu dans cette boutique !!

Voilà, chers collègues, une preuve flagrante que les conseils d'enquête ne sont pas autonomes dans leurs décisions.
Mais, au contraire, sous l'emprise de la hiérarchie, jusqu'au plus haut des plus haut.

Pffff ! Il est vraiment temps que je quitte ce bateau.

salut a tous

Je ne suis pas surpris du verdict pour JH MATELLY ils avaient déjà décidé d'avance de son sort.
Dans notre institution tu es toujours condamné d'avance sans que tu puisse te défendre et si tu as raison tu seras toujours à leurs yeux coupable et le doute te suiveras toute ta carrière et je sais de quoi je parle
Alors maintenant les gens qui nous commandent et qui ont bien profité des avantages acquis depuis 2001 voir augmentation de la solde et moins d'attente pour le passage de leurs grades jusqu'a la voie lactée
ne veulent pas voir la réalité des choses et pour ce faire ils sont près à sacrifier la carrière d'un de leur camarade pour que leur tranquilité et leur avancement ne soit pas ralenti.
on n'est malheureusement revenu en arrière comme le disent certains leurs carrières avant tout et les problèmes des autres ne les regardent pas.
si c'est ça la camaraderie ils n'ont rien compris
car je pense qu'avec JH la gendarmerie aurait pû évoluer dans le bon sens avec plus d'humanité et de social
mais actuellement il faut travailler pour ces foutus stats qui ne servent que les ambitions de certains
j'arrête là avant la

HEUREUX RETRAITE a écrit:

il est bien certain que si il est viré comme un malpropre, il pourra parler librement et même très librement et la gendarmerie n'a pas fini d'avoir les oreilles qui vont siffler, à ce moment là, la muette devra se justifier. Affaire à suivre.......

Malheureusement pas! Même rayé des cadres, l'obligation de réserve est de mise. Mais en revanche, les moyens de pression de l'administration sont moindres, c'est sur.

Je suis syndicaliste, je monte un dossier sur cette affaire. Je verrai avec le secrétaire national ce qu'il est possible de faire pour l'aider. A une heure ou on parle de rapprochement "Police-Gendarmerie", il serait tant que ce rapprochement soit complet, syndicat compris.

Je tiendrai le forum G&C informé...

Il est quand même ahurissant de voir qu'à notre époque le principal prédateur du gendarme, c'est la gendarmerie!!!. A tous ceux qui se sont opposés à JH MATELLY, voyez à quelle place vous vous seriez trouvé en 39....
Je donne mon soutien à cet homme qui est certainement plus honnête et plus probe que ceux qui viennent de le juger. Courage à lui et à sa famille.

Etre viré de son boulot pour avoir écrit un livre et avoir donné son opinion...

Là, je dis " respect" à ceux qui ont osé requérir une telle sanction. Si certains d'entre eux me lisent, je les invite de tout coeur à prendre quelques instants et à se regarder dans une glace en pensant à ce qu'ils sont en train de faire....

Au cours de ma carrière, j'ai vu par exemple, un Officier ivre mort montrer certaines parties intimes de son anatomie dans une discothèque remplie de civils, j'ai vu des sous-off faire des usages des armes ( sans blesser personne) hors les cas légaux, j'ai vu des sous-off provoquer des accidents de la circulation par leur seule et unique faute, j'ai vu des gradés ou des gendarmes bourrés du matin au soir et tout le monde, y compris la haute hiérachie, était au courant.... Toutes ces personnes, je vous assure toutes, sans exception, font soit encore partie de notre Arme, ou alors ont pu aller jusqu'à la retraite sans être inquiétés une seule fois. Certains ont même été décoré juste avant de partir !

Et là on s'apprête à "sacrifier" un Officier qui dérange les Hautes Sphères et dont le seul tort, c'est d'avoir communiquer les conclusions de ses travaux ( travaux réalisés dans le cadre de ses fonctions de chercheurs au CNRS), qui vont à contre courant de la sacro-démago-sainte bonne parole que l'on nous impose depuis des années.!!!

La sanction demandée est profondément injuste, tout comme d'ailleurs le fait que JHM ait été traduit devant ce conseil d'enquête.

Soutient à JHM.
.

INADMISSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il faut se réveiller bon sang !!!!!!!!!!!!!!!!!

Qui veut sauver le soldat MATELLY ?

C' est bien là le problème , il n'y a plus grand monde , les gendarmes sont-ils résignés ????


Si on bouge pas , on va se faire broyer ...

panzers a écrit:

Si on bouge pas , on va se faire broyer ...

Peut être également qu'il attendent que l'on bouge pour encore mieux nous broyer....

Je vais m'abstenir de parler ou de dire quelque chose , car je risque d'avoir des mots très crus......

Le conseil d'enquete de l'epoque avait jugé que les gendarmes responsables de l'incendie des paillotes corses n'avaient "pas commis de fautes contre l'honneur"....sic!

Moi, en école, j'ai appris qu'on devait REFUSER un ordre illégal.

Alors, si mettre le feu à des batiments comme des barbouzes est jugé parfaitement normal, j'ai du mal à comprendre qu'un gendarme qui critique le rapprochement police-gendarmerie, comme la quasi-totalité d'entre nous, soit si durement sanctionné...

drapeaublanc a écrit:

Virer JHM ?, c'est le plus sur moyen d'en faire un "martyr" et surtout c'est le plus sur moyen de le laisser libre d'aller sur les plateaux tv, radios, presses...

En tout cas, l'homme s'il y a sanction sera certainement très abattu par cette décision et je souhaite déjà courage au cdt, mais après coup je pense qu'après sa "convalescence" JHM sera plus redoutable en dehors de l'institution qu'au dedans.
Le maintenir au sein de l'institution c'était le plus sur moyen de le contrôler.

Mon commandant je vous souhaite avoir la force d'un MONTE CRISTO.

Tu as tout à fait raison.

Ils ont déjà fait une boulette en virant les actives de l'association, qui est depuis devenue bien plus active et virulente, s'adressant de çi de là aux autorités politiques, étant reçue par des hautes autorités telle que le Pdt de la Commission Défense à l'AN, et là, ils n'ont pas compris, ils recommencent !

Si par malheur, JHM devait vraiment être viré, je pense qu'il pourrait devenir le pire cauchemar des responsables de la politique de Sécurité Intérieure dans le pays.


Messieurs les décideurs, calculez bien votre coup, car non content de vous créer de toute pièce un adversaire coriace et surtout compétent, vous pourriez avoir des surprises en termes de réactions épidermiques au sein de la Gendarmerie.




Quant au mot "SILENCE", il est bien sûr de mise sur Gendcom, site de Libre Expression, notion qui prend actuellement une valeur toute relative en Gendarmerie.

Cette décision qui te frappe, Jean-Hugues, est illégitime et injuste. Ceux qui l'ont prise se déshonorent eux-mêmes. Elle témoigne d'un mépris de fondements de la république et des hommes chargés d'en assurer la sécurité. Elle repose sur la négation de leur citoyenneté et de la liberté d'opinion qui appartient de fait à tous les citoyens de l'Union Européenne. Elle nous revoie des siècles en arrière à l'époque médiévale.