SONDAGE : pour ou contre la vaccination ???

Si la vaccination contre le virus N1H1 était obligatoire l'accepteriez vous?


Les réserves :

Ce sondage a un simple caractère informel et il est ouvert à tous.

La décision finale sur la prise de position de chacun, vis à vis de cette
vaccination, reste personnelle et ne saurait en rien engager la
responsabilité du forum à la suite des résultats du présent sondage.

A VOTE

A VOTE

a voté !!!!!

A voté.

Fait

Fait aussi.

A voté

totalement contre...
quand on voit qu'une bonne partie du monde médical se pose des questions sur ce vaccin et ses effets !

a voté contre

A voté contre!
Et puis avec les textes que j'ai deja posté, je suis serein et sur de mes droits!

[quote="jacques"] totalement contre...
quand on voit qu'une bonne partie d u monde médical se pose des questions sur ce vaccin et ses effets ! [/quote]
idem même mon médecin de famille m'a déconseillé de le faire et c'est pas un branquignole

A voté

drapeaublanc a écrit:

jacques a écrit:

totalement contre...
quand on voit qu'une bonne partie du monde médical se pose des questions sur ce vaccin et ses effets !

idem même mon médecin de famille m'a déconseillé de le faire et c'est pas un branquignole

Et moi mon cardiologue, qui n'est pas un branquignole non plus
m'a conseillé de me faire vacciner, ce qu'il va faire aussi

Alors une partie est contre, l'autre est pour, comme toujours !!

Ce qui est important, c'est de prendre sa décision en connaissance de cause, mais SURTOUT, d'en accepter toutes les conséquences qui peuvent découler de SA décision.

Cordialement

Les medecins ont un sens aigu de l'hypocrisie....j'en ai trois dans mon entourage, et ils m'ont tous avoué qu'ils n'avaient JAMAIS fait vacciner leurs enfants (et oui!) contre AUCUNE maladie infantile...avec le petit certif de complaisance qui va bien!
Alors les conseils, c'est facile à donner, mais dans les faits.....

Pour info, dans les pays nordiques, aucun vaccin n'est obligatoire depuis des années et il n'y a aucune pandémie d'aucune sorte....
Mais c'est un autre débat....

J'ai bien sûr voté contre.

Mais la question, si je peux me permettre, n'est pas très claire... A la question "Si la vaccination contre le virus N1H1 était obligatoire l'accepteriez vous?", doit-on se prononcer pour ou contre :
a) la vaccination ?
b) l'obligation de se vacciner ?
c) le caractère obligatoire d'un acte qui touche à sa propre vie ?

Personnellement, à ces trois questions je répondrais :
a) Sceptique sur l'innocuité des nouveaux vaccins (cf sclérose en plaque et vaccin contre l'hépatite)
b) Totalement pour s'il est avéré que c'est absolument nécessaire et pratiquement sans danger. En cas du moindre doute, totalement contre.
c) Contre. Comme l'obligation du port de la ceinture. Il semble qu'en cas de choc latéral, la ceinture tue plus qu'elle ne sauve.

Ne comprenant donc pas très bien la question, j'ai suivi le vieil adage : "en cas de doute, abstiens-toi".

Pierre

Question subsidiaire :
Si la vaccination est obligatoire, que signifie être pour ou contre si c'est obligatoire ?

Pierre

ce sondage s'adresse à tous, MAIS prioritaire à des MILITAIRES;

Alors, lorsque l'on parle d'obligatoire chez nous, c'est qu'il s'agit d'un ordre.

La question sous-jacente tu ne l'as pas entrevue, car tu es CIVIL.

En fait, la vrai question est : Etes vous prêt, si telle est votre conviction vis à vis de l'innocuité de ce vaccin H1N1, d'aller à l'encontre d'un ordre de la hiérarchie qui ferait que pour le gendarme par exemple, la vaccination serait obligatoire.

C'est cela le vrai débat, le reste est du ressort de la sphère STRICTEMENT privée.

Est-ce plus clair ? pour un militaire, il me semble que la question posée ne souffre pas d'interprétation.

Cordialement

Un ordre qui oblige à quelqu'un de se faire injecter un produit composé de matières toxiques et/ou dont les effets n'ont pas été suffisamment étudiés est forcément un ordre illégal.
Notre devoir de sous-officier réside en cela, REFUSER un ordre illégal.
A chacun de juger ou se situe son devoir.

A Christian :

Merci pour cette précision.
C'est vrai que je n'ai plus le réflexe militaire. Lorsque j'étais sous les drapeaux, je me souviens que nous étions tous désignés "volontaires" pour le don du sang, même ceux qui tournaient de l'œil. La raison était que suite à ce don, nous touchions la récompense d'une perm' de 48 heures...
L'autre lecture que l'on pouvait faire est que celui qui ne donnait pas son sang était privé de perm'!...
Je vois que l'Institution se porte bien et que les vieilles manies perdurent.

Je n'aurais pas dû voter.

Navré.

Pierre

008 a écrit:

Un ordre qui oblige à quelqu'un de se faire injecter un produit composé de matières toxiques et/ou dont les effets n'ont pas été suffisamment étudiés est forcément un ordre illégal.
Notre devoir de sous-officier réside en cela, REFUSER un ordre illégal.
A chacun de juger ou se situe son devoir.

Pierre

pmart06 a écrit:

A Christian :

Merci pour cette précision.
C'est vrai que je n'ai plus le réflexe militaire. Lorsque j'étais sous les drapeaux, je me souviens que nous étions tous désignés "volontaires" pour le don du sang, même ceux qui tournaient de l'œil. La raison était que suite à ce don, nous touchions la récompense d'une perm' de 48 heures...
L'autre lecture que l'on pouvait faire est que celui qui ne donnait pas son sang était privé de perm'!...
Je vois que l'Institution se porte bien et que les vieilles manies perdurent.

Je n'aurais pas dû voter.

Navré.

Pierre

t inquite Pierre , pas mal d autres civils ont votés , car c est bien marqué " ouvert a tous " !!!!

A voté !

ok contre (a voté)

contre

Contre - A voté -

A voté

NETHEM a écrit:

A voté

Tout pareil !

:P



:evil:

A voté , mais j'ai été embêté , vous avez oubliéla case : "je sais pas"

A voté.