RAPPROCHEMENT PN-GN : MARIAGE DE RAISON ?

Il s’agit dans ces exemples, en fait, de décisions « bilatérales » politiquement correctes (au sens générique du terme) et consenties par leurs instigateurs, si elles ne sont finalement que « conventionnelles, voire contractuelles » pour le couple qu’on a décidé d’unir, sans prendre en compte ses propres aspirations… C’est la notion d’intérêt commun !Dans ce dernier cas, il n’est question que d’intérêts « personnels », visant à améliorer une situation jugée « précaire » par un seul des deux partis, l’autre bien que consentant, n’ayant pas forcément idée du but réellement poursuivi par l’instigateur initial… Nous sommes ici loin de « l’honorabilité » du premier exemple.
Il faut cependant noter que dans ce cas de figure, il vaut mieux que les « mariés » aient quelqu’attirances mutuelles, faute de quoi le contrat risque une rupture à tout moment…
Ces deux exemples « métaphoriques » n’ont d’autres motifs que d’éclaircir pour tout le monde, dans quel état d’esprit le rapprochement POLICE-GENDARMERIE a été décidé, et se fera...
Dans la situation qui nous touche actuellement, le patriarche n’est autre que notre Président de la République, qui sous prétexte de garantir la sécurité des citoyens (parents du ou de la mariée) avec un minimum de moyens, (les finances sont dans le rouge, ce qu’il refuse d’avouer) a décidé de ce rapprochement (mariage de raison) POLICE (nous dirons son fils…) –GENDARMERIE (considérons la comme la fille des citoyens) ( tous deux enfants à marier).
Bien que notre Président de la République œuvre dans le cadre de l’exemple le moins honorable, ses intentions sont néanmoins et par obligation louables, car le but se veut quand même bénéfique aux deux partis, pourvu que les mariés éprouvent quelqu’ attirances, ce qui est généralement le cas quand ont a des buts communs et des missions similaires…
Là où le bât blesse, c’est qu’avant d’organiser ce « mariage », personne ne semble avoir fait correctement l’étude de la dot de la mariée (la Gendarmerie), laquelle est loin d’être aussi solide qu’elle n’y paraît…Depuis 1989, ses personnels se plaignent d’un manque de moyens, notamment en personnels, ainsi que de considération par rapport aux avancées octroyées au civils, ce que n’a pas arrangé l’abandon de la conscription et l’arrivée des GAV, lesquels ont en fait remplacés une partie seulement des Sous-Officiers partis à la retraite…Le maillage s’élargit ostensiblement, et la Gendarmerie commence alors à perdre son contrôle du terrain et le contact avec la population. De même, en diminuant les échelons de commandement primaires que constituaient les commandants de brigades territoriales, on diminue également « artificiellement » les problèmes de gestions locales. Les services programmés ne rapportent quasiment plus de renseignements mais la police route engrange des fonds pour l’Etat, ce qui semble nettement plus valorisant.
La Gendarmerie est alors en phase avec la politique du résultat voulue par les « hauts décideurs », lesquels gagnent momentanément sur les deux tableaux : économies – rentabilité !
Mais pour être sûrs de ne plus voir les mécontents descendre dans la rue comme en 2001, il fallait encore qu’ils s’assurent de leur en couper définitivement l’envie, en leur donnant un objectif « constant » et muselant à souhait…
Le PAGRE était né !La fracture Sous-Officiers / Officiers s’accentue et les Gendarmes de base grognent… Qu’à cela ne tienne, quand il y aura une majorité d’Officiers, les gueux finiront bien par se taire…Arrive alors la crise qui, elle, n’était pas prévue. On ne peut alors faire face qu’en diminuant encore les effectifs de 3000 unités sur trois ans, en attendant de poursuivre ce dégraissage si cela ne suffit pas.
On enlève un téléphone portable sur deux, on rationalise le carburant et l’on entretient les véhicules que quand ceux-ci sont en panne, et le tour est joué…
jusqu’au prochain « pépin ». -----=== *** ===-----
Voilà en gros aujourd’hui, le bilan de la dot de la mariée.
Son trousseau ne tient que grâce à des mesures prises à l’emporte pièce, dans l’urgence, et à la façon d’une pommade appliquée sur une fracture ouverte.
Le malaise du personnel de terrain est toujours bien présent, allant même s’accentuant.Il faut faire vite, car pour garder la confiance de la belle famille (je rappelle qu’il s’agit sous cette image, des citoyens), il faut épurer les dépenses publiques, et ce qui est certain à moins d’un miraculeux redressement monétaire mondial, c’est que dans un avenir proche, il ne sera pas possible d’entretenir correctement les deux « tourtereaux » sur un plan d’égalité…Voilà, j’en ai fini avec ce petit délire.
Malheureusement, la fin de cette parabole si rien n’est fait pour contrecarrer cette union, risque fort de n’être qu’un mariage de raison, rapidement suivi par le décès de l’épouse, qui ne laissera finalement à son mari « désigné », qui en a déjà parfaitement conscience, que l’héritage de ses huit siècles d’histoire et d’expériences…
Si vous saviez comme j’aimerai que cette parabole ne soit qu’un petit délire !

Rahhh le pavé...

La flemme, je reviendrais le lire quand j'aurais plus de pêche... et de temps.

joli roman !

et parfois dans les romans, on trouve des faits qui reflètent plus la réalité que ce qu'on peut en voir de notre fenêtre.

donc bravo pour cette page de prose que je ne qualifierai pas de délire, mais d'une vision éclairée de la situation.

Oui c'est pas mal d'Artagnan.

Presque un peu long, comme du rikéty !


Oui je sais, mais pas de faute dans les noms propres




.

Félicitations à toi mousquetaires pour cet écrit.

Un délire de raison ?

Une belle clairevoyance en tout cas...

***mode private joke on***
... pour un bourrin
***mode private joke off

Demetrio Lopez a écrit:

Oui c'est pas mal d'Artagnan.
Presque un peu long, comme du rikéty !
Oui je sais, mais pas de faute dans les noms propres

par contre chez toi : 2m riz au lo pèse
en comparaison, c'est toujours trés court
"d'accord" "pas mal" ou "pas d'accord" etc ...
mais jamais ou du moins très rarement des avis ou exemples circonstanciés ....

heu ! j'ai mis des smileys hein ?

Demetrio Lopez a écrit:

Oui c'est pas mal d'Artagnan.

Presque un peu long, comme du rikéty !


Oui je sais, mais pas de faute dans les noms propres

:verymdr: :verymdr:

N'est pas riqueti qui veut !!!

Clin d'œil pour d'Artagnan de ma part ...... il comprendra !
Mais blague à part, c'est tellement vrai !!
A quand le divorce ??? Quant à la dot, je pense que la gendarmerie, une fois qu'elle l'aura donnée, ne récupèrera pas grand chose, mais ce que j'en dis !
Un marché de dupes que ce mariage forcé ! On ne peut que se faire avoir de tous les côtés.
Bravo d'Artagnan pour ce délire très proche de la réalité, donc pas délirant du tout.
BRA - VO !!!! :devotion:

Mon cher adjudant-chef de réserve.

Pour reprendre mot pour mot ce qu’un quidam a écrit trois posts plus haut, je n’en vois pas l’intérêt.

Sauf de faire l’intéressant et ne rien dire de plus.

Quand aux beaux parleurs, je leur laisse leur prose. Grande gueule petits bras dit’ on, il me semble.


Voila ma réponse mon cher Marcel, présent sur presque tous les topics avec une efficience évidente.

C’est vrai, que je ne sers à rien ici, juste à permettre à des artistes comme toi de paraitre plus beaux et forts.

Rassure-toi je me langui.



.

revenez pour les crosses!

Je viens de lire ce ""roman"" qui me semble encore plus vrai que la réalité...

Bravo D'Artagnan, ce que je crains c'est que ce roman ""rose"" ne se trouve malheureusement classé un jour dans les séries noires...

Un mariage de raison peut se comprendre quand les deux partis sont d'accord, mais un mariage ""forcé"" cela s'appelle ""un viol autorisé""...

MODERATION16 a écrit:

Marcel et Demetrio Lopez,

veuillez ne pas entamer une série d'attaques personnelles qui ne font que polluer le topic.

Vous savez comment cela se terminera.

Merci de votre compréhension.

"pris bonne note pour l'avenir"
(selon la formule rituelle ...)

Un haut syndicaliste de la police a déclaré que la haute hiérarchie s'opposait farouchement au rapprochement. C'est beau de voir les généraux se battre pour les intérêts du gendarme de terrain!

Excellent d'Artagnan, mort de rire, il ne faut pas envoyer un délire comme ça en hiver ça serait mauvais pour ceux qui ont les lèvres gercées.
Juste un détail, dans un mariage il ne faut pas oublier les "alliances" en ce moment on en a trouvé qu'une d'alliance tu sais celle qui me fait penser à la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le boeuf.
Cette alliance là ne veut pas épouser la gendarmerie elle veut carrément l'ingurgiter.

cti 41 a écrit:

Excellent d'Artagnan, mort de rire, il ne faut pas envoyer un délire comme ça en hiver ça serait mauvais pour ceux qui ont les lèvres gercées.
Juste un détail, dans un mariage il ne faut pas oublier les "alliances" en ce moment on en a trouvé qu'une d'alliance tu sais celle qui me fait penser à la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le boeuf.
Cette alliance là ne veut pas épouser la gendarmerie elle veut carrément l'ingurgiter.

Trois mots cti41 : EX-CEL-LENT !!!!!!!

cti 41 a écrit:

Excellent d'Artagnan, mort de rire, il ne faut pas envoyer un délire comme ça en hiver ça serait mauvais pour ceux qui ont les lèvres gercées.
Juste un détail, dans un mariage il ne faut pas oublier les "alliances" en ce moment on en a trouvé qu'une d'alliance tu sais celle qui me fait penser à la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le boeuf.
Cette alliance là ne veut pas épouser la gendarmerie elle veut carrément l'ingurgiter.

effectivement Christian,
et si Monsieur De La Fontaine revenait, il en aurait encore des choses à dire...
et la Maréchaussée ne serait pas exempte de ses fables ...

J'aime Bien ce post !
Bravo Monsieur de D'artagnan, on peut avoir comme vous la délicatesse de croiser le fer sans épée.

Au fait ! qui fait le BE pour le passage en compte de l'armoire de la mariée ?

Bien à vous tous.
Guy Moulinier, (ah ! j'allais oublier) militaire retraité de la Gendarmerie Nationale.

Il me semble qu'à une époque encore pas si lointaine il y avait enquête sur la future et sa famille quand un gendarme voulait se marier.
En allant rechercher plus loin dans le temps il me semble même que la mariée devait apporter une dot très importante (on m'avait même parlé de la valeur d'un cheval).
Aujourd'hui, pour confirmer le contenu de ton billet, la tendance est inversée, ce n'est plus la conjointe qui apporte sa dot pour soutenir le marié: gendarme. C'est la gendarme (féminisation oblige) qui apporte une grosse dot au conjoint civil (le ministère de l'intérieur).
Il me semble très important que la commission mise en place à l'assemblée nationale s'investisse très sérieusement dans l'enquête dont elle est chargée pour éviter un mariage d'intérêts (à sens unique) qui peut se terminer par un divorce qui ne serait peut-être pas "à l'amiable".

cti 41 a écrit:

Excellent d'Artagnan, mort de rire, il ne faut pas envoyer un délire comme ça en hiver ça serait mauvais pour ceux qui ont les lèvres gercées.
Juste un détail, dans un mariage il ne faut pas oublier les "alliances" en ce moment on en a trouvé qu'une d'alliance tu sais celle qui me fait penser à la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le boeuf.
Cette alliance là ne veut pas épouser la gendarmerie elle veut carrément l'ingurgiter.

ALLIANCE prépare l avenir, le rapprochement aura lieu que tu le souhaite sou non et la fusion se dessine.
ALLIANCE a préféré a l attentisme la préparation.
On ne part pas en négociation comme en guerre d ailleur dans la précipitation
ALLIANCE a donc choisi de préparer le sujet a fin que lorqu il apparaitra nous soyons pret a le débattre afin de proteger les interets de smembres des deux forces

ronald29 a écrit:

Un mariage de raison peut se comprendre quand les deux partis sont d'accord, mais un mariage ""forcé"" cela s'appelle ""un viol autorisé""...

Arretes un peu ronald! un viol! mais faut arreter le délire!
d ailleur il faut demander aux actives ce qu ils en pensent de ce rapprochement et de cette fusion qui se dessine!
Moi je suis pour l organisation de référendum dans les brigades, le systeme de vote serait bien entendu secret comme pour les municipales ou les elections professionelles......
et on verrai les resultats! avant de parler de mariage forcé et de viol!

MODERATION3 : ALLI ANCE est en fait "Déléguépoliceman" Banni hier pour usage de multiples pseudos, il est également ""Thepoliceman"" Banni pour les mêmes motifs précédement... Donc re-bannissment aujourd'hui.

L'intéressé qui est responsable sur le forum dont il fait la publicité ici ne sait pas respecter la charte de notre forum... en 12 mn il aura quand même écrits 8 messages...

Pour insister tellement sur son forum ils doivent notablement manquer d'inscriptions....

Ha, il est toujours là le fêlé syndicaliste.

Il vous a saoulé depuis des mois sans s'arrêter ou il a quand même pris des vacances ?

Oui ! un vrai Marmiton. Envoyé sur le site par qui ! par son syndicat... J'en doute.

Pas très honnête par la manoeuvre employée.

Celà n'enlève rien à ses camarades, qui font correctement leur travail tous les jours. Ils ne doivent pas toujours se reconnaître en lui. Il a pourtant mieux à faire en prenant position pour ces collègues qui sont journalièrement soumis à des critiques de leurs modes d'action.

Il a noté ces dernières 24 heures, la position d'un DDSP défendant bec et ongle ses subordonnés et rappellant les défauts de surveillance de quelques parents. Le délégué syndical aurait il été pris de vitesse. C'était pourtant un bon sujet à débattre.

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

Bonjour,

Félicitations pour ce texte et ce "délire" D'Artagnan

Quel plaisir de lecture le matin

Moi aussi j'aime bien ce texte. J'ose espérer que ce n'est qu'un mauvais rêve, mais je n'en suis pas si sur......

Magnifique prose.
Toutefois peut-on encore continuer à payer pour des doublons vu l'état actuel des finances ? Je pense par exemple aux mécaniciens auto qui peuvent aussi bien réparer des voitures blanches que des bleues, aux informaticiens qui sauraient certainement entretenir deux parcs informatiques, etc, etc ... Tout ça permettrait déjà de belles économies.
Et puis, pour nos concitoyens qui ont besoin de nous rapidement, comment leur faire comprendre qu'ils doivent attendre une patrouille Police alors que des Gendarmes passent devant eux (et vice-versa.) pour une histoire de simple zône de compétence ?
Bref, tout ne peut pas être rose dans un mariage mais si chacun y met du sien je pense que peut vivre heureux pendant longtemps.