POUR OU CONTRE UNE FUSION PN/GIE

Rappel du premier message :

Sondage mis en place pour 3 semaines (prolongé jusqu'au 30 juin)

PRECISION :

ce sondage est mis en place suite à la prise de position du Ministre de l'Intérieur, à savoir qu'une fusion supprimerait de facto la "militarité" de la Gendarmerie.

La Ministre a clairement fait savoir qu'il n'était pas question de fusion, mais de rapprochement.
Le syndicat Alliance se permettant de parler pour les Gendarmes, il nous a semblé important à l'équipe G&C de mettre en place ce sondage.

Merci de votre participation.

Je demeure radicalement opposé à une fusion entre les deux forces de police.
Pour de multiples raisons.

Toutefois, je reste convaincu de la nécessaire adaptation de notre corps de métier et de sa représentation à notre société actuelle.

imogène a écrit:

STP, tu pourrais citer quelques Commissariats qui ont fermé, vont fermer ou sont prévus pour être fermés !!!

NON de mémoire pour le moment, mais je crois bien avoir lu ça ici écrit par un inscrit PN, alors Blandine je sais ce que tu vas me dire maintenant !

PEZENNAS par exemple a été fermé

A voté

BJR les camarades,

Je vais faire des mécontents traditionnalistes ou heureux de garder de vieux
privilèges mais je m'explique sur mon vote:

Ceux qui me connaissent savent que j'ai voté " Oui "

:study: Car si les Gmes et nos cousins se retrouvent sous le même ministère
arrêtons de voir et de constater que la soupe est meilleure dans l'assiette de
son voisin si vous êtes assis à la même table ( même Ministère ).
Vos tâches journalières, les problèmes avec la population, les cas soc. sont identiques,

Alors pourquoi ne pas s'unir ensemble aussi bien pour le bien
mais aussi pour le mal.

En restant unis, vous serez d'avantage entendus.

Certains pourront me lancer des cailloux, j'ai mis le casque lourd
et le gilet P.B.
Allez j'arrête là sinon je vais être exempté de service:censuré:

A vos claviers pour " Actions "

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

A vos claviers pour " Actions "

Alors, joli Baby , sous quel nom voudrais tu voir surgir le résultat de cette fusion, Gendarmerie - Police ou GenPol

Quant au rattachement, que je rattache à une mutualisation des moyens, ça n'a rien à voir avec une fusion, mais à une sorte de soudure......(c'est l'ex metallo qui parle)

[quote="Childéric"]

MODERATION17 a écrit:

Sondage mis en place pour 3 semaines.......................................



Une remarque de fond... Comment comptez-vous analyser les résultats, dès lors qu'on ne sait rien sur la population qui répond (gendarme d'active, retraité, policier, citoyen non gendarme et non policier...) ?

Il est clair que cela va renforcer la crédibilité du forum.

J'ai bien une petite idée, Childéric.
Il suffit que GENDCOM s'y mette aussi. - CHICHE

Christian a écrit:

PEZENNAS par exemple a été fermé

Merci Christian

Concernant PEZENAS, j'ai trouvé ceci qui date de 1998 !!!!!

Question orale sans débat n°0274S de M. Gérard Delfau

• 
  publiée dans le JO Sénat du 13/05/1998
  

M. Gérard Delfau attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur
l'inquiétude suscitée par le rapport au Premier ministre sur " une
meilleure répartition des effectifs de la police et de la gendarmerie
pour une meilleure sécurité publique ". S'agissant de l'Hérault, elle
s'est cristallisée sur le devenir du commissariat de police de Pézenas
et, dans une moindre mesure, de celui de Frontignan, même si beaucoup
d'autres questions au fond sont posées par ce département, au 6e rang
en termes de délinquance et au 66e rang pour la dotation en forces de
sécurité (gendarmerie et police nationale). Le contraste est
saisissant. Pour revenir à Pézenas, il rappelle que le ministre
lui-même, vient d'annoncer au maire, par un courrier du 31 mars 1998, "
l'arrivée d'un officier de police " au 1er juin prochain, avec ce
commentaire : " Le taux élevé de délinquance justifie qu'une attention
particulière soit portée à la situation de cette circonscription de
sécurité publique. " Simultanément, l'annonce par voie de presse d'une
possible disparition du commissariat et de son transfert à la
gendarmerie ont plongé les élus dans la stupéfaction, d'autant que la
discussion en cours d'un contrat local de sécurité a fait apparaître
une flambée de la délinquance en 1996 après dix ans de croissance et
une légère diminution en 1997 (- 0,84 %). Faut-il casser l'outil qui
fait reculer la violence et les petits délits ? Faut-il appliquer
aveuglément des critères purement démographiques dans la répartition
entre police et gendarmerie sur le territoire ? La connaissance du
terrain des policiers, la culture spécifique d'une commune très
touristique dotée de quatre lycées (4 000 scolaires, en tout), ne
sont-ils pas à prendre en compte ? Aussi, il lui demande quelle
procédure il compte mettre en oeuvre pour engager une discussion loyale
avec les élus avant toute décision prématurée.
-----------



Après cela on vient nous dire que cette restructuration, ce concubinage avec la Police sont dus à 2001.

12000 inscrits revendiqués et 95 votants ayant un avis ...
Vertigineux...

LA MODERATION

Bonjour Petula, une demi heure, car nous étions à table. Bannissement pour retour sous un nouveau pseudo

L'invité a écrit:

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

A vos claviers pour " Actions "

Alors, joli Baby , sous quel nom voudrais tu voir surgir le résultat de cette fusion, Gendarmerie - Police ou GenPol

Quant au rattachement, que je rattache à une mutualisation des moyens, ça n'a rien à voir avec une fusion, mais à une sorte de soudure......(c'est l'ex metallo qui parle)

Je ne suis pas ton et Baby mon cher Cerf de notre P.R.???????????

paternoster2009 a écrit:

12000 inscrits revendiqués et 95 votants ayant un avis ...
Vertigineux...

Pasternoster2009, ça sent le Tabernacle !!!! :affraid: :affraid: :affraid:

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

Je ne suis pas ton et Baby mon cher Cerf de notre P.R.???

Je faisais simplement allusion à l'image de ton avatar, je suis grand père 9 fois, dont 8 sont des enfants de ou d'ex militaires, quant à ma qualification de cerf....les apparences sont très souvent trompeuses, tu devrais le savoir

Cela dit, je te prie de bien vouloir m'excuser pour cette familiarité déplacée, si je t'ai offensé :devotion:

le monsieur a voté

Contre une institution de non-droit pour son personnel.


Pour une institution respectant les droits de l’Homme pour son personnel.



Pour la fusion évidemment.

... a écrit:

STP, tu pourrais citer quelques Commissariats qui ont fermé, vont fermer ou sont prévus pour être fermés !!!

LE TEIL (07), TOURNON/RHONE (07), PIERRELATTE (26), TARARE (69)... Ces résultats en réfléchissant 30 secondes... Les Ciats ferment aussi, ça arrive.
Certains de nos collègues policiers aimeraient bien être fixés dans quelques petites villes également comme ANNONAY (07) ou MONTBRISON (42) ou le vent tourne régulièrement... Un coup ça saute, un coup non...

La fusion c'est pas pour demain: d'un côté la police ne veut pas perdre ses syndicats et nous on ne peut pas nous enlever notre statut de militaire (si on nous l'enlève, on commence à compter nos heures et on nous les paye, ou alors on en fait moins mais alors faut embaucher...etc...etc mais tout est impossible puisqu'il n'y a pas d'sous...)

A voté. Pour !

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

BJR les camarades,

Je vais faire des mécontents traditionnalistes ou heureux de garder de vieux
privilèges mais je m'explique sur mon vote:

Ceux qui me connaissent savent que j'ai voté " Oui "

:study: Car si les Gmes et nos cousins se retrouvent sous le même ministère
arrêtons de voir et de constater que la soupe est meilleure dans l'assiette de
son voisin si vous êtes assis à la même table ( même Ministère ).
Vos tâches journalières, les problèmes avec la population, les cas soc. sont identiques,

Alors pourquoi ne pas s'unir ensemble aussi bien pour le bien
mais aussi pour le mal.

En restant unis, vous serez d'avantage entendus.

A vos claviers pour " Actions "

Effectivement, on avait cru comprendre ta position, que j'avais relevée par ailleurs, sur un nouveau site "non officiel" réputé pro-gouvernemental. Tu sais ? le "forum" des gendarmes :verymdr: de nos "amis" !
Dis moi ! Ne serais-tu pas aussi dans une association de retraités non aigris, bien connue de chez nous ? tu sais, les copains du site non officiel des gendarmes (bis : :verymdr: ) comme leur s'krétair' générallllllll le rappelle dans son édito (gonflé le mec d'ailleurs de s'approprier 2001, fallait oser !) ?

Je ne critique pas ta position perso tout à fait honorable, mais plutôt le fait que certains comme toi se résignent à vendre la gendarmerie au plus offrant, surtout qu'on ne sait jamais, ça ramènerait des cotisations à un syndicat qui a besoin de ratisser large à partager peut être avec une association de retaités non-aigris... Nan ! J'déc....e !

Pourquoi éliminer l'idée d'une association de gendarmes et de citoyens ? Est-ce tellement plus idiot que de s'en remettre à un syndicat ? Et là c'est mon opinion perso. Mais peut être cela ferait-il de l'ombre à certains...

Quant à voter ce sondage : sans objet pour moi.

PS : Cafougnette02 tu avais prédit les cailloux, alors....

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

BJR les camarades,

Je vais faire des mécontents traditionnalistes ou heureux de garder de vieux
privilèges mais je m'explique sur mon vote:

Ceux qui me connaissent savent que j'ai voté " Oui "

:study: Car si les Gmes et nos cousins se retrouvent sous le même ministère
arrêtons de voir et de constater que la soupe est meilleure dans l'assiette de
son voisin si vous êtes assis à la même table ( même Ministère ).
Vos tâches journalières, les problèmes avec la population, les cas soc. sont identiques,

Alors pourquoi ne pas s'unir ensemble aussi bien pour le bien
mais aussi pour le mal.

En restant unis, vous serez d'avantage entendus.

Certains pourront me lancer des cailloux, j'ai mis le casque lourd
et le gilet P.B.
Allez j'arrête là sinon je vais être exempté de service

A vos claviers pour " Actions "

Cafougnette ! Une longue histoire sur ce forum ! oh oui !

Que de NOSTALGIE pour cette vieille dame qu'est la gendarmerie !
Et maintenant le retraité Cafougnette" est à même de déclarer la grande braderie au profit de la Police Nationale.

je dois avouer que je ne comprends pas !

Autant supprimer ta signature mon cher, les grognards....Epoque bien révolue !
Dénigrement de la maison, nouvelle levée de bouclier !
manque plus qu'au tableau ton cher et tendre ami de "combat"... le tristement célèbre GUY13-83...

Allons, allons un peu de sérieux !

Riqueti, nos camarades apporteront leurs cailloux ou leurs fleurs

1300xjr a écrit:

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

BJR les camarades,

Je vais faire des mécontents traditionnalistes ou heureux de garder de vieux
privilèges mais je m'explique sur mon vote:

Ceux qui me connaissent savent que j'ai voté " Oui "

:study: Car si les Gmes et nos cousins se retrouvent sous le même ministère
arrêtons de voir et de constater que la soupe est meilleure dans l'assiette de
son voisin si vous êtes assis à la même table ( même Ministère ).
Vos tâches journalières, les problèmes avec la population, les cas soc. sont identiques,

Alors pourquoi ne pas s'unir ensemble aussi bien pour le bien
mais aussi pour le mal.

En restant unis, vous serez d'avantage entendus.

Certains pourront me lancer des cailloux, j'ai mis le casque lourd
et le gilet P.B.
Allez j'arrête là sinon je vais être exempté de service

A vos claviers pour " Actions "

Cafougnette ! Une longue histoire sur ce forum ! oh oui !

Que de NOSTALGIE pour cette vieille dame qu'est la gendarmerie !
Et maintenant le retraité Cafougnette" est à même de déclarer la grande braderie au profit de la Police Nationale.

je dois avouer que je ne comprends pas !

Autant supprimer ta signature mon cher, les grognards....Epoque bien révolue !
Dénigrement de la maison, nouvelle levée de bouclier !
manque plus qu'au tableau ton cher et tendre ami de "combat"... le tristement célèbre GUY13-83...

Allons, allons un peu de sérieux !

Au risque d'être
mais combien êtes-vous à vous cachez sous des masques, des cagoules, de nouveaux et multiples pseudos

Comme au Pocker, vous êtes en train de perdre la main :salut:

1300xjr a écrit:

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

BJR les camarades,

Je vais faire des mécontents traditionnalistes ou heureux de garder de vieux
privilèges mais je m'explique sur mon vote:

Ceux qui me connaissent savent que j'ai voté " Oui "

:study: Car si les Gmes et nos cousins se retrouvent sous le même ministère
arrêtons de voir et de constater que la soupe est meilleure dans l'assiette de
son voisin si vous êtes assis à la même table ( même Ministère ).
Vos tâches journalières, les problèmes avec la population, les cas soc. sont identiques,

Alors pourquoi ne pas s'unir ensemble aussi bien pour le bien
mais aussi pour le mal.

En restant unis, vous serez d'avantage entendus.

Certains pourront me lancer des cailloux, j'ai mis le casque lourd
et le gilet P.B.
Allez j'arrête là sinon je vais être exempté de service

A vos claviers pour " Actions "

Cafougnette ! Une longue histoire sur ce forum ! oh oui !

Que de NOSTALGIE pour cette vieille dame qu'est la gendarmerie !
Et maintenant le retraité Cafougnette" est à même de déclarer la grande braderie au profit de la Police Nationale.

je dois avouer que je ne comprends pas !

Autant supprimer ta signature mon cher, les grognards....Epoque bien révolue !
Dénigrement de la maison, nouvelle levée de bouclier !
manque plus qu'au tableau ton cher et tendre ami de "combat"... le tristement célèbre GUY13-83...

Allons, allons un peu de sérieux !

Prends donc exemple sur un ancien PSO , ancien Moustequaire,
que je citerai ici Alain RANCON
au lieu de te cacher sous ta cagoule comme un " Taliban "

Merci pour la mise en place de ce sondage qui permettra de connaitre les avis des inscrits à G&C.

j'ai voté contre ( y aurait même eut une case archi-contre, ça aurait mieux... )

La PN et la GN sont à mon avis deux forces complémentaires, ayant chacune leurs spécialités et leur façon de travailler. je suis persuadé qu'il n'y a aucun interêt à la fusion sur le plan des service rendu aux citoyens.

Et je suis encore plus persuadé, dans le domaine interne, que cette fusion nous serait ( à nous les Gendarmes) très préjudiciable.

Ce qu'il nous faut, c'est un gros dépoussiérage du statut militaire et de véritables organes représentatifs.

A voté.

CAFOUGNETTE 02 a écrit:

Prends donc exemple sur un ancien PSO , ancien Moustequaire,
que je citerai ici Alain RANCON
au lieu de te cacher sous ta cagoule comme un " Taliban "

Et maintenant en donneur de leçon !
Je ne reviendrais pas sur l'épisode des mousquetaires ! Pas besoin de prendre exemple !
Ils sont où tes amis là !?....Melara and co....Sur gend com !

Pour ce qui est de l'anonymat...parlons en !
A ton avis, pourquoi suis je sous couvert d'un pseudo....Une petite idée...Non !
Va en parler aux anciens de ce site ! je parle de ceux de la première heure !
Pas des retraités, mais des actifs...Va leur en toucher un mot ! il vont t'expliquer le reste !

Tu me fais rire avec tes camarades ceci, tes camarades cela, ton combat désuet et d'une autre époque !
Vos levées de boucliers pour telle décision prise par la modération, ou la mise en place de tel ou tel sous forum.
Tu semble avoir la mémoire très sélective ! Pourtant il y a peu tu défendais la gendarmerie avec une énergie...hors du commun.

Voilà que maintenant, tu souhaite la fusion ! Bien voyons !
Comme le souligne Childéric, difficile de faire le tri ! de savoir ce que l'active en pense réellement !

Mais une chose semble certaine, ceux qui en mangent le moins en parle le plus !

mais ce sujet est démocratique ! libre à chacun de donner son avis !
moi c'est ce que je fais !pour ce qui est de la fusion par besoin d'en dire plus !
je vais citer Adam ! il a bien résumé le fond de ma pensée.

et te concernant, plus grand chose à dire de plus !



Alors marc, fais moi plaisir et descends de ton nuage, et cesse donc de retourner ta veste !

bonne fin de journée

Un actif certes sous son pseudo, mais un actif tout de même !

Non gendarme, simple citoyenne, civile, je vote contre.

J'aimerais que les conditions de vie et de travail des gendarmes soient améliorées, j'aimerais qu'ils obtiennent un vrai droit d'expression...

mais au vu de l'histoire et sachant pertinemment que ce sont les territoires ruraux qui, une fois encore, feront les frais d'une telle réforme, en voyant disparaitre la gendarmerie de leur environnement, je vote résolument contre la fusion PN/GN

QSL/ QRU comme on dit et je m'en excuse MODERATION2

A voté :salut:

A voté

Karadoc a écrit:

Merci pour la mise en place de ce sondage qui permettra de connaitre les avis des inscrits à G&C.

j'ai voté contre ( y aurait même eut une case archi-contre, ça aurait mieux... )

La PN et la GN sont à mon avis deux forces complémentaires, ayant chacune leurs spécialités et leur façon de travailler. je suis persuadé qu'il n'y a aucun interêt à la fusion sur le plan des service rendu aux citoyens.

Et je suis encore plus persuadé, dans le domaine interne, que cette fusion nous serait ( à nous les Gendarmes) très préjudiciable.

Ce qu'il nous faut, c'est un gros dépoussiérage du statut militaire et de véritables organes représentatifs.

A voté.

Je m'abstiens de voter car c'est à Vous Gendarmes de le faire, cependant mes pensées rejoignent ces deux derniers paragraphes de Karadoc.

Même une fusion ne peut vous garantir que vous pourrez bénéficier de conditions équitables/similaires, et d'une sorte de représentativité.