les députés avec JHM !!!

Rappel du premier message :

Circule par courriel le texte suivant :

Gendarmerie-discipline-Intérieur-Défense-Assemblée-PS
Gendarme en procédure disciplinaire: le PS parle d'un "délit d'opinion"

PARIS, 3 juil 2009 (AFP) - La députée PS Patricia Adam a évoqué un "délit d'opinion" en protestant contre la procédure disciplinaire engagée contre un officier supérieur de gendarmerie qui s'était exprimé de façon critique sur le rapprochement gendarmerie/police voulu par le chef de l'Etat.
"Cet officier de gendarmerie, chercheur reconnu par la communauté scientifique, est traduit devant la plus haute instance disciplinaire pour délit d’opinion. Il risque la révocation", écrit Mme Adam dans un communiqué.
"Cette application extensive du devoir de réserve ne doit tromper personne. Le ministre de l’intérieur veut faire un exemple", affirme-t-elle.
"Les députés socialistes, opposés au rattachement de la gendarmerie nationale au ministère de l’intérieur et favorables au maintien du statu militaire, interpelleront le Gouvernement sur ce grave précédent dans les jours qui viennent", dit Mme Adam, vice-présidente du groupe socialiste chargée de la défense.
Le chef d'escadron (commandant) Jean-Hugues Matelly, par ailleurs chercheur associé au CNRS, s'était exprimé publiquement fin 2008, - en tant que chercheur, selon son avocat David Dassa Le Deist -, estimant que la gendarmerie allait "être enterrée dans l'indifférence générale".
Une procédure visant à faire comparaître le gendarme devant le conseil d'enquête, l'instance disciplinaire de la gendarmerie, lui a été notifiée officiellement le 16 juin.
st/ben/DS

Ka Mate a écrit:

Pas d'emballement excessif, un député d'opposition se saisit d'un dossier pour ........ s'opposer, rien de plus !
...........................................
Ceux qui ont de la mémoire se souviendront de quel bord étaient les ministes de la défense (et de l'intérieur) en 1989 et en 2001.

Ben en 1989, il était du Gouvernement Chirac et nous avions obtenu les QL nuits, c'est à dire, le droit de pouvoir dormir dans notre lit, une nuit sur deux.

En 2001, il était du gouvernement Jospin et Alain Richard n'avait pas traîné pour annoncer, après 4 jours de manifestations diverses, la suppression de la mobilité, l'ISSP à 24%, les crédit supplémentaires pour les rénovations de casernement, des VL supplémentaires, des TPH portables, des PC en plus, entre autres.

Quelques semaines plus tard après cette annonce, Chirac était réélu et renommait un premier ministre, mais il assumait parfaitement ce qui avait été annoncé par le Gouvernement socialiste.

Riqueti a écrit:

hastalavista a écrit:

cti 41 a écrit:

Texte limpide.
Monsieur le député, je ne sais pas si vous êtes de gauche ou de droite (si je voulais il serait facile de trouver) et ça ne m'intéresse pas.
Merci pour cette prise de position qui devrait montrer au CE MATELLY qu'il est sur la bonne voie.

De gauche cti41, de gauche, ceux de droite sont dans leurs bottes au garde à vous. On pourra dire que les députés de gauche font de la retape électorale (c'est quand les prochaines élections?) mais c'est tout aussi valable pour ceux de droite qui pourraient également avoir une vision plus lointaine. Mais le "chef" est coutumier de grosses colères, alors pas de c......s, pas d'embrouilles, dans le cas d'un futur remaniement ministériel ( encore :affraid: ) donc pas de vagues.

Une fois de plus d'accord avec toi hastalavista, les députés de gauche ont le verbe bien haut, oubliant après tout qu'en 89 et en 2001 .... Et une fois de plus d'accord avec toi car, après tout, celui qui a porté le texte sur les fonds baptismaux de l'hémicycle n'est autre que le président de la commission de la défense. M. Teyssier, je crois, UMP il me semble. Il ne pouvait donc qu'être d'accord, sinon il aurait été évincé.
Les députés socialistes pensent trouver là une possiblité d'attaquer la majorité et le gouvernement et d'un seul coup viennent nous apporter un soutien, un peu tardif. Alors les politiques ...... !!!!

Enfin, soyons un peu plus réalistes : si nous donnons l'importance qu'il faut à l'affaire Mattely, malheureusement elle est loin, très loin, de recevoir l'audience qu'elle devrait. Il ne suffit que de lire la presse nationale. Hélas !! Je ne fais que constater.

L'action doit se situer ailleurs, pas chez les politiciens, surtout quand ils sont majoritaires ............ ou dans l'opposition. C'est une opinion que je défends depuis longtemps.

Je ne suis donc pas le seul à penser que ce soutien "politique" est avant tout "circonstanciel" et ne débouchera sur rien de concret.

NARDO a écrit:

Ka Mate a écrit:

Pas d'emballement excessif, un député d'opposition se saisit d'un dossier pour ........ s'opposer, rien de plus !
...........................................
Ceux qui ont de la mémoire se souviendront de quel bord étaient les ministes de la défense (et de l'intérieur) en 1989 et en 2001.

Ben en 1989, il était du Gouvernement Chirac et nous avions obtenu les QL nuits, c'est à dire, le droit de pouvoir dormir dans notre lit, une nuit sur deux.

En 2001, il était du gouvernement Jospin et Alain Richard n'avait pas traîné pour annoncer, après 4 jours de manifestations diverses, la suppression de la mobilité, l'ISSP à 24%, les crédit supplémentaires pour les rénovations de casernement, des VL supplémentaires, des TPH portables, des PC en plus, entre autres.

Quelques semaines plus tard après cette annonce, Chirac était réélu et renommait un premier ministre, mais il assumait parfaitement ce qui avait été annoncé par le Gouvernement socialiste.

Tout le monde aura rectifié et se souvient qu'en 1989 c'était Rocard qui était 1er ministre.................

Up... pour ne pas oublier et garder ce sujet sur le ""feu""...

Notre ami MATELLY doit pouvoir compter sur l'ensemble de nos inscrits, de nos visiteurs et de tous ceux
que l'injustice dérange...

Ne laissons pas cette affaire passer dans l'oubli et montrons aux autorités que nous ne nous laisserons pas faire car condamner Matelly cest nous condamner tous, cest nier la liberté d'expression, c'est nier la démocratie...

Aujourd'hui c'est un Officier de Gendarmerie qui est sur la sellette, demain ce sera VOUS !!!!