"AFFAIRE" MATELLY - Les MEDIAS en parlent ...

Rappel du premier message :

Proposition de recenser ici un maximum de liens Internet,
montrant l'intérêt de différents médias pour "l'affaire" MATELLY.

Chaque membre du forum pourra ajouter à la suite, les liens découverts sur le Web, au cours de prochains surfs ...

L'intérêt bien compris de ce recensement est de montrer à qui de droit,
que le cas du Chef d'escadron Jean-Hughes MATELLY dépasse largement la Gendarmerie
et interpelle tous les citoyens de ce pays, soucieux de la voir évoluer vers plus de modernité
et d'humanité, pour qu'elle devienne une "Force humaine" exemplaire, tant en son sein,
qu'envers les citoyens.



Liens antérieurs à juin 2009 :

http://www.marianne2.fr/Faut-il-punir-le-soldat-Matelly_a81531.html

http://www.rue89.com/2009/02/17/blame-pour-un-gendarme-un-peu-trop-critique



Liens postérieurs à juin 2009 :

Certains liens, renvoyant à un même article (de journal ou d'autre média), peuvent paraître redondants, mais en fait, ils s'ouvrent sur des sites distincts et reflètent ainsi la diffusion de "l'affaire" Matelly sur la "toile" :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/07/gendarmerie-.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/07/02/un-gendarme-critique-est-menace-de-sanction_1214389_3224.html

http://isabellebaudron.blog.lemonde.fr/2009/07/01/jean-hugues-matelly-poursuivi-par-sa-hierarchie/

http://isabellebaudron.blog.lemonde.fr/category/justice/

http://fr.news.yahoo.com/64/20090702/twl-un-gendarme-critique-est-menac-de-sa-acb1c83.html

http://www.chretiente.info/200907025303/grogne-dans-la-gendarmerie-nationale/

http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f72605_actu1-Un-gendarme-critique-est-menace-de-sanction.html

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/07/grogne-dans-la-gendarmerie-nationale.html

http://article.wn.com/view/WNAT5CEA5EF82C446AB541AA9C2FED71B782/

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1298245

http://www.webtelelibre.levillage.org/content/view/1324/40/

http://www.webtelelibre.levillage.org/content/view/1332/40/

http://www.wikio.fr/news/Jean-Hugues+Matelly


A suivre...

bien entendu certains n'ont pas du apprécier ce jugement qui a contré la décision du chef suprême des armées ! Mais enfin c'est un pas de plus vers une évolution du métier de militaire
Je présente tous mes voeux au commandant Matelly

http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/annonces-et-communiqus/jean-huguesmatellyrayedescadresdelagendarmeriepardecretpresidentielestreintegrepardecisionduconseildetat

la décision de la DG de continuer à s'acharner sur le commandant MATELLY est tout simplement honteuse, minable, plus bas que tout...enfin bref, les mots me manquent pour dire ce que je pense.....

C'est dommage que la presse nationale ne se fasse l'écho que de l'arrêt du Conseil d'Etat et ne parle pas ou quasiment pas de la suite donnée par la DG...

D'ailleurs si cette dernière pouvait revoir la notion d'autorité de la chose jugée elle y gagnerait en crédibilité...

Quelqu'un a parlé d'acharnement, je crois que le terme est approprié....

Bon courage Jean Hugues

La DGGN, dans un communiqué, "prend acte de l'arrêt du Conseil d'État". "Conformément à cet arrêt, l’intéressé sera réintégré au sein de la gendarmerie nationale", dit-elle. "Il n’en demeure pas moins que le Conseil d’Etat a jugé que les manquements de M. Matelly à son devoir de réserve justifient le prononcé d’une sanction disciplinaire", ajoute-t-elle.

Certains n'ont que ça à faire, ce n'est pas possible : em.....der les autres. Courage JHM.

http://lci.tf1.fr/france/justice/2011-01/le-conseil-d-etat-annule-la-radiation-du-gendarme-matelly-6220481.html

Association de défense des droits des militaires
Association régie par les dispositions de la loi du 1^er juillet 1901
Siège social : 52, avenue de Flandre - 75019 PARIS
Tél.:01.42.93.30.52 – 06 99 04 58 20
Site Internet : www.adefdromil.org adresse courriel : bavoil@yahoo.fr
représentée par son président en exercice le Capitaine (e.r) Michel BAVOIL

Le Conseil d’Etat réintègre le Chef d’Escadron Matelly dans la Gendarmerie.

L’arrêt du Conseil d’Etat lu ce jour, 12 janvier 2011, en séance publique, annule le décret du 12 mars 2010 signé par le président de la République, chef des armées, qui avait radié des cadres de la gendarmerie le chef d’escadron Jean Hugues Matelly.

Il lui était reproché d’avoir enfreint le devoir de réserve en cosignant, en tant que chercheur associé au CNRS, un article critiquant le rapprochement Police- Gendarmerie, publié sur Rue89 fin décembre 2008.

Cette annulation qui était prévisible après l’ordonnance de référé du 29 avril 2010 (Ordonnance n°338462) et les conclusions du rapporteur public lues en séance du 24 novembre 2010 rétablit le Chef d’escadron Matelly dans ses droits et son honneur.

L’Adefdromil se réjouit de cette issue favorable qui met fin à un contentieux indigne qui s’apparentait à une chasse aux sorcières.

Elle regrette que, par manque de discernement et complaisance vis-à-vis du pouvoir politique, et en dépit des multiples conseils de modération, la haute hiérarchie de la Gendarmerie ait cherché à faire taire un officier supérieur à la pensée créatrice en l’évinçant de l’Institution au mépris du droit.

Le Conseil d’Etat a ainsi reconnu le caractère manifestement excessif de la sanction infligée par rapport aux faits susceptibles d’être reprochés à l’officier, en relevant que les propos tenus étaient mesurés et non polémiques.

L’affaire Matelly, qui faisait suite à la publication un an plus tôt d’une critique du Livre Blanc sur la Défense par un collectif d’officiers généraux et supérieurs, baptisé Surcouf, et qui a précédé l’intervention en 2010, tout aussi critique, du Général Desportes sur la guerre en Afghanistan, démontre la vulnérabilité de ceux qui servent sous l’uniforme et qui ont le courage d’exprimer à titre individuel, des idées divergentes de la ligne officielle.

L’Adefdromil regrette que le statut militaire serve de prétexte aux gouvernants pour simplement disposer d'une force corvéable à merci, qu’ils veulent muette. Cette conception archaïque doit faire place à un système conforme au droit européen et aux idéaux démocratiques de la France.

L’affaire Matelly conforte enfin l’Adefdromil dans la poursuite de sa lutte pour la liberté d’association et pour la liberté d’expression à titre collectif dans les armées et la Gendarmerie.

Michel BAVOIL

Président de l’Adefdromil

http://adefdromil.org/10485

La radiation est certes annulée, mais apparemment on continue de chercher des noises à Jean-Hugues Matelly

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/matelly-la-gendarmerie-ne-lache-rien-12-01-2011-1284786_53.php

Il est temps de souder encore plus les rangs pour qu'il cesse d'être attaqué et surtout il ne faut pas perdre de vue ce qui a initié ses propros incriminés.

"La gendarmerie est enterrée à tort dans l'indifférence générale"!!!!!!! et part part blablater que pouvons nous faire maintenant pour que tout cela cesse?

Bonjour,
La discussion ouverte ailleurs par zezetteepousex a été fusionnée dans ce sujet, compte tenu de la proximité du thème et afin de faciliter la lisibilité du forum.
Merci de votre participation et de votre compréhension.
La modération

https://www.dailymotion.com/video/xgjmig_jean-hugues-matelli_news

Devoir de réserve: le gendarme Matelly réintégré



Pour ses prises de position contre la fusion police-gendarmerie, Nicolas Sarkozy avait radié à vie Jean-Hugues Matelly de la gendarmerie. Le Conseil d’Etat vient d’ordonner sa réintégration au même poste.

Epilogue d’un feuilleton de deux ans : Jean-Hugues Matelly, va retrouver son poste de gendarme sur décision du Conseil d’Etat. Un décret présidentiel du 12 mars 2010 officialisait sa radiation de la gendarmerie pour “manquement grave à son obligation de réserve”.

Dans une tribune publiée le 30 décembre 2008 par Rue89, cosignée avec deux universitaires, Laurent Mucchielli et Christian Mouhanna, Jean-Hugues Matelly critiquait le rapprochement police-gendarmerie, effectif début 2009.

Ce mercredi, le conseil d'Etat a annulé le décret, estimant que le gendarme avait tenu des propos "mesurés" et soulignant son "excellente manière de servir en tant qu'officier" dans sa décision:

"En faisant le choix de la mesure la plus lourde, équivalente à un licenciement alors qu'elle disposait d'un éventail de sanctions larges (notamment la possibilité de prendre une mesure de retrait temporaire d'emploi), l'administration a prononcé à l'encontre de cet officier de gendarmerie une sanction manifestement excessive."

Le ministère de la Défense, responsable de la discipline des gendarmes, doit donc prendre un nouveau décret pour le réintégrer à son poste. Chef d’escadron (l’équivalent d’un commandant de police) mais aussi chercheur associé au CNRS, le gendarme voulait résumer pour le grand public un article destiné à la revue Pouvoirs Locaux. Il s’est également exprimé sur le sujet au micro d’Europe 1.

Le Conseil d’Etat lui donne raison. Sans surprise, puisque dans ses conclusions, fin novembre, le rapporteur du Conseil d’Etat s’était prononcé pour sa réintégration dans la gendarmerie. Outre celui des chercheurs co-signataires de sa tribune, Jean-Hugues Matelly avait reçu le soutien d'associations liées à l’armée ainsi que celui, plus inattendu, d’Alain Bauer, criminologue et conseiller de Nicolas Sarkozy sur les questions de sécurité.

En avril, la plus haute instance administrative avait déjà en partie censuré le décret de radiation et adouci une sanction jugée “disproportionnée par rapport aux faits” : Jean-Hugues Matelly, bien que radié, devait continuer à toucher sa rémunération et à bénéficier de son logement de fonction dans l’attente d’une décision sur le fond.

Dans l'après-midi, la Direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN) a réagi dans un communiqué. Elle "prend acte" et annonce que "conformément à cet arrêt, l'intéressé sera réintégré au sein de la gendarmerie nationale". Mais l'institution va engager de nouvelles poursuites disciplinaires : 

"Le Conseil d'Etat précise notamment que M. Matelly, qui est un militaire, ne peut se prévaloir du statut de chercheur, ni de la liberté d'expression reconnue aux universitaires. Par conséquent, une nouvelle procédure disciplinaire sera engagée."
A la lecture de ce communiqué, dont il n'avait pas connaissance, Jean-Hugues Matelly se dit "un peu désabusé". "Visiblement on n'en a pas fini, mais on fera face, comme toujours."

Une sanction inédite

La radiation des cadres est la plus lourde sanction disciplinaire pouvant être prononcée contre un militaire. Une dizaine a lieu chaque année, dans des cas bien précis, rappelle Jean-Hugues Matelly, que nous avions rencontré quelques semaines avant la décision du Conseil d'Etat :

“Il s’agit de fautes très lourdes : vols ou conduite alcoolisée en service, avec récidive, ou des infractions pénales majeures, comme un homicide. Cela n’arrive jamais en matière de liberté d’expression.”

A noter : les gendarmes qui ont obéi aux ordres en incendiant des paillotes corses n’ont reçu aucune sanction disciplinaire malgré leur condamnation au pénal. Le “cas Matelly” rappelle celui du policier Philippe Pichon, également chercheur, en bisbilles avec sa hiérarchie pour ses écrits. “Nous partageons une vision des services de sécurité au service des citoyens et de la difficulté à passer sous silence certains éléments...” commente Jean-Hugues Matelly.

Sauf que le commandant Pichon est poursuivi en justice pour “violation du secret professionnel” après avoir divulgué des fiches STIC dans la presse.

Devoir de réserve ou obligation de se taire

Les textes encadrant le devoir de réserve des militaires sont assez similaires dans toute l’Europe. Seule la pratique diffère, comme l’explique Jean-Hugues Matelly :

“En Alllemagne, au Danemark et en Scandinavie, on privilégie les formes d’expression collective, en reconnaissant des syndicats militaires. Rien de tel en Angleterre ou Etats-Unis, ou règne une large liberté de ton individuelle.”

En France, l’autorisation préalable requise pour s’exprimer sur les sujets politiques a été supprimée en 2005. Reste le statut des fonctionnaires de 1983, appelant à la modération et à la loyauté. Et l’interdiction faite aux militaires de se syndiquer.

Cependant, comme dans la police nationale, la transformation du devoir de réserve en bouclier contre toute critique du système conduit les militaires à témoigner de manière anonyme. En 2008, des officiers supérieurs de l’armée désignés sous le pseudonyme collectif “Surcouf” publient une lettre critiquant les orientations du Livre blanc sur la défense. Immédiatement, des enquêtes internes cherchent à identifier les responsables.

L'assouplissement des règles théoriques ne présage pas d’une expression plus libre. Dans “l’affaire Matelly”, pour reprendre le titre du livre écrit par son protagoniste, un autre gendarme a fait les frais d’une certaine crispation. L’adjudant A., voulant soutenir le chef d’escadron, publie sur Internet un poème signé de son nom. Aussitôt suspendu et blâmé, il a été affecté ailleurs (sans pour autant être rétrogradé).

Etonnant quand on se souvient qu’en 1934, le colonel Charles De Gaulle subit des critiques mais aucune sanction malgré un ouvrage diamétralement opposé à l’état major français : Vers l’armée de métier. Le dernier cas connu de représailles contre un militaire s’affranchissant de son devoir de réserve date de 1957. Le général Jacques De Bollardière condamne alors publiquement l’usage de la torture en Algérie. Il écope de 60 jours d’arrêt à la forteresse de La Courneuve.

source Camille Polloni pour les inRocKs ici:

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/56548/date/2011-01-12/article/devoir-de-reserve-le-gendarme-matelly-reintegre/

Mise à jour le 12/01/11 à 16h59 avec le communiqué de la DGGN et la réaction de Jean-Hugues Matelly.
L’affaire Matelly, Jean-Hugues Matelly, éd. Jean-Claude Gawsewitch (octobre 2010, 18,90 euros).

J'ai vu les infos de hier soir ... Mes respects!!!!!

14 janvier Nouvelle république centre ouest, le soutien de l'AG&C
http://www.lanouvellerepublique.fr/ACTUALITE/Faits-Divers/24-Heures/Gendarmes-et-citoyens-applaudit-le-retour-de-Matelly

Affaire Matelly: Billet d’humeur suite à l’annonce de la vindicte révélée par J. GUISNEL

Article publié le 14 janvier 2011

» Nos affections s’emportent au delà de nous » Montluc Livre I ch.II

Ce n’est pas tout, l’arrêt du Conseil d’Etat donne des chaleurs dans certains cerveaux de la DIR/GEND qui, il faut bien le reconnaître auraient quelques soucis à se faire pour leur avenir à raison de leur manque de discernement dans cette affaire; car le comble non seulement du ridicule et de l’acharnement de la Direction de la Gendarmerie se concrétiserait par de nouvelles poursuites au motif que le Conseil d’Etat soulevait que cet officier n’avait pas été sanctionné pour avoir attenté au devoir de réserve prévu par les textes.

Ainsi, dans l’hebdomadaire « Le POINT » Jean GUISNEL donne cette information croquignolesque de la vendetta du commandement vexé; or, j’avais déjà envisagé hélas, ce genre de réaction. L’avocat de MATELLY, M° BOURDON, soulève que la Direction de la Gendarmerie serait bien inspirée de lire sur son dictionnaire les pages de « paix « et » d’apaisement ». Et là, il apparaît que le Conseil d’Etat est trahi dans l’esprit par cette éventuel et possible acharnement disciplinaire. Il faut reconnaître qu’il a manqué sérieusement dans cet arrêt, le couperet de l’ »ASTREINTE FINANCIERE » et aussi de la Cour administrative et financière qui poursuit toute autorité administrative qui dépense indûment l’argent de l’Etat. cette menace fait généralement réfléchir certains. Je ne pense pas que le Conseil d’Etat l’ait écarté dans le but d’entraîner la vindicte de la Direction de la Gendarmerie.

Quelques membres du firmament pandore, vexés d’avoir été couverts de ridicule et d’avoir entraîné le Chef de l’Etat dans ce précipice juridique/faute lourde attentant à la dignité de la fonction…, craignant peut-être – et à juste titre heureusement!- pour leur avenir à court terme, remettent le couvert de façon sacrément irresponsable, prouvant qu’ils ne sont pas à leur place. Mais c’est sans compter sur les conséquences gravissimes qui risquent de se constater demain dans la vieille et séculaire Maréchaussée, laquelle n’a pas besoin de celà actuellement. On ne moque pas de plus, de cette façon, un arrêt de notre plus Haute Assemblée, car là, implicitement, c’est le Peuple Français que l’on gifle. En effet, l’arrêt a été pris au nom du Peuple Français. Il serait temps que l’eau froide se déverse sur certains cerveaux enfumés! Un peu de dignité messieurs et respectez la légitimité de la Haute Assemblée… et du Peuple Français qui juge par délégation donnée à l’icelui Conseil! »
BACCARAT

» Nous devons subjection et obéissance également à tous rois: car elle regarde leur office; mais l’estimation non plus que l’affection, nous la devons qu’à leur vertu » Blaise de MONTLUC « Commentaires ».

http://adefdromil.org/10645

Le Conseil d'État vient d'annuler le décret exceptionnel qui avait conduit à la radiation du gendarme, toujours basé à Amiens. Mais la direction de la Gendarmerie s'acharne.


Jean-Hugues Matelly, comment accueillez-vous la décision du Conseil d'État qui vient d'annuler votre décret de radiation?
Avec un grand soulagement, bien sûr.Symboliquement et moralement, pour un gendarme, une radiation est très dure à digérer. Et même si j'ai été pas mal occupé, depuis, cette histoire me pesait.Je n'avais qu'une envie, pouvoir remettre l'uniforme au plus vite.

Quand pensez-vous pouvoir réintégrer les rangs de la Gendarmerie?
C'est une histoire de semaines.Il faut au préalable que la notification de la décision du Conseil d'État me soit transmise, ainsi qu'au ministère concerné.Ensuite, l'acte de réintégration doit être validé par le ministre de la Défense.Je suis impatient, mais je sais également qu'une nouvelle épreuve m'attend.

La Direction générale de la gendarmerie nationale (DGNN) a effectivement annoncé son intention de vous infliger une nouvelle procédure disciplinaire. Comment expliquez-vous un tel acharnement?
Je suis dans une logique d'apaisement et je préfère ne pas employer le terme d'acharnement.Néanmoins, l'attitude de la direction de la Gendarmerie me laisse effectivement perplexe.La décision du Conseil d'État, qui considère que j'ai manqué à mon devoir de réserve, mais estime également que la sanction était excessive, avait pourtant de quoi contenter les deux parties. Au lieu de quoi, je suis de nouveau sous la menace d'une sanction.Je vais encore entrer dans une procédure.C'est lourd et usant.Je ne crois pas que cela servira les intérêts et l'image de la gendarmerie.J'avoue ne pas comprendre.

Pensez-vous que Nicolas Sarkozy, signataire du décret de radiation, et donc désavoué par le Conseil d'État, soit à l'origine de cette nouvelle menace?
Je ne sais pas.Je n'ai pas placé la direction de la Gendarmerie et l'Élysée sur écoutes pour pouvoir le vérifier.Sur le plan politique, en tout cas, je ne vois pas ce qu'il y a à gagner dans cette démarche.

S'il ne s'agit pas du président de la République, peut-on imaginer que les généraux de la Gendarmerie aient été blessés dans leur orgueil?
Peut-être.

Par sa décision, le Conseil d'État remet également en cause le statut de chercheurs associés.Cela signifie-t-il que vous allez renoncer à votre collaboration avec le CNRS?
Oui, je mets ma carrière de chercheur entre parenthèses, au moins jusqu'à la retraite.J'ai toujours dit que la gendarmerie était ma passion.Je n'ai pas l'intention de la sacrifier.Mon choix est fait.Dans ses arrêts, le Conseil d'État a effectivement considéré que j'avais manqué à mon devoir de réserve, en ma qualité de chercheur, et non de gendarme.Cela remet en cause le statut de tous les chercheurs de la fonction publique et pose un vrai problème de fond sur leur indépendance.

Finalement, seule une décision politique pourrait faire évoluer les choses sur le fameux devoir de réserve.Êtes-vous tenté par une carrière dans la politique?
Le cas échéant, pourquoi pas, en tout cas au sens étymologique du terme.Je suis toujours soucieux de ce qui tourne autour de la vie de la cité.Je n'ai pas de projets arrêtés, mais une chose est sûre, je ne resterai pas inactif, ce n'est pas dans mon caractère.

http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Jean-Hugues-Matelly-Une-nouvelle-epreuve-m-attend

Nouvelle République : Gendarmes et citoyens applaudit le retour de ...

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lanouvellerepublique.fr%2Floir-et-cher%2FACTUALITE%2FFaits-Divers%2F24-Heures%2FGendarmes-et-citoyens-applaudit-le-retour-de-Matelly&ei=yAw0TZSdC4zCswaO_LmiCg&usg=AFQjCNEf2PWyZXcNSN1gYNkDMVtbWTtxaA

http://www.google.fr/url?q=http://bit.ly/gzhoya&sa=X&ei=hCI0TZ-tGoH0sgaym92PCg&ved=0CB8QsAcwAA&usg=AFQjCNG_qgu1aS9snklHkV_PLvpe8Hkmhw

par Parti de Gauche, lundi 17 janvier 2011

Le parti de gauche salue la décision du Conseil d'Etat qui annule le décret du président de la République limogeant le chef d'escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly.
Le parti de gauche dénonce l'acharnement de la gendarmerie nationale à vouloir briser la parole d'un militaire s'exprimant dans le cas présent comme chercheur associé au CNRS sur un sujet grave: la fusion police gendarmerie.

https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150372185560624&comments

Je ne reviendrai pas sur les épisodes de la saison 1 du feuilleton Matelly, mais je vous annonce pour bientôt en exclusivité sur vos médias favoris la saison 2. La saison 1 se terminait par la réintégration de l’enfant terrible ou du fils prodigue dans la maison qui n’a jamais cessée d’être aussi la sienne.......

http://adefdromil.org/10747

Un dossier spécial avec interview de JHM dans le bulletin mensuel de février de l'Association Gendarmes et Citoyens.

http://fr.calameo.com/read/0000869217f2b5da24bc1

Ce qui devrait être amusant c'est que statutairement le chef d'escadron MATELLY sera promu au grade de lieutenant-colonel au plus tard à 6 ans dans son grade actuel sauf, si d'ici là, il a quitté la gendarmerie.

Bel article en perspective pour les journalistes.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Gendarmerie-vers-l-apaisement-dans-l-affaire-Matelly_a108.html

Le général, commandant la région de Gendarmerie de Picardie, a notifié sa réintégration au commandant Matelly,avec affectation à son état-major.

Bravo, enfin, commentaire posté en attente de modération.

La grande muette a vécu: rendons leur droit d’expression aux militaires ! – Le Parti de Gauche.

19
JAN

Le parti de gauche salue la décision du Conseil d’Etat qui annule le décret du président de la République limogeant le chef d’escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly.

Le parti de gauche dénonce l’acharnement de la gendarmerie nationale à vouloir briser la parole d’un militaire s’exprimant dans le cas présent comme chercheur associé au CNRS sur un sujet grave: la fusion police gendarmerie.

La volonté du pouvoir actuel d’empêcher toute lecture divergente de sa politique par les personnels militaires est d’un autre temps. Elle porte en elle la sclérose de la pensée qui prépare les défaites futures tant sur le plan de la défense que sur celui de la sécurité.

Au delà de la situation du chef d’escadron Matelly, c’est bien de la situation de citoyen de seconde zone dans laquelle sont cantonnés les militaires dont il s’agit ici.

Le parti de gauche se prononce pour la modification de cet état de fait et permettra, s’il accède au pouvoir, aux militaires, d’exercer des activités politiques et syndicales dans les mêmes conditions que pour les fonctionnaires, c’est-à-dire dans le respect du devoir de réserve auquel il faudra ajouter les restrictions propres aux actions opérationnelles comme cela existe dans d’autres armées européennes (Allemagne, Belgique, Pays-Bas…)

La grande muette a vécu. Les militaires doivent pouvoir jouer leurs rôle de citoyens !

Source : Le Parti de Gauche : écologie, socialisme, république.

http://partidegauchecomminges.wordpress.com/2011/01/19/la-grande-muette-a-vecu-rendons-leur-droit-dexpression-aux-militaires-le-parti-de-gauche/

Selon nos informations, la décision de la DGGN d'engager une nouvelle procédure disciplinaire à l'égard du chef d'escadron Jean-Hugues Matelly n'a pas suscité, c'est le moins que l'on puisse dire, l'enthousiasme du gouvernement. < lire la suite >

http://www.lessor.org/

INCROYABLE !!! Paurice Leroy Ministre de la Ville premier homme politique membre honoraire de l'association gendarmes et citoyens
voir: Un ministre chez les gendarmes page 17 http://fr.calameo.com/read/000086921db0e680beb1e

Quand j'extrais cette phrase du communiqué de l'Essor:
Mercredi en Conseil des ministres, certains ministre, dont celui de la Ville, Maurice Leroy, ont donc demandé à ce que la hiérarchie de la Gendarmerie lève le pied dans cette affaire et ne sanctionne pas à nouveau le chef d'escadron.Je me dis que ce journal et l'UNPRG sont très bien renseignés pour savoir ce qui se dit au conseil des ministres.
D'un autre côté on a déjà pu remarquer que l'UNPRG et son journal l'ESSOR étaient en excellents termes avec la DGGN peut être que les renseignements viennent de là. Voir l'edito du bulletin mensuel de février: http://fr.calameo.com/read/0000869217f2b5da24bc1

bon, puisqu'il y a des copier-coller partout, j'y vais du mien !!

Christian Membre de l'équipe G&C Nombre de messages: 3094 Age: 58 Localisation: Var La Crau Date d'inscription: 06/12/2008

Sujet: Re: Gendarmerie: la Victoire du commandant Matelly Aujourd'hui à 10:40 Que l'UNPRG bureau National soit en bons termes avec la DG, peut-être mais en revanche, ce n'est pas le cas de l'ESSOR, loin s'en faut, croyez moi sur parole et l'info vient de l'ESSOR, qui y associe l'UNPRG, mais attendons nous peut-être à un démenti de cette dernière, qui sait, ce ne serait pas la première fois !! _________________ Être et durer

Je veux bien te croire sur parole Christian.
J'ai quand même de sérieux doutes quand je vois des reportages (excellents d'ailleurs) dans des unités gendarmerie alors que pour le bulletin de l'association on nous refuse l'autorisation de publier la moindre photo.
Disons que si la DG n'est pas en bon termes avec l'Essor, il y a bien quelques généraux qui le sont.
Il est vrai aussi que notre bulletin mensuel AG&C est plutôt poil à gratter alors que l'Essor fait le plus souvent dans le politiquement correct.

On ne peut comparer les deux revues car elles ne s'adressent pas aux mêmes publics.

Et le fait de faire des reportages ne préjugent en rien des bonnes relations qui existent ou qui n'existent pas

Et l'ESSOR existe depuis 1935 (sous un autre nom) et il y a donc une notion historique dans sa publication

Le bulletin de l'AG&C n'en est qu'à ses débuts, prometteurs certes, mais il faut faire son trou.

Ne croyez pas que l'ESSOR et les assos de retraités ont toujours été en odeur de sainteté, il y eu des hauts et des bas en fonction des périodes de l'histoire gendarmique du siècle dernier.

La reconnaissance n'est pas un droit ni un du, mais vient le plus souvent sur la durée et résulte souvent du pouvoir de "nuissance" qui peut résulter de telle ou telle action.

Cordialement