Liberté d'expression : à ceux qui ont des idées précises

Je suis désolé, mais il faudra copier-coller dans votre navigateur si vous voulez accéder à ces sites :

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20081217.FAP4153/un_commandant_de_police_auteur_dun_livre_sur_son_metier.html

http://www.lepost.fr/article/2008/12/15/1357734_un-policier-ecrivain-en-garde-a-vue.html


EDITE MODERATION 13

Childéric donne ici une version incomplète des faits relatés par la presse :
voici la suite http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20081218.OBS6180/?xtmc=pichon&xtcr=1
La modération note une fois encore la volonté manifeste de dénigrer ou d'impressionner les gendarmes qui se réfugient dans les rares espaces de totale liberté d'expression auxquels ils ont accès.

Merci de l'info Childéric. Mais par delà le fond de cette affaire, et surtout en attendant que la matérialité des faits (non respect du devoir de réserve) soit réellement avérée, comment devons nous interpréter ton fil ? Comme un rappel de ce que doit être le devoir de réserve ?
Comme un moyen de nous alerter sur ce que va devenir ce droit de réserve lorsqu'au premier janvier prochain nous serons au Min Int ?
Ou alors comme une menace directe sur le fait de s'exprimer librement sur ce forum ou de toute autre manière ?
J'avoue que je reste dubitatif et je ne te suivrai pas sur ce chemin volntairement polémique.

Maintenant s'il s'agit d'ouvrir ce fil pour que nous débattions effectivement de ce que peut ou ne peut pas, doit ou ne doit pas être le devoir de réserve, alors là je te soutiens. Peux tu nous dire dans quel but tu l'as ouvert s'il te plait, pour éclaircissement.

Pour pouvoir prendre partie dans cette affaire il faut d'une part lire le livre en question, et d'autre part être certain que la garde à vue soit liée à celà.
Quelqu'un déclare régulièrement sur le site qu'il ne faut pas faire dans la paranoïa.

Alors, comme je suis malgré tout un OPJ et que j'ai une croyance incrédule en notre justice, je me dis tout haut, "PAS DE JUGEMENT HATIF QUI PLUS EST SUR UN ARTICLE DE PRESSE, ET IL Y A PRESEMPTION D'INNOCENCE".

Je vois bien vers qui est lancé ce missile, mais a t il la volonté de se laisser convaincre sur de simples articles de presse?

Mais d'un autre côté comme le disait l'ancien, un homme averti en vaut deux.. RE;)

Merde ! Un avertissement. Je remets à plus-tard la parution de mon bouquin sur les éléphants..

Citation :

Un commandant de police auteur d'un livre sur son métier déféré au parquet de Paris

AP | 17.12.2008 | 20:22




Un commandant de police, soupçonné d'avoir diffusé des informations professionnelles confidentielles, a été déféré mercredi au parquet de Paris, a-t-on appris de source judiciaire. Une information judiciaire devrait être ouverte. Cette enquête serait sans lien avec les activités d'écrivain de ce fonctionnaire.
Agé de 38 ans, Philippe Pichon a publié chez Flammarion "Journal d'un flic", où il raconte son expérience de policier de terrain confronté aux violences dans des villes de banlieue.
Convoqué lundi matin, il a été placé en garde à vue à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la police des polices. Son éditeur ignorait mardi les raisons de cette garde à vue. "Son livre a été un beau succès", commentait-on chez Flammarion, après avoir tenté en vain de le joindre. "Il obtenait toujours les autorisations de sa direction pour aller sur les plateaux de télévision".
Après quinze ans de service, dont dix passés en Seine-Saint-Denis, Philippe Pichon a été adjoint au commissariat de sécurité publique de Coulommiers (Seine-et-Marne). Il avait été récemment muté à Meaux (Seine-et-Marne). "Il n'avait pas supporté de se retrouver sous les ordres d'un capitaine et avait saisi le tribunal administratif", indique l'un de ses proches, syndicaliste policier. AP

Un commandant de police, soupçonné d'avoir diffusé des informations professionnelles confidentielles, a été déféré mercredi au parquet de Paris, a-t-on appris de source judiciaire. Une information judiciaire devrait être ouverte. Cette enquête serait sans lien avec les activités d'écrivain de ce fonctionnaire.

Oui, et alors ?
Quel est le lien avec la liberté d'expression ?


Comment devons nous recevoir ce message ?

ce flic n'est pas très futé

il aurait du publier sous couvert d'une représentation syndicale (même avec un mandat obscur).

Qui lui aurait reproché quelque chose s'il y avait eu comme titre du livre :

" journal d'un flic
mémoires d'un représentant syndical de la police"

Car il me semble que lorsque ces messieurs s'expriment sur des affaires en cours, y compris dans les minutes qui suivent l'évènement, personne ne va les mettre en garde à vue....

Le droit de réserve ne serait donc pas imposé à tous les fonctionnaires ?

Si le missile lancé par Childéric avait pour but de dire que les flics sont à la même enseigne que nous, et que nous amplifions l'étendue de leur liberté, voilà mon argument qui donnera à réfléchir et qui remet un tant soit peu les choses à leur place. On est plus des lapins de six semaines...

Oui, en attendant, àprès avoir tiré son coup, Childéric ne répond pas (comme d'habitude) aux questions que j'ai posées. Donc pas d'offuscation indignée si nous, pauvres forumeurs idiots, nous en tirons les conclusions que nous voulons. La menace est donc claire !

Je suis littéralement terrorisé par ce genre de menace subliminale.



Pour ceux de mes collègues qui n’en étaient pas convaincus, c’est une pièce de plus a verser au dossier des pressions en tous genre subies par les gendarmes de base. L’art consommé de la carotte et du bâton; la menace bien paternaliste.

Et si j’ai des idées bien précises concernant la liberté d’expression, d’autres ont sûrement, en créant ce genre de topic, des idées fixes bien redondantes.

Cordialement

NiQuitin a écrit:

Je suis littéralement terrorisé par ce genre de menace subliminale.



Pour ceux de mes collègues qui n’en étaient pas convaincus, c’est une pièce de plus a verser au dossier des pressions en tous genre subies par les gendarmes de base. L’art consommé de la carotte et du bâton; la menace bien paternaliste.

Et si j’ai des idées bien précises concernant la liberté d’expression, d’autres ont sûrement, en créant ce genre de topic, des idées fixes bien redondantes.

Cordialement

Des menaces... ? Quelle idée. Il s'agit juste d'informations.

Pas facile d'être plus neutre que dans mon message initial, pourtant. Je le préciserai la prochaine fois.

Je persiste à être littéralement terrorisé par ces informations neutres, qui n'en doutons pas, vont nous mener vers un grand débat d'idées suscitées par ce topic, non orientées et empreintes de démocratie.

Ah ces bonnes vieilles méthodes

Et puisqu'on en revient à mon sujet de prédilection, je vais tenter de re-re-re-...re-poser cette question :
Quelle est la définition réglementaire du "devoir de réserve" ?

Mon cher Childéric, la désinformation est vraiment l'apanage de certains régimes politiques...

En fait le commandant Pichon a été mis en examen pour avoir détourné des données pénales du STIC

Voir ici : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20081218.OBS6180/?xtmc=pichon&xtcr=1

Faudrait-il y voir un souhait de ta part de construire le même scénério pour un commandant... dérangeant

effectivement, ça n'a plus rien à voir avec le devoir de réserve...

Un coup dans l'eau pour Childéric

tabernakl a écrit:

Le droit de réserve ne serait donc pas imposé à tous les fonctionnaires ?

Il est surtout opposable à ceux qu'on veut emmerder ! La "réserve" dont doit faire preuve tout fonctionnaire étant une notion (volontairement) floue, on peut y mettre ce qu'on veut... et ainsi emmerder qui on veut (ou presque).

Sinon, j'avoue ne pas comprendre non plus le communiqué laconique de Childéric, dépourvu du moindre commentaire. Seul le titre communique sur le fond, et j'avoue encore être en train de lire entre les mots pour déceler le message subliminal qu'il recèle.

Parce qu'en regardant les dernières interventions de Childéric, je ne peux qu'être sceptique sur la neutralité de ce sujet...

Ne faites pas dans la paranoïa.....

Lorsqu'il dit celà il a bien raison Childéric.

En gros, "c'est pas bien de tout déballer sur un forum public."

Jean Hugues, je ne voulais pas ,dans ma réponse immédiate, sous entendre quoi que ce soit et surtout pas penser que "les personnages et événements de ce film sont purement immaginaires, tout fait ayant une resemblance avec des faits et personnages ayant existé ne serait que pure coïncidence".... Mais en l'absence d'éclaircissement....on en déduit ce qu'on veut.

Childéric donne ici une version incomplète des faits relatés par la presse :
voici la suite http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20081218.OBS6180/?xtmc=pichon&xtcr=1
La modération note une fois encore la volonté manifeste de dénigrer ou d'impressionner les gendarmes qui se réfugient dans les rares espaces de totale liberté d'expression auxquels ils ont accès.

J'ai lu et on n'est plus du tout dans le même cas de figure, il ne s'agit pas de non respect du droit de réserve, mais bien d'utilisation à titre personnel de données confidentielles.
L'auteur du topic et du post initila est pris en flagrant délit de désinformation ou même parti pris (mais il ne sait pas tout non plus...j'ai dit ça ??? je l'crois pas !!! Dont acte !

Un conseil d'ancien, ne vous laissez pas impressionner par les hautes sphères, le moment est venu de (déballer) en public ce que l'on nous a toujours demandé de cacher, à coire que nous étions des pestiférés.
Le DG sait bien de quoi nous parlons en ce moment n'est-ce-pas?

Raymond.

C'est bien toi le dérangeant JH.
Fais gaffe tout de même au méthode de la 5ème colonne...
AMITIES à toi.

JHM a écrit:

Citation :

Faudrait-il y voir un souhait de ta part de construire le même scénério pour un commandant... dérangeant

Ne t'inquiètes pas JHM, nous te protègerons de nos boucliers

Formation : TORTUE

Il jubile le childéric, renforcé par le commentaire de MAM sur l'existence de G&C, de l'eau à son moulin et il va tout faire pour vous dissuader de continuer à animer ce forum. Menaces déguisées, pressions etc... Le masque est tombé, ceux qui feront amendes honorables seront "graciés" les autres, ceux qui continueront à ne pas se laisser bouffer, ont toutes les craintes à avoir...

C'est oublier, peut-être, qu'en face des menaces réelles ou déguisées de certains, il y a des... militaires! J'entends des militaires qui ont le sens des valeurs fondamentales de leur engagement: des soldats de la République qui, en tout temps, en tous lieux et contre toutes les formes d'aggression ou d'oppression défendent ce qui est au coeur de la démocratie française : Liberté - Egalité - Fraternité. Des gens qui ne se soucient nullement d'être du bon côté du pouvoir, parce qu'ils savent que le pouvoir tend à corrompre la liberté.

J'attends la suite Childé !!!!!

Les STIC............Très intéressant, je ne savais pas ce que c'était, maintenant je sais . Merci à vous :devotion:

Je pense que ce post devrait être supprimé!!

Jean-Hugues Matelly a écrit:

C'est oublier, peut-être, qu'en face des menaces réelles ou déguisées de certains, il y a des... militaires! J'entends des militaires qui ont le sens des valeurs fondamentales de leur engagement: des soldats de la République qui, en tout temps, en tous lieux et contre toutes les formes d'aggression ou d'oppression défendent ce qui est au coeur de la démocratie française : Liberté - Egalité - Fraternité. Des gens qui ne se soucient nullement d'être du bon côté du pouvoir, parce qu'ils savent que le pouvoir tend à corrompre la liberté.

Ben ça veut dire quoi ça?

JP39 a écrit:

Je pense que ce post devrait être supprimé!!