Diffusion du MANIFESTE

Les élections sont terminées

Le Président est en place ainsi que le Gouvernement.

Les députés sont élus et le Président de l' Assemblée Nationale est en place.

Depuis, silence complet. Rien ne transpire concernant le devenir de la Gendarmerie, sa réorganisation éventuelle et son fonctionnement.

Alors qu'attendons nous pour agir, que des décisions soient prises ?
Serons nous d'accord avec ces décisions ?

Moi je crois qu'il ne faut plus attendre. Il serait temps de diffuser notre MANIFESTE à chacun de nos députés dans chacuns de nos départements
afin qu'ils ne puissent pas dire qu'ils ignorent nos problèmes et qu'ils en soient les témoins lors de leurs prises de positions sur les futurs textes qui vont nous régir.

Après il sera trop tard pour faire marche arrière, les textes seront votés.

J'attends vos avis avant d'agir pour ce qui me concerne.

Les légilslatives, c'est pour quand....... je sais plu.......

Je pense qu'il est préférable de communiquer notre manifeste a tous les Maires (Personellement , c'est déjà fait),en leur expliquant ce qui, va, dans les années futures se passer (Fermeture des BTP, Délais d'intervention plus long, .....) Le pire c'est qu'ils (Les Maires) sont conscients de cette situation.
Rappel / je suis soi-disant CB d'une BTP, enfin j'ai juste un pouvoir sur les murs de ma brigade........
Allez bon courage à tous

Et bien oui, les législatives sont passées!...
Et nous on attend toujour. Il va quand même falloir penser à agir car je pense que l'on nous a oublié...
Ce serait bien d'envoyer notre manifeste pour rappeler notre bon souvenir à nos députés.

Il semblerait que le "manifeste" réclamant les droits du citoyen au profit des gendarmes soit arrivé à l'Assemblée nationale.

Je suis vraiment abasourdi...

Alors qu'aujourd'hui, le directeur se bat pour les choses qui semblent importantes comme la parité indiciaire avec la police nationale, les conditions de travail et les crédits pour construire et entretenir les casernes, une poignée d'entre vous, au nom d'une légitimité acquise grâce à un vote (combien de votants... ?), organisé sur un site au profit de membres qui ne sont pas nécessairement des gendarmes, et qui leur permettrait de parler au nom des 100 000 gendarmes, expliquent que le vrai problème de la gendarmerie c'est de bénéficier des droits de l'ensemble des citoyens.

Ce que j'en pense : on bafoue l'esprit même du statut de la gendarmerie pour afficher ce qui passera pour une défiance à l'égard du directeur général en s'adressant à la représentation nationale. On brouille le message en laissant penser que le plus important n'est finalement plus d'accorder des moyens à la gendarmerie. D'ailleurs, c'est peut-être la seule chose que retiendra une Assemblée qui connait la situation budgétaire du moment... C'est vraiment utile de se battre pour construire une LOPSI 2...

Ma conclusion : quelques idéologues (vous savez, ceux qui jouent avec la gendarmerie en la considérant comme un terrain d'expérimentation) sont en train de détourner le débat de fond au profit de leurs idées brillantes en laissant penser que la question de fond est surtout le droit d'association professionnelle, et tant pis pour les effectifs, les casernes et les moyens... Ou pire, ce ne sont pas des idéologues, ils veulent en réalité détruire la gendarmerie...

Je me demande sincèrement , dans ces conditions, ce que je fais sur ce site...

bonjour à tous,


Childéric à écrit :

Citation :

Il semblerait que le "manifeste" réclamant les droits du citoyen au profit des gendarmes soit arrivé à l'Assemblée nationale.

Info ou intox ?

Childéric

Ta réaction sur ce manifeste semble saine.
Seulement personne ne voit quoi que se soit bouger en haut lieu.
Comment la base peut penser ou croire que tout ce qu’il se fait va être bon pour elle ?

Le maître mot encore c’est la COMMUNICATION en temps réel !!!

Oui, en effet.
Lorsque les commissions seront mises en place, nous pourrons nous adresser plus spécialement aux parlementaires "spécialisés" et leur faire connaitre notre point de vue. Il ne faudra pas oublier le "shadow cabinet" mis en place par le P.S. et leur donner des éléments de discussion.

Childéric passe à l'attaque sur deux thèmes :
- Faites confiance on s'occupe de tout, même message que les moustiquaires. Vous n'êtes pas assez instruit, ni assez intelligent pour comprendre ce qui se passe. Faites confiance, on a vu.
- Les facheux qui portent le manifeste ne sont que des idéalistes, au même titre d'ailleurs que les idéalistes européens. Bon on a fait un progrés, on est passé de la machination à la dénonciation paternelle et bienveillante .

Puis-je apporter une réponse :
- personnellement j'ai fait confiance en ces gens, je sais où j'en suis aujourd'hui. Je croyais encore à la justice, je croyais aux textes, ils m'ont appris qu'ils n'en avaient rien à faire. He bien oui, je vais expliquer à chacun de ces parlementaires ce qu'ils font de ce pouvoir absolu, avec des faits, des dates, des noms. je vais leur expliquer qu'ils n'hésitent pas exemple à supprimer des pièces d'un dossier, la méthode de commandemant basée sur le harcèlement, où la manière dont ils traitent les problèmes du handicap. Bien sur que je vais le faire. Bien sur que je vais leur expliquer qu'il n'y a d'autre solution que de mettre en place des instance de représentation dignent de ce nom.
- Bien sur que je vais leur expliquer ce que sont les résultats dans la réalité, ce qu'est la notation, ce qu'est l'organisation des concours, de l'avancement, des mutations. Bien sur que je vais leur expliquer.

Si la situation en est là, c'est parceque vous l'avez voulu. Vous avez confondu autorité et autoritarisme. Vous demandez du respect et de la confiance, mais vous, respectez-vous les gens.........?

Childéric,

Je suis tenté de rejoindre Nelkka, ou se trouve la communication chez nous, la DG devrait s'allier les services d'un chargé de communication qualifié externe à l'arme, il aurait peut être des idées qui ne laisseraient pas la base dans le brouillard le plus total.

Maintenant pour ceux qui veulent détruire la Gendarmerie, si il y en a dans nos rangs, ils ne doivent pas être bien nombreux par contre tout autour de nous et en particulier notre cousine germaine a les dents longues et est prête elle à nous détruire.

Childéric, il faut resserer les rangs, être solidaires les uns des autres, laisser grandir GEC, il sera un appui considérable.

Toute action de G.E.C devrait faire l'objet d'une réflexion suivi d'un vote sur le forum. Cela a été le cas pour le manifeste, par contre je suppose que si ce manifeste est arrivé à l'assemblée nationale, ce n'est pas le fait de G.E.C puisque qu'aucun débat démocratique n'avait été organisé sur le sujet .

Un CBTA

Pour Nekka et Quinta.

En ce moment, la DG travaille sur la LOPSI 2. Tous les aspects qui nous intéressent sont abordés. Ils seront ensuite discuté avec les ministres. Il est impensable de communiquer sur des débats préparatoires... La DGGN attend un peu qu'on lui fasse confiance...

Il y aura davantage de com interne, à l'avenir, c'est sûr, mais dis-moi, Nekka, ta boîte communique lorsqu'elle négocie ses contrats ou qu'elle discute de la stratégie à mener, en terme de service et de RH, avec son conseil d'administration ?

Sincèrement, l'envoi de ce "manifeste" est un geste qui va à l'encontre des raisons qui m'ont poussé à venir sur ce forum...

Réponse à Childéric :

Non que la gendarmerie et son mouvement social soient considérés comme des terrains d'expérimentation par quelques idéologues (il me semble que Childéric montre là le bout du nez et le choix des mots dénote une certaine posture politique et une conception particulière de la communication), je pense qu'ils font plutôt l'objet d'une OPA qui se heurte cependant à la nature très particulière du mouvement social " gendarmique " qui échappe à tout modèle connu.

Je m'explique.

-1- La question du Droit d'association professionnelle reste malgré tout au coeur de la problématique "gendarmique" et militaire. Quoiqu'on en pense, il y a une volonté exprimée, certes par une minorité agissante, de fédérer les doléances sociales des personnels dans la lignée des événements de 1989 et de 2001. Rien ne sert de continuer à nier "ad vitam aeternam" la réalité de l'existence d'une agrégation sociale des personnels. Je rappelle qu’il y avait quelques 25.000 à 30.000 gendarmes dans les rues des villes de France du 4 au 7 décembre 2001 ; ils n’étaient pas là par hasard). Les Mousquetaires ne sont plus virtuels et ils ont su (soyons réalistes), rassembler et " monter au créneau " parce qu’ils étaient porteurs d’une force (ce n’est pas par hasard, encore une fois, qu’ils ont écrit une lettre au Président de la République). Ils l'ont fait, en plus, avec une certaine finesse et un grand respect, restant volontairement fidèles à leur DG (mais ça, c’est une autre question). Bref, les Mousquetaires sont bien réels et on ne peut les effacer avec la touche "Suppr".

-2- Cet embryon de structuration d'un mouvement revendicatif avec des espaces de discussion libres (une arène), une ligne de conduite définie (le manifeste), qui est donc bien réel, attire l’attention de ceux qui depuis toujours et " légitimement " défendent les intérêts professionnels de la société militaire. Ce qui a été au début comme une participation individuelle (d’ailleurs excellente) de certains membres d'associations professionnelles aux débats sur ce site, s'est lentement transformé en une volonté de convaincre les personnels de s'inscrire dans une démarche associative (" en dehors de l'association, point de salut "), certains internautes n’hésitant plus à afficher leur adhésion à telle ou telle association, bravant ainsi l’interdiction posée par le Statut. Une véritable OPA s’est mise sur pied, non dans un esprit de récupération, mais avec le souci réel de structurer davantage la contestation militaire dans sa globalité (l’apport des gendarmes au mouvement social militaire est bien évidemment capital, compte tenu de la vivacité sociale des personnels de la gendarmerie).

-3- Même si en effet, il est difficile de concevoir un mouvement social sans organisation "support", on doit bien se rendre compte que les personnels militaires de la gendarmerie montrent une certaine volonté de ne pas s’inscrire dans un " syndicalisme militaire ". La désaffection actuelle des sites qui succède à une lente campagne d’information sur la nécessité d’organiser la contestation selon le modèle associationniste montre bien la méfiance des gendarmes envers toute structuration de leur mouvement social.

-4- Force est de constater que les gendarmes semblent rejeter le modèle classique de l’organisation de défense des intérêts professionnels, tout en revendiquant malgré tout le droit d’association, ce qui peut paraître, en effet, assez paradoxal mais loin d’être incohérent. Les outils dont ils disposent (Internet et leur liberté de ton) suffisent à servir de support à leur revendications sociales qui restent essentiellement de nature individuelle tout en s’inscrivant dans une action collective (2001) et qu’ils ne veulent pas structurer en donnant une personnalité juridique qui se substituerait aux rapports directs qu’ils ont su instaurer avec leurs chefs (Gend Com).

Conclusion :

Je persiste à penser que nous sommes confrontés à la mise en place d’un modèle jamais vu qui se construit nos yeux. Ni la DG, ni l’ADEFDROMIL (ni moi non plus d’ailleurs) ne l’appréhendent et ne perçoivent sa véritable nature, et c’est sans doute ce qui cause bien des désagréments pour une hiérarchie qui doit tout de même " piloter " l’ensemble et qui a à cœur que les personnels s’y impliquent dans les meilleures conditions et pour un syndicat qui se rend bien compte de la maturité et de l’inventivité sociale des gendarmes (face à l’inertie sociale des personnels de l’armée de terre) et qui semble assez désappointé par cette nouveauté qui lui échappe totalement.

Childéric,

Tu semble être au courant des thémes abordées de la LOPSI2.

Pourquoi ne pas nous donner les grands points de cette réforme, sans pour célà rentrer dans les détails.

Le post inititial est un début de communication sur le travail de la DG en cours. Si je comprends bien la LOPSI 2 est à ce que l'on peut aparenter à un plan social pour la Gendarmerie.

Un peu plus de communication éviterait, peut être, de la part de certains se sentant délaisser, de prendre des initiatives qui peuvent être ressenties comme irréfléchies et n'allant pas dans les aspirations actuelles de la Direction pour l'avenir de la Gendarmerie

Childéric a écrit:

Il semblerait que le "manifeste" réclamant les droits du citoyen au profit des gendarmes soit arrivé à l'Assemblée nationale.

Je suis vraiment abasourdi...

Alors qu'aujourd'hui, le directeur se bat pour les choses qui semblent importantes comme la parité indiciaire avec la police nationale, les conditions de travail et les crédits pour construire et entretenir les casernes,

Ah bon, le DG se bat pour nous.
C'est qui nous ????
Au derniére nouvelle, l'évolution de la grille indiciaire a bénéficié à qui ?
Lorsque j'entends que le DG se bat pour les conditions de travail. Mais M...., pourquoi décide t-il de se battre aujourd'hui comme par hasard aprés "la lettre des mousquetaires", le Manifeste. Pourquoi ne nous communiquant pas les différentes propositions par le biais de nos PSO.
Comment fait-il pour savoir ce que sont les conditions de travail des unités de terrain, si les informations qui partent de la base ne lui parviennent qu'aprés avoir été modifiés par tout les niveaux hierarchiques.
Pour la construction des casernes, La DG accepte la construction de garage (non attenant aux pavillons) et ensuite refuse que ces garages soient facturés dans les loyers, cela oublie les militaires a les louer (c'est des faits véridiques, ça se passe dans ma caserne et dans une nouvelle qui a été construite dans notre département).
La DG se bat pour nous, trés bien, que les propositions faites soient communiqués à l'ensemble des militaires par le biais des PSO, mais pas en utilisant les moits ETUDES, PROJETS et tout les mots qui veulent dire, on verra dans quelques années.
Un CB un peu énervé mais qui aime son boulot.

Même si je veux bien admettre que le DG se " batte " pour nous, pourquoi la base ( nous ) n' a t elle pas été sérieusement consultée avant ce "combat"??? Que l'on m'épargne le CFMG et tout le toutim, par pitié, pour évoquer une consultation, ou les rapports sur le moral bidons, tronqués à tous les échellons de commandement !!!

Et désolé d'être inquiet, mais quand la base a des revendications, on parle de " machination"...alors permet moi d'être inquiet quant au combat qui est actuellement mené soit-disant pour " nous ".....

Et, corrigez moi si je me trompte, la LOPSI 2, c'est seulement une question organisationnelle des moyens Police/Gie en vue de la sécurité intérieure.... je ne pense pas que les problèmes " sociaux " soient abordés... ou si cela est le cas, merci d'éclaircir ma lanterne.

En tout cas, si notre DG se bat réellement pour nous, je lui souhaite bon courage, car vue le peu d'interêt que semble susciter notre Institution aux yeux de nos nouveaux gouvernants, ça risque de pas être simple.

Je regrette, Nekka, tu mélanges tout et tu ignores manifestement ce qu'est une LOPSI...

Demande à la police ce qui s'est passé avec la LOPS de 95 et comment elle s'est placée hors de la fonction publique civile avec l'article 19.

J'ajoute que le CFMG et les PSO font aussi remonter des infos à la DG qui servent à quelque chose... donc considérer que la DG fait tout, seule dans son coin, démontre une méconnaissance de ces mécanismes également.

Childéric a écrit:

Demande à la police ce qui s'est passé avec la LOPS de 95 et comment elle s'est placée hors de la fonction publique civile avec l'article 19.

Et à ton avis, comment la Police a t elle réussie ce tour de force???
Par la volonté d'un seul de leur Chef, ou grâce à une certaine pression des organisations professionnelles et syndicalistes qui défendent les Policiers activement en faisant part de leur revendications sociales et salariales sans même avoir honte de le faire????

Bon merci Childéric,

de me rappeler que je mélange tout et que j'ignore ce qu'est une LOPSI
(en gros tu me dis que je cause sans fond de " commerce ")

Ce lien va-t-il me permettre de comprendre la LOPSI 2 ?

http://www.senat.fr/rap/a06-083-8/a06-083-83.html

Si oui, je vais le lire et essayer de la comprendre avec toute mon attention.

Encore une fois, je découvre peu à peu le rouage interne de la Gendarmerie. Bien vouloir ne pas trop m'en tenir rigueur ..... si ?

Je vais également chercher la LOPS de 95 et l'article 19.

Childéric a écrit:

Demande à la police ce qui s'est passé avec la LOPS de 95 et comment elle s'est placée hors de la fonction publique civile avec l'article 19.

Et grâce à qui : à l'action COMMUNE des SYNDICATS et de la DGPN...

Je ne mets pas en doute la bonne volonté de la DGGN (sur les questions matérielles en tout cas), mais elle n'a pas le POIDS POLITIQUE que lui donnerait des associations professionnelles de dizaine de milliers de gendarmes...

La gendarmerie et la gendarmes perdent batailles après bataille parce qu'ils ne sont pas défendus avec les BONNES ARMES !

Childéric a écrit:

Il semblerait que le "manifeste" réclamant les droits du citoyen au profit des gendarmes soit arrivé à l'Assemblée nationale.

Je suis vraiment abasourdi...

Alors qu'aujourd'hui, le directeur se bat pour les choses qui semblent importantes comme la parité indiciaire avec la police nationale, les conditions de travail et les crédits pour construire et entretenir les casernes, une poignée d'entre vous, au nom d'une légitimité acquise grâce à un vote (combien de votants... ?), organisé sur un site au profit de membres qui ne sont pas nécessairement des gendarmes, et qui leur permettrait de parler au nom des 100 000 gendarmes, expliquent que le vrai problème de la gendarmerie c'est de bénéficier des droits de l'ensemble des citoyens.

Ce que j'en pense : on bafoue l'esprit même du statut de la gendarmerie pour afficher ce qui passera pour une défiance à l'égard du directeur général en s'adressant à la représentation nationale. On brouille le message en laissant penser que le plus important n'est finalement plus d'accorder des moyens à la gendarmerie. D'ailleurs, c'est peut-être la seule chose que retiendra une Assemblée qui connait la situation budgétaire du moment... C'est vraiment utile de se battre pour construire une LOPSI 2...

Ma conclusion : quelques idéologues (vous savez, ceux qui jouent avec la gendarmerie en la considérant comme un terrain d'expérimentation) sont en train de détourner le débat de fond au profit de leurs idées brillantes en laissant penser que la question de fond est surtout le droit d'association professionnelle, et tant pis pour les effectifs, les casernes et les moyens... Ou pire, ce ne sont pas des idéologues, ils veulent en réalité détruire la gendarmerie...

Je me demande sincèrement , dans ces conditions, ce que je fais sur ce site...

On dérive un peu, mon cher JHM... Je crois que je vais être beaucoup moins présent sur ce forum...

La communication impose d'être 2, et doit se faire dans les 2 sens (sinon cela s'appelle un monologue).

Sans vouloir mettre en cause le travail en cours de la DG, s'il y avait un peu plus de communication en interne (de la DG vers la base), il n'y aurait pas eu (s'il y a bien eu) envoi du manifeste à un ou plusieurs députés. ET il ne s'agit que de dévoiler des grandes lignes (pas besoin de rentrer dans les détails, de toute façon la base n'y comprend rien, non ???)

Pourquoi la base a t-elle toujours l'impression (à juste titre ?????) que tout se joue en catiminie, sans consultation, sans concertation.

C'est comme la lettre des mousquetaires au président !!!!!
Pas de communication, pas d'écoutes et pas de prise en compte des attentes du terrain. Voilà ce que ça donne !!!!

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.........eh oui ça ne date pas d'hier !!!!!

Je suis surpris que presque personne ne réagisse sur le fond de mon message... Tant pis... A bientôt.

CHILDERIC a dit :

Citation :

On dérive un peu, mon cher JHM... Je crois que je vais être beaucoup moins présent sur ce forum...

Moins présent pourquoi ?

Serait que votre mission d'attirer l'attention sur vous aux fin de faire trainer est arrivée à son terme ?

Depuis 2001 il nous est ressassé en permanence que la DG s'occupe de nous, cela va faire six ans !!!!!!!!!!!

Il me parait quand même logique que nous fassions montre pour la plupart d'entres nous d'un peu de septicisme.

Nous ne voulons plus de peut être, c'est à l'étude, il y a un projet, c'est tout cela qui nous exapère.

Pour résumer il me semble qu'à la DG vous naviguez à vue et en fonction des évènements, incapables que vous êtes de tenir un cap ayant un intérêt commun à l'ensemble des personnels de notre arme.

Le bilan de vos inters sur ce site aura eu pour effet bénéfique d'attirer un peu plus l'attention sur GEC 2 et pour cela je vous en remercie.

Childéric a écrit:

Il y aura davantage de com interne, à l'avenir, c'est sûr, mais dis-moi, Nekka, ta boîte communique lorsqu'elle négocie ses contrats ou qu'elle discute de la stratégie à mener, en terme de service et de RH, avec son conseil d'administration ?

Sincèrement, l'envoi de ce "manifeste" est un geste qui va à l'encontre des raisons qui m'ont poussé à venir sur ce forum...

Sûr qu'elle décide toute seule la boîte civile, mais si qq chose ne va pas les syndicats sont là, non ? et peuvent aller au carton.

On le voit en ce moment avec les palais de justice : le ministère a décidé une action et toutes les associations des avocats et autres montent au créneau car ils se sentent non écoutés et en danger.

Childéric a écrit:

On dérive un peu, mon cher JHM... Je crois que je vais être beaucoup moins présent sur ce forum....

Très bonne réaction, on ferme les yeux, on tourne les talons, pas de c..ll.s par d'embrouilles.

Childéric, à l'air d'être vexé car la majorité des posteurs n'abonde pas dans son analyse.

La base ne demande pas plus de matériel, mais des effectifs. Ceux promis lors de la premiére LOPSI n'ont pas étaient tenu.

Alors sans communication de la Direction sur le projet, certains prennent des initiatives, ( peut être maheureuses ou pas).

Childéric a écrit:

.../...En ce moment, la DG travaille sur la LOPSI 2. Tous les aspects qui nous intéressent sont abordés. Ils seront ensuite discuté avec les ministres. .../...

Encore une initiative contre productive ?
Ca commence à devenir lassant. A force d'être contre productif comme ça, on se demande comment on arrive à obtenir de si bons résultats en judiciaire et sécurité routière.

Childéric, tu dis que "Tous les aspects qui nous intéressent sont abordés "
C'est quoi pour toi ces "aspects" ?
C'est qui ce "nous" ?
Avons-nous tous le même "intérêt" ?

Childéric a écrit:

On dérive un peu, mon cher JHM... Je crois que je vais être beaucoup moins présent sur ce forum...

Childéric, tu ne vas pas déjà baisser pavillon ? Si la DG propose la même "combativité" face à l'adversité ben....................c'est pas gagné.