Relations avec la presse

Rappel du premier message :

Je viens d'écouter les grandes gueules et notamment un gendarme retraité de 26 ANS de service, parler.

Sans dec les gars, on passe pour des rigolos quand on est pas capable de répondre aux journalistes ou qu'on répond à côté.

Si vous décidez d'intervenir en direct, préparez votre ITW pour éviter que votre intervention déplorable ne rejaillisse défavorablement sur nous tous ! ! !

De plus, on a encore parlé de G & C MAIS EN DISANT QU'ON APPRENAIT RIEN SUR CE SITE ! ! !

christian a écrit:

Après avoir lu d'abord un post de XLR3 puis maintenant celui de JL PROVOT,

je me demande si nous vivons dans le même monde

Personnellement, je parle d'un intervenant sur RMC, cet intervenant est une personne lamda, qui se dit retraité de la Gie, mais en AUCUN cas il ne s'agit de quelqu'un du CA de l'association Forum G&C !!

Où avez vous lu, entendu, cela ?

Dans l'émission "Les grandes Gueules" de BOURDIN, tout le monde peut appeler. Il ne s'agit pas là d'ITW préparées.

Alors, oui, je dis que l'intervenant était mauvaix, oui il n'avait rien préparé, mais MOI, je dis que l'institution n'a pas à être jugée suite à cette intervention, car les propos tenus n'implique que celui qui les a tenus.
Point barre

Arrêtons l'autoflagelation, des personnes ont bien parlé, mais pas celui dont il s'agit dans les posts supra.

G&C d'ailleurs ne prétend pas représenter qui que ce soit. Pas plus que l'association, qui ne représente qu'elle !!

Tout simplement

Christian ce que je voulais dire par là, c'est que n'est pas veut un intervenant crédible devant des journalistes en direct.
JHM qui le fait est un exemple en la matière car il connaît le sujet abordé et il est mesure, par cette connaissance, de rebondir ou de bondir par dessus les questions sournoises.
Donc si on veut faire de la com, soit on est maître de son sujet et de soi et on peut faire du direct, soit on le prépare et on passe en différé.
Voilà avec cette précision tu vas, je l'espère, être conforté sur la tenue de mon post.
Celui qui intervient comme ce fut dans le cas présent et qui se veut être un représentant (actif ou retraité) de la gie s'expose et expose ceux qu'il "dit" représenter à la critique de toutes et tous que tu le veuilles ou pas et il nous appartient après à réparer les dégats et c'est une autre histoire.

Je ne lis pas Libération , mais en lisant leur blog on voit quand même de quelcôté ils sont juste un petit extrait :

Bref commentaire sur la gendarmerie française:
1. cette "armée" n'a plu vocation à l'être. Les armées ne peuvent avoir dans leurs rangs des syndicalistes et des cadres félons.
2. cette "armée" a vocation a rejoindre le ministère de l'intérieur. A missions identiques, ministère identique.
3. Nos braves pandores pourront alors se comparer aux policiers
français qui sont loin d'avoir les avantages que possèdent notre police
militaire (logement, solde, nombre de jours de permission et de
récupération impressionnants, logement de fonction, etc.).

Et 90 % du reste est de la même veine Je ne sais pas comment ils édulcorent les commentaires , mais ça confirme quend même doutes sur les journalistes

Je ne savais même pas que l'on avait des "jours de récupérations impressionnants "


Sabns commentaires ....................................

NARDO a écrit:

Virginie01 a écrit:

mais je n'ais rien entendu sur RTL moi ! Les grosses têtes c'est à 16H30. Mais les grandes gueules c'est sur RMC Infos !

NARDO : je pense que si l'on apprenait rien içi, on ne serait pas 9700 membres, bientôt 9 800 ! Virginie, je ne fais que répéter ce qui a été dit par la journaliste. ................................

ah mais les journalistes ont l'habitude d'entendre des interview d'élus ou de personnes étant prêtes à ce genrede choses !

Or là imagine toi sortir du TGI, tu as les micros et il faut improviser tout en restant plausible dans tes propos !

personnellement, je trouve que Jean-Hugues a très bien exp^liqué la situation, s'est bien exprimé et fait entendre !

Cela dit pour nous on comprend car nous sommes au courant, donc je n'arrive pas à me mettre à la portée de ceux qui allument le poste et qui interprètent les propos de notre camarade !

Faudrait-il parler avec des mots plus simples de façon à ce que les civils lorsqu'ils entendent une interview comprennent ,

peut-être !

A voir !

Mon homme a comprit mais il est militaire et donc vit dans cette institution qu'est l'armpée, moi je comprends car je vis avec un militaire, mais les autres ont-ils comprit le sens e l'interview ???

Je n'en sais rien du tout !!!

J'ai entendu par des collègues (hier en mangeant entre midi et 2 dans la salle qui nous est attribuée) :

"ces fonctionnaires planqués vont se mettre à râler !!!!

Il ne manquait plus qu'eux avec les avantages qu'ils ont !"

Là-dessus j'ai pris la parole et je leur ais expliqué

"qu'avoir des avantages, certes mais à quel prix ????

Faire 70 heures de travail par semaine en seraient-ils capable, sans oublier le travail effectué sur le terrain bien plus contraignant qu'être derrière un bureau !

Que le corps de la gendarmerie fait environ 120 heures par mois, et que s'ils devaient se faire rémunérer leurs heures combien auraient-ils sur leur salaire en plus ?

Sont-ils gagnants ou perdant en ayant un loyer ?

Commencez-vous par vous poser toutes ces questions, les jeunes et toi qui me dit ça, tu es syndiqué, tu as fais plusieurs manif, eux n'ont qu'un droit le droit de se taire !

donc avant de casser nos gendarmes, si tu fais mieux qu'eux, pars d'içi, va en Brigade mais te connaissant tu ne tiendras pas 2 jours, donc Camembert !"

J'espère avoir bien répondu sans avoir été trop méchante et le collègue n'a rien rétorqué !

La gendarmerie n'est pas perçue pas le grand publique comme une institution faible composée de CRUCHOT. C'est simplement une image d'Epinal, qu'après tout nous pouvons utiliser pour nous rendre sympathique, proche du peuple. Après tout, je le trouve bien sympa ce CRUCHOT.

PLUTON 06

si quelqu'un a une pensée unique actuellement, c'est bien toi !

Car la personne qui a parlé sur RMC avait le droit de parler, certes, mais moi je peux aussi dire qu'elle a été nulle dans son intervention, et c'est justement pour éviter la pensée unique, que je suis tout à fait d'accord pour que toi tu l'ait trouvée bonne.

Cela fait deux points de vue différents déjà, alors ta "pensée unique", tu te la garde !
Merci

Ok PLUTON, j'adhère à ta définition telle que tu la donne supra

donc mon post est nul et non avenu, pour ce qui te concerne.

Acceptes mes excuses s'il te plait

A te lire
Christian

Et allez ! ! ! ! un de plus ! ! !
Mon A/C. tu es sûrement performant dans ta partie puisque dans la cour de ton P.A. se trouve une belle Ferrari flashée 2 fois à plus de 200 km/H en 3 jours par le même conducteur britanique.

Mais quand je t'entends dire, sur le JT de 13H, que "ces anglais se croivent tout permis ! ! ! " ne me faisions pas croire que c'étions du direct mon cousin !!
Tu peux quand même demander au journaliste une autre prise non ?