Ca bouge sur PSOMAIL

Rappel du premier message :

J'espere que le rédacteur initial de ce post ne sera pas contre le fait que cette information soit donnée sur GEC (il en fait partie également)

PS: PSOMAIL accepte aussi les membres non PSO qui ont accès à une partie du forum

**********Debut de citation************************************
"Compte tenu du travail effectué par les Mousquetaires et de la réponse du DGGN.

Je propose aujourd'hui si bien sur tous les intervenants de ce site sont d'accord la démission en masse Des PSO.

Je pense que c'est la seule réponse à apporter à notre hiérarchie.

Vous voudrez bien nous faire savoir votre avis."
***********Fin de citation**************************************

Christian a écrit:

Didier,

c'est une supplique que je leur ai fait instamment sur le mail perso, aux quatre mousquetaires.

Après ce qu'ils ont pris pour un KO, ils se relèvent et je pense qu'ils vont avoir de saines réactions. A n'en pas douter, leur colère sera saine.

Christian

Nous serons alors là,
nous ne les abandonnerons pas malgré ce que certains croient...

Je ne suis pas complètement d'accord avec toutes leurs propositions et leurs écrits, mais comme on dit "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !"...

Ils n'ont pas démérité, ils ont osé et c'est tout à leur honneur !

Notre force sera notre unité et notre nombre !...

D'où l'intérêt de diffuser largement le manifeste, cela permettra de faire le pendant à la version officielle du DG

Nan ?

Christian

Christian a écrit:

D'où l'intérêt de diffuser largement le manifeste, cela permettra de faire le pendant à la version officielle du DG

Nan ?

Christian

Je rejoins Christian, il faut rapidement faire savoir de manière ferme et courtoise que contrairement à ce qu'affirme notre DG, derrière ces quatre PSO égarés se tiennent plusieurs centaines de Gendarmes solidaires et en accord avec la lettre transmise à notre Président de la République.

Cela démontreras de plus qu'ils ne sont pas si égarés que cela.

Ensuite GEC2 doit emboiter le pas et faire une large diffusion de son manifeste tandis que PSOMAIL s'engagera dans la continuité logique à la lettre objet de la mise en péril de l'équilibre de notre arme.

Il est nécessaire ensuite que nous attendions les résultats des législatives, pour pouvoir de manière posée et calme en étudier attentivement les effets bénfiques ou néfastes qu'il pourrait en découler.

Ceci nous permettra avec je l'espère une saine concertation entre GEC2 et PSOMAIL de définir de manière réfléchie les différentes actions à entreprendre si nécessaire.

Concernant le moral des Mousquetaires je peux vous confirmer qu'après cette sorte de K.O. moral il ont trés vite repris le dessus et s'activent encore de plus belle.

Je terminerais en répondant à mon ami GANDALF, je ne pense pas que quiconque à la DG reconnaitra s'être trompé.

Ami GANDALF, lorsque tu oeuvre au niveau ou oeuvre notre DG, reconnaitre publiquement que tu t'es fourvoyé ou trompé, est trés rapidement assimilé à un suicide ou a une auto destruction au niveau de ta position. Alors je te laisse imaginé le pourcentage de chance qu'il y a pour :
- qu'il reconnaisse s'être trompé ou avoir été dupé à l'insue de son plein gré !.

JE LE REDIS ENCORE ET ENCORE, POUR LE MANIFESTE CE N'EST PAS PRET --- ET TANT QUE CE N'EST PAS PRET (LA STRATEGIE - LES STRUCTURES - LES RESEAUX) NE COMPTEZ PAS SUR MOI POUR FAIRE LE RELAIS MEDIAS. MAIS BIEN EVIDEMMENT PERSONNE N'EST INDISPENSABLE. A VOUS DE VOIR

édité : pour préciser en quoi ce n'était pas "prêt". Ce n'est pas un problème de texte.

Jean-Hugues Matelly a écrit:

JE LE REDIS ENCORE ET ENCORE, POUR LE MANIFESTE CE N'EST PAS PRET --- ET TANT QUE CE N'EST PAS PRET NE COMPTEZ PAS SUR MOI POUR FAIRE LE RELAIS MEDIAS. MAIS BIEN EVIDEMMENT PERSONNE N'EST INDISPENSABLE. A VOUS DE VOIR

tu as bien raison JH Matelly, il ne faut pas non plus aller chercher le baton pour se faire battre.
Pour ma part, je suis ravi, en qualité de PSo et faisant partie des 700, de me sentir soutenu par mes collègues. Dans le seul but de ne pas laisser tomber le rôle pour lequel j'ai été élu, je renonce fermement à démissioner car à mon avis, ce serait laisser parraître à notre hiérarchie qu'elle est arrivée à ses fins et que la concertation est étoufée dans l'oeuf. pourtant, j'ose encore espérier qu'il n'en est rien.
Pascal

En parlant du manifeste je parle bien sur du texte mis en page par MTT et mis en ligne sur ce site.

Nous parlons bien du même document J.H.?

Si c'est le cas j'avais mal suivi et croyais de toute bonne foi qu'il avait été édité dans son aspect final.

Je te prie de bien vouloir m'en excuser je n'avais pas souvenance d'avoir à plusieurs reprises lu qu'il n'était pas prêt.

Désolé de t'avoir mis en colère.

D'ailleurs la taille et la couleur de tes lettres m'ont causé un tel choc visuel que je ne sais combien de temps il faudra à mes rétines pour qu'elles puissent retrouver leur accuité visuelle normale !!

pso 50 a écrit:

avez recu sur intranet la demande de renseignements concernant les pso et membres cfmg au sujet de l ouverture d un espace sur gendcom ?
Demande émanant du sirpa

Oui. Ce message a été diffusé tous postes.

t'inquiéte pas Kadole, chez le singe cela va vite et je sais de quoi je parle:lol!:

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

Dans le seul but de ne pas laisser tomber le rôle pour lequel j'ai été élu, je renonce fermement à démissioner car à mon avis, ce serait laisser parraître à notre hiérarchie qu'elle est arrivée à ses fins et que la concertation est étoufée dans l'oeuf.

Je pense, au contraire, qu'une démission massive et même générale des PSO et membres du CFMG aurait un effet salvateur pour notre arme. Je pense même que c'est quasiment l'unique solution pour être enfin entendus et respectés. Cela aurait l'effet d'un véritable "séisme" obligeant non seulement la DG mais surtout nos ministres (voire même plus haut) a engager un vrai dialogue qui ne soit pas de sourds comme c'est le cas actuellement. La vraie concertation pourrait enfin être envisagée.
Ce serait un signe fort et légitime, un acte d'envergure et concret qu'un gouvernement ne peut ignorer.
Aujourd'hui il n'y pas de concertation, pas même un prémice. Alors quand je lis que certains PSO ne veulent pas démissionner pour poursuivre la concertation...............mais quelle concertation ???????

"""Aujourd'hui il n'y pas de concertation, pas même un prémice. Alors quand je lis que certains PSO ne veulent pas démissionner pour poursuivre la concertation...............mais quelle concertation ???????"""

eh bien, dis moi, tu es PSO toi pour parler comme celà ?

Si tu n'es pas PSO, il faut te présenter car tu dois avoir des arguments forts qui intéresseraient la hiérarchie et si tu l'es, celà doit faire un long moment que tu n'as pas participé à une réunion de commission de participation ...

Je dois effectivement avouer que la concertation n'a pas toujours été le fort de la gendarmerie. Aujourd'hui, avec les forum et autres lieux d'échange, elle est, il faut tout de même l'avouer, beaucoup plus présente, en tout cas, entre nous, "hommes de base". Par ailleur, même si l'écoute de notre hiérarchie peut nous parraître nulle ou quasi nulle, je crois encore qu'une plus grande et plus efficace concertation ne pourra que favoriser l'écoute de nos chefs.
Quant à la démission, je me marre. Le faire tous ensemble, PSO CFMG et CSFM, est du domaine du rêve .......
Mais pour finir, l'intérêt majeur de ce forum est de favoriser la discussion et l'échange et nous ne pouvons que nous ravir de constater que celà fonctionne très bien.
Bien amicalement a toi pour cet échange
Pascal

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

eh bien, dis moi, tu es PSO toi pour parler comme celà ?

Si tu n'es pas PSO, il faut te présenter car tu dois avoir des arguments forts qui intéresseraient la hiérarchie et si tu l'es, celà doit faire un long moment que tu n'as pas participé à une réunion de commission de participation ...

Pour répondre à ta question, j'ai été PSO et j'ai démissionné. Pourquoi ? Parce que j'étais lassé d'assister à des réunions, certes courtoises, où le café était de qualité, où l'on était écouté avec compassion (parfois) mais jamais entendu. Des réunions où les réponses aux questions sensibles étaient balayées d'un revers de la main. Bref, personnellement, je n'aime pas perdre mon temps et là, c'était le cas. Alors peut être qu'ailleurs, cela se passe autrement, mais permets moi d'en douter vu la situation actuelle.

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

Par ailleur, même si l'écoute de notre hiérarchie peut nous parraître nulle ou quasi nulle, je crois encore qu'une plus grande et plus efficace concertation ne pourra que favoriser l'écoute de nos chefs.

Sauf erreur de ma part, pour se concerter il faut être au moins deux.... je cherche encore le deuxième.

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

Quant à la démission, je me marre. Le faire tous ensemble, PSO CFMG et CSFM, est du domaine du rêve .......

Ah bon ???? Pourquoi ? Lorsque dans quelques semaines (ou mois) la superbe grille indiciaire sera officialisée, que nos logements seront considérés comme avantage en nature (il parait que c'est dans les cartons) plus d'autres mesures "agréables" à venir, alors le rêve deviendra peut être réalité.... ou sinon c'est que le café est vraiment de qualité.

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

Mais pour finir, l'intérêt majeur de ce forum est de favoriser la discussion et l'échange et nous ne pouvons que nous ravir de constater que celà fonctionne très bien.

Là, on est d'accord. Et je reste persuadé que ce genre de forum aura plus d'impact et d'effet que n'importe qu'elle réunion de pseudo concertation.

[b]

sacapuces a écrit:

Pascal_LE_BORGNE a écrit:

Dans le seul but de ne pas laisser tomber le rôle pour lequel j'ai été élu, je renonce fermement à démissioner car à mon avis, ce serait laisser parraître à notre hiérarchie qu'elle est arrivée à ses fins et que la concertation est étoufée dans l'oeuf.

Je pense, au contraire, qu'une démission massive et même générale des PSO et membres du CFMG aurait un effet salvateur pour notre arme. Je pense même que c'est quasiment l'unique solution pour être enfin entendus et respectés. Cela aurait l'effet d'un véritable "séisme" obligeant non seulement la DG mais surtout nos ministres (voire même plus haut) a engager un vrai dialogue qui ne soit pas de sourds comme c'est le cas actuellement. La vraie concertation pourrait enfin être envisagée.
Ce serait un signe fort et légitime, un acte d'envergure et concret qu'un gouvernement ne peut ignorer.
Aujourd'hui il n'y pas de concertation, pas même un prémice. Alors quand je lis que certains PSO ne veulent pas démissionner pour poursuivre la concertation...............mais quelle concertation ???????

Au risque de déplaire à quelques contradicteurs toujours appréciés, je pense que notre ami Sacapuces est dans le vrai.

Cela fait près de 20 ans que les instances de concertation travaillent sous l'impulsion de plusieurs ministres successifs, plusieurs DG, une haute hiérarchie renouvellée et force est de constater que le malaise gendarmique de 2007 grandit. Il ressemble étrangement à celui de 2001 voire celui de 1989. Les bases restent les mêmes.

Nous pouvons donc avancer, sans grand risque de se tromper, que nous faisons du "sur place" pour ne pas être plus pessimiste dans mon propos... D'ailleurs, le statut des militaires a t'il évolué favorablement en 2005 ? La réponse est NON et tout le monde en convient sauf ceux qui ont participé à son "dépoussiérage" de surface : on en voit les effets dévastateurs aujourd'hui.

Alors dans ces conditions, brandir la menace d'une démission collective des PSO, des membres du CFMG et du CSFM n'est pas un rêve inaccessible. C'est un objectif sur lequel il faudra se pencher sérieusement pour soutenir l'action des mousquetaires, celle des forums, celle des associations qui travaillent dans la bonne direction.

Cibler quatre PSO représentatifs, leur adresser des reproches et parler de maladresses en occultant les réalités du terrain, constitue une grave erreur de communication de la part du DG et de ses services.

Nous verrons bien l'origine de la "maladresse" en cas de démission générale des Présidents de catégories relayée par les instances officielles de concertation imposées, les associations de militaires d'active et en retraite, la presse écrite et télévisée.

Bonne journée.

Mais reconnais avec moi ami l'Européen convaincu qu'il serait quand même judicieux d'attendre le résultat des législatives et les mesures qui vont inévitablement en découler, si victoire de N.S. !

Tout cela, pour bien entendu savoir dans quelle direction le bateau ivre va reprendre sa route !

merci encore à vous tous

attendons encore jours s'il vous plait après les législatives.

Là nous pourrons nous exprimer sans devoir de réserve au cas où.

Apparemment cela s'active dans les groupements et compagnie des réunions de concertations se mettent en place rapidement.

tenez nous au courant

Merci

Si des réunions de concertation se mettent en place dans tous les Groupement dans l'urgence, il serait peut être important que les sujets débattus soient les mêmes dans tous les départements avec les synthèses
établies ici dans ce forum afin que tout le monde soit sur la même longueur d'onde

Ami l' E.C. (trop long à écrire en entier ton pseudo !!)

Citation :

En revanche, aprés les législatives, il va falloir commencer à être ferme sur les prix, sinon ça va partir en quenouille dans pas longtemps...

Je suis prêt à être à tes cotés pour maintenir la fermeté des prix ainsi que pour éviter la quenouille.

C'est je crois le résultat de ces législatives qui va nous permettre justement de définir les directions dans lesquelles nous allons devoir agir !

Les Mousquetaires ainsi que beaucoup d'autres s'y tiennent prêts aussi !!

et une réponse au DG en attendant les legislatives, dans une démocratie où est le mal à entendre des propos discordants ????
la gendarmerie doit donc se plier à la mode de la pensée unique (la votre )????

Il n'est pas question de pensée unique, mais de logique.

Il semble plus logique d'attendre.

A l'heure actuelle continuer à s'agiter dans tous les sens, sans connaitre tous les tenants et les aboutissants me semble des plus hasardeux.

Mais comme tu le dis, nous sommes en démocratie et tu es, bien sûr, tout à fait libre d'envoyer une missive au DG, dans laquelle tu pourras écrire tout ce qu'il te semblera utile de porter à sa connaissance.