Reconversions dans le cadre de G&C ?

Il eût été bon de faire plus simple pour appater le "client", Komugi Chan...

Bonjour le Foo,

Merci du conseil, je vais tenter de formuler ça autrement. J'ai décrit le raisonnement par lequel je suis arrivée à cela, c'est une démonstration.
Ceci dit, je ne vends rien ici, je ne suis pas dans une démarche commerciale.

Prenons la question de la reconversion : le premier réflexe est d'aller vers le monde du travail en attendant de celui-ci qu'il nous offre des créneaux dans lesquels nous puissions nous recycler. Un des problèmes auxquels on est confronté si on est salarié, est que les facteurs qui ont fait qu'on a quitté un travail dans la fonction publique existent également ailleurs. Les critiques que vous faites dans la gendarmerie sont similaires à celles que je fais dans la santé. Quand on travaille dans un seul secteur, on pense que les problèmes viennent de ce secteur, et puis quand on fait des successions de travails dans des endroits différents, on s'aperçoit que ce n'est pas une question de lieu, mais de gestion globale, institutionnalisée.

La seule façon d'y échapper que je connaisse consiste à trouver un travail en dehors de cette gestion globale:
- se mettre à son compte en tant qu'indépendant, avec tout ce que cela implique (passer du statut de salarié à celui d'indépendant)
- trouver d'autres personnes avec qui travailler qui ont le même état d'esprit et les mêmes envies, et avec lesquels il est possible d'établir des relations de bonne compagnie,

J'ai l'impression que les membres du forum ne se rendent pas compte des possibilités que celui-ci nous ouvre : 7000 personnes, ce n'est pas rien.
Il serait quasiment possible de créer une société autonome.

Je sais que se coltiner le niveau économique est rebutant; mais nous n'avons pas vraiment le choix : si l'économie actuelle ne nous convient pas, et la "gestion des ressources humaines" qui nous empoisonne l'eixstence en fait partie, quelles possibilités avons nous ?
- opter pour un autre modèle économique existant : le communisme : franchement ce n'est pas ma tasse de thé. En as-tu d'autres à proposer ?
- en mettre une autre sur pied, qui nous donne des résultats plus satisfaisants sur le plan humain, ce que je tente de faire.

Je n'essaie pas de construire un système antagoniste au système existant, un "anti-libéralisme" ni rien de ce genre.
Je tente de trouver un système qui soit vivable et épanouissant et qui permette d'assurer sa subistance, un cadre et un contenu qui me permettent de faire des choses qui m'intéressent et qui soient en même temps utiles à la communauté, avec des gens qui souhaitent faire de même.

Le changement le plus important est la qualité de relation : le biologiste Henri Laborit a démontré que pour que nos sciences humaines donnent des résultats satisfaisants sur le plan humain, ce qu'elles ne font pas actuellement, la structure de relations entre les gens doit être similaire à celle de notre organisme, ce qui n'est pas le cas de la structure hiérarchique actuelle (voir "La Nouvelle Grille"). Pour avoir considéré cette affirmation comme une hypothèse, et l'avoir expérimentée, je peux dire que les résultats l'ont confirmée, bien au delà de mes espérances. Donc ça veut dire que c'est possible.

Imagine ne serait-ce que le libéralisme actuel : un simple changement des relations entre les gens : abandonner les relations de compétition pour des relations de respect mutuel et de complémentarité, sortir de la logique des rapports de force pour des relations basées sur la force des rapports d'intelligence, pourrait inverser complètement la vapeur : terminés les crashs financiers, terminées les guerres économiques, etc., etc.

C'est très simple; pas besoin de révolution: un simple changement de relations. Et le plus fort est que tout le monde s'y retrouverait: il n'est pas question ici d'enlever le pouvoir à qui que ce soit ni de départir qui que ce soit de son argent : "Donner le pouvoir à ceux qui ne l'ont pas n'exige pas de l'enlever à ceux qui l'ont. Généraliser le pouvoir est l'objectif souhaitable, car dès lors il n'y aura plus de pouvoir." (Henri Laborit, "La Nouvelle Grille", p. 158). Au lieu de s'enrichir en appauvrissant d'autres gens, les riches pourraient s'enrichir en les enrichissant.

Le seul changement nécessaire est un changement de vision des choses, ce qui implique de remettre en questions nos croyances fausses sur l'argent, et de lui restituer sa fonction de symbole d'échange.

Ok, je comprends mieux la démarche, Komugi Chan. C'est un peu utopiste mais ce serait tellement beau d'en arriver là.

Le Foo a écrit:

Ok, je comprends mieux la démarche, Komugi Chan. C'est un peu utopiste mais ce serait tellement beau d'en arriver là.

Déjà on pourrait essayer dans le cadre de G&C s'il y a des membres qui sont intéressés, et voir ce que ça donne. Est-ce que tu ne crois pas que G&C est en soi quelque chose d'utopiste? Si quelqu'un t'avait dit il y a quelques années que tu mettrait sur pied un forum qui donnerait de tels résultats, est-ce que tu n'aurais pas pensé qu'il était un peu utopiste ?
Donc je propose de laisser l'utopie de côté : je pense que c'est possible en faisant exactement comme dans les autres forums, avec le même état d'esprit, en c'est exactement ce qui se fait déjà avec la vente des stylos, des autocollants, de l'entraide, etc.... , sauf que là, il suffit de concentrer son attention sur le sujet de la reconversion axé sur ce quil serait possible de faire ensemble, en notant les idées et les envies qui viennent sans trier au départ, puis voir ensuite ce qu'il en ressort en le mettant en commun. Comme dans l'échange qui avait eu lieu suite à l'annonce de Guy au sujet de la vente de sa maison, et les idées qui avaient été émises à ce niveau, sauf que chacun peut proposer ce qu'il a envie dans le domaine de la reconversion.

C'est important de ne pas reproduire les méthodes de management actuel, car cela remettrait en question la structure de G&C. La seule façon qui me parait possible et viable pour le réseau est alors d'adapter le niveau économique et financier à la structure du réseau.
Impossible de savoir à l'avance ce qu'il en ressortira, parce que ça dépend de chacun, mais au moins on part sur des bases saines, qui, d'après ce que j'ai constaté, donnent de bons résultats.