gendarmes adjoints et TA

Rappel du premier message :

De plus en plus de GAV ne possède pas le permis de conduire, c'est le cas dans mon unité.
Par contre on leurs demande de faire des TA.
Ma question est donc trouvez-vous normal qu'ils verbalisent des gens, alors qu'ils ne possèdent même pas le permis de conduire donc le code de la route ??
Moi je trouve ça débile..

elpiojo33 a écrit:

il faut remplir les cases

oh non !
je présume qu'il y a assez de candidats avec permis pour remplir les écoles
qu'elles soient de GAV ou de sous-off ...

c'est tout simplement abérrant que nos grands penseurs gendarmiques
n'aient jamais mis cette obligation dans les critères de recrutement.

tout à fait d'accord

cela parait plus que normal que les GA est le permis sinon quel poids mort pour les autres!!!!!

C'est vrai que le PC devrait être obligatoire! maintenant ce n'est pas de leur faute. Si les responsables du recrutement acceptent des candidats sans le PC c'est qu'ils n'ont rien compris. On n'a pas le droit de dire que se sont des boulets, c'est complétement péjoratif . Maintenant , j'ai déjà vu et entendu que beaucoup de sous-officiers ne laisser pas conduire les GA titulaires du PC . On critique trop souvent les GAV , il ne faut pas perdre de vue que ce sont des militaires qui travaillent le même nombre d'heure que les sous-offs, ils ne sont même pas payés le SMIC . Le lascar du coin gagne le double d'eux rien qu'en restant chez lui, et tout ça grace chômage , APL et j'en passe et des meilleurs!!
Vous savez le mec chez qui vous intervenez 3 fois par semaine, vous voyez de qui je parle? D'ailleurs trés souvent c'est avec le petit GA que vous intervenez, qu'il conduise ou non il est comme même là. Donc penser plus à les considérer comme des militaires qui servent la population et non à des jeunes qui déservent les sous officiers.

Totof a écrit:

C'est vrai que le PC devrait être obligatoire! maintenant ce n'est pas de leur faute. Si les responsables du recrutement acceptent des candidats sans le PC c'est qu'ils n'ont rien compris. On n'a pas le droit de dire que se sont des boulets, c'est complétement péjoratif . Maintenant , j'ai déjà vu et entendu que beaucoup de sous-officiers ne laisser pas conduire les GA titulaires du PC . On critique trop souvent les GAV , il ne faut pas perdre de vue que ce sont des militaires qui travaillent le même nombre d'heure que les sous-offs, ils ne sont même pas payés le SMIC . Le lascar du coin gagne le double d'eux rien qu'en restant chez lui, et tout ça grace chômage , APL et j'en passe et des meilleurs!!
Vous savez le mec chez qui vous intervenez 3 fois par semaine, vous voyez de qui je parle? D'ailleurs trés souvent c'est avec le petit GA que vous intervenez, qu'il conduise ou non il est comme même là. Donc penser plus à les considérer comme des militaires qui servent la population et non à des jeunes qui déservent les sous officiers.

Non, tu as tord.

Le principal problème de la gendarmerie, ce sont les GAV. Enfin, si on écoute excelsior, marcel, rosie et toute l'équipe.

marcel a écrit:

elpiojo33 a écrit:

il faut remplir les cases

oh non !
je présume qu'il y a assez de candidats avec permis pour remplir les écoles
qu'elles soient de GAV ou de sous-off ...

oh non!

Tu présume mal. Je peux t'affirmer que tu te trompe lourdement en ce qui concerne les GAV.

Meldahir a écrit:

Le principal problème de la gendarmerie, ce sont les GAV. Enfin, si on écoute excelsior, marcel, rosie et toute l'équipe.

où a-t-on dit que les GAV étaient un problème ?
il ne faudrait pas déformer les propos tenus sur la possession ou non du permis de conduire ...

car oui, un GAV sans permis est un problème .... pour le reste non !
à moins qu'il ne fasse pas son boulot correctement ...

Eh oui encore une interprétation des propos :

GAV sans permis =

GAV en général , pas de Problèmes particuliers

Je répète parce qu'il a pas compris

1 ère condiition obligatoire pour déposer une candidature : LE PERMIS DE CONDUIRE , ensuite la condition physique minimum , savoir écrire avec le minimum de fautes et............... être sacrément motivé........

Meldahir a écrit:

Non, tu as tord.

Le principal problème de la gendarmerie, ce sont les GAV. Enfin, si on écoute excelsior, marcel, rosie et toute l'équipe.

désolée de te décevoir, tu interprétes mal mes propos, ayant un conjoint GA je serais mal place pour leur casser du sucre sur le dos, cependant, je pense effectivement qu'une personne (je ratisse large expres...) qui n'a pas le permis dans une equipe qui doit intervenir à toutes heures du jours ou de la nuit est un boulet pour son binome.

Mais la faute n'incombe pas aux GAV mais à ceux qui recrutent!

Imagine toi le binome d'un chauffeur routier sans permis...

Excelsior a écrit:

Eh oui encore une interprétation des propos :

GAV sans permis =

GAV en général , pas de Problèmes particuliers

Je répète parce qu'il a pas compris

1 ère condiition obligatoire pour déposer une candidature : LE PERMIS DE CONDUIRE , ensuite la condition physique minimum , savoir écrire avec le minimum de fautes et............... être sacrément motivé........

+1 tout à fait d'accord avec toi
Le permis de conduire est indispensable dans notre métier. Sur une intervention, le GD est blessé et est dans l'impossibilité de reprendre le volant, dans une situation d'urgence ils doivent quitter les lieux ... qui va conduire ? .... On parle des GAV, il en est de même pour les réservistes.

david-fg a écrit:

+1 tout à fait d'accord avec toi
Le permis de conduire est indispensable dans notre métier. Sur une intervention, le GD est blessé et est dans l'impossibilité de reprendre le volant, dans une situation d'urgence ils doivent quitter les lieux ... qui va conduire ? .... On parle des GAV, il en est de même pour les réservistes.

effectivement,

le permis de conduire n'est pas un élément pris en compte pour la signature
d'un contrat d'Engagement à Servir dans la Réserve (ESR).

le refus d'une personne sans permis pourrait faire l'objet d'un recours
puisque non stipulé dans les textes.

donc à mettre dans le même panier que pour les GAV ....

Il doit tout de même avoir le permis de conduire c'est evident , cependant je pense que les GAV devraient être en nombres limités , c'est à dire 2 max sur une brigade de 15 gendarmes , pas plus et ils doivent être affectés à des taches secondaires au vue de leur maigre formation de 3 mois ( permanence, gestion véhicules , de stock , administratif...)
Il est anormal que des GAV patrouillent en binôme avec des sous off car pour un civil un gendarme est un gendarme et très peu de personne savent reconnaître un simple GAV d'un sous off . de plus le GAV peut être amené à prendre de mauvaises décisions et c'est le sous off qui en sera responsable .
Alors surtout par le temps qui court ou les forces de l'ordre n'ont pas vraiment la cote et que la délinquance devient de plus en plus violente , il est dangereux d'avoir du personnel sous formé sur le terrain .
De plus être payé 800 euros pour faire ce boulot c'est lamentable ........même pas le smic , ou voit on ça ailleurs ? Je me demande comment des jeunes peuvent accepter ces conditions ?

Donc stop au recrutement à outrance de GAV , cela évitera de les voir être obligés de faire le boulot des sous off car cela n'ira pas dans le sens de valoriser le travail et le salaire .

Pour la paye et le recrutement le sujet est vaste...et pas sur ce topic,

Par contre contraindre un GAV à ne pas patrouiller dans une brigade, c 'est n'importe quoi!

Comment évoluer dans un métier si tu ne pratique pas? c'est comme un apprenti qui ne fait que les basses besognes dans une entreprise, quand il part il ne sait rien, et pour certains GAV, ils veulent apprendre.alors travailler avec son superieur semble la meilleur solution

Et la meilleur formation c'est sur le terrain qu'elle se fait.
Alors dire que les GAV sont sous formé...
Personnellement ayant été en PSIG, ma formation de 3 mois fût suffisante.
Bien sur en PSIG a part un peu de TA on ne fait pas trop de procédure mais l'administratif, ce n'est pas ce qui m'avait fait rentré en gendarmerie.

je ne suis peut etre plus au courant de tout,mais pour conduire un vehicule de gendarmerie il faut le permis civil ou militaire ? les gav ont quel statut civil ou militaire ? quel est le probleme a l école les GAVpeuvent passer leur permis militaire et si a la fin de leur engagement on le valide si il le merite bien sur
citizen 89

Les gav ont un statut militaire.

Maintenant les véhicules " classiques " gendarmerie ne sont pas des véhicule " vert " donc pas besoin de permis militaire me semble t il.

On pourrait également préciser qu'en école d'officier, le permis de conduire n'est pas obligatoire....
Y'a qu'à la sortie d'ESOG qu'il l'est....

Mike68 a écrit:

On pourrait également préciser qu'en école d'officier, le permis de conduire n'est pas obligatoire....
Y'a qu'à la sortie d'ESOG qu'il l'est....

parce que ce sont des sous off qui conduisent les officiers ...
heu ? j'ai dit une connerie ?

JRS a écrit:

Les gav ont un statut militaire.

Maintenant les véhicules " classiques " gendarmerie ne sont pas des véhicule " vert " donc pas besoin de permis militaire me semble t il.

Exact mais maintenant le permis " militaire " n'existe quasiment plus que chez les anciens ayant passé leur permis pendant le SN ou les rares passant leur permis en corps de troupe , ou les quelques GAV qui passent leur permis en école.

Le permis "militaire " étit constitué de 4 volets dont un servait à la conversion dans le civil pour obtenir un permis " rose " et il avait comme sur le mien marqué :CPM suivi du n° du permis militiare......

marcel a écrit:

Mike68 a écrit:

On pourrait également préciser qu'en
école d'officier, le permis de conduire n'est pas obligatoire....
Y'a qu'à la sortie d'ESOG qu'il l'est....

parce que ce sont des sous off qui conduisent les officiers ...
heu ? j'ai dit une connerie ?

D'ailleurs si tu regarde bien ce ne sont jamais des civils Ah bizarre le civil il fait 35h, il se met en grève... Enfin je dis ça mais j'ai rien dit

Excelsior a écrit:

JRS a écrit:

Les gav ont un statut militaire.

Maintenant les véhicules " classiques " gendarmerie ne sont pas des véhicule " vert " donc pas besoin de permis militaire me semble t il.

Exact mais maintenant le permis " militaire " n'existe quasiment plus que chez les anciens ayant passé leur permis pendant le SN ou les rares passant leur permis en corps de troupe , ou les quelques GAV qui passent leur permis en école.

Le permis "militaire " étit constitué de 4 volets dont un servait à la conversion dans le civil pour obtenir un permis " rose " et il avait comme sur le mien marqué :CPM suivi du n° du permis militiare......

Aujourd'hui il te reste la possibilité de passer le permis moto " à l'oeil " chez nous.

Avec le stage moto " verte " en poche

Maintenant il faut le réussir et aussi y partir...

Excelsior a écrit:

Le permis "militaire " étit constitué de 4 volets dont un servait à la conversion dans le civil pour obtenir un permis " rose " et il avait comme sur le mien marqué :CPM suivi du n° du permis militiare......

et je n'ai passé aucun permis civil ...

Manque plus que le permis bateau et avion et tu as la collection complète.

ROROSCUM a écrit:

Manque plus que le permis bateau et avion et tu as la collection complète.

ben voilà pour le bateau :



pour les avions, je n'ai jamais eu confiance ... suis toujours sorti en marche ...

mais j'ai aussi le : taxi, ambulance et ramassage scolaire ...

Et bien....

Jolie collection

JRS a écrit:

Et bien....

Jolie collection

merci !
disons que mis à part la plongée et le parachutisme,
pour ce qui est des "permis", j'ai su saisir les opportunités...

Tu as eut plus que bien raison.

Prends ta retraite gendarmerie après tes 15 ans de service.

Retourne dans le civil avec ton permis TC ou PL et regarde les opportunités qui s'ouvrent à toi...

JRS a écrit:

Tu as eut plus que bien raison.
Prends ta retraite gendarmerie après tes 15 ans de service.
Retourne dans le civil avec ton permis TC ou PL et regarde les opportunités qui s'ouvrent à toi...

oups !
t'as pas du faire attention à mon âge ...

suis à la retraite depuis 5 ans (j'avais plus des 40 annuités nécessaires) ...
je me suis renseigné sur les emplois possibles avec ces permis ...
principalement à temps partiel ...

mais c'est soit sous-payé ... soit trop de responsabilité ...

alors je fais de la réserve ... quelques jours par mois ...
et j'ai un autre petit job à côté, à mi temps ...
et là je maîtrise parfaitement ... et sans me prendre la tête ...

mi a écrit:

Trouvez vous normal que les gendarmes qui mettent des voleurs en prison ne volent pas ? idem que ta question

J' adore ton post, c'est le seul qui m'a fait rire aujourd'hui. J' adore. Dans la même continuité, étant enquêteur immigration irrégulière, es t'il normal que je djobe pour faire rentrer chez eux des gens classés "clandestin", étant non clandestin, je crois vu le nombre d'extrait d'actes de naissance que j'ai donné depuis le début de ma carrière.

Excelsior a écrit:

Je suis désolé mais pour moi, un GAV en unité opérationnelle , qui ne possède pas le permis de conduire est un handicap.
pourquoi , j'imagine la patrouille avec un GD et ce GAV , le Gd est incapable de conduire pour une raison X ou Y , le véhicule doit être déplacé alors que le GD est très occupé , comment on fait , le gav prend la voiture , il a un accrochage , et qui est responsable.....

Donc pour moi , condition incourtanable pour être GAV , avois le permis de conduire avant l'affectation en unité, voire en école
PERMIS DE CONDUIRE OBLIGATOIRE POUR LA CANDIDATURE, et je pense que beaucoup , s' ils ont le courage d'exprimer leur opinion seront d'accord avec moi

Totalement d'accord, trop de GAV arrivent en vacances dans nos unités sans permis de conduire (vacances pas pour tous bien entendu, il en reste des biens et efficaces mais cela devient rare.). Le permis devrait être obligatoire avant le dépôt de la candidature.

Je viens de consulter tous les messages et je vois que beaucoup considère les GAV sans permis comme des boulets.
Quelque chose m interpelle quand ces mêmes GAV font le planton et qu 'ils prennent des plaintes contre x (j ai vu)
ne dépassent t ils pas leur pouvoir ne sont ils pas régis par les mêmes textes qui encadrent les ADS dans la police
et je n ai jamais entendu des GD se plaindrent
est ec que je me trompe !