Faut-il punir le soldat Matelly?

belle allocution, on croirait entendre un discours sur le droit d'expression dans des pays "problématiques" et non démocratiques .... est on bien en france là ?

.... oui !

Oui bien belle allocution. Jean-Hugues n'est pas le leader du mouvement, mais un des membres actifs du site. Il n'est bien sur pas question de se séparer du soldat perdu en cas de punition, ce serait faire preuve de lâcheté à mon sens. Il convient donc de la soutenir comme nous aurions soutenu notre collègue PROVOT ou un autre membre qui serait dans la même situation. Solidarité ça s'appelle.

c'est navrant ....la direction doit sentir que "le soldat Matelly" pense ce que pense beaucoup de gendarmes ...donc il faut tout de suite la faire tomber avant qu'il ne fasse des émules mais trop tard, c'est déjà fait ...

Courage ... vous avez un métier très dur ...comme les policiers et la presse n'est pas tendre avec vous .......

Bonsoir à tous et à toutes,

je ne suis pas toujours d'accord avec le Cdt MATELLY, cependant, les représentants de la DG ont fusitgé "l'anonymat" des collègues qui ont eu le courage de se livrer aux médias, en se justifiant par l'amélioration du droit de parole et en faisant croire aux Français que nous étions lbre de nous exprimer.

Cela n'est pas le cas, et au cas où, mon Commandant, vous feriez un recours au T.A., nous pourrions, pour ceux qui le souhaite, faire une attestation relative à ce baillonnement toujours d'actualité, et qui est désuet.

Tous avec toi "soldat Matelly"

Citation :

Cela n'est pas le cas, et au cas où, mon Commandant, vous feriez un recours au T.A., nous pourrions, pour ceux qui le souhaite, faire une attestation relative à ce baillonnement toujours d'actualité, et qui est désuet.

Je ne sais pas ce qu'il est possible de faire sur ce sujet mais si c'est possible suis partant également !
Merci

Le soldat Mattelly peut compter sur ses hommes.
A coeur vaillant, rien d'impossible
On peut faire bouger les choses.

Je rajoute simplement pour m'éviter certains posts , que je connais les méandres relatifs aux recours, qu'il faut déjà qu'il y ait eu punition....

P.S. : 20 heures approche..

on est tous avec lui et restez connecté

Sans idolatrer JHM, je le reconnais plus comme un leader que j'imagine charismatique (ça me plais car je le suis également), je suis solidaire sans discussion.

C'est justement fort de cette culture militaire que je suis solidaire de JHM et de toutes celles et ceux qui sont sur le forum. Les combats sont remportés par l'Esprit.

Qui suis-je si je ne participe pas?

Renard

lougat a écrit:

Le soldat Mattelly peut compter sur ses hommes.
A coeur vaillant, rien d'impossible
On peut faire bouger les choses.

Il faut s'avoir que nous sommes en démocratie et que certains de nos ancêtres se sont battus pour être libre. Nous avons eu la possibilité de voter, c'est de pouvoir s'exprimer sur le choix de notre dirigeant, qu'on nous laisse l'occasion de nous exprimer, c'est la seule chose que l'on nous empêche de faire.
Un pour tous, tous pour un. Telle est la devise des mousquetaires du roi.

JHM n'est pas un meneur ! Il n'y a aucun meneur sur ce site ! Il n'y a que des personnes qui l'ont construit et qui le maintiennent à flot, et évitent les débordements !

JHM n'a fait que synthétiser et retranscrire les idées de tous ceux qui ont participés au différents votes, et exprimés sur différents sujets ! Il n'est aucunement de mener des troupes, et donc de meneurs.

La sanction disciplinaire prise à son encontre fait que nous nous mobilisons pour le soutenir ! Point bart !!

Anonyme : ... on vous méprise ...

Découvert : ... on vous punit ...


Cherchez l'erreur !!!

jean hugues viens de se faire plomber je pense qu il est temps de reagir il faut que nous lui apportions notre soutien
ils doivent arreter la musoliere

De toute façon même puni personne ne pourra jamais faire taire JHM. Je ne vois donc pas à quoi servirait une telle punition, mis à part poursuivre des objectifs pernicieux comme lui interdire l'accès au CFMG.

Je crois que j'ai une idée pour notre prochaine opération, qui prouvera que G&C est tout à fait capable de passer du virtuel au réel : dévoiler massivement nos identités. Je serai le premier à le faire, et peu importe si je suis le seul. De nombreux gendarmes en activité postent déjà à "visage découvert", n'en déplaise aux quelques personnes qui affirment le contraire, et je ne vois donc pas ce que l'on peut leur reprocher puisque cela se fait "en dehors du service" et de façon très constructive.

jean hugues il faut que tu mettes ce sujet en avant premiere sur le site
nous sommes tous avec toi

Le Foo a écrit:

De toute façon même puni personne ne pourra jamais faire taire JHM. Je ne vois donc pas à quoi servirait une telle punition, mis à part poursuivre des objectifs pernicieux comme lui interdire l'accès au CFMG.

Je crois que j'ai une idée pour notre prochaine opération, qui prouvera que G&C est tout à fait capable de passer du virtuel au réel : dévoiler massivement nos identités. Je serai le premier à le faire, et peu importe si je suis le seul. De nombreux gendarmes en activité postent déjà à "visage découvert", n'en déplaise aux quelques personnes qui affirment le contraire, et je ne vois donc pas ce que l'on peut leur reprocher puisque cela se fait "en dehors du service" et de façon très constructive.

Le Foo, tu ne seras pas le seul, pour ma part, c'est fait depuis belle lurette !

Pas mal ton idée, on est pas en service, on s'exprime donc à titre personnel. A priori, avec le statut de 2005, on a droit.

Childéric, un éclairage, comment dire .... euh ... éclairé ! ... sur la question.
Merci.

ils ne comprendront jamais

La bêtise se met au premier plan pour être vue. L'intelligence se met en arrière pour mieux voir.

bon courage a toi

Le plus difficile n'est pas de faire son devoir, c'est de savoir où il se place.

ma devise


Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.

De toutes façons ils peuvent me planter, ils ne me coupreont pas un bras

Renard

Je vais essayé d'apporter mon avis.
Je réponds -
Du point de vue de la direction :
il faut évidemment punir le soldat MATELLY


Contrairement au personnel de terrain, les penseurs de notre direction sont figés sur une position .Réviser sa position n'est pas pour eux, s'adapter en fonction des circonstances, mais reconnaître qu'on a eu tors.
Je l'ai dit ailleurs, la direction actuelle se conduit comme la curie romaine du moyen âge, même pas celle d'aujourd'hui qui accepte la discussion, je dis bien du moyen âge.
Ainsi elle refuse de reconnaître l'existence même de ce lieu de discussion probablement trop généreux en idée pour elle.
La direction, sans aucune gène, ni honte va affirmer haut et fort devant les commissions parlementaires que ce forum est le rassemblement de la fange de la Gendarmerie. Elle nie l'évidence simplement, parcequ'elle ne peut pas la reconnaître.
Le pape a pris des décisions qu'il convient de justifier. Et voilà tous les évèques partis à la pêche aux arguments.
C'est une forme de pensé qui pouraient nous amuser s'il ne s'agissait du sort de 100 000 personnels. Habituellement, sur la planète terre, les décideurs analyses les situations, puis prennent des décisions. Sur la planète "armée française", on prend des décisions, puis on les justifie en posant des affirmations.
Gallilée a fait les frais de ce type de raisonnement.

Les décisions annoncées aujourd'hui se limiteront strictement aux propositions de la direction.
Le P.R. s'engage donc dans les pas du DG, et un échec ou une déception même relative sera un échec de la politique du Président de la République.

L'échec même relatif du PR sera l'échec flagrant de la DG, et il faudra en tirer les leçons.
La DG n'est pas à la hauteur, il faut en changer.

Mais qui va pouvoir apporter haut et fort la démonstration de cet échec, si ce n'est le soldat Matelly, Matelly encore, Matelly toujours.
Sans discernement, comme d'habitude, le conclusion simpliste s'impose, il faut faire taire le soldat Matelly et leur raisonnement basique les conduit à faire la seule chose qu'ils savent faire, punition disciplinaire.
Ils se moquent comme d'habitude des textes.

Voilà, mon avis sur leur raisonnement.
Ceux qui se contenteraient aujourd'hui de mesures catégorielles, ceux qui se laisseraient acheter, doivent savoir qu'ils renoncent à hisser la gendarmerie dans son siècle.

Punir Matelly est une erreur stratégique fondamentale. Punir Matelly, c'est faire la démonstration qu'on ne connait pas les gendarmes, qu'on ne sait pas leur attachement visceral à la justice et à l'équité, et agraver encore la rupture entre le personnel exécutant et le personnel décideur.

je pense également qu'il s'agit d'une grossière erreur
je suis également prêt après les annonces à mettre mon nom à la place de toute façon je n'hésite pas à donner mon pseudo aux collègues et à la hiérarchie afin de leur faire franchir le pas et venir voir mes posts
la liberté de parole dès l'instant ou elle reste dans les formes ne doit plus être un obstacle au mot "militaire"
je reste solidaire de JHM

si la gendarmerie punit le soldat Matelly c'est que celui-ci dérange et donc qu'il a raison
continuons à le soutenir et ne le laissons pas tomber
bon courage soldat:cheers:

seby78 a écrit:

si la gendarmerie punit le soldat Matelly c'est que celui-ci dérange et donc qu'il a raison
continuons à le soutenir et ne le laissons pas tomber
bon courage soldat:cheers:

Tout à fait !...

Nous avons, et Matelly avec nous, appuyé là où ça fait mal !...

Et c'est UNIQUEMENT pour cette raison qu'il va être sanctionné.

Mais leur statégie est foireuse, et il ne tarderont pas à s'en rendre compte...

Didier.