Restitution de l'entrevue au Sénat du 23/02/2012

Rappel du premier message :

NARDO Membre de l'équipe G&C Nombre de messages: 4740 Age: 52 Localisation: Gironde Emploi: Commandant le PSIG de LIBOURNE (33) Date d'inscription: 03/11/2007

Sujet: Re: Restitution de l'entrevue au Sénat du 23/02/2012 Hier à 6:26 Bon allez, je m'y colle. Je suis resté 8 ans à paris et je n'avais jamais visité le Sénat. P'tin, quelle bâtisse ! ! Nous avions une heure de prévue et nous sommes restés plus de deux heures. Toute l'équipe de M. Rebsamen était présent, mais sans lui, dommage. Néanmoins, Mme Kles (qui a les cheveux plus longs maintenant et qui ne ressemble pas trop à la photo) est celle qui sera chargée des questions gendarmiques si François Hollande est élu président. Non seulement, elle est super à l'écoute, mais elle connait parfaitement le sujet. Maire d'une commune rurale bretonne, elle déplore la mise en action des COB, le fait que les gendarmes soient moins visibles qu'avant, etc... Je suis resté sur le c... lorsqu'elle m'a parlé des magouilles des stats, comment les tentatives de vol étaient maquillées en dégradations, les escroqueries sur le web dont les plaintes ne sont pas prises, etc... Sur le popotin que je suis resté ! En plus, elle est sympathique, souriante, charmante .... Bref, c'est un coup à tomber amoureux professionnellement. (PS pour ma motarde préférée : J'ai dit professionnellement ! ! ! ) Le droit d'expression a été au centre du débat ainsi que la Loi de 2009, tout comme le mépris affiché du Président actuel envers la Gie, ainsi que l'avenir de l'Institution. Nous sommes rentrés dans les détails des effectifs, des moyens, des matériels, des outils de stats servant davantage à renseigner qu'à améliorer la qualité du boulot, des heures d'astreinte non comptabilisées, des suicides, des logements (surtout ceux des GAV, car elle a visité des brigades de sa région), de la grille indiciaire, de la réserve et d'autres petites choses qu'il est difficile de dévoiler maintenant, tant que le deuxième tour n'est pas terminé. En bref, si son parti prenait le pouvoir, le système de concertation serait, pour le moins,......................... modifié. Elle trouve illogique que les gendarmes n'aient pas de représentants élus au CFMG, et nous avons évoqué les système d'associations qui se font dans d'autres pays européens où la Gendarmerie n'a pourtant pas appelé à l'émeute dans ses rangs. Elle veut en savoir beaucoup plus et m'a demandé des précisions que je lui fournirai dans quelques jours. En ce qui concerne le dégraissage de nos effectifs, elle a également constaté que pas mal de chez nous prenaient la quille avant l'heure, lassés ou usés, alors que c'était moins le cas dans les autres administrations. Elle m'a fait super impression et lorsque nous nous sommes quittés (après la petite photo souvenir ), elle m'a dit que finalement je lui avais parlé comme les gendarmes de chez elle le faisaient. Au fait Messieurs de Chateaubourg, je vous envie terriblement. Au cours de la discussion, Michel Bavoil est intervenu plusieurs fois, pour citer des cas concrets de gendarmes ayant du faire appel à son association (l'adefdromil) afin de les défendre contre des poursuites disciplinaires ou militaires. Son point de vue a fait forte impression, de même que celui de Jacky Mestries. Je pense que leurs sites, vous aurez également un CR de ce qui a été dit. Je continuerai plus tard. Suis crevé. Vais me coucher. Bonne journée à tous. _________________ « Le pessimisme n’a plus lieu d’être, tant le contexte général est favorable à la Gendarmerie ». Général Guy PARAYRE, D.G.G.N. - 2008.

"" Après l'Assemblée Nationale, il y a quelques mois, Nardo monte au Sénat avec deux de ses compères que je ne connais pas.

Il semble que ce cachottier ait préparé son coup pour être reçu par deux sénateurs chargés des questions de sécurité, dont une spécialement intéressée par la Gendarmerie Nationale.

Gageons qu'avant ce week-end, nous aurons des nouvelles, soit par lui, soit en lisant le Monde (allez, un peu de pub pour ce journal méconnu, lol).

Si jamais notre Président repassait, ce coup-là, ça pourrait lui lui coûter cher"................... """""

il serait dommage de pourrir ce sujet.

Chacun a ses idées et c'est bien normal, mais au fond, on se rend compte que 80 % des gendarmes ne vont pas voter si l'on en croit les dernières élections du côté de Versailles. D'ailleurs pour moi, cet échantillon n'a rien de représentatif..
Est-ce un signe tout de même que cette abstention ?
Ce que je crains vraiment, c'est que ce soit un signe de désespoir vis à vis du pouvoir et des prétendants. Pouvoir que nous devons servir, nous en avons fait le serment au travers du serment d'obéissance à nos chefs.

Ce post se développe sur les arguments d'un parti, et alors, demain il y en aura un autre sur les arguments d'un autre.
Cette discussion est absolument très saine, foncièrement bienfaitrice pour la culture des gendarmes qui se font l'idée qu'ils veulent et l'intervention de Karadok est absolument la bienvenue dans le débat.

Qui aujourd'hui ne se pose pas des questions sur l'avenir de l'arme ? Celui qui ne s'en pose pas est inconscient que là où la douane a encore sa place dans les instances nationales, la gendarmerie en a été dispensée puisque représentée par la police.

Je pense à la hiérarchie qui peut trouver que ce sujet n'est pas à son gout. Elle aurait absolument tors. L'intérêt pour la vie publique a toujours été présent dans les brigades.
Je pense au 1/4 des effectifs de la gendarmerie qui ont tourné le dos au pouvoir régulier pour rentrer dans la résistance dés 1941 et je me dis que nos anciens avaient une implication directe dans la vie de la nation. Cela a toujours été.
La répression, si un jour répression il y a, ferait des dégâts à l'arme toute entière et engagerait l'avenir car cela voudrait dire que le gendarme reste le sous-citoyen sur qui tout est permis, à l'heure ou des grands policiers ( ils appellent ça comme ça ) s'expliquent actuellement avec la justice sans que la moindre sanction ne soit prise à leur égard; pourtant les fautes sont d'une gravité extrême.
Le parti pris serait alors évident pour des chefs qui prônent la neutralité, et s'en dispensent eux-mêmes, et ceux qui s'en feraient la courroie de transmission.
Il est souhaitable pour l'arme que ses personnels soient vraiment informés et ne se retrouvent pas dans la prison intellectuelle dans laquelle on veut les maintenir en empêchant par exemple, sur gendcom de déposer des liens autres que les liens officiels.
Il est intellectuellement tout autant coupable de cantonner les gendarmes dans les arguments imposés par la majorité en place, développés par la hiérarchie. La neutralité s'en trouve brisée, le devoir de réserve est largement contourné et cela pourrait justifier bien des sanctions si le règlement est appliqué à la lettre et dans l'esprit.

Ce post rétablit un peu l'équilibre même s'il n'a pas la force d'une circulaire du patron du sirpa au CC sur ordre d'un ministre de l'intérieur très politique. Il ne saurait y avoir deux poids, deux mesures et beaucoup ne l'accepteraient pas.
Restons calmes et buvons frais, dispensons la boutique de revenir faire la une de l'actualité, ce qui ne manquerait pas d'être, elle n'en a pas les moyens.

Écoutons les arguments contraires et faisons-nous notre idée par nous-même.

Citation :

La répression, si un jour répression il y a, ferait des dégâts à l'arme toute entière et engagerait l'avenir car cela voudrait dire que le gendarme reste le sous-citoyen sur qui tout est permis, à l'heure ou des grands policiers ( ils appellent ça comme ça ) s'expliquent actuellement avec la justice sans que la moindre sanction ne soit prise à leur égard; pourtant les fautes sont d'une gravité extrême.

[b]

Eh oui notre militarité , nous la payons très chère nous ,sous officiers ,et sur de nombreux plans , qui ont déjà été largement évoqués et quelque peu débattus .Les grands vainqueurs étant et sans conteste le corps des officiers et surtout les officiers supérieurs et généraux , à qui on a acheté le silence , la léthargie .............et bien d'autres choses ....si,si,si il suffit d'observer !!!!!!

Nardo

Avez vous chanté à l'hémicycle pour la cause gendarmique comme l'avait fait le député Jean LASSALLE en jui 2033 pour le maintien d'une gendarmerie dans les Pyrenées Atlantiques ???

Citation :

Avez vous chanté à l'hémicycle pour la cause gendarmique comme l'avait fait le député Jean LASSALLE en jui 2033 pour le maintien d'une gendarmerie dans les Pyrenées Atlantiques ???

T'as bien raison Bilboquet de nous rappeler cet épisode ...........et je salue ce député qui a tjrs fait preuve d'un courage au nom de valeurs et d'une certaine idée de la France.....si ,si,si on peut dire que nous avons en sa personne un député libre ...et cela n'a pas de prix en République et en Démocratie !!!!!
KEPI BAS Monsieur le député Jean Lassalle .

Il s'est mis en grève de la faim (plus de 20kg perdus en 15 jours avec hospitalisation à la clef) pour sauver une usine de son patelin de la délocalisation.
Je ne fais en aucun moment un rapport à son appartenance à un parti politique, mais je parle de la qualité de l'homme et de son engagement.

Citation :

Je ne fais en aucun moment un rapport à son appartenance à un parti politique, mais je parle de la qualité de l'homme et de son engagement.

Idem .

MODERATION6 a écrit:

A l'intention de Kapitän Schuss,

Galvanized iron n'a pas été banni pour ses mots mais pour une réinscription après un bannissement, chose prévue par la charte du forum.

Que les choses soient remises à leurs places et comprises.

Sans règlement, c'est l'anarchie !

A bon entendeur.

Bon je m'y colle :

Et bien monsieur le modo 6, monsieur Ricouard sans aucun doute, vous manquez un peu de retenu pour ne pas dire de modération.
Quand à vos explications menaçantes je dirais que seul le fait de parler de l'ADEFDROMIL et la grogne provoque chez vous une réaction que vous êtes incapable de maitriser....
A l'image de votre association vous ne fédérez pas vous vous dissuadez.
Allez au devant des autres, au lieu d'attendre qu'ils viennent vous voir. Dîtes le donc à votre chef.

TITAN32 a écrit:

Kapitän Schuss aurait il perdu un de ses pseudos ?????

Quand à vous monsieur TITAN alias BRANA, alias modo XXL, je n'ai pas perdu un pseudo mais un camarade et ami. Et oui les posteurs d'ici ne sont pas tous disséminés dans les brigades perdues. Il arrive qu'ils soient plusieurs dans la même unité ou le même service et qu'ils se connaissent. Cela dit, je comprends que vos activités de trésorier vous laisse du temps de libre vu le nombre d'adhérents que vous administrez à 15 euros pièce, mais de grâce occupez vous de ce qui vous regarde.

Tant que je vous tiens tous les deux, si j'adhère à AG&C j'obtiens automatiquement un poste de modo en ces lieux ?


En attendant merci à toi major, tu fais honneur à l'active même si tu es bien seul parfois.

Juste pour revenir un peu dans le coeur du sujet

VCE a écrit:

il serait dommage de pourrir ce sujet.

Chacun a ses idées et c'est bien normal, mais au fond, on se rend compte que 80 % des gendarmes ne vont pas voter si l'on en croit les dernières élections du côté de Versailles. D'ailleurs pour moi, cet échantillon n'a rien de représentatif..
Est-ce un signe tout de même que cette abstention ?
Ce que je crains vraiment, c'est que ce soit un signe de désespoir vis à vis du pouvoir et des prétendants. Pouvoir que nous devons servir, nous en avons fait le serment au travers du serment d'obéissance à nos chefs.

Ce post se développe sur les arguments d'un parti, et alors, demain il y en aura un autre sur les arguments d'un autre.
Cette discussion est absolument très saine, foncièrement bienfaitrice pour la culture des gendarmes qui se font l'idée qu'ils veulent et l'intervention de Karadok est absolument la bienvenue dans le débat.

Qui aujourd'hui ne se pose pas des questions sur l'avenir de l'arme ? Celui qui ne s'en pose pas est inconscient que là où la douane a encore sa place dans les instances nationales, la gendarmerie en a été dispensée puisque représentée par la police.

Je pense à la hiérarchie qui peut trouver que ce sujet n'est pas à son gout. Elle aurait absolument tors. L'intérêt pour la vie publique a toujours été présent dans les brigades.
Je pense au 1/4 des effectifs de la gendarmerie qui ont tourné le dos au pouvoir régulier pour rentrer dans la résistance dés 1941 et je me dis que nos anciens avaient une implication directe dans la vie de la nation. Cela a toujours été.
La répression, si un jour répression il y a, ferait des dégâts à l'arme toute entière et engagerait l'avenir car cela voudrait dire que le gendarme reste le sous-citoyen sur qui tout est permis, à l'heure ou des grands policiers ( ils appellent ça comme ça ) s'expliquent actuellement avec la justice sans que la moindre sanction ne soit prise à leur égard; pourtant les fautes sont d'une gravité extrême.
Le parti pris serait alors évident pour des chefs qui prônent la neutralité, et s'en dispensent eux-mêmes, et ceux qui s'en feraient la courroie de transmission.
Il est souhaitable pour l'arme que ses personnels soient vraiment informés et ne se retrouvent pas dans la prison intellectuelle dans laquelle on veut les maintenir en empêchant par exemple, sur gendcom de déposer des liens autres que les liens officiels.
Il est intellectuellement tout autant coupable de cantonner les gendarmes dans les arguments imposés par la majorité en place, développés par la hiérarchie. La neutralité s'en trouve brisée, le devoir de réserve est largement contourné et cela pourrait justifier bien des sanctions si le règlement est appliqué à la lettre et dans l'esprit.

Ce post rétablit un peu l'équilibre même s'il n'a pas la force d'une circulaire du patron du sirpa au CC sur ordre d'un ministre de l'intérieur très politique. Il ne saurait y avoir deux poids, deux mesures et beaucoup ne l'accepteraient pas.
Restons calmes et buvons frais, dispensons la boutique de revenir faire la une de l'actualité, ce qui ne manquerait pas d'être, elle n'en a pas les moyens.

Écoutons les arguments contraires et faisons-nous notre idée par nous-même.

tiens je risque le bannissement en commentant une modération, mais il faut combien d'avertos avant de virer ce kapitan ????

Karadoc a écrit:

oui, oui, c'est moi qui fait de la politique, ça doit être ça.

[edit de moi même] : je ne remets pas en cause le bien fondé de la démarche de Nardo, je dis seulement que certains s'en servent un peu trop pour faire mousser la Gauche ou le TSS. Il y a une nuance.

Je ne pense pas que la gauche ait besoin de se faire mousser en ce moment, ce serait plutot le contraire. Comme elle ne tire pas profit du mal vivre de la gendarmerie et des armées en particulier.

Je dirai même même qu'électoralement ce ne serait pas payant pour le parti ou la sensibilité qui le chercherait. L'état de l'opinion est tel que le climat de défiance à l'égard des politqiues est grandissant.

Alors la gauche socialiste (puisque c'est mon parti) devra travailler à ramener un peu de sérénité et une juste répartition des représentants de l'état sur le territoire et là, la gendarmerie sera concerné en tant qu'un des élément du service public.

Karadoc, le breton, je en suis pas pas pour faire du prosélytisme, mais pour essayer d'éclairer et de porter la parole du peuple.

PS : j'ai bcp d'estime pour Jean Lassale

[quote] patrick LEBORGNE :" je en suis pas pas pour faire du prosélytisme, mais pour essayer d'éclairer et de porter la parole du peuple. ""


vaste programme , quelque peut ,"prétentieux" porter la parole du peuple !!!! wahouuuuuuuuuuuuuuuu .

[quote="PATCHOULY"]

Citation :

patrick LEBORGNE :" je en suis pas pas pour faire du prosélytisme, mais pour essayer d'éclairer et de porter la parole du peuple. ""


vaste programme , quelque peut ,"prétentieux" porter la parole du peuple !!!! wahouuuuuuuuuuuuuuuu .

Patchouly,

A me relire je suis d'accord avec toi pour le terme prétentieux, mais je n'oublie pas mes trente ans de syndicalisme au détriment de ma carrière... et sasn aucun regrte!

Maintenant la parole du peuple ne peut être portée en totalité par les élus. Les corps intermédiaires, dont les associations font parties, sont là pour ça.

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire et pour recentrer le débat sur le sujet, c'est que le père Nardo n'ai pas reçu un jet d'éclairs de la part de Zeus.......

Aurait on le droit aujourd'hui, chez les citoyens de seconde ordre, d'aller pendant ses jours de permissions, à ses frais et en civil dans des zones territoriales classées à risques???? (vous savez comme en Afghanistan, en Corée et j'en passe et des meilleurs).

Ben, oui aujourd'hui il faut prendre position, alors les grands chefs doivent faire un choix, où je suis d'un bord , je le dis, il passe et je reste à bord, ou je suis de l'autre bord, il ne passe pas et je suis viré par-dessus bord.....
Comme avec Chirac à une certaine époque..... C'est certains dans la galaxie étoilée il va y avoir des explosions, des implosions et des déceptions........

Alors le père Nardo c'est comme un grain de sable dans une godasse lorsque vous êtes en tête d'une course et qu'il reste deux haies à franchir à 500 mètres de l'arrivée... Je m'arrête et vide ma chaussure et je risque de perdre la course ou je continue en prenant le risque de claquer juste avant la ligne d'arrivée et de perdre aussi.

Bref, sur le coup je pense que la capitainerie ne peut pas réprimer le sous citoyen sur ce prétexte, il s'agit d'un entretien privé et qui est resté privé (aucune communication avec les médias), dont le sujet de conversation, même s'il a abordé le plan professionnel des présents, reste totalement personnel et libre, donc non répréhensible (tant qu'il n'y a pas eu de divulgation d'informations classées).

Parler de la morosité, du désarroi et du manque de considération d'une majorité des personnels de l'institution n'a rien de secret (ou alors de secret de polichinelle), le nombre de suicide au sein de la gendarmerie en reste l'image la plus visible.

Évoquer cela en privé avec un parlementaire n'a rien de choquant, le faire au Sénat, au Parlement, à l’Élysée, sur le parvis de Notre Dame, au salon de l'Agriculture ou à Rungis n'a rien de choquant non plus, car il s'agit de lieux publics ouvert à tous Français et même aux étrangers.

En ce qui concerne Nardo, s'il devait faire l'objet des foudres de Dieux pour cette rencontre, je pense que la mobilisation de la France entière devrait se faire, et la presse en ferait certainement ses choux gras et pour les candidats aux élections un nouveau sujet à débattre.

Très bon post provot par l'analyse que tu en tires .Notre ami Nardo ne serait-il pas un peu opportuniste avec une anticipation à toute épreuve ........en terme mili je dirais une bien belle embuscade !!!!!

Mais nos chefs auront ils la sagesse que tu leur prêtes Jean-Luc ?

Vu les antécédents connus, j'ai des doutes, car eux, la plus part du temps n'en ont pas, pensant détenir la connaissance universelle, tellement persuadés d'être là également pour la protection de leurs hommes !!!

Dans l'attente, veuillez.....................................etc..............

[quote="patrick leborgne"]

PATCHOULY a écrit:

Citation :

patrick LEBORGNE :" je en suis pas pas pour faire du prosélytisme, mais pour essayer d'éclairer et de porter la parole du peuple. ""


vaste programme , quelque peut ,"prétentieux" porter la parole du peuple !!!! wahouuuuuuuuuuuuuuuu .

Patchouly,

A me relire je suis d'accord avec toi pour le terme prétentieux, mais je n'oublie pas mes trente ans de syndicalisme au détriment de ma carrière... et sasn aucun regrte!

Maintenant la parole du peuple ne peut être portée en totalité par les élus. Les corps intermédiaires, dont les associations font parties, sont là pour ça.

ok expliqué comme cela je comprend mieux !!!
mais vaste travail quand même car le peuple et " cyclotimique" !!! et pour reprendre la phrase d un grand personnage (sans parler politique) les français ont la mémoire courte !!!!!
en tout les cas , même si je ne suis pas de ta sensibilité politique , bon courage dans ta fonction!!!

Christian a écrit:

Mais nos chefs auront ils la sagesse que tu leur prêtes Jean-Luc ?

Vu les antécédents connus, j'ai des doutes, car eux, la plus part du temps n'en ont pas, pensant détenir la connaissance universelle, tellement persuadés d'être là également pour la protection de leurs hommes !!!

Dans l'attente, veuillez.....................................etc..............

je suis plutôt de l'avis de Christian.
JHM s'est fait shhooter pour une ITW que personne n'avait entendu...
Nardo se fera shooter dans 2 ou 3 semaines, on parie ? Il ne faut pas oublier l'ensemble de son œuvre non plus (Ils n'oublieront pas)
Animo Major !

J'ai gagné en moins de 3 semaines !!!

du fin fond du froid a écrit:

Christian a écrit:

Mais nos chefs auront ils la sagesse que tu leur prêtes Jean-Luc ?

Vu les antécédents connus, j'ai des doutes, car eux, la plus part du temps n'en ont pas, pensant détenir la connaissance universelle, tellement persuadés d'être là également pour la protection de leurs hommes !!!

Dans l'attente, veuillez.....................................etc..............

je suis plutôt de l'avis de Christian.
JHM s'est fait shhooter pour une ITW que personne n'avait entendu...
Nardo se fera shooter dans 2 ou 3 semaines, on parie ? Il ne faut pas oublier l'ensemble de son œuvre non plus (Ils n'oublieront pas)
Animo Major !

Peut-être, et nous nous n'oublierons pas dans 7 semaines ..... Chacun son tour en fait ....

a suivre , mais je pense que NARDO ,comme en son temps JHM , connais les risques encourus , si risque il y a , et il n est pas stupide pour ne pas les avoir calculé et apprécié a leur juste valeur !!!! donc................... a suivre .

provot a écrit:

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire et pour recentrer le débat sur le sujet, c'est que le père Nardo n'ai pas reçu un jet d'éclairs de la part de Zeus.......

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Lorsqu'on est militaire en activité, on a pas le droit de critiquer le Président en activité, Chef des Armées.
Donc à tous ceux qui postent, restez anonymes ou soyez softs dans vos propos.

Puisque j'ai reçu l'ordre de mon Général de ne plus critiquer, je suis bien obligé d'obéir, et de me modérer, même si me dis que quand je vois ce que je vois, que je lis ce que je lis et que j'entends ce que j'entends, je suis bien obligé de penser ce que je pense.

Mais

Certains sont comme dirait l' autre et depuis peu " aux résultats "

NARDO a écrit:

provot a écrit:

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire et pour recentrer le débat sur le sujet, c'est que le père Nardo n'ai pas reçu un jet d'éclairs de la part de Zeus.......

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Lorsqu'on est militaire en activité, on a pas le droit de critiquer le Président en activité, Chef des Armées.
Donc à tous ceux qui postent, restez anonymes ou soyez softs dans vos propos.

Puisque j'ai reçu l'ordre de mon Général de ne plus critiquer, je suis bien obligé d'obéir, et de me modérer, même si me dis que quand je vois ce que je vois, que je lis ce que je lis et que j'entends ce que j'entends, je suis bien obligé de penser ce que je pense.

Mais

En tout cas, encore une fois chapeau à toi. Et même si cela ne te servira pas à grand chose, saches que que tu as tout mon soutien et mes remerciements.

Sacré Nardo, il nous même en bateau alors que son syndicat va le sortir de la panade, mince j'avais oublié qu'un gendarme est seul face à la hiérarchie.
Tout mon soutien à M. NARDO.

interceptor a écrit:

NARDO a écrit:

provot a écrit:

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire et pour recentrer le débat sur le sujet, c'est que le père Nardo n'ai pas reçu un jet d'éclairs de la part de Zeus.......

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Lorsqu'on est militaire en activité, on a pas le droit de critiquer le Président en activité, Chef des Armées.
Donc à tous ceux qui postent, restez anonymes ou soyez softs dans vos propos.

Puisque j'ai reçu l'ordre de mon Général de ne plus critiquer, je suis bien obligé d'obéir, et de me modérer, même si me dis que quand je vois ce que je vois, que je lis ce que je lis et que j'entends ce que j'entends, je suis bien obligé de penser ce que je pense.

Mais

En tout cas, encore une fois chapeau à toi. Et même si cela ne te servira pas à grand chose, saches que que tu as tout mon soutien et mes remerciements.

Oh vache, fait gaffe Nardo. quant tu seras dans l'isoloir, c'est que.........tu auras consulté des programmes, donc fait une analyse critique de ceux-ci.....Je me demande à quel point le fait d'aller glisser un bout de papier dans l'urne ne constituerait pas, quelque-part, une critique !!!!



A quelques semaines d'aller effectuer un geste, citoyen...
franchement, ça devient ......critique...

Citation :

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Lorsqu'on est militaire en activité, on a pas le droit de critiquer le Président en activité, Chef des Armées.
Donc à tous ceux qui postent, restez anonymes ou soyez softs dans vos propos.

Puisque j'ai reçu l'ordre de mon Général de ne plus critiquer, je suis bien obligé d'obéir, et de me modérer, même si me dis que quand je vois ce que je vois, que je lis ce que je lis et que j'entends ce que j'entends, je suis bien obligé de penser ce que je pense.

Mais

Tu as as tout mon soutien mais également de tous ceux qui se reconnaissent en toi .........................la franchise , le parler vrai ça compte , surtout en période de houle ..............tu vois je ferais un parallèle même si on part de loin avec le "cultissime" , grandiose et feu regretté Général BIGEARD . .......où il a toujours eu le sens du devoir , de l'unité tout en gardant sa liberté de penser pour exécuter aux mieux les ordres qui lui étaient donné avec un instinct d'une rare efficacité couplé il est vrai d'une baraka non moins forte qui font les grands hommes ...............et moi je le dis sans ambages tu fais partie de ceux là avec cette épaisseur qui les caractérise .....et crois- moi connaissant assez bien la boutique et nos" ténors"...... tu as cette trempe ....si,si,si,si [b]
NB / En cas de "conflit majeur" , on saurait reconnaître nos chefs ...les vrais !!!!!!

Citation :

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Encore un , par cette seule action dont je vous laisse juge , va gagner une "étoile".....pauvre de nous , si,si,si !!!!!!

Posons nous également cette question..... Pourquoi l'adjoint du Cdt de Région n'est qu'adjoint......????
Lorsque le titulaire du poste va rentrer, il aura le temps du recul, de la portée de la décision qu'il va devoir prendre.
Souvenons nous de Matelly, le major général lui avait promis la foudre après qu'il avait été décidé sa réintégration et ce en l'absence du DG, Ce dernier lorsqu'il est revenu aux affaires en avait décidé tout autrement.
Je pense que les décisions prises à chaud ne sont pas toujours les meilleurs.
Alors attendons.
Par ailleurs le fait de dire même ici qu'on ne désire pas voter pour l'un ou pour l'autre en y apportant ses arguments n'a non plus rien de répréhensible.
Jamais NARDO à dit, "moi gendarme d'active je suis contre X ou Y et il faut voter pour" et s'il poste sous son pseudo avec son titre professionnel, n'a non plus rien de répréhensible, mais c'est une preuve d'honnêteté.
Lorsque j'étais en activité, j'allais aux réunions politiques (en civil et hors service) et il m'arrivait parfois de prendre la parole, pour poser des questions, défendre ma position et tout le monde dans la salle savait que j'étais gendarme.....
Devait on alors me punir pour autant????
Je pense que si tel avait été le cas j'aurais eu plus de jours d'arrêt que de temps de service et si les jours d'arrêt avaient été pris en compte pour ma retraite, j'aurai pu partir avec le taff et bien plus tôt encore.
Quand je suis intervenu en 2007, je l'ai fait en parti en uniforme, dans les médias publics et sans avoir critiqué l'action du PR j'ai comme même évoqué son augmentation de salaire, donc ma punition était difficilement contestable, alors que là je ne vois pas bien où le bas blesse.
Faisons malgré tout confiance à la sagesse de son grand chef....
Et si la décision relève de cette sagesse, dans le pire des cas il n'aura pas l'ONM plus tard.....

NARDO a écrit:

Nardo, il était convoqué avant-hier chez son Cdt de région adjoint, puisque le n° 1 est en perm.

Il n'a pas reçu de sanction pour sa montée au Sénat.

Mais il devrait en prendre une, éventuellement, après le retour du Cdt de Région en titre............ Pour ses propos, ici même, envers le Président de la République.

Lorsqu'on est militaire en activité, on a pas le droit de critiquer le Président en activité, Chef des Armées.
Donc à tous ceux qui postent, restez anonymes ou soyez softs dans vos propos.

Puisque j'ai reçu l'ordre de mon Général de ne plus critiquer, je suis bien obligé d'obéir, et de me modérer, même si me dis que quand je vois ce que je vois, que je lis ce que je lis et que j'entends ce que j'entends, je suis bien obligé de penser ce que je pense.

Mais

Attends un peu toi. Tu insinues que ce n'est qu'un pur hasard si tu as toujours expliqué ce que tu penses d'un certain Président, et cela depuis plusieurs semaines, mais que la menace d'une sanction n'apparaît qu'après une visite à une sénatrice ? Tu veux donc nous dire que le fait que tu sois monté hors de ton service rencontrer une élue de la République n'a strictement aucun lien avec la décision soudaine de te sanctionner "éventuellement" pour des propos qui datent d'avant cette rencontre.

Ben ça alors, le hasard fait parfois mal les choses .....

C'est exactement celà Franck, du pur hasard, comme la connexion permanente durant les heures de bureau, d'un forumeurs bien spécifique estampillé "Débroussaillage Garanti" le lendemain du coup de grisou pour Nardo.

Du pur hasard, je te dis !

Des fois que "on sait jamais", il aurait fallu prévenir le Jardinier en Chef qu'il y allait avoir des crottes de chiens à ramasser sur le gazon !!!