Grogne dans la magistrature

Je viens de lire ce sondage et je dirai que les citoyens ont intêret à se bouger pour une justice équitable et je m'explique.

Bon nombre de Tribunaux ferment et les justiciables qui n'auront pas beaucoup d'argent feront comment pour se déplacer tout comme se déplacer auprès des brigades de Gendarmerie qui ne sont ouvertte qu'un ou deux jours la semaine??

et doivent ainsi faire plusieurs dizaine de kms pour trouver une gendarmerie ouverte.

Mesdames et Messieurs nos Elus, vous me decevez de par votre manque de défense envers nos bonnes et anciennes institutions Républicaines et je dis tout haut ici
que certains de vos Electeurs s'en souviendront dans l'isoloir lors des prochaines eléctions

à moins que certains soient nés " moutons de naissance "

Il faut défendre le travail réalisé tous les jours par les unités (police ou gendarmerie)

Nous avons les mémes problémes en Italie.,alors oui Dèfendont le travail des Gendarmes et des Policiers.

Bonsoir,

N'aurait-il pas fallu ajouter les options OUI ou NON à chaque question, s'il vous plait?

Sinon, je vote pour la troisième en l'état....

Chti papy a écrit:

Bonsoir,

N'aurait-il pas fallu ajouter les options OUI ou NON à chaque question, s'il vous plait?

Sinon, je vote pour la troisième en l'état....

Je suis du même avis car j'ai l'impression que ce sondage est orienté, Il est très intéressant.

Je donne mon avis clairement :

Les magistrats, comme toute corporation, se plaignent du manquent d'effectifs, du manque de moyens.

Mais est-ce que cela peut nuire à leur manque de moyen de jugement intellectuel ?

Comme partout, la société française est devenu une société d'assistés(es)

Lorsqu'il arrive un aléas , on crie au secours, ce n'est pas de ma faute c'est celle du gouvernement, lorsqu'un lapin pète de travers, on devrait déposer plainte et chercher le responsable de cela ???????????

J'arrête là car, je dirai ...................

Je me tais.

manque au moins une proposition : sans opinion

cette polémique cessera avec la naissance de la prochaine.

Sondage trop restrictif.
Je n'ai rien contre les magistrats, dans l'ensemble, ils font leur boulot mais quand des polémiques tombent sur le dos des gendarmes, les entends t'on ?
Je prend l'exemple de la garde à vue. La réforme s'est faite et se fait contre les forces de l'ordre, coupables de mettre trop en garde à vue, coupables des conditions de la garde à vue. Mais il me semble que le parquet contrôle cette mesure. Les a t'on entendus mettre le hola pour défendre le travail des forces de l'ordre ?
Et puis quand je vois l'état de notre gendarmerie...le personnel pressé comme des citrons, les escadrons dissous brutalement... dur le début d'année 2011 !

Moi qui "chiale" depuis des lustres (dans le vide) pour avoir un vrai sondage sur le statut militaire (voire le LCNAS ou la fusion PN/GN) voilà que l'administration nous pond un sondage qui tombe comme un cheveux sur la soupe concernant les magistrats. Sondage qui plus est incompréhensible ou illisible (pas d'option oui ou non). Ici, décidément, impossible d'avoir un sondage clair avec deux ou trois options de réponses simples et précises.
Nommez moi responsable des sondages sur G&C, vous allez voir, çà va envoyer du bois.

Du coup, je n'ai pas voté. Comme on m'a rétorqué maintes fois, sondage non représentatif, sans intérêt et bla bla bla...

Ça y est l'administration m'a mis de bonne humeur ce soir. Elle veut du sondage l'admin ? Tiens en voilà :



On nous prend pour des larbins depuis suffisamment longtemps. Souhaitez-vous abandonner le statut militaire? Oui / Non / Ne se prononce pas




Souhaitez-vous abandonner le LCNAS en contrepartie d'une indemnité et d'horaires de travail encadrés ? Oui /non / Ne se prononce pas




Souhaitez-vous une démission massive du CFMG ( le concert de flûte n'étant plus à la mode ?) Oui / Non / Ne se prononce pas


...et j'en ai d'autres en réserve.

C'est très constructif, comme d'habitude.
L'administration

On clique où?

bonjour, bienvenue au retour du thermomètre G&C

Hachement compliqué les questions posées, sans avoir l'air d'y toucher.

Côté magistrature, je dois dire que j'ai du mal à digérer encore le fait d'avoir pris des gendarmes pour leurs expérimentations illégales de la garde à vue l'automne dernier. L'auraient-ils fait avec la police ?

Cependant, nous le savons pour l'avoir pratiqué, les parquets manquent de fric pour faire les enquêtes. Bon il faudrait revoir en premier les contrat ruineux relatifs aux frais des écoutes téléphoniques, et les expertises en tout genre. On a vraiment l'impression qu'il y en a qui ont trouvé une vache à lait.
Cependant nous savons que les magistrats sont des gens qui travaillent énormément et rien que cela nous rapproche d'eux et nous inspire le respect.

Mais dans l'affaire Laetitia, je crois bien qu'ils se plantent. Au moins une erreur d'appréciation semble avoir été faite.

Je trouve dommage qu'ils se servent de cette affaire pour éviter de parler du problème du moment qui est de les rapprocher de la population. Ils ne veulent pas de jurés populaires en correctionnelle et ne veulent pas avoir à rendre des comptes de leurs décisions. C'est bien cela qu'il y a dans la levée corporatiste à laquelle nous assistons aujourd'hui. Enfin, c'est ce que je pense.

La solution passera par des places de prisons DIGNES pour que nous n'ayons pas à rechercher un dédouanement à des conditions condamnables de détention dans un laxisme injustifiable.

Gendarmes et policiers font partie de la chaine répressive - ils sont concernés par tout ce qui touche la justice.

Pour ma part, c'est oui à toutes les propositions du sondage de sacapuces !

sacapuces a écrit:

Moi qui "chiale" depuis des lustres (dans le vide)

Ben voilà...
Si on ne prend que ça, on est dans le vrai...

En temps que citoyen et retraité du secteur nationalisé j'apporte tout mon soutien aux magistrats qui sont victimes de la réforme idéologique qu'est la RGPP, comme toute la fonction pubique et le secteur nationalisé

L'idéologie qui est derrière la RGPP n'est qu'une ressussée française de l'idéologie Thatchérienne et des
néo-conservateurs états uniens .

Je pense qu'au dela des gendarmes et de la police, l'ensemble des fonctionnaires devraient manifester une solidarité active a ce mouvement.

Aprés SVP mettont de coté les querelles de clochers on a tous qq choses a reprocher aux autres ....on est tous de la corpor qui fait mieux son boulot que les autres,qui trime la plus ect ect......
C'est bien connu .....
Et ce quelque soit l'endroit ou l'on soit et exerce son métier ...

Les memes causes ayant les memes effets ,se rappeller ou découvrir ce qui est advenu avec la meme idéologie des fonctionnaires Britaniques et l'état de délabrement de toute leur fonction publique (les Anglais se précipitent dans les hopitaux français par exemple.... et je ne vous parle pas des chemins de fer anglais aprés la privatisation)

Et aux States cherchez un service public, digne de ce nom .....

C'est la que nos décideurs actuels veulent nous emener le regard rivé sur l'exemple anglo saxon et les marchés et ce au détriment des intérets de la nation , des citoyens,et de l'ensemble des fonctionnaires

Alors oui solidarité active avec tout les fonctionnaires victimes de la RGPP, qui est le premier étage de la fusée vers la cession par appartement ,et à marche forcée de nombreux service publics au privé

Gregthegrizzly a écrit:

sacapuces a écrit:

Moi qui "chiale" depuis des lustres (dans le vide)

Ben voilà...
Si on ne prend que ça, on est dans le vrai...

On tient le flûtiste qui a initié ce sondage.

Nous focalisons tous sur les magistrats, certe c'est le plus visible et le plus médiatique mais n'oublions pas que le mouvement concerne l'ensemble des personnels de la justice greffiers secretaires agents de probations ect ect
"Petites mains "de la justice qui étaient présent en nombres dans les rassemblements de jeudi et pas pour les beaux yeux des magistrats mais pour dénoncer leur impossibilité de faire leur boulot et réclamer les moyens et le personnel nécessaire

sacapuces a écrit:

On nous prend pour des larbins depuis suffisamment longtemps. Souhaitez-vous abandonner le statut militaire? Oui / Non / Ne se prononce pas
Souhaitez-vous abandonner le LCNAS en contrepartie d'une indemnité et d'horaires de travail encadrés ? Oui /non / Ne se prononce pas
Souhaitez-vous une démission massive du CFMG ( le concert de flûte n'étant plus à la mode ?) Oui / Non / Ne se prononce pas

Autant les deux premiers, j'en entend parler (devant la machine à café mais pas devant la hiérarchie bien sûr) et cela pourrait entrainer des réponses.
Autant le troisième, je ne vois pas ce que pourraient répondre les militaires qui ne savent même pas de quoi tu parles (le CFMG, entité fantomatique servant à ....).

Moi je dirais, car non initié, que je ne sais pas si les concerts de flûtes sont encore à la mode.

sacapuces a écrit:

On tient le flûtiste qui a initié ce sondage.

Non, c'est une décision collégiale liée à l'actualité.
Et si tu ne respectes pas l'équipe, respecte au moins les autres forumeurs qui, à l'encontre de toi, sont intéressés par le sujet.

Perso, j'ai répondu sans opinion.

Je m'explique :

- qu'ils défendent leur institution et leur statut, ok je comprends
- maintenant, quand nous ramassons plein la gue..., ils viennent pas nous soutenir. (remise en cause des enquêtes, gav, ...)

alors non, je ne les soutiendrai pas car ils ont les moyens de se faire entendre à l'inverse de nous.

alors non, je ne les soutiendrai pas car ils ont les moyens de se faire entendre à l'inverse de nous.[/quote]

_____________________________________________________________________________________________

Sans prendre partie, je pense qu'ils ont du courage

En effet, l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature dispose en son article 10 : « Toute délibération politique est interdite au corps judiciaire. Toute manifestation d'hostilité au principe ou à la forme du gouvernement de la République est interdite aux magistrats, de même que toute démonstration de nature politique incompatible avec la réserve que leur imposent leurs fonctions. Est également interdite toute action concertée de nature à arrêter ou entraver le fonctionnement des juridictions. »

Lareran a écrit:

- qu'ils défendent leur institution et leur statut, ok je comprends
- maintenant, quand nous ramassons plein la gue..., ils viennent pas nous soutenir. (remise en cause des enquêtes, gav, ...)
alors non, je ne les soutiendrai pas car ils ont les moyens de se faire entendre à l'inverse de nous.

d'accord avec tes dires Lareran

rappelez vous de l'affaire d'Outreau (qui avait fait énormément de dégâts....13 inculpés), suite à l'enquête le Conseil Supérieur de la Magistrature avait prononcé "une réprimande avec inscription au dossier" à l'encontre du juge (je ne citerais pas son nom)............c'est énorme comme sanction......à mourir de rire, ou plutôt.... triste à en pleurer

Astérix a écrit:

des places de prisons DIGNES pour que nous n'ayons pas à rechercher un dédouanement à des conditions condamnables de détention dans un laxisme injustifiable.

Gendarmes et policiers font partie de la chaine répressive - ils sont concernés par tout ce qui touche la justice.

+ 1 Tout est dit.

NARDO a écrit:

Astérix a écrit:

des places de prisons DIGNES pour que nous n'ayons pas à rechercher un dédouanement à des conditions condamnables de détention dans un laxisme injustifiable.

Gendarmes et policiers font partie de la chaine répressive - ils sont concernés par tout ce qui touche la justice.

+ 1 Tout est dit.

Eh oui, les APJ travaillent sous contrôle où sur ordre de l'OPJ qui.............

............en matière de police judiciaire, se trouve sous la direction du procureur de la République........

On peut pas être plus lié me semble t-il..........

Gregthegrizzly a écrit:

Et si tu ne respectes pas l'équipe, respecte au moins les autres forumeurs qui, à l'encontre de toi, sont intéressés par le sujet.

Pfff...que répondre à çà ? Que l'avantage avec le vrai Grizzly c'est que lui, au moins, il hiberne pendant 6 mois.

sacapuces a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

Et si tu ne respectes pas l'équipe, respecte au moins les autres forumeurs qui, à l'encontre de toi, sont intéressés par le sujet.

Pfff...que répondre à çà ? Que l'avantage avec le vrai Grizzly c'est que lui, au moins, il hiberne pendant 6 mois.

Déjà bien beau qu'il t'aies répondu le Grizzly.

Tu le dis toi-même, tu chiales sans arrêt.

Jamais content de rien.

Alors, si tu veux que ça bouge, si tu veux un fofo efficace, c'est pa là :

comment créer son propre forum, le plus beau, le meilleur, le moins culcul, le moins à la botte de la DG, le plus .... sacapuces en résumé

A voté !

A voté.

Il semble qu'il s'agisse plus d'une ouverture de débat, avec en parallèle une indication sur le sentiment des "votants" sur un fait d'actualité à un instant précis.
Toutes les corporations ont leurs problèmes qui nous touchent (les citoyens) de plus ou moins loin. Ici nous sommes directement concerné (ou serons).
Lorsque les gendarmes ont des problèmes les magistrats (dans la majorité des cas, il y a et il y aura toujours des exceptions) soutiennent les gendarmes.
Attention je parle de nos problèmes institutionnels, pas des problèmes liés à nos actions dans et hors cadre du service,
où ils sont indépendants et ils appliquent alors strictement la Loi.

Pour finir, ce sujet à été ouvert de façon collégiale par l'équipe suite à des propositions et des demandes d'inscrits.