On en discute entre membres du CFMG

Voici le texte d'une lettre qui circule entre membres du CFMG et autres représentants institutionnels et que l'on m'a demandé de mettre en ligne sur Gendarmes & Citoyens.
J'attire toutefois l'attention des lecteurs sur le fait que ce texte n'est pas en l'état une position commune officielle des membres du CFMG.
Je ne doute pas que certains membres voudront bien éclairer ici, à ce sujet, les gendarmes qu'ils représentent

Citation :

Depuis trois ans maintenant, le CFMG et les différents présidents de catégories de la gendarmerie
n'ont eu de cesse de souligner l'existence d'un décalage avéré entre la fonction militaire et la fonction
policière.

En février 2007, les membres des différentes instances de concertation avaient observé avec
satisfaction qu'une autorité indépendante, le Haut Comité d'Evaluation de la Condition Militaire (HCECM),
avait confirmé cette dégradation de la condition militaire.

De plus, cette haute autorité avait souligné une disparité de traitement indiciaire criante entre la
gendarmerie, la police nationale et l'administration pénitentiaire.

En mars 2007, le CFMG avait donc étudié et proposé une nouvelle grille à la Direction des
Ressources Humaines du Ministère de la Défense (DRH-MD) visant à réduire cette iniquité flagrante, ce
décalage n'ayant donc aucun fondement légitime.

En outre le CFMG avait insisté sur l'urgence de la mise en place de mesures permettant de rattraper
le retard cumulé depuis des années.

Reprenant fort logiquement les propositions du CFMG, la DRH-MD s'était engagée à appliquer cette
nouvelle grille à compter du 1er janvier 2008 dans son intégralité et à tous les niveaux de grades. Les
instances de concertation et le CFMG s'étaient fait l'écho de cet engagement avec satisfaction.

Malheureusement, dès juillet 2007, les engagements du ministère de la défense perdent
soudainement leur clarté et leur lisibilité. Pire, il est mis en avant des délais et difficultés de mise en place
des protocoles de signature des statuts particuliers et une application décalée dans le temps de la grille sans
aucune précision.

Il est maintenant évident que ces arguments n'ont et n'auront d'autres buts que de retarder
l'application de la grille voire d'en suspendre son application.

**
*

Par conséquent le CFMG et les présidents de catégories de la gendarmerie nationale renouvellent
donc une dernière fois les propositions émises en mars 2007 :

-Une évolution sensible et immédiate de la grille proposée par la DRH-MD pour l'ensemble des grades de la
gendarmerie nationale fondée sur une grille indiciaire spécifique gendarmerie qui prend en compte, à l'instar
de celle de la police nationale, les contraintes et sujétions des métiers policiers. Cette grille doit repositionner
équitablement la gendarmerie dans le domaine des responsabilités fonctionnelles attachées à l'ensemble des
grades par rapport à la police nationale. Elle prend en compte la comparaison qui repose sur les niveaux de
qualifications acquises et les responsabilités exercées à parité égale en associant l'ensemble des corps
militaires de la gendarmerie.
Le CFMG rappelle que l'Etat avait pris l'engagement de veiller à cette parité dès 2002. Celle-ci doit, à court
terme, s'inscrire dans une loi d'organisation de la gendarmerie. Le conseil propose que le principe de la parité
QUEUILLE s'applique à l'ensemble des grades de la hiérarchie de la Gendarmerie et des corps qui la
composent.

–
Et enfin une réflexion sur l'évolution du dualisme police-gendarmerie en France, par la rédaction d'un
projet de loi prenant en compte l'organisation et les missions des forces de sécurité intérieure,
l'affirmation du statut particulier de la gendarmerie au sein du statut général des militaires, la gestion
commune des budgets de la police et de la gendarmerie permettant ainsi la résolution des conflits
récurrents portant sur les rémunérations et les conditions de travail respectives entre policiers et
gendarmes.

Compte tenu du refus d'appliquer à tous les niveaux de grades et dans sa totalité cette grille à
compter du 1er janvier 2008, les instances de concertation sont donc maintenant dans une impasse.

Aussi, cette situation soulève un certain nombre d'interrogations légitimes :

-depuis quand la condition militaire se retrouve t-elle désynchronisée par rapport au reste de la fonction
publique civile ?

-pour qu'elle raison s'est-elle retrouvée décalée et qui porte la responsabilité de ce décrochage ?
-qui a profité de ce décrochage jusqu'à présent et qui a intérêt à ce qu'il perdure ?
-comment admettre que les autorités chargées de défendre les intérêts particuliers des gendarmes en
l'absence de syndicats, laissent perdurer cette injustice ?

En outre, cette situation est lourde de conséquence au regard du processus de concertation en vigueur
en gendarmerie. En effet, les différentes propositions de grilles indiciaires ont été établies dans le strict
respect de la chaîne de concertation par le CFMG, les différents présidents de catégories, officiers et sous-
officiers, et la hiérarchie. A ce titre, il convient de rappeler qu'en mars 2007, le CFMG avait oeuvré
pleinement dans le sens de l'apaisement.

La situation actuelle provoque donc une rupture nette dans le processus de concertation et dans la
confiance qui sied dans ce type de dialogue. Elle place l'ensemble des instances de concertation de la
gendarmerie dans une position très inconfortable vis-à-vis de leurs pairs qui avaient pourtant investi leur
entière confiance dans ce dispositif et dans les échanges.

Inutile donc de souligner l'immense déception des gendarmes face à l'absence de volonté du
ministère de la défense de réduire les inégalités flagrantes dont ils sont victimes.

Force est de constater que la remarque de clôture de la 34ème session par le CFMG trouve
maintenant pleinement son sens : « Ne pas prendre en compte le caractère spécifique de la gendarmerie et
la légitimité de son futur rééquilibrage laisserait à penser que l'on cherche à profiter de l'absence de
syndicat, absence légitimée par statut général des militaires et par voie de conséquence à dévaloriser les
instances de concertation. »

Mon avis : attention à ne pas se focaliser sur le seul volet indiciaire qui n'est pas, loin s'en faut, le seul sujet de mécontentement des gendarmes. Encore une fois, si l'on se trompe d'objectif on arrivera aux mêmes résultats que 2001 : une mini-solution temporaire qui, au fond, ne résoud rien sur le moyen et le long terme.

Dis-donc Jean-Hugues, cette lettre ressemble étrangement à celle que j'ai mise en ligne le 1er octobre. A l'époque, au début, on en savait pas quel crédit on pouvait apporter à ce document. Il semble donc qu'il s'agissait bien d'un courrier établi de concert par les membres CFMG comme l'indiquait alors Alain Namur.



pour mémoire, quelques discussions, sans résultat probant à ce moment-là, sur cette lettre, sont lisibles ICI.

Alainnamur a écrit:

Bjr à vous tous,
Concernant cette lettre que je connais fort bien, il s'agit d'un document de travail de membres du CFMG en préparation de l'ordre du jour de la 36° session. Il ne s'agit pas d'une grogne au sein du CFMG, ni d'un courrier anonyme,
mais simplement d'un argumentaire, du résultat d'un travail accompli
dans l'intérêt collectif et dans la lignée du travail accompli lors de
la 35° session. Il reflète la demande d'inscription aux deux tiers des
membres des sujets qui intéressent la Gendarmerie à ce jour.
Personnellement je salue l'ensemble des membres du CFMG qui ont oeuvré
à sa rédaction et qui ont pris l'initiative de cette demande
d'inscription qui semble être en bonne voie pour aboutir. Faisons
confiance aux gens du CFMG qui vont porter, croyez moi, le
mécontentement de tous lors de la prochaine session.

et je rajouterai que je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se cantonner à la grille indiciaire, même s'il s'agit d'un point important.


Et je vous ferai remarquer une chose, c'est que ce fourm a diffusé l'info il y a presque un mois, comme quoi, nous ne sommes pas des colporteurs de rumeurs, comme on voudrait le faire croire à nos parlementaires. A bon entendeur pour celui (ou ceux) qui pourraient se sentir visés.

Et toc, encore un bon point pour le forum, qui doit devenir un élément incontournable du paysage gendarmique.

Ce courrier affirme de façon politiquement correcte que nous, à travers les instances de concertation, sommes pris "pour des cons". Excusez moi l'expression mais on ne peut pas être plus concis.
Reste à savoir maintenant quel écho aura ce courrier. Or, en l'absence d'actions annoncées (démission des instances par exemple, mais ça n'est qu'un exemple parmi d'autres) si nous n'avions pas un retour favorable, il est à craindre la poursuite de l'endormissement et de l'immobilisme en vigueur depuis des années.

Un membre du CFMG et en même temps CSFM, m'a laissé entendre qu'en cas déchec lors de la session de novembre une démission collective des membres CFMG ainsi que des PSO est fortement et probablement envisagée.

Je n'ai pu en savoir plus.

Il ne faut pas oublier le "travailler plus pour gagner plus" ainsi que les avantages fiscaux sur la résidence principale.

KADOLE a écrit:

Un membre du CFMG et en même temps CSFM, m'a laissé entendre qu'en cas déchec lors de la session de novembre une démission collective des membres CFMG ainsi que des PSO est fortement et probablement envisagée.

Je n'ai pu en savoir plus.

Réaction forte et courageuse des membres !
Mais quel impact réel sur la base, qui a tendance
à ne plus trop croire dans les instances de concertation ...

solidaire avec nos représentants ! Novembre est à nos porte !
ça devient bon !

KADOLE a écrit:

Un membre du CFMG et en même temps CSFM, m'a laissé entendre qu'en cas déchec lors de la session de novembre une démission collective des membres CFMG ainsi que des PSO est fortement et probablement envisagée.

Je n'ai pu en savoir plus.

Si jamais cela arrivait, il ne faudrait pas s'arrêter à mi-chemin, il faudrait dans un deuxième temps boycotter complètement le CFMG !...

Sinon, le risque sera, une NOUVELLE FOIS, de perdre quelques mois en attendant une réélection, etc... Etc.. Etc..

C'est malheureux qu'il faille SYSTEMATIQUEMENT une crise majeure pour que nos chers chefs et patrons divers s'apercoivent qu'il est plus que temps de régler nos problèmes !...

Depuis le temps que sur ce site, et ailleurs, nous tirons la sonnette d'alarme !...

Et bien sûr, comme à chaque fois, la France médusée se rendra compte que sa gendarmerie est malade...

En 1989 nous n'avions pas le droit de dénoncer notre malaise par voie de lettres anonyme, NOUS L'AVONS PRIS !

En 2001, les problèmes de fond n'ayant toujours pas été réglés, nous n'avions pas le droit de manifester en uniformes et en véhicules de service dans les rues, NOUS L'AVONS PRIS !...

En 2007, toujours les mêmes problèmes de fond, nous n'avions pas le droit de parler haut et fort, nous avons créé ce site et NOUS L'AVONS PRIS !...

Et grâce à nous la gendarmerie ne fait désormais plus partie de la "Grande muette" !...

Que veulent nos patrons (civils & militaires) ?

Que nous transgressions une nouvelle fois un INTERDIT pour se décider à agir ? Je me le demande VRAIMENT !!!




C'était le coup de gueule du jour... Désolé...
Didier.

KADOLE a écrit:

Un membre du CFMG et en même temps CSFM, m'a laissé entendre qu'en cas déchec lors de la session de novembre une démission collective des membres CFMG ainsi que des PSO est fortement et probablement envisagée.

Je n'ai pu en savoir plus.

Démission ou désolidarisation des autres CFM car, une nouvelle fois, au risque de relancer un vieux débat, une démission n'est pas une solution car si le sentiment aujourd'hui est que les instances de concertation ne servent à rien il faut bien avoir à l'esprit que leur légitimité est bien réelle et qu'il peut être très gênant de ne plus avoir de moyen de s'exprimer. Par contre, si le CFMG se passe mal et que nos membres claquent la porte en se désolidarisant des autres CFM, il y aura un signe fort et il appartiendra
aux PSO (Car il n'auront pas démissionné) de fédérer autour d'eux et de demander la réunion d'urgence des commissions de participation locales avec demande d'inscription aux deux tiers des sujets retoqués au CFMG.

MTT a écrit:

KADOLE a écrit:

Un membre du CFMG et en même temps CSFM, m'a laissé entendre qu'en cas déchec lors de la session de novembre une démission collective des membres CFMG ainsi que des PSO est fortement et probablement envisagée.

Je n'ai pu en savoir plus.

Si jamais cela arrivait, il ne faudrait pas s'arrêter à mi-chemin, il faudrait dans un deuxième temps boycotter complètement le CFMG !...

Sinon, le risque sera, une NOUVELLE FOIS, de perdre quelques mois en attendant une réélection, etc... Etc.. Etc..

C'est malheureux qu'il faille SYSTEMATIQUEMENT une crise majeure pour que nos chers chefs et patrons divers s'apercoivent qu'il est plus que temps de régler nos problèmes !...

Depuis le temps que sur ce site, et ailleurs, nous tirons la sonnette d'alarme !...

Et bien sûr, comme à chaque fois, la France médusée se rendra compte que sa gendarmerie est malade...

En 1989 nous n'avions pas le droit de dénoncer notre malaise par voie de lettres anonyme, NOUS L'AVONS PRIS !

En 2001, les problèmes de fond n'ayant toujours pas été réglés, nous n'avions pas le droit de manifester en uniformes et en véhicules de service dans les rues, NOUS L'AVONS PRIS !...

En 2007, toujours les mêmes problèmes de fond, nous n'avions pas le droit de parler haut et fort, nous avons créé ce site et NOUS L'AVONS PRIS !...

Et grâce à nous la gendarmerie ne fait désormais plus partie de la "Grande muette" !...

Que veulent nos patrons (civils & militaires) ?

Que nous transgressions une nouvelle fois un INTERDIT pour se décider à agir ? Je me le demande VRAIMENT !!!




C'était le coup de gueule du jour... Désolé...
Didier.

Oui mais nous avions encore une petite part de considération de la population qui aujourd'hui à bien été mise à mal car aujourd'hui qui plaindra les Gendarmes de manquer d'effectifs pour lutter contre l'insécurité "ROUTIERE" ????

Alainnamur a écrit:

.../...
Oui mais nous avions encore une petite part de considération de la population qui aujourd'hui à bien été mise à mal car aujourd'hui qui plaindra les Gendarmes de manquer d'effectifs pour lutter contre l'insécurité "ROUTIERE" ????

Pas du tout d'accord avec toi !...

Nous avons encore un large soutient de la population !

Les français ne sont pas dupes et savent qui est à l'origine du "matraquage routier", n'aie aucune crainte là-dessus !

Ils savent très bien que nous ne faisons pas ça par plaisir et que les ordres viennent de très haut !

Amicalement.
Didier.

Citation :

Démission ou désolidarisation des autres CFM
car, une nouvelle fois, au risque de relancer un vieux débat, une
démission n'est pas une solution car si le sentiment aujourd'hui est
que les instances de concertation ne servent à rien il faut bien avoir
à l'esprit que leur légitimité est bien réelle et qu'il peut être très
gênant de ne plus avoir de moyen de s'exprimer.

Et bien justement, si elles sont légitimes mais qu'il y a démission massive, cela montrera qu'elles renient le système verrouillé dans lequel on les engage. Si il y a démission du CFMG, me semble-t'il, le CSFM n'aura pas eu les avis de tous les CFM, et comment va t'il alors faire pour fournir un avis au MindDef concernant les mesures à l'ordre du jour. Le Ministre n'est pas tenu de suivre les avis du CSFM, mais il est tenu d'en avoir connaissance, et si pas d'avis rendu, pas de décision, système bloqué. Donc, à mon avis c'est une position assez forte du CFMG qui pourrait bousiller tout le système actuel.

Le seul problème, c'est que nos patrons sont persuadés que nous sommes tous de bons petits soldats, le doigt sur la couture du pantalon, et que quoi qu'il arrive, nous dirons amen.

Ils devraient peut-être commencer à envisager une autre alternative à cette vision, car ça risque de leur faire drôle.

theboucdu76 a écrit:

[quote=" Novembre est à nos porte !
ça devient bon !

Effectivement ce texte défend notre interêt à avoir une grille indiciaire adaptée, et comme le dit justement notre camarade JHM, ce n'est pas notre seul soucis.......si seulement l'argent était notre unique inquiétude!!!!!

pour en revenir aux propos de Thebouc, que je félicite au passage pour son "montage" de grade (le cidre a du couler sévère), le mois de novembre arrive a grand pas.....

Et si le foutage de gueule gendarmique mod G1 devait une nouvelle fois faire office............NOUS...........on fait quoi aprés !!!!! perso moi ça m'inquiète je crois que je ne supporterai pas d'être une fois de plus bafoué

Avant toute chose, il faudrait savoir combien de représentants au CFMG sont prêts à adhérer à cette position.

Comme l'a dit JH, il ne s'agit pas là d'une position commune mais d'une lettre circulant parmi les membres.

En tout cas, si cette position est inaniment reconnue, il faudra que nous apportions notre plein soutien à nos représentants.

Ne serait il pas possible de leur faire passer les positions de G&C, des fois que certains d'entre eux ignorent notre existance ?

MTT a écrit:

............

Nous avons encore un large soutient de la population !

Les français ne sont pas dupes et savent qui est à l'origine du "matraquage routier", n'aie aucune crainte là-dessus !

Ils savent très bien que nous ne faisons pas ça par plaisir et que les ordres viennent de très haut !

Entièrement d'accord avec toi MTT.
Toute personne qui se tient régulièrement informée sait d'où est venu, et d'où vient encore, ce "matraquage"...

Ce matraquage serait encore plus injuste qu'il n'y paraissait jusqu'à présent, s'il se confirmait que les radars n'ont pas toujours été mis en place avec toute la rigueur nécessaire....
Une marge de tolérance, supérieure à celle qui a été retenue, aurait pu éviter de punir injustement, ce qui est bien la pire des choses !
Mais je n'en dirai pas plus pour ne pas trop sortir du sujet.

Pire je pense qu'ils le savent et même peut-être qu'au niveau suprême ils le souhaitent ?????

Bonjour à tous,

à la lecture de ce post, je sens une détermination certaine des membres du CFMG. - très bien -

Je souscris totalemet aux propos des posteurs lorsqu'ils disent que la grille indiciaire n'est pas tout.
En effet, quelques dizaines d'euros par mois en plus ne régleront pas tout, bien au contraire, travaiiler plus pour gagner plus et comme nous gagnerons plus, nous travaillerons plus. C'est comme cela que que voit notre avenir si nous focalisons sur la grille.
plus que la grille indicaire, notre statut, notre condition et notre famille sont à mon sens plus important.
l'accession à la propriété et le droit d'expression par exemple me paraissent aussi sérieux voire prioritaire.
efin c'est juste mon avis.

comme d'hab - mêmes causes - mêmes effets - mêmes avancées.

On aurait pu lire les mêmes choses il y a 20 ans.

Ils ne tireront jamais les conséquences des faits - conclusion - la DG roule sur du velours - les politiques se les frisent -

Tant que le système sera ce qu'il est, il n'en sera jamais autrement et ici on peut tourner en rond tant qu'on veut.

Bonsoir à tous !

Je crois que c'est le moment de soutenir les membres du CFMG et de leur montrer que nous sommes derrière eux pour cette cession. Celle-ci va à mon avis être très importante pour notre avenir. En cas de crise au sein du CFMG et de démission, il faudra montrer que derrière, il y a du monde !!!
Solidarité doit être le maitre mot !

Tout à fait d'accord avec toi loletio,

ils auront besoin du soutien de tous s'ils décident de se rebiffer.

Soutien aux membres du CFMG, oui, s'ils entreprennent enfin une démarche visant à faire comprendre à qui de droit que nous ne voulons pas être bafoués une fois de plus.

L'heure n'est plus aux demi-mesures et au silence. Je répète ce qui me semblait une décision forte à l'issue de la dernière réunion : Démission générale. D'autant plus que ce signe fort ferait problablement sortir nombre d'entre nous de leur léthargie. C'est l'étincelle, le détonateur dont nous auront besoin en cas "d'oubli" ou de promesses farfelues.

Je crains malgré tout un laché de mesurettes pécunaires propices au relachement de la tension. 2001 Bis repetita.

Mais comme je l'ai déjà dit, en 2001 nous n'existions pas !

Quoiqu'il arrive au CFMG et CSFM, nous nous continuerons ici et cela c'est nouveau et particulièrement motivant.

Je rejoints mon ami Asterix.


Mon cher Alain NAMUR, ta réaction est encore une fois identique à celles qui ont découlé des précédentes fois ou nous avons été pris pour des blaireaux.

Non non faut pas démissioner le CFMG ou alors c'est à nous PSO de prendre la suite.

Tu veux que je te la donne la suite ,

J'imagine bien entendu :

Bon alors les mecs les membres CFMG ont démissionné mais nous PSO non ! car il faut quelqu'un pour assurer la continuité de notre représentation.

Alors nous avons fait savoir à la DG que nous n'étions pas contents et ils nous ont répondu qu'ils nous avient entendus et que toutes nos demandes étaient à l'étude !


Alors moi Alain voila ce que je pense quand je lis ton inter, si votre C.D.D.D.A n'a pas encore atteint sont point de rupture je pense que pour la majorité d'entre nous il est atteint alors arrêtez de nous bassiner avec vos "nous allons agir", "nous allons demander" "nous allons faitre savoir".

Fini le temps des écrits mon ami il me semble qu'en Mars vous nous avez incité au calme vous nous avez dit que s'ils vous prenaient encore pour des blaireaux vous alliez agir

Arrêtez d'écrire et agissez ensuite nous verrons.














au fait ! : C.D.D.D.A. = (Coefficient De Dilatation De l'Anus)

NETHEM a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi loletio,

ils auront besoin du soutien de tous s'ils décident de se rebiffer.

C'est tellement évident !

Dans toutes les régions sont organisées début novembre les réunions préparatoires ( comme d'hab ) à la session CFMG de cette fin d'année.
Ne serait-il pas bien que l'action des "gendarmes et citoyens" soit abordée pour voir un peu les réactions ?

macqueen87 a écrit:

Dans toutes les régions sont organisées début novembre les réunions préparatoires ( comme d'hab ) à la session CFMG de cette fin d'année.
Ne serait-il pas bien que l'action des "gendarmes et citoyens" soit abordée pour voir un peu les réactions ?

Tout à fait !

J'ai déjà évoquer l'intervention de l'ancien Major Général de la Gie lors de mon stage de CBTP à ROCHEFORT et en présence de mobiles.
Il avait entre autres abordé le fait que si la gendarmerie existait encore en France, c'est grâce aux commissions de concertations et du CFMG qui étaient assimilées au niveau du droit Européen comme un pseudo-syndicat.
Donc j'en déduits donc que si les membres du CFMG démissionnent, la gendarmerie ne pourrait plus exister car non reconnue par les instances Européennes comme force de police libre.
Si je me trompe où si j'ai mal compris ce jour-là, je demande à d'autres forumeurs qui auraient pu être présents de me reprendre.
Je lui avait dit que le moral des troupes était dans les chaussettes et qu'une majorité des jeunes vennaient chez pour exercer un métier et non plus par vocation. Il avait crié au scandale.....
Bref, si les membres du CFMG en raison des réponses qui leurs seront faites en novembre démissionnent, il n'y aura pas de représentant du CFMG au CSFM et donc rien ne pourra être entériné (celà n'a pas changé depuis que j'ai été membre de cette instance, voir les posts ci-dessus). Aussi attendons, mais pas passivement, la commission de novembre et préparons des alternatives aux réponses qui seront faites à nos questions.
De toutes façons nous avons le soutien des citoyens, de tous milieux, niveaux sociaux et de tous bords. Les élus locaux ne sont pas dupes non plus, ils savent que si la gendarmerie coule, c'est pas la police nationale qui viendra dans à leur secours dans les campagnes, avec nos effectifs et nos conditions de traitement.

J'hésite pour me porter volontaire rien que pour voir ce qui s'y passe vraiment et juger si les gars qui y sont défendent le beefteack commun ou le leur. Les quelques uns rencontrés, peu en vérité, savaient naviguer et les mutations obtenues n'étaient jamais pour leur déplaire.
Sceptique, oui, en effet et en étant volontaire j'aurai peur d'avoir envie de démissionner à l'issue de la première rencontre.
Au fait, les aurais-je manqués mais je n'ai pas lu beaucoup de ceux-ci sur le site

"Quand les talons claquent, les têtes se vident " FOCH

provot a écrit:

J'
Donc j'en déduits donc que si les membres du CFMG démissionnent, la gendarmerie ne pourrait plus exister car non reconnue par les instances Européennes comme force de police libre.

Tout est là - qui comprendra un jour - ici - que les systèmes actuels sont les pires ennemis de la gendarmerie comme nous la voulons.

breizman a écrit:

J'hésite pour me porter volontaire rien que pour voir ce qui s'y passe vraiment et juger si les gars qui y sont défendent le beefteack commun ou le leur. Les quelques uns rencontrés, peu en vérité, savaient naviguer et les mutations obtenues n'étaient jamais pour leur déplaire.

Ce que je peux dire, c'est qu'après mon intervention à ROCHEFORT, où à chaque question j'ai donné mon nom et mon affectation, il y a eu l'avancement. Environ 80% du tableau a été nommé sur place. Je me trouvais à 20 Km de mon domicile familial.
Je le donne en mille, est ce une cause à effet où un simple hasard, mais je me suis retrouvé dans les 20% qui devaient bouger et je me suis retrouvé à 200Km de ma famille et pas de possibilté de rentrer chez moi les oirs de QL.
Alors à un moment il faut faire un choix et c'est normal, pour ce qui me concerne, que se soit des anciens qui n'ont plus rien à perdre, ou plus exactement à gagner, qui montent en premier au créneau.
Maintenant on peut me muter à ST Pierre et où est donc Miquelon, même pas peur, j'ai des sous-vêtements en polaire et des cousins et cousines au Canada et si c'est pour les Kergelennes, j'ai un lecteur de DVD et des films que mon métier ne me laisse pas le temps de voir et des amis "focs (à la grande voile)".
Donc pas de prise de positions hatives, mais c'est vrai, pour y avoir participé, certains sont plus poissons que d'autres et il y a même des anguilles dans ces instances, comme partout.