Gendcom .....

...est down??

Je ne peux pas rentrer, je suis le seul?

Moi non plus !

Et pourtant j'y étais encore ce matin en direct de MONTLUCON !

Effet JHM ?

Non, tu n'es pas le seul, de toute façon c'est souvent la galère pour s'y connecter .............

Par contre G&C, ça passe en 1 clic...........

Oui, pas impossible.

KORRIGAN29 a écrit:

Non, tu n'es pas le seul, de toute façon c'est souvent la galère pour s'y connecter .............

Par contre G&C, ça passe en 1 clic...........

Yes!!!!!

Trop de demandes pour GENDCOM en une seule soirée et crac ça grille !

Non ! il est pas rouillé à ce point ce forum tout de même !

Combien de fois j'ai dis cette semaine, à ... X que ce forum devait être dépoussiéré !


Effet JHM ?

Essayez ce lien : Gendcom

Ça correspond bien...

Gregthegrizzly a écrit:

Essayez ce lien : Gendcom

Ça correspond bien...

Gregthegrizzly a écrit:

Essayez ce lien : Gendcom

Ça correspond bien...

j'y ai lu l'intervention incroyable d'un mec qui se dit officier de gendarmerie où la bêtise fait la concurrence à l'ignorance, une intervention qui ruisselle d'orgueil, dégouline de jalousie .
Un grand moment de fayotage à mettre dans les anales ( c'est bien ce mot là ?), un monument de la brosse à reluire que je conseille à tous ceux qui désirent un peu d'avancement.
Un mec est à terre, on fini de l'écraser et on signe s'il vous plait - " vous avez-vu chef, c'est moi qui suis là, le pied dessus, pour la photo"
Je vous promets, les chefs de ce mecs doivent avoir peur quand ils le voient débouler dans leur bureau. Ils doivent se demander quel coup tordu il est en train de préparer pour les écraser.
en fait moi, ça me fait mourir de rire ces caricatures vivantes

Moi, j'y lis rien du tout car, comme par hasard, Gendcom est HS.


Censure ?? Bouclage volontaire de la soit-disant liberté d'expression qui devait habiter la Gendarmerie ??

Gros foutage de gueule, oui !!

Gregthegrizzly a écrit:

Essayez ce lien : Gendcom

Ça correspond bien...

Affligeant.....

Toute cette histoire est affligeante......

Mais dans quel monde vit-on sincèrement !!!

Le fameux adage se vérifie d'autant plus aujourd'hui que cette journée est sinistre: "réfléchir, c'est désobéir..."

Gregthegrizzly a écrit:

Essayez ce lien : Gendcom

Ça correspond bien...

J'ai été le 59ème à me faire avoir depuis ce matin. Bien vu. C'est tout à fait çà ! !

on est à la veille d'un grand changement.

C'est bien dommage, car je voulais justement y poster qu'il ne faudrait pas compte sur moi pour porter la rénovation des instances de concertation locales quand elle paraîtrait.

J'étais au Gt, j'avais bon espoir, mais les signes sont là, ce sera de la poudre aux yeux, car il n'y a pas de volonté de voir évoluer la condition des gendarmes.

ah!!! mais tu y as cru un moment quand même!!!!!
La réalité c'est que toute la chaine de concertation est une agence de renseignement pour la DG. Par contre, rien ne reviens dans l'autre sens.
C'est comme Gend'com d'ailleurs.

dahu73 a écrit:

ah!!! mais tu y as cru un moment quand même!!!!!
La réalité c'est que toute la chaine de concertation est une agence de renseignement pour la DG. Par contre, rien ne reviens dans l'autre sens.
C'est comme Gend'com d'ailleurs.

Oui, j'avoue, j'y ai cru. Mais le signe qui vient de nous être donné est trop fort pour continuer à être naïf.

Vraiment pourri l'accès à GENDCOM, marche toujours pas..........

Même du bureau........c'est encore pire...........

KORRIGAN29 a écrit:

Vraiment pourri l'accès à GENDCOM, marche toujours pas..........

Et tu crois vraiment que c'est l'accès qui est pourri ??????

La première hypothèse, c'est, effectivement, qu'un bug affecte le site GENDOM !!!!

La deuxième, c'est que comme Franck ou comme moi, certains auraient voulu croiser le fer sur le forum officiel et qu'il est évident que ça gène !!!!!

Même si je suis du genre à croire à beaucoup de choses, j'aurai tendance à opter pour la deuxième solution.

Si j'ai raison, on en saura plus dès cet après-midi ou lundi matin, quand une gentille brève nous dira, sur Intranet, que tout va bien dans le meilleur des mondes et que JHM était un vilain petit canard

Je n'arrive toujours pas a entrer dans leur site de propagande, mais ce qui est drole c est que mon acces semble etre toujours valide alors que je ne suis plus dans le service actif depuis aout 2008

Gendcom toujours à la rue mais des "sachants" de la DG sont bien ici en guetteurs, suffit de consulter la liste des membres et en saisissant des pseudos bien connus ici il est facile de voire l'heure de la visite.

gend com est la voie de son maitre.

Lien direct vers gendcom : forum libre expression : deja 2 pages

https://www.gendcom.info/Forum/Forum-libre-expression/RADIATION-DES-CADRE-POUR-LE-CHEF-D-ESCADRON-JEAN-HUGUES-MATELLY

je ne comprends pas: tout le monde (ou presque) critique Gencom, mais tout le monde (ou presque) veut y accéder

Nicole, c'est pour y mettre une petit message sur le sujet ouvert sur la radiation de JHM.

Nicole a écrit:

je ne comprends pas: tout le monde (ou presque) critique Gencom, mais tout le monde (ou presque) veut y accéder

Nicole c'est très simple !!!!

"PATHE MARCONI"" " la voix de son maître !!!!!

ou l'art de caresser dans le sens du poil !!!!

quand je suis dans mon unité pour accéder à Gendcom je vais sur google et je passe par le moteur de recherche car la passerelle directe ne marche jamais... vive la concertation muette.
mange du grain
PS pour ceux du forum que j'ai croisé cette semaine alors vous y croyez encore...

gendcom a fermé ses portes -

Ont-ils peur que nous demandions la démission du général Gilles ?

Pourtant ........... mais on y reviendra - promis .

Quand on se prétend Officier de Gendarmerie, que l'on veut parler du ""devoir de réserve"", voici ce que dit l'entre d'entre eux contre JHM sur Gendcom :

25 Mars 2010 à 22:53:19

Au contraire, je suis, pour ma part, d'accord avec cette sanction. En quoi d'ailleurs serait-elle disproportionnée. Nous la proclamons comme telle, mais de quoi s'agit-il, dans le fond ?
De la liberté d'expression des militaires, certainement oui, mais nous le savions en signant que cette dernière était encadrée. Dès lors, ceux qui voulait le bénéfice de la libre expression avait la liberté de choisir un autre emploi.
De cohérence et d'honnêteté, surtout. Plaçons cette incident (je me refuse au terme d'affaire) dans un autre contexte. Imaginons un cadre supérieur d'une grande entreprise qui, de manière répétée et dans tous les médias, critiquerait les choix économiques et industriels de son patron. Il ne faudrait pas longtemps pour que celui-ci soit licencié... ou s'il est cohérent avec lui-même qu'il donne sa démission. Il en va de même dans ce cas, même si ici l'Institution s'est révélé très patiente avec l'intéressé qui, lui, n'a pas su mettre ses convictions (respectables au demeurant) en adéquation avec sa situation.
Ne nous trompons pas. N'allons pas transformer le cas Matelly en martyr. Car ce désormais ex-officier de gendarmerie n'a jamais été que sa propre voix, roulant pour son propre intérêt, pour mettre en avant ses propres idées et essayer de vendre ses propres livres. Car je ne vois pas, ou alors de très loin, ce qui, dans sa démarche constitue une défense de la gendarmerie. Matelly est un homme orgueilleux, mu par son ego, aveuglé même, ce qui a fini par lui exploser au visage. Frisant la schizophrénie avec ses deux statuts d'officier et de chercheur, il a voulu jouer trop loin et a perdu.
Car en fait, je pense que la question de fond est là : peux-t-on délibérément et impunément cracher dans la main qui vous nourrit sans devoir, un jour, en assumer les conséquences. Ce serait trop facile de cracher continuellement dans la soupe, de tout remettre en cause mais d'être toujours satisfait que la solde tombe en fin de mois.
Je ne demande à personne de penser comme moi, je ne demande à personne d'être toujours d'accord avec l'Institution et la politique qu'elle mène, avec le gouvernement, élu par le peuple, dont nous appliquons les directives pour le bien et la sécurité de la Nation. Mais quand les désaccords l'emportent, il faut savoir partir (ce qui n'a rien de honteux), en tout cas ne pas pousser des cris d'orfraie quand on vous renvoie.

Il reste de toute façon à JH Matelly des recours contre cette décision : le Conseil d'État tout d'abord, la cour européenne des droits de l'homme en dernière instance. Ces hautes juridictions pourront alors dire le droit. L'homme, en tout cas, raffole de ces procédures dont il est familier...

CEN Frédéric LABRUNYE

et voici aussi la réponse que je lui fait :

Au CEN Frédéric LABRUNYE :
Votre texte initial (qui a été copié de multiples fois croyez le bien) démontre que vous aussi ignorez le ""devoir de réserve"" car sur ce coup vous avez manqué de réserve...

C'est bien vous qui vous vous exprimez en ces termes : """Matelly est un homme orgueilleux, mu par son ego, aveuglé même, ce qui a fini par lui exploser au visage. Frisant la schizophrénie avec ses deux statuts d'officier et de chercheur, il a voulu jouer trop loin et a perdu."""

- orgeuilleux
- mu par son égo
- aveuglé
- Frisant la schizophrénie

Ne croyez vous pas que ces mots sont excessifs ? voire insultant ?
Qui êtes vous pour porter un tel jugement sur un homme à terre ?

Je suis même étonné que la modération de ce forum ne vous ait pas sanctionné pour de telles paroles mais je suis persuadé aussi que vos supérieurs ne vous approuvent pas.

Je concluerai en disant que les jugements de valeur et la violence verbale sont le privilège de ceux qui se trouvent dépourvus d'arguments fondés sur la raison et la conscience. Ils s'inscrivent dans un effet de meute et succombent aux pulsions d'un cerveau primaire.

Cordialement
Ronald Guillaumont