La gendarmerie de demain version Sénat 2010...

M. Aymeri de Montesquiou...
Cet homme nous veut du bien...
Pour éviter la disparition de la Gendarmerie, faisons d'elle une police de la route !!!
Édifiant !


http://www.senat.fr/bulletin/20091109/fin.html#par4

Mardi 10 novembre 2009

- Présidence de Mme Fabienne Keller, secrétaire -
Loi de finances pour 2010 - Mission sécurité - Examen du rapport spécial

La commission a tout d'abord procédé à l'examen du rapport spécial de M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, sur la mission « Sécurité ».

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a indiqué que la mission « Sécurité » est dotée de 16,649 milliards d'euros en autorisations d'engagement et de 16,397 milliards d'euros de crédits de paiement (hors fonds de concours), soit une augmentation de 1,3 % par rapport à l'exercice précédent.

Il a relevé que, avec 14,084 milliards d'euros, les dépenses en personnel constituent 85,9 % des crédits. La mission « Sécurité » est donc, avant tout, une mission de personnel, et cette caractéristique forte induit une vraie rigidité dans son pilotage.

Il a ajouté que, depuis 2009, elle est marquée par une évolution notable : le rattachement de la gendarmerie nationale au ministère de l'intérieur. Ce rattachement ne remet pas en cause le statut militaire de la gendarmerie, ni le dualisme « policier », mais consiste en un rattachement organique et opérationnel en vue d'améliorer l'efficacité de la politique de sécurité.

Il a rappelé que la baisse de la délinquance, sous toutes ses formes, est le premier objectif de la mission. De ce point de vue, alors que depuis 2002 les statistiques en matière de lutte contre la délinquance ont marqué une amélioration continue et incontestable, un infléchissement de la performance doit être relevé depuis les mois de mars et avril 2009.

Il a indiqué que le nombre de crimes et délits constatés entre janvier 2009 et septembre 2009 a crû de 0,45 % par rapport à la même période en 2008. En zone police, cet indicateur a augmenté de 0,39 % et, en zone gendarmerie, de 0,58 %.

Il a regretté que, sur la même période, les atteintes volontaires à l'intégrité physique aient progressé de 4,08 %. En zone police, cet indicateur s'est encore plus fortement dégradé (+ 4,61 %) qu'en zone gendarmerie (+ 2,12 %).

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a toutefois jugé qu'il est encore trop tôt pour savoir si cette tendance à la dégradation des résultats en matière de lutte contre la délinquance est passagère ou plus durable.

Puis il a souligné l'importance de la coopération internationale, dont l'instrument est le service de coopération technique internationale de police (SCTIP). Il a salué le savoir-faire, l'expérience et la maîtrise technologique des forces de sécurité françaises qui constituent un atout à valoriser dans le contexte international. Il a affirmé que la coopération en matière de sécurité permet non seulement un retour en termes de sécurité intérieure, mais aussi de créer ou d'entretenir des relations avec des pays qui sont parfois tenus en marge des relations internationales. Il s'agit donc là d'un levier diplomatique à ne pas sous-estimer.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a ensuite exposé le programme « Police nationale », comportant 8,915 milliards d'euros en crédits de paiement, soit une hausse de 1,9 %.

Il a expliqué que ce programme enregistre une réduction de ses effectifs de 1 390 équivalents temps plein travaillés (ETPT), avec un plafond d'emploi fixé à 144 790 ETPT. La baisse des effectifs s'inscrit dans une programmation triennale portant sur la période 2009-2011 et prévoyant, à son terme, la suppression de 4 000 ETPT de policiers.

Il s'est félicité de l'effort d'investissement au sein du programme : les crédits de paiement progressent de 5,8 % et les autorisations d'engagement enregistrent une très forte hausse de 88,2 %. Ces investissements vont tout particulièrement porter sur la modernisation technologique de la police.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a ensuite indiqué que le programme « Gendarmerie nationale » s'appuie sur 7,665 milliards d'euros en crédits de paiement, soit une légère hausse de 0,7 %.

Il a expliqué que, comme la police, la gendarmerie connaît, en 2010, une réduction de ses effectifs : son plafond d'emploi est fixé à 98 155 ETPT, soit une baisse de 1 354 ETPT. Ce mouvement s'inscrit dans une programmation triennale prévoyant, à son terme, la suppression de 3 000 ETPT de gendarmes.

Il a en outre souligné que le projet de loi de finances pour 2010 prévoit les mesures nécessaires en vue d'aligner le déroulement de carrière des sous-officiers et des officiers de gendarmerie sur celui des fonctionnaires des corps actifs de la police nationale. Il a précisé que la réalisation du plan d'adaptation des grades aux responsabilités exercées (PAGRE) rénové débouchera sur un équilibre « police - gendarmerie » en 2012, date de la mise en oeuvre complète du protocole « corps et carrières » de la police nationale.

Il a constaté que les dépenses de fonctionnement de la gendarmerie progressent de 9,7 %, tandis que ses dépenses d'investissement enregistrent une chute de 42,1 % en crédits de paiement en 2010.

Toutefois, il a souligné que ces deux mouvements de sens contraire résultent d'une « illusion d'optique budgétaire », du fait d'un changement de principe d'affectation des catégories de dépenses entre le titre 3 (dépenses de fonctionnement) et le titre 5 (dépenses d'investissement).

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a regretté ces changements qui nuisent à la bonne lisibilité de la trajectoire budgétaire du programme dans le temps. Par ailleurs, en tendant à assimiler des dépenses de fonctionnement (hors fonctionnement courant) à de l'effort d'investissement, ils induisent un fort risque de confusion et d'altération de la sincérité du budget de ce programme.

Ainsi, à périmètre constant et après retraitement des affectations de dépenses, il a constaté une reprise de la politique d'investissement : + 7,1 % des autorisations d'engagement.

Enfin, il a observé que la présence française en Afghanistan explique, pour une très large part, les surcoûts prévisionnels des opérations extérieures (OPEX) pour la gendarmerie nationale en 2009. Alors que l'autorisation initiale de dépense était fixée à 15 millions d'euros, il a déploré un surcoût de 21,7 millions d'euros. A elle seule, l'OPEX en Afghanistan représente un budget total de 16,1 millions d'euros.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a estimé que les crédits consentis aux programmes « Police nationale » et « Gendarmerie nationale » contribuent d'autant plus à l'efficacité des forces de sécurité que celles-ci continuent d'avancer sur la voie de la rationalisation de leurs moyens. Il a souligné que le rattachement de la gendarmerie au ministère de l'intérieur ne peut en aucun cas être une fin en soi et qu'il ne constitue qu'une étape.

Il a préconisé de sortir des querelles sémantiques qui ont trop souvent brouillé la réflexion autour de la question de la « police de proximité ». Il a estimé que la récente mise en place des unités territoriales de quartier (UTeQ) et des compagnies de sécurisation illustre une façon plus moderne d'aborder ce sujet. Il a ajouté que les premiers résultats de ces unités sont d'ailleurs encourageants. A la différence de la « police de proximité » telle qu'on a pu la connaître dans sa version précédente et qui se traduisait, en particulier, par la création de locaux de police coûteux en effectifs et peu utiles (au regard notamment du nombre de plaintes), il a constaté que ce nouveau mode d'action ne fige pas la capacité opérationnelle des forces de police.

Par ailleurs, dans le cadre du rapprochement entre les deux forces, M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a estimé que la priorité doit désormais être donnée à la « chasse aux doublons ». Les gains espérés du rattachement de la gendarmerie ne pourront être pleinement perçus qu'à cette seule condition impérative.

Dans le domaine du renseignement et de la collecte de l'information, il s'est demandé s'il est encore judicieux d'éparpiller nos moyens entre deux structures parallèles.

Il s'est félicité que la récente réforme du renseignement intérieur, avec la création de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), ait permis de renforcer la cohérence et l'efficacité du dispositif de renseignement et de détection précoce des menaces.

Dans ces conditions, il s'est demandé s'il est opportun que la gendarmerie conserve une compétence générale l'amenant à exercer, elle aussi, une mission de renseignement.

De même, dans le domaine de la police scientifique et technique, il s'est interrogé sur la coexistence de six laboratoires de police nationale et du laboratoire de gendarmerie nationale, l'institut de recherches criminelles de la gendarmerie nationale (IRCGN). Il a estimé qu'une plus grande concentration des moyens s'imposerait dans cette matière.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a par ailleurs évoqué la superposition des missions de l'unité de Recherche, d'assistance, d'intervention et de dissuasion (RAID) et du Groupement d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN). Il s'est interrogé sur le dualisme « policier » qui conduit à maintenir ces deux structures, certes d'élite, mais redondantes.

Il a estimé que la police et la gendarmerie n'en ont pas fini de leur processus de mutation. Le scénario souhaitable paraît être, au minimum, une spécialisation de ces deux forces sur des secteurs géographiques et de compétences distinctes : à la police, par exemple, la police judiciaire et le renseignement, et à la gendarmerie, la sécurisation des zones non urbaines et la lutte contre la délinquance routière.

Il a reconnu que la réflexion mérite certes d'être poursuivie, mais que seul ce schéma permettra la « survie » de la gendarmerie. Dans le cas contraire, le risque sera de voir, dans les dix années à venir, les deux forces de sécurité fusionner au détriment de la gendarmerie nationale.

Un large débat s'est ensuite instauré.

Considérant la suppression d'un nombre conséquent d'emplois au sein de la mission, et parallèlement le redémarrage à la hausse de la délinquance, M. Roland du Luart s'est interrogé sur la pertinence des effectifs affectés à la garde des hautes personnalités, en particulier celles n'ayant plus de fonctions gouvernementales.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a indiqué que le ministère de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sera interpellé sur le niveau de ces effectifs, et cela d'autant plus que des économies d'emploi sont probablement possibles dans ce domaine. Il a par ailleurs souligné que les transfèrements mobilisent, eux-aussi, des effectifs importants et que l'administration pénitentiaire pourrait se voir confier cette mission. Par ailleurs, afin de limiter ces transfèrements, le déplacement des magistrats devrait être préféré à celui des détenus et les nouveaux moyens de vidéoconférence être mis le plus largement possible à profit.

M. Roland du Luart a jugé qu'un éclairage sur la protection des hautes personnalités est nécessaire et qu'il pourra être utilement rapproché du nombre d'heures travaillées par chaque policier.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a rappelé qu'il avait commandé, auprès d'un cabinet de conseil en 2003 et au nom de la commission des finances, une étude portant précisément sur le temps de travail au sein de la police nationale.

M. François Trucy a insisté sur l'importance de l'action des forces de l'ordre dans la vie quotidienne des citoyens. Il a souligné les différences de culture entre la gendarmerie et la police nationales. Il a par ailleurs considéré que l'implantation locale de la gendarmerie nationale constitue un atout considérable en matière de collecte d'informations et de renseignements, et que cet avantage ne doit pas être dilué dans un rapprochement entre la police et la gendarmerie.

M. Aymeri de Montesquiou a reconnu l'importance du rôle de la gendarmerie en matière de renseignement en zone rurale, comme l'illustrent les succès remportés face à l'organisation terroriste ETA. Il a toutefois mis l'accent sur la nécessaire rationalisation des activités de renseignements pour l'avenir.

Dans le domaine de la police scientifique et technique, M. François Trucy a souligné l'intérêt de l'émulation entre les laboratoires de police et de gendarmerie.

M. Philippe Dallier a estimé qu'il est difficile de reprocher à l'ancienne police de proximité un certain immobilisme. Il s'est par ailleurs interrogé sur le développement des UTeQ alors que les effectifs de la mission « Sécurité » diminuent.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a indiqué que ce développement passera par un rééquilibrage des forces entre les différentes zones placées sous la surveillance de la police et de la gendarmerie. Il a rappelé que, par le passé, la police de proximité a nécessité des investissements importants, notamment pour les commissariats, et que sa mobilité n'a pas été suffisante. Il a toutefois jugé probants les premiers résultats obtenus par la nouvelle police de proximité que constituent les UTeQ.

Mme Fabienne Keller, présidente, a rappelé l'importance du rôle joué par la gendarmerie nationale en matière de sécurité et l'intérêt de tirer profit de sa complémentarité avec la police nationale.

M. Aymeri de Montesquiou, rapporteur spécial, a reconnu la forte affection que chacun peut avoir pour la gendarmerie, mais il a précisé que la « survie » de cette force passera par une attribution de missions distinctes de celles confiées à la police.

La commission a alors décidé de proposer au Sénat l'adoption sans modification des crédits de la mission « Sécurité» inscrits dans le projet de loi de finances pour 2010.

comme cela c'est clair, dommage que ces non dit ne soient pas prononcés plus tot
comme ça nous savons maintenant dans quelle direction avancer

comme d habitude on se demande ce qu il va nous arriver ...
suppretion de la Gie ou de la police rapprochement, enfin, si quelqu un peut m éclaircir
merci

Des stats des vrais !!!!!!!!!!!!!!!!!

et ils se basent la dessus !!!!!!! bouhhhh


le fieu

un sénateur a tout a fait le droit de dire des conn....s. Il ne commet aucune infraction, donc circulons il n'y a rien à voir...........

J'ai envie de répondre à ce Sénateur par une boutade :
-------
On pourrait dans le même ordre d'idées, lui demander s'il ne pense pas
qu'il y ait redondance dans le fait qu'il existe une Assemblée
Nationale et un Sénat

On pourrait donc supprimer le Sénat, dont il fait partie, pour supprimer les doublons !!!!!
--------

et bien, pour nous, Police et Gendarmerie, c'est exactement pareil, il n'y a doublon qu'en terme financiers mais surement pas en terme de terrain.

A méditer.

Heu ! poirquoi il est pas à la commission sur l'agriculture........ C'est là son univers.

Je suppose que M. De Monstesquiou ne connait la gendarmerie qu'au travers de la police route et qu'il s'imagine tous les pandores portent la moustache.

Je pensais pas que les gersois pouvaient élire ce genre de phénomène.

et la réforme du sénat c'est pour quand ? qu'il balaye un peu devant sa porte après on verra...

et ben c'est les motards qui vont être content...

http://www.senat.fr/senfic/de_montesquiou_aymeri98032r.html

Les GD gersois ne feraient ils que de la Police route ?

Je suis barbu, de plus je porte la moustache....mdr !

bien vouloir me laisser faire mon travail !
de la PR comme du JUD !!!

je suis gendarme et j'aime mon travail !!!!

Pourquoi est ce que la gendarmerie est devenue mauvaise???
Parce que nous passons notre temps à bosser pour les stats, mis, mij a faire, à refaire parceque ça n'arrive pas entier chez le boss, tableau de suivi de a délinquance, mpj, les massages, bleus, blancs, verts, jaunes, et rouge pour le cb, le ccb, le ccie, le cgmpt, le tableau des scellés, tableau ticp, be anthropo, fiche de signalement auteur, suites jud, bla bla bla, le tout avec des outils qui fonctionnent de moins en moins bien.
C'est simple, pour une affaire mettant trois personnes en causes sur 48h, il faut deux demis journées de travail pour tout ce qui est reluisage de pompes hiérarchique.
Autre exemple, dans ma cob, il y a trois ans, le ccb faisait son boulot lui même. L'actuel, il lui faut deux secrétairesà temps plein, pris sur les effectifs de la cob, sans personnel en plus. Cherchez l'erreur.Les missons s'accumulent, la délinquance explose, la SG n'existe plus que sur le papier, dehors ça fait d'autant plus les cons, on se mord la queue. L'outil informatique a été récemment renforcé pour les EM au détriments des unités de terrain, totalde plus en plus de boulot, avec de moins en moins de moyens.
Le compte n'y est pas encore, nous avons récement appris que, comme nous étions "trop dehors", nous allions nous supprimer 2 pc sur 11 pour 15, et ce n'est pas aux ramiers qu'on va les supprimer.
On veut vraiment nous empêcher de faire notre travail.
J'espère, messieurs les modos, que je n'ai pas été trop acerbe, comprenez qu'il y a de quoi être révolté de voir ce qu'on nous demande, avec le peu de moyen que l'on met à notre disposition. N'oubliez pas que sans les unités de terrain, la gendarmerie, comme toute entreprise, ne serait...rien.
Alors monsieur le rapporteur spécial, vous avez raison, oui c'est la bérézina, mais n'oubliez pas que nous obéissons aux ordres.

Doorsider a écrit:

Pourquoi est ce que la gendarmerie est devenue mauvaise???
Parce que nous passons notre temps à bosser pour les stats, mis, mij a faire, à refaire parceque ça n'arrive pas entier chez le boss, tableau de suivi de a délinquance, mpj, les massages, bleus, blancs, verts, jaunes, et rouge pour le cb, le ccb, le ccie, le cgmpt, le tableau des scellés, tableau ticp, be anthropo, fiche de signalement auteur, suites jud, bla bla bla, le tout avec des outils qui fonctionnent de moins en moins bien.
C'est simple, pour une affaire mettant trois personnes en causes sur 48h, il faut deux demis journées de travail pour tout ce qui est reluisage de pompes hiérarchique.
Autre exemple, dans ma cob, il y a trois ans, le ccb faisait son boulot lui même. L'actuel, il lui faut deux secrétairesà temps plein, pris sur les effectifs de la cob, sans personnel en plus. Cherchez l'erreur.Les missons s'accumulent, la délinquance explose, la SG n'existe plus que sur le papier, dehors ça fait d'autant plus les cons, on se mord la queue. L'outil informatique a été récemment renforcé pour les EM au détriments des unités de terrain, totalde plus en plus de boulot, avec de moins en moins de moyens.
Le compte n'y est pas encore, nous avons récement appris que, comme nous étions "trop dehors", nous allions nous supprimer 2 pc sur 11 pour 15, et ce n'est pas aux ramiers qu'on va les supprimer.
On veut vraiment nous empêcher de faire notre travail.
J'espère, messieurs les modos, que je n'ai pas été trop acerbe, comprenez qu'il y a de quoi être révolté de voir ce qu'on nous demande, avec le peu de moyen que l'on met à notre disposition. N'oubliez pas que sans les unités de terrain, la gendarmerie, comme toute entreprise, ne serait...rien.
Alors monsieur le rapporteur spécial, vous avez raison, oui c'est la bérézina, mais n'oubliez pas que nous obéissons aux ordres.

c'est pas faux et tellement vrai !
donc y' a pas que chez moi !!
courage les amis ! courage !


ps : la modo est de la maison ! ses actifs sont de chez nous !!!

Tu as raison Doorsider, et je me demande jusqu'à quel point ce n'est pas fait exprès.

Des gens comme M. De Montesquiou connaissent parfaitement nos hiérarques prussianisants. Ils savent que quoi qu'ils demandent, la réponse sera toujours un "oui-oui" avec un claquement de talon. Donc, en demandant toujours plus et en réduisant les moyens (dans ce monde personnel=moyen), ils nous emmènent forcément au clash et donc : vous voyez, ils ne sont pas capables de tout faire. Cantonnons ces braves pour la surveillance des sentiers et le petit brigandage, bref la maréchaussée d'antant.

L'intérêt : le renseignement et les "affaires" dans la main d'une police plus enclins à servir le civil (comprendre le politique) que des militaires (un peu) plus indépendants. Qui tient le renseignement, tient le pouvoir et donc sa ré-élection....

Hypothèse délirante me direz-vous, mais posez-vous une question : à qui profite le crime ?

Question à nos penseurs-décideurs : quand ouvrerez-vous les yeux ? quand rejoindrez-vous la troupe ? L'esprit de corps pour notre survie ça vous dit quelque chose ? il vous faudra perdre un peu de prestance, certe, mais on vivra.

La solution : une instance de concertation indépendante, représentative et avec un vrai pouvoir d'influer sur les décisions et là, vous aurez 100.000 (ou presque ) hommes derrière vous, plus pluissant que n'importe quel syndicat.

Comment là haut peut on laisser dire des contrevérités hâtives de ce genre.

Comment un rapporteur spécial qui est sensé avoir bossé sur ce dossier peut il, devant une pareille assemblée représentative du peuple, avancer de telles approximations.

S'il s'était seulement rendu sur le terrain, il aurait constaté la réalité des choses !

Mais une question me taraude, d'où lui viennent ses renseignements ?

Pas de la Gendarmerie, parce que nous, nos RENSEIGNEMENTS ne sont pas si ................................................. orientés.

Gregthegrizzly a écrit:

[....................]
http://www.senat.fr/bulletin/20091109/fin.html#par4

Mardi 10 novembre 2009
...................
Loi de finances pour 2010 - Mission sécurité - Examen du rapport spécial

La commission a tout d'abord procédé à l'examen du rapport spécial de M. Aymeri de Montesquiou,
rapporteur spécial, sur la mission « Sécurité ».
[.....................]

M. de Montesquiou semble avoir des idées prémonitoires sur l'avenir de la gendarmerie ...

Le résultat de longues réflexions avec le concours de spécialistes de la sécurité ?

Ou simple intuition personnelle de sa part ?

A moins, qu'il ne fasse qu'évoquer des ... rumeurs, entendues ici ou là ?

Bon, l'avenir sera donc soit le carnet à souche soit la casquette à carreau dans dix ans...
Si je n'étais pas actif, je me placerai bien en spectateur pour me marrer de cette déconfiture à venir...Mais voilà, comment accepter une telle rupture du contrat bien sagement?

No souci pour notre survie, notre maillage, notre implication et ce qui découle de cela nous mets en pole position du renseignement. La gendarmerie excelle aujourd'hui dans cela alors que nos collègues sont à la rue. fini la pêche au rens dans les BT, on a des mecs péchus pour l'exploitation du rens. bravo à ces services...

J'imagine le plaignant qui se pointe dans une brigade :
C'est pour une plainte...

Désolé , ici on ne fait que de la P.R

Allez au commissairat à...... 30 KM

Tiens au fait , je vous ai vu arriver, vous n'aviez pas votre ceinture , patientez, je m'occupe de vous.....


Naon , je déconne


quoique...... avec des idées comme ça.....

Edifiant !

Surtout que ces propositions vont à l'encontre de ce qu'a engagé la DG en matière de "police des territoires", puisqu'actuellement ils bossent à recenser au plus près les effectifs des commissariats dans les villes de 40-50000 habitants, pour justement y ancrer la Gendarmerie, en réponse à la fameuse "police d'agglomération" qui consisterait à implanter des énormes commissariats dans les mégapoles et métropoles. En fait, il s'agirait je pense de simples transferts d'effectifs croisés en PN et GN.

Du coup, les deux concepts sont opposés : comment donner une éventuelle exclusivité de compétence GN si dans le même temps on sépare les missions de la police et la gendarmerie ? C'est incompatible. Sur des groupements comme la Lozère, il n'y a qu'un CP, s'il saute au profit de la GN, il faudra bien qu'on conserve les mêmes prérogatives que les policiers.


Totalement ahurrissant ....

Aujourd'hui 28 novembre 2009, mon épouse vient d'entendre sur un chaîne de radio qu'un gendarme coûtait quatre fois plus cher qu'un policier mais que cela commençait à changer avec le rattachement au ministère de l'intérieur. Il faut vraiment être bête pour ne pas comprendre où l'on veut emmener la gendarmerie.

Demain il y aura des polices municipales placées sous l'autorité des maires pour développer la politique sécuritaire sur laquelle ils auront été élus et au plan national, une direction de la sécurité intérieure articulée en grandes composantes :

-Renseignement;
-Police judiciaire;
-Sécurité publique;
-Police des frontières;
-Maintien de l'ordre (liste non exhaustive).

Ce n'est pas la première fois que des parlementaires évoquent le coût de la gendarmerie qui était moins visible lorsqu'il était noyé dans le budget du ministère de la Défense. D'ailleurs, ce dernier est devenu le quatrième buget alors que pendant longtemps il avait été le premier avant de passer en dexième position derrière celui de l'éducation nationale.

Je crois que sur le bateau il est inscrit " Gendarmerie "

Ah, ben on y vient : la Gendarmerie va faire de la police route et de la sécurisation ! Tout un programme, que beaucoup de gendarmes avaient imaginé dans leurs pires cauchemars. Foutaises qu'on nous répondait alors ! La preuve que non.

Ce qui est rassurant c'est que c'est tout bonnement surréaliste, et que ça démontre surtout, une fois de plus, une grande méconnaissance de la gendarmerie et de ses missions (à vue de nez 80% du boulot des brigades territoriales c'est le judiciaire), et du volume de la délinquance également. Il est question que la gendarmerie fasse de la "sécurisation" en zone non urbaine. Qui fera la même mission en zone urbaine alors ? La police ? Oui, ben, c'est comme maintenant alors. La police va prendre tout le judiciaire ? Ben dis donc il va falloir doubler leurs effectifs, ou alors il va falloir que tout le monde s'y mette : CRS, Adjoints De Sécurité, motards de la police, allez zou, cours accélérés en "judiciaire".
Bref, pas très sérieux tout ça.

D'accord avec toi talep,
un rapport comme ça, c'est le début de la gendarmerie municipale aux ordres des maires.

La police/FBI va s'occuper du Renseignement et du Jud (rassurez vous, on va garder les cassos, les vols de lapins et la police route).

Et en plus, ça fait des places toutes neuves pour les commissaires directement dans le bureau du préfet. Ils seront son adjoint dans un premier temps, puis ils pourront accéder au corps préfectoral par la suite, et sans avoir fait l'ENA. Elle est pas belle la vie ?

Y avait pas Childéric, avant pour nous assurer qu'on comprenait rien ??

je le vois plus, il doit réviser son Code de la Route, pour venir nous renforcer !!!

dffdf, vas faire un tour sur Gendcom pour voir ce qu'il en pense !

Il pourrait te surprendre sur ce sujet, et pas comme tu pourrais le croire !

alors j'ai lu mais le discours ne me surprend pas : nous n'avons rien compris. Ce n'est pas si grave, on ne comprend pas la communication de la police. M Le sénateur est inféodé aux syndicats PN (et ils sont où "nos" sénateurs qui nous défendent ?)

j'aurai vraiment envie d'y répondre au Child, si ce n'était sur Gendcom....

NETHEM a écrit:

dffdf, vas faire un tour sur Gendcom pour voir ce qu'il en pense !

Il pourrait te surprendre sur ce sujet, et pas comme tu pourrais le croire !

Ah, j'suis allé faire un tour, mais je n'ai pas vu où ce sujet était abordé sur Gendcom...

Au train ou vont les choses, il est urgent d'attendre les résultats des Régionales du printemps prochain, ainsi que les retours qui devraient suivre la TOUTE prochaine mobilisation des policiers.