OFFICIEL ET URGENT : CONSEIL D'ENQUETE CONTRE JH MATELLY !

Rappel du premier message :

Nous obtenons une information confirmée par l'AFP, que nous vous livrons en l'état :


______________________________________________
Gendarmerie-discipline-Intérieur-Defense
Une procédure disciplinaire engagée contre un officier de gendarmerie

PARIS, 1 juil 2009 (AFP) - Une procédure disciplinaire a été engagée contre un officier supérieur de gendarmerie à qui sa hiérarchie reproche un "manquement grave à l'obligation de réserve", a-t-on appris mercredi auprès de l'avocat de l'intéressé.
Le chef d'escadron (commandant) Jean-Hugues Matelly, par ailleurs chercheur associé au CNRS, s'était exprimé publiquement fin 2008, - en tant que chercheur, selon son avocat David Dassa Le Deist -, sur le rapprochement police/gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur.
Ce rapprochement est effectif depuis janvier 2009. Il a vu passer les gendarmes, militaires, de la tutelle du ministère de la Défense à celui de l'Intérieur, tout en gardant leur statut militaire.
M. Matelly s'était exprimé sur ce rapprochement dans la presse estimant que la gendarmerie allait "être enterrée dans l'indifférence générale" avec cette réforme voulue par le chef de l'Etat.
Une procédure visant à faire comparaître le gendarme devant le conseil d'enquête, l'instance disciplinaire de la gendarmerie, lui a été notifiée officiellement le 16 juin, selon son avocat
Dans ce document officiel, parvenu à l'AFP, il lui est reproché un "manquement grave à l'obligation de réserve". Il est aussi précisé que M. Matelly a exprimé une "désapprobation claire vis-à-vis de la politique du gouvernement". Le fait qu'il se soit exprimé en tant que chercheur ne le "dispensant pas de l'exigence de loyauté et de neutralité liée à son statut militaire", ajoute ce document.
M. Matelly risque de se voir infliger une sanction dont la plus importante pourrait être la radiation.
rb/pmg/bg

-----------------------------------------------------------------------

Les liens vers les articles en cause :

Rue 89 : http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale

Europe 1 : http://www.europe1.fr/Radio/ecoute-podcasts/info/Les-Rendez-Vous-d-Europe-1-Soir-Marie-Drucker-et-Patrick-Cohen/Les-Rendez-Vous-d-Europe-1-Soir-31-12



http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2009/03/01/Feu-la-Gendarmerie-nationale





********************************************

Bien évidemment, il ne s'agit pas là d'une rumeur, l'information est vérifiée, c'est même signé du DGGN, le Gal GILLES.


L'ADMINISTRATION G&C

je viens de lire les messages des mois derniers et je ne suis (pour une fois) pas d'accord) avec le "tout est cuit lorsqu'il y a conseil d'enquête"
Je m'explique, au cours de ma carrière j'ai été sollicité par des mis en causes pour être leur défenseur et ce, dans trois conseils d'enquêtes concernant des militaires du grade de gendarme, en vous précisant que j'étais moi même "de base". Les officiers rapporteurs ont été honnêtes dans la transcription des propos du puni ou de son conseil et le jour "J" les officiers présents ne m'ont nullement donnés l'impression d'avoir déjà signé la condamnation. A mon sens il s'agissait pourtant de causes perdues mais j'ai joué le jeu, parfois contre mes convictions et sur les trois, un seul a évité la guillotine. Malheureusement JHM n'a pas eu cette chance mais la tournure est peut être plus politique. Bon, Saint Nicolas est le 6 décembre, peut être que ce petit homme apportera non pas un cadeau, mais une décision favorable.

HEUREUX RETRAITE a écrit:

....Malheureusement JHM n'a pas eu cette chance mais la tournure est peut être plus politique. Bon, Saint Nicolas est le 6 décembre, peut être que ce petit homme apportera non pas un cadeau, mais une décision favorable.

Ca me paraît une évidence.

Effectivement, Saint Nicolas !!

L'idée que JHM passe des fêtes de fin d'année avec cette épée de Damoclès suspendue au dessus de lui, mérite que nous ayons fassions tous un effort pour lui manifester notre soutien.

Courage Camarade !

.













.

Petit rappel concernant le bulletin spécial consacré au soutien de Jean Hugues MATELLY.

http://fr.calameo.com/books/000086921cfc05845b738

encore bravo cti 41

...

Gregthegrizzly a écrit:

Quand je pense qu'une des principales critiques régulièrement avancées à l'encontre du site est l'utilisation de pseudos... L'anonymat décrié...

Et on voit ce que cela vaut de parler à visage découvert

Parce qu'il défend des valeurs nobles ;
Parce que malgré des dizaines de tentatives, nous n'avons toujours pas obtenu de ces censeurs une définition claire du devoir de réserve ;
Parce que Jean-Hugues est un homme simple et loyal ;
Parce que je considère que si l'on considère qu'il nuit à la Gendarmerie, d'autres bien plus nuisibles devraient eux aussi être inquiétés ;
Parce qu'il est membre de l'équipe et que je sais qu'il ne me lâcherait pas si cette sanction me concernait ;

Au moins pour ces raisons, il peut compter sur mon soutien sans faille.

Soyez nombreux à venir ici lui témoigner votre soutien.

Vous qui n'êtes pas inscrits, montrez à qui de droit que la liberté d'expression dont on nous prive (voyez l'expression syndicale en opposition aux propos reprochés à JHM !!!) est une valeur à laquelle vous êtes attachés comme peut l'être tout citoyen français, berceau des droits de l'homme...

Un post très clair qui doit refléter la pensée de beaucoup et qui se termine par un appel auquel je souscris sans réserve.

+ 1 !

Oh, les gars, je voudrais pas dire, mais je le dis, FLOOD
Je ne citerai que les derniers Franck, Komugi, Ricou, d'Artagna, Gandalf, Titan et consorts

Si vous voulez êtes pris au sérieux, ne faites pas ce que, en temps que modération, vous reprochez à certains

Et puisqu'on y est, je réitère :

X 73 - LA MODERATION


Voilà, c'est fait, mais je trouve parfaitement ridicule, j'ai le droit de donner mon avis, enfin, j'espère

Petite question, depuis deux jours, vous insistez sur le soutien à JHM, seriez-vous au fait de qui sourdit sous les lambris dorés de la République .................

Merci CTI41 de faire remonter ce post de chevalborgne.

Voilà l' un des notres qui sait de quoi il parle vu l' acharnement contre lui qu' il a subi, le même que subi aujourd' hui notre camarade JHM.

Imogène a écrit:

Petite question, depuis deux jours, vous insistez sur le soutien à JHM, seriez-vous au fait de qui sourdit sous les lambris dorés de la République .................

Aucune idée de ce qui s'ourdit sous les lambris dorés de la république, mais très au fait des nouveaux smileys réalisés par Greg:


Pour Greg :


Un spécial pour Imogène:

PS : Pour Imogène, non, personne ne floode.
Le flood, sur les forums, c'est lorqu'un seul membre envoie une multitude de messages inutiles pour noyer un sujet.
Là, il s'agit de personnes différentes qui à leur manière, rappellent qu'ils soutiennent JHM. Eh oui, faut pas tout voir noir non plus.

Komugi chan a écrit:

Imogène a écrit:

Petite question, depuis deux jours, vous insistez sur le soutien à JHM, seriez-vous au fait de qui sourdit sous les lambris dorés de la République .................

Aucune idée de ce qui s'ourdit sous les lambris dorés de la république, mais très au fait des nouveaux smileys réalisés par Greg:


Pour Greg :


Un spécial pour Imogène:

Et mince, vous n'avez rien compris, pourtant je pensais que c'était clair, trouvez-vous une utilité à l'abondance subite de vos derniers messages et binettes concoctées par Greg
Moi pas ...........
Et si je puis me permettre d'émettre mon avis, croyez-vous que vos derniers posts servent à la cause de Jean Hugues.

Michel17 a écrit:

PS : Pour Imogène, non, personne ne floode.
Le flood, sur les forums, c'est lorqu'un seul membre envoie une multitude de messages inutiles pour noyer un sujet.
Là, il s'agit de personnes différentes qui à leur manière, rappellent qu'ils soutiennent JHM. Eh oui, faut pas tout voir noir non plus.

-----------------------


Sur ce coup, t'es vraiment un champion, bon j'arrête, sinon, c'est ma pomme qui va être taxée de FLOOD

Bonjour Blandine,

non tu n'es pas seule !!!!! tu remarqueras que certains savent rester soft en terme d'émoticone

et disons que trop d'émoticones tue les émoticones (du moins leur signification !)

Pour en revenir au sujet initial, j'aimerais que nous soyons informés ce qu'il advient de la décision de notre Président de la République concernant le sort qu'il destine à Jean Hugues.
En effet, comme depuis quelques jours, vous ne cessez de revenir à la charge, il apparait vu de l'extérieur que vous avez un avis sur la décision qui a été prise
Alors, dites nous, que se trame t'il sous les lambris dorés de la République ?

Christian a écrit:

Bonjour Blandine,

non tu n'es pas seule !!!!! tu remarqueras que certains savent rester soft en terme d'émoticone

et disons que trop d'émoticones tue les émoticones (du moins leur signification !)

Ben mon cher Christian, le but de mon message (mal perçu visiblement), c'était de faire ressortir que l'excès peut nuire, ni plus, ni moins
Et je réitère discrètement sans abus de binettes tout mon soutien, ne serait ce que moral à Jean Hugues.