Si nous engagions une procédure devant les tribunaux europée

Nous n'avons pas de droits, et aucun moyen de pression, par contre nous avons tous des épouses qui ont des droits et le droit de défendre nos et leurs intérets (association des femmes de gendarmes)

Les officier de polices ont menacé via leurs représentants d'engager des poursuites à l'encontre de l'état français devant les juridictions européennes. Il en a résulté que le ministère a fait marche arrière et vas leur donner raison


Faisons comme eux si chacun d'entre nous accepte de verser tous les mois 2 euros au mouvement des femmes de gendarmes, elles seraient en mesure d'engager des tenors du barreaux chargés d'engager des procédures devant les juridictions européennes afins que nos droits soit reconnus respecté et appliqués

pas de violence, pas de manifestation pas de descente dans la rue, pas de perturbation juste la stricte application de la loi contre laquelle l'état français ne pourait pas s'opposer

qu'en pensez vous

J'en pense que c'est une bonne idée.......et que dans la monde d'Alice tout est possible.....

la preuve c'est que nous sommes 6500 et seulement 450 (je crois) à soutenir JHM dans NOTRE croisade....

personnellement je vote pour et te soutien un max dans ton initiative, mais...............

Pourquoi ne pas mettre un sondage en place et surtout reprendre le dialogue dans les unités.
Les annonces du 29 ont démotivé un grand nombre d'entre nous, mais la flamme n'est pas éteinte.
En ce qui me concerne, je suis pour

Epouse de gendarme, je suis pour...

y penser, c'est bien

le faire c'est mieux.

Douze fois deux - ça fait 24 euros pour l'année - dis moi où envoyer le chèque.

très bonne idée, serrons nous les coudes et allons y!!!
moi en tout cas je suis près

c'est bien beau tout ça mais sans action forte, notre gouvernement et hierarchie ne nous écoutera pas.
Pour preuve, toutes nos doléances (pour ne pas dire Droits-équité-travailler+ gagner+) qu'ils ignorent totalement en sachant pertinament que rien ne se passera plus.
Seul un discours à teneur politique a réussi a faire revenir le petit troupeau de moutons à son triste sort.
Avant le 29, le moral était au plus bas mais il restait l'espoir, maintenant.....

GUY 13_83 a écrit:

Hé oui 498 votants sur 6500 inscrits !!!!

Bel engagement, cohésion, solidarité ???????? De la tchache ou quoi ...... La DG et le PR doivent rigoler

Rigoler, je ne pense pas... mais c'est exactement la remarque que je faisais au sujet d'un autre sondage...

Représentativité... ?

Bjr
Je suis pour, mais :
1°) Quel ténor du barreau ?
2°) Sur la base de quelle faute civile, pénale ou administrative ?
3°) Qui nous représentera ?
4°) Qui va côtiser (quand on voit ceux qui se sentent concernés et qui votent) ?

Childéric, Childéric,
Il est dommage qu'on ne vous lise que pour ce genre de critiques dernièrement. Que n'avez-vous de bonnes nouvelles à nous transmettre, suite à ce merveilleux discours de notre Ministre ? Dites nous plutôt si ce genre d'action peut être un levier pour faire pression sur nos politiques ? De plus en plus d'officiers supérieurs (dont certains que vous connaissez depuis longtemps) prennent position sur le malaise certain existant et sur des solutions à apporter. On aurait presque tendance à croire que le DG en personne nous soutient mais qu'il est "muselé" par un Ministre à la solde d'un Président préférant recevoir des dictateurs que les représentants de sa Gendarmerie. (Bon c'est vrai, nous ne lui apporterons pas des marchés de millions d'euros)...........................
Mais si je n'ai pas rêvé, c'est bien la garde républicaine qui a été passée en revue par ce chef d'état étranger, au grade de colonel. Imaginez le scandale et l'incident diplomatique si, tout d'un coup, elle avait fait un demi-tour droite en baissant les armes............. NON ! ! ! impensable ! ! ! ! Aussi impensable que cet incident de 2001 avec cette même GR. Aussi impensable que de traduire l'Etat Français devant la Cour Européenne. Aussi impensable que de retrouver des gendarmes et des policiers en face à face sur les Champs Elysées, début décembre 2001 ! Impensable, oui mais ...................

NARDO a écrit:

Mais si je n'ai pas rêvé, c'est bien la garde républicaine qui a été passée en revue par ce chef d'état étranger, au grade de colonel. Imaginez le scandale et l'incident diplomatique si, tout d'un coup, elle avait fait un demi-tour droite en baissant les armes............. NON ! ! ! impensable ! ! ! ! Aussi impensable que cet incident de 2001 avec cette même GR. Aussi impensable que de traduire l'Etat Français devant la Cour Européenne. Aussi impensable que de retrouver des gendarmes et des policiers en face à face sur les Champs Elysées, début décembre 2001 ! Impensable, oui mais ...................

Meme si bcp y pensent c'est tout bonnement impossible, pourquoi ?
Simple pour les 3/4 il s'agit de monogalons en formation CAT et ici ca prend tout son sens, et avec la peur du gradé qui règne ...... voilà voilà.

Childéric...
Je suis désagréablement surpris par cet esprit taquin.
Franchement.
On ne peut pas menacer les gens, via PSO interposés dans les commissions de participation régions, et sourire de la mobilisation de 965 d'entre eux.

Je sais que les chiffres sont pour vous primordiaux et que les quelques allumés de ce forum font rigoler certains des membres de votre entourage.

Mais quand des gendarmes commencent à parler d'avocat et de Cour européenne, c'est bien qu'il y a un problème.

Ironisez si vous voulez. Moi, face une telle situation, ce n'est pas un sourire que j'affiche.

A trop jouer avec le feu, on se brûle...

Sir75 a écrit:

Meme si bcp y pensent c'est tout bonnement impossible, pourquoi ?
Simple pour les 3/4 il s'agit de monogalons en formation CAT et ici ca prend tout son sens, et avec la peur du gradé qui règne ...... voilà voilà.

C'est bien ce que je dis : IMPENSABLE ! ! ! mais ........................

Gregthegrizzly a écrit:

Childéric...
Je suis désagréablement surpris par cet esprit taquin.
Franchement.
On ne peut pas menacer les gens, via PSO interposés dans les commissions de participation régions, et sourire de la mobilisation de 965 d'entre eux.

Je sais que les chiffres sont pour vous primordiaux et que les quelques allumés de ce forum font rigoler certains des membres de votre entourage.

Mais quand des gendarmes commencent à parler d'avocat et de Cour européenne, c'est bien qu'il y a un problème.

Ironisez si vous voulez. Moi, face une telle situation, ce n'est pas un sourire que j'affiche.

A trop jouer avec le feu, on se brûle...

Je ne fais qu'analyser la mobilisation qui est mise en avant par certains et je ne me moque nullement.
Quant à parler d'avocat ou de Cour européenne, on a toujours trouvé du monde pour évoquer ce genre de choses et ce n'est pas neuf et ce n'est pas la première foisque j'en entends parler.
Enfin, je suis également surpris de cette réaction qui vise à me faire supporter l'ensemble de ce que vous pouvez reporcher aux uns ou aux autres... Ce que je lis ici ne me fait pas tout le temps rire, surtout quand on sait ce qui se passe en réalité et ce qui est en cours.
Mais comme vous êtes nombreux à penser que ce qui a été annoncé le 29/11 ne représente rien, je renonce à essayer d'expliquer car beaucoup n'ont pas envie de comprendre et tentent de revenir sur le débat du sous-citoyen... sans même connaître notre statut, sans connaître le statut du policier...etc...
Il ne suffit pas d'échanger des banalités, il est aussi nécessaire de se renseigner et de lire des textes importants au lieu de répéter sans savoir.
Je n'ai pas la prétention de tout lire et de tout savoir, loin de là, mais je fais l'effort de lire (j'ai aussi des jours de perm ou de repos...).

Gregthegrizzly a écrit:

Childéric...
Je suis désagréablement surpris par cet esprit taquin.
Franchement.
On ne peut pas menacer les gens, via PSO interposés dans les commissions de participation régions, et sourire de la mobilisation de 965 d'entre eux.

Je sais que les chiffres sont pour vous primordiaux et que les quelques allumés de ce forum font rigoler certains des membres de votre entourage.

Mais quand des gendarmes commencent à parler d'avocat et de Cour européenne, c'est bien qu'il y a un problème.

Ironisez si vous voulez. Moi, face une telle situation, ce n'est pas un sourire que j'affiche.

A trop jouer avec le feu, on se brûle...

Je te rejoins.

Si il n'y avait pas de menace permanente au dessus de nos têtes, il y aurait certainement plus d'inscrit sur ce forum.

En ce qui concerne les menaces, celà fait 22 ans que je suis dans cette boutique (GR, GM, GD), et toujours le même langage.................
A croire que commander rime avec menacer.....................

Childéric a écrit:

Je ne fais qu'analyser la mobilisation qui est mise en avant par certains et je ne me moque nullement.
Quant à parler d'avocat ou de Cour européenne, on a toujours trouvé du monde pour évoquer ce genre de choses et ce n'est pas neuf et ce n'est pas la première fois que j'en entends parler.

Difficile d'envisager une action sans représentation... Une telle action envisagée par des actifs équivaut à se suicider professionnellement. Et nous comptons dans nos rangs plus de pères ou mères de famille que des kamikazes...

Citation :

Enfin, je suis également surpris de cette réaction qui vise à me faire supporter l'ensemble de ce que vous pouvez reprocher aux uns ou aux autres...

Ne sortez pas ma remarque du contexte.
Vous n'êtes pas le porte-parole officiel de la DG (si ???), ni un rprésentant élu de "tout" ce qui commande en Gendarmerie.
Je vous reconnais le courage d'intervenir en votre qualité d'officier DG et vous savez que je ne dénonce pas en bloc tout un système, mais seulement ceux qui le desservent (donc, nous nous rejoignons dans ce sens).
Aussi, ne vous sentez pas visé par certaines affirmations, ce serait avouer que tous les personnels ayant des postes à responsabilités ne respectent pas la base et préfère menacer plutôt que de réfléchir conjointement, quel qu'en soit le support, à de réelles évolutions pour l'avenir.

Je conçois parfaitement que les remises en question doivent toucher tous les niveaux, mais le fait d'accepter que la base peut également être à l'origine d'une réflexion constructive, détachée du côté intéressé ou bassement matériel qu'on veut bien lui prêter, aiderait dans ce sens.

Citation :

Ce que je lis ici ne me fait pas tout le temps rire, surtout quand on sait ce qui se passe en réalité et ce qui est en cours.

Vous avez un énorme avantage sur nous. Vous savez !!!
Parce qu'ici, chez moi, on ne sait strictement rien. On ne doit pas nous considérer dignes d'avoir quelque chose à dire... Peut-être croit-on que nous n'en avons pas non plus le niveau et donc le droit légitime d'être associé à cette Evolution soudaine et mraculeuse...

Citation :

Mais comme vous êtes nombreux à penser que ce qui a été annoncé le 29/11 ne représente rien, je renonce à essayer d'expliquer car beaucoup n'ont pas envie de comprendre et tentent de revenir sur le débat du sous-citoyen... sans même connaître notre statut, sans connaître le statut du policier...etc...

C'est vraiment nier le travail de fond exécuté... Pourquoi, comme tous les médias, ramener le sujet aux camarades policiers. Espérez-vous que les montées aux créneaux des différents syndicats fassent en sorte que des sanctions soient prises envers les membres de ce forum ?
Nos vérités dérangent et ne sont pas en adéquation avec les votres ?
Nos petits cerveaux ont-ils du mal à se satisfaire de mots d'un discours qui ne se retrouvent ni dans le quotidien immédiat des unités ni dans le frigo ?
Autant dire que nous avons les idées courtes et la comprenote difficile.
"pas la peine de perdre du temps à vous expliquer, vous n'êtes de toute façon pas en mesure de comprendre..." Belle preuve d'ouverture d'esprit...

Citation :

Il ne suffit pas d'échanger des banalités, il est aussi nécessaire de se renseigner et de lire des textes importants au lieu de répéter sans savoir.

C'est justement parce que je lis des textes importants, que je me documente, que je fais appel à des juristes ou spécialistes du droit européen que notre situation actuelle m'interpelle.
L'Assemblée, le Sénat, les différentes commissions et même des ministres ont reconnu le besoin fondamental d'expression des militaires.
Les droits de réponse ou les interpellations officielles n'existent pas dans nos rangs ? Nous devons obéïr, point.
Il est difficile, pour ne pas dire impossible d'avoir un respect sans faille pour quelqu'un de dédaigneux.

On m'a rarement donné l'impression d'être rien.
Cela devient de plus en plus habituel.
Je ne changerai sans doute rien à la Gendarmerie. Mais l'inverse est aussi vrai...

Citation :

Je n'ai pas la prétention de tout lire et de tout savoir, loin de là,
mais je fais l'effort de lire (j'ai aussi des jours de perm ou de
repos...).

Le tout étant que votre pouvoir d'achat et votre bonne conscience vous permette d'en profiter.
Heureux de vous savoir serein pour l'avenir.
Cordialement

Notre société est de plus en plus procédurière, nous le constatons à nos dépends au quotidien. Je trouve ton idée d'engager une procédure devant une juridiction excellente, et pense qu'il faudrait si possible que tous ceux qui sont intéressés fassent remonter l'information à tous les niveaux (internet nous y aidera). Il est évident à ce jour qu'il existe une réelle crainte d'une mobilisation des "gendarmes"; respectons notre métier et portons ce projet devant une juridiction, avec l 'espoir d'un aboutissement favorable qui ferait jurisprudence dans l'avenir de notre institution. Nous sommes gendarmes, c'est vrai, nous sommes aussi citoyens et avons les mêmes devoirs que ntout à chaucun, mais aussi les mêmes DROITS.

Greg, ce sont toujours les mêmes rermarques et j'ai l'impression à chaque fois de répéter les mêmes choses. C'était le sens de mon intervention. Il est pénible à chaque fois de répondre quand les infos existent et sont accessibles facilement mais que certains s'ingénient à raconter n'importe quoi sans vérifier. Je vais donc m'arrêter là.

Guy, tu as toujours autant de fond dans tes interventions, un vrai régal
Tu me rappelles... ah oui, MTT...

Il est bien de rappeler que ce sont toujours les mêmes remarques...
Car c'est évidemment parce qu'elles ne sont jamais prises en compte qu'elles sont récurentes.
Les problèmes et attentes des gendarmes soit-disant identifiés sont toujours d'actualité.
Est-ce ce forum qui a un problème ???
Lire est une chose...

Gregthegrizzly a écrit:

Childéric a écrit:

Je ne fais qu'analyser la mobilisation qui est mise en avant par certains et je ne me moque nullement.
Quant à parler d'avocat ou de Cour européenne, on a toujours trouvé du monde pour évoquer ce genre de choses et ce n'est pas neuf et ce n'est pas la première fois que j'en entends parler.

Difficile d'envisager une action sans représentation... Une telle action envisagée par des actifs équivaut à se suicider professionnellement. Et nous comptons dans nos rangs plus de pères ou mères de famille que des kamikazes...

Citation :

Enfin, je suis également surpris de cette réaction qui vise à me faire supporter l'ensemble de ce que vous pouvez reprocher aux uns ou aux autres...

Ne sortez pas ma remarque du contexte.
Vous n'êtes pas le porte-parole officiel de la DG (si ???), ni un rprésentant élu de "tout" ce qui commande en Gendarmerie.
Je vous reconnais le courage d'intervenir en votre qualité d'officier DG et vous savez que je ne dénonce pas en bloc tout un système, mais seulement ceux qui le desservent (donc, nous nous rejoignons dans ce sens).
Aussi, ne vous sentez pas visé par certaines affirmations, ce serait avouer que tous les personnels ayant des postes à responsabilités ne respectent pas la base et préfère menacer plutôt que de réfléchir conjointement, quel qu'en soit le support, à de réelles évolutions pour l'avenir.

Je conçois parfaitement que les remises en question doivent toucher tous les niveaux, mais le fait d'accepter que la base peut également être à l'origine d'une réflexion constructive, détachée du côté intéressé ou bassement matériel qu'on veut bien lui prêter, aiderait dans ce sens.

Citation :

Ce que je lis ici ne me fait pas tout le temps rire, surtout quand on sait ce qui se passe en réalité et ce qui est en cours.

Vous avez un énorme avantage sur nous. Vous savez !!!
Parce qu'ici, chez moi, on ne sait strictement rien. On ne doit pas nous considérer dignes d'avoir quelque chose à dire... Peut-être croit-on que nous n'en avons pas non plus le niveau et donc le droit légitime d'être associé à cette Evolution soudaine et mraculeuse...

Citation :

Mais comme vous êtes nombreux à penser que ce qui a été annoncé le 29/11 ne représente rien, je renonce à essayer d'expliquer car beaucoup n'ont pas envie de comprendre et tentent de revenir sur le débat du sous-citoyen... sans même connaître notre statut, sans connaître le statut du policier...etc...

C'est vraiment nier le travail de fond exécuté... Pourquoi, comme tous les médias, ramener le sujet aux camarades policiers. Espérez-vous que les montées aux créneaux des différents syndicats fassent en sorte que des sanctions soient prises envers les membres de ce forum ?
Nos vérités dérangent et ne sont pas en adéquation avec les votres ?
Nos petits cerveaux ont-ils du mal à se satisfaire de mots d'un discours qui ne se retrouvent ni dans le quotidien immédiat des unités ni dans le frigo ?
Autant dire que nous avons les idées courtes et la comprenote difficile.
"pas la peine de perdre du temps à vous expliquer, vous n'êtes de toute façon pas en mesure de comprendre..." Belle preuve d'ouverture d'esprit...

Citation :

Il ne suffit pas d'échanger des banalités, il est aussi nécessaire de se renseigner et de lire des textes importants au lieu de répéter sans savoir.

C'est justement parce que je lis des textes importants, que je me documente, que je fais appel à des juristes ou spécialistes du droit européen que notre situation actuelle m'interpelle.
L'Assemblée, le Sénat, les différentes commissions et même des ministres ont reconnu le besoin fondamental d'expression des militaires.
Les droits de réponse ou les interpellations officielles n'existent pas dans nos rangs ? Nous devons obéïr, point.
Il est difficile, pour ne pas dire impossible d'avoir un respect sans faille pour quelqu'un de dédaigneux.

On m'a rarement donné l'impression d'être rien.
Cela devient de plus en plus habituel.
Je ne changerai sans doute rien à la Gendarmerie. Mais l'inverse est aussi vrai...

Citation :

Je n'ai pas la prétention de tout lire et de tout savoir, loin de là,
mais je fais l'effort de lire (j'ai aussi des jours de perm ou de
repos...).

Le tout étant que votre pouvoir d'achat et votre bonne conscience vous permette d'en profiter.
Heureux de vous savoir serein pour l'avenir.
Cordialement

Tout à fait d'accord avec toi Greg !... (N'en déplaise à Childéric )

Didier.

Pour revenir sur un sujet intéressant, une action en justice pour obtenir notre dû, le droit d'associations professionnelles, le problème est qu'il faut un motif attaquable. On ne peut pas attaquer en justice juste pour défendre un principe...

Si une association professionnelle voit le jour... ET qu'une décision officielle quelconque prenne des sanctions à l'encontre de celle-ci ou de ses membres, alors là une action en justice pourra voir le jour !

Je me trompe peut-être, mais je suis quasiment sûr de ce que j'avance là.

Didier.

ça se jouera à Bruxelles ds ces cas là, au niveau européen puisqu'en france .... silence radio!

Childéric, j'ai bien compris votre message et l'agacement de voir certaines redondances sur le site, les considérant comme nulles et stériles.
C'est votre vision des choses et nous n'étions pas loin d'arriver à l'image tant appréciée du "café du commerce".

Pouvons nous refuser le droit d'expression de nouveaux inscrits ?
Bien sûr que non.
Nous remettrions en cause notre principe de liberté d'expression qui caractérise ce forum.
Est-ce à dire que tout ce qui est développé dans les sujets de G&C a pour but de nuire à l'Institution ?
Connaissez-vous beaucoup de corps de métier où les personnes se mobilisent sur des forums dans le but de défendre leurs droits certes, mais également leur Institution ???
Je ne crois pas que l'internet soit installé d'office dans tous les appartements (certains aimeraient juste qu'ils simplement habitables...) et l'informatique n'est pas la passion de tous les gendarmes.

Inscriptions et fréquentation du site prouvent que les problèmes en notre sein sont des sujets de préoccupation de nos pairs.

Alors essayez d'accepter ce site comme un moyen réel de communication, avec les défauts et excès liés à toute communication. Certains d'entre nous sont de grands orateurs, d'autres sont timides. D'autres encore sont des pipelettes qui parlent pour ne rien dire.

Mais reconnaître que c'est un lieu où l'expression est possible, avec un bon fond et une volonté de voir les choses changer serait déjà un bon point.

Cessez, je vous prie de précipiter les acteurs maladroits de ce forum vers les clichés habituellement servis par les détracteurs de G&C. Nous ne sommes pas les bolchéviques ou l'ami bidasse des images d'Epinal du début du XXème siècle...

Super idée!!! Donnez le montant et où faut il envoyer le cheque....

Je tiens à préciser qu'il y a d'autres possibilités qui sont examinées actuellement...

Je ne peux pas préciser ici leur détail, mais sachez que nous ne lâcherons pas le morceau de si tôt, et que même si nous ne vous dévoilons pas tout sur le forum, nous ne nous tournons pas les pouces et nous continuons inlassablement à faire avancer la machine !

Tout ça pour vous dire que ce forum n'est que la partie visible de l'iceberg, et que l'équipe des modos/admins, ainsi que quelques autres membres de G&C que je ne nommerais pas, travaillent (beaucoup) dans l'ombre...

Mais aussi pour vous dire que le meilleur moyen pour chacun des membres d'appuyer notre (nos) action(s) est simple, il s'agit de participer de la manière la plus active possible sur cette partie visible qu'est le forum G&C (messages; votes; informations; accueil des nouveaux; "pistage" des fauteurs de trouble; recrutement; publicité; etc...).

Notre force c'est votre nombre et votre participation, et plus le forum sera dynamique, plus nous pourrons être collectivement efficaces.

Et encore un fois, bienvenue au tous derniers membres qui viennent de nous rejoindre


Didier.

MTT a écrit:

Pour revenir sur un sujet intéressant, une action en justice pour obtenir notre dû, le droit d'associations professionnelles, le problème est qu'il faut un motif attaquable. On ne peut pas attaquer en justice juste pour défendre un principe...

Si une association professionnelle voit le jour... ET qu'une décision officielle quelconque prenne des sanctions à l'encontre de celle-ci ou de ses membres, alors là une action en justice pourra voir le jour !

Je me trompe peut-être, mais je suis quasiment sûr de ce que j'avance là.

Didier.

Donc, si je comprends bien, GEC va créer une association professionnelle dans l'espoir d'être amené au contentieux par la gendarmerie ?

Les masques seraient-ils en train de tomber... ?

Tout à fait d'accord avec toi enzo1779, c'est une super idée.
Les annonces du 29 nous ont vraiment démotivé
Je suis 100% avec vous.

Childéric a écrit:

MTT a écrit:

Pour revenir sur un sujet intéressant, une action en justice pour obtenir notre dû, le droit d'associations professionnelles, le problème est qu'il faut un motif attaquable. On ne peut pas attaquer en justice juste pour défendre un principe...

Si une association professionnelle voit le jour... ET qu'une décision officielle quelconque prenne des sanctions à l'encontre de celle-ci ou de ses membres, alors là une action en justice pourra voir le jour !

Je me trompe peut-être, mais je suis quasiment sûr de ce que j'avance là.

Didier.

Donc, si je comprends bien, GEC va créer une association professionnelle dans l'espoir d'être amené au contentieux par la gendarmerie ?

Les masques seraient-ils en train de tomber... ?

Je ne sais pas ce que fera GEC... Je ne suis pas dans le secret des dieux... Et je ne visite plus ce site depuis longtemps !

Par contre, chez nous, G&C, il y a des réflexions en cours...

Allez, je t'oriente : Nous sommes décidés à faire bouger les choses !

Quant à ta remarque sur les masques, tu es bien mal placé pour donner des leçons, toi qui t'exprime ici sous le couvert de l'anonymat !... Belle leçon que tu nous donnes là, alors que le discours officiel de tes pairs est justement de combattre cette plaie des interventions anonymes sur internet !... Chacun appréciera le courage et la franchise de cette attitude qui n'honore pas le galon que tu portes. Qu'il a fière allure ce martial officier supérieur qui tremble et se cache devant un ennemi armé d'une simple plume ! Les temps changent !...

Pour ma part, il y a longtemps que je ne suis plus anonyme, et je ne l'étais déjà plus sur le présent forum alors même que j'étais encore adjudant de gendarmerie d'active... Pour les leçons, une nouvelle fois, tu repasseras !

Nous annonçons, depuis belle lurette maintenant, quelles sont nos positions, il te suffit de les lire !... Quant à savoir quel(s) chemin(s) nous emprûnterons pour y arriver, cela ne te concerne en aucune manière, tu nous crois donc si bêtes que cela pour te donner le bâton avec lequel tu penses pouvoir nous battre ?...

Ahhhh !... Sentiment de supériorité, quand tu nous tiens !...

C'est vrai qu'on se sent fort bien abrité derrière son petit camouflage...

Didier.

La question du recours aux juridictions européennes a toujours été un axe de réflexion sur G&C.

Entre autres éventualités, nous attendons d'éventuelles indications positives de la Cour Européenne des Droits de l'Homme en marge d'une procédure déjà en cours et qui devrait trouver bientôt une conclusion (sans bien évidemment pouvoir préjuger du sens de cette décision...)
Voir ci-dessous :

Et bien... mon message suscite des réactions intéressantes...
MTT, garde ton calme, tu es en train de monter dans les tours et tes propos commencent à friser avec les limites de la politesse... Non, en fait, ils les ont dépassées, ces limites... Que dois-je en déduire ? Que tu es incapable d'échanger avec quelqu'un qui ne partage pas ton avis sans, in fine, l'insulter ? Que c'est parce que je suis colonel que tu réalises un fantasme refoulé en me balançant ce genre de propos au visage ? Heureusement que tout le monde ne réagit pas aussi stupidement en période de stress... Dis-moi, sur le terrain, tu arrivais à conserver ton calme ? (tu étais sur le terrain, naturellement... ?).



Pourtant, tu es dégagé du stress de la vie active, non... ?

Allez, MTT, prends un verre et redescends sur terre, on ne gagne jamais rien à exploser comme tu le fais...