MORAL Armée de terre = 5,2/10 - Et celui de la Gendarmerie ?...

Ci-dessous un article de J-D Merchet sur le moral de l'Armée de terre : pas brillant !

Vous verrez qu'il ne s'agit pas seulement d'un message subliminal adressé aux "Autorités",
et que le CEMAT ne mâche pas ses mots: il sait mettre les points sur les i, lorsque c'est nécessaire ...


http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

" 04/06/2009

Exclusif : à 5,2/10 le moral de l'armée de terre coince sur les bases de défense

Selon nos informations, le moral de l'armée de terre a été évalué cette année à 5,2
sur une échelle de 10, soit rigoureusement le même niveau que l'année précédente.

Dans un document interne, dont nous avons eu connaissance, le général Elrick Irastorza, chef d'état major de l'armée de terre (Cemat) commente cette note et parle d'"inquiétudes profondes et générales qui portent à penser qu'un seuil d'alerte semble aujourd'hui atteint en matière de capacité d'absorption des réformes successives".

"C'est incontestablement la mise en place des bases de défense qui soulèvent le plus d'interrogations, car beaucoup redoutent qu'elle ne conduise à une déstructuration des régiments, le cœur du système Terre, sans que l'efficacité de l'administration générale et du soutien commun en soit améliorée.
Ce sentiment est renforcé par la mise en place simultanée de procédures nouvelles quelque fois complexes (...)

J'ai insisté auprès du ministre pour que les expérimentations actuelles soient conduites à leur terme, sans dogmatisme, afin de préserver de façon pragmatique la spécificité militaire".

"C'est bien la réforme en cours qui est au cœur de vos préoccupations.
Vous en acceptez la finalité mais ne comprendriez pas qu'elle se traduise in fine par un manque de moyens, une détérioration du soutien courant, une perte d'identité culturelle et par une déstructuration des unités et des valeurs collectives (...)

Une telle évolution ne serait ni comprise ni admise, si elle devait conduire en flagrante distorsion avec les objectifs recherchés par la réforme à une érosion supplémentaire des forces pour honorer une inéluctable déflation.
Il semble qu'en ce domaine un seuil d'acceptabilité et d'alerte soit atteint. Je vous assure sur ce point de ma totale vigilance".

L'élaboration de ce rapport sur le moral est longue. Le rapport, connu fin avril, concerne l'année 2008.
Tous les échelons du commandement y participent, ainsi qu'un échantillon représentatif de 7000 personnels de l'armée de terre.
C'est, en quelque sorte, la synthèse des 139 rapports sur le moral réalisés dans les formations.

Mais ne nous n'y trompons pas: la note donnée est "politique", au sens où elle envoie un message, en interne certes, mais surtout auprès des autorités.

Certes, "le moral n'a pas fléchi", mais le fait qu'il soit au même niveau que l'an dernier -une année de grande inquiétude sur l'avenir, montre que les choses ne s'améliorent pas.

Que la note frôle la moyenne permet de dire poliment au ministre de la Défense que l'on est tout juste à la limite de la zone où ça craque. "

Très intéressant.
Merci Clint

oui effectivement très interessant

clint a écrit:

..................
Selon nos informations, le moral de l'armée de terre a été évalué cette année à 5,2 sur une échelle de 10, soit rigoureusement le même niveau que l'année précédente......

Ben yzon du bol les biffins / matafs et autres gonfleurs d'hélice. Ca veut dire que leur condition ne s'estv pas dégradée en un an. Leur DFC n'a pas du être entammée et leur matos doit être réparé quand il est HS.

Du bol j'te dis !

Faudrait pas qu'ils fassent la même chose en Gie, on risquerait d'attraper un lumbago en suivant la courbe.

On attend toujours les résultats du sondage sur le moral fait sur internet il y maintenant quelques temps (avril je crois). Les résultats seraient-ils si désastreux ?

[quote="FOOTEUX63"]On attend toujours les résultats du sondage sur le moral fait sur internet il y maintenant quelques temps (avril je crois). Les résultats seraient-ils si désastreux ?

oui effectivement il doit pas être "recommandable"

NARDO a écrit:

clint a écrit:

..................
Selon nos informations, le moral de l'armée de terre a été évalué cette année à 5,2 sur une échelle de 10, soit rigoureusement le même niveau que l'année précédente......

Ben yzon du bol les biffins / matafs et autres gonfleurs d'hélice. Ca veut dire que leur condition ne s'estv pas dégradée en un an. Leur DFC n'a pas du être entammée et leur matos doit être réparé quand il est HS.

Du bol j'te dis !

Faudrait pas qu'ils fassent la même chose en Gie, on risquerait d'attraper un lumbago en suivant la courbe.

Les mécontents identifiés l'année dernière ont été dissout (et leurs régiments avec). Et dix sous, c'est pas cher.

hans87 a écrit:

MALHEUR à l'Etat qui néglige son Armée et ses forces de sécurité.

Bonsoir Hans, et permets-moi de modifier légèrement ton message :

Malheur aux CITOYENS (actuels et futurs) d'un Etat,
bouleversant si rapidement et si profondément la structure de ses forces armées,
tout en réduisant les moyens de ses forces de sécurité, notamment les moyens en personnels ...

NARDO a écrit:

clint a écrit:

..................
Selon nos informations, le moral de l'armée de terre a été évalué cette année à 5,2 sur une échelle de 10, soit rigoureusement le même niveau que l'année précédente......

Ben yzon du bol les biffins / matafs et autres gonfleurs d'hélice. Ca veut dire que leur condition ne s'estv pas dégradée en un an. Leur DFC n'a pas du être entammée et leur matos doit être réparé quand il est HS.

Du bol j'te dis !

Faudrait pas qu'ils fassent la même chose en Gie, on risquerait d'attraper un lumbago en suivant la courbe.

Juste un détail Nardo: ça ne concerne que l'Armée de Terre, pas les gonfleurs d'hélice (oui, je sais, il y a bien l'ALAT) ni les marins. Pour les aviateurs je ne saurais dire mais je pense que le marin a toujours été râleur, du moins la "base" (non péjoratif, ok?) il serait donc intéressant d'avoir le chiffre concernant la Royale.

Bonne soirée

maverick a écrit:

Juste un détail Nardo: ça ne concerne que l'Armée de Terre, pas les gonfleurs d'hélice (oui, je sais, il y a bien l'ALAT) ni les marins. Pour les aviateurs je ne saurais dire mais je pense que le marin a toujours été râleur, du moins la "base" (non péjoratif, ok?) il serait donc intéressant d'avoir le chiffre concernant la Royale.

Bonne soirée

L'année dernière le moral de la MN n'a pu être quantifié tant il était au ras des paquerettes (non ça c'est les gonfleurs d'hélices) donc il atteignait des profondeurs abyssales

Le moral des armées en baisse !

Ah ?...

Et il se passe quoi de préjudiciable chez nos militaires des autres armées, qui pourrait rendre
si mauvais, ce rapport sur le moral ?....

Rapport sur le moral, oui....bien sur !!!!
Rédigé avec tellement de concertation au sein des unités
:evil:


J'ai des doutes ! prenons l'avis de la base de ces armées !
et nous verrons la réalité des faits.
Pour le moment ..rien de concret !

wait and see !

Voici une occasion de ressortir ce sujet et de l'actualiser ...
Une fois encore, c'est le Cemat, le général Elrick Irastorza qui s'exprime.

Il est recommandé de suivre le lien ci-dessous, afin de pouvoir lire une partie importante
de l'article, apparaissant dans une fenêtre déroulante :
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/l-enthousiaste-morosite-de-l-armee-de-terre-17-11-2010-1263546_53.php

(extrait)
" C'est un très long discours que le chef d'état-major de l'armée de terre (Cemat),
le général Elrick Irastorza, avait préparé à destination des "présidents des officiers",
les représentants désignés de chaque unité de cette armée, réunis à Coëtquidan
(Morbihan) le 22 octobre dernier.
[............]
Pour le général Irastorza, l'année 2011 sera "particulièrement compliquée"
et la réforme en cours (installation des bases de défense sur fond de réduction d'effectifs)
sera "particulièrement anxiogène" alors que les opérations extérieures ne se réduisent pas.
Dans une formule imagée, le général assure que "pendant les travaux, la vente doit continuer".
Il écrit également que son armée vit en ce moment une "enthousiaste morosité".

De manière significative, le premier point de son discours aborde la "primauté du politique sur le militaire".
[.........]
Les mots-clés liés à l'expression des militaires sont "réserve", "discernement", "pertinence",
"prise de responsabilité", "obligation morale de solidarité". Rien que du classique...
[...........]
Mais le général ajoute : "Les temps sont durs et ce n'est pas terminé. Les missions
sont remplies, mais au prix d'efforts et de sacrifices considérables. Il faut le dire.
Dire, ce n'est pas se plaindre, mais témoigner de la réalité de notre métier."



Comme quoi, la loyauté envers le pouvoir politique n'est pas incompatible avec un minimum
d'expression de la part des militaires ...
Au contraire même, cette loyauté est plus grande, et devrait être appréciée comme telle
par nos gouvernants, lorsque quelqu'un ose attirer leur attention sur les difficultés
nées de leurs décisions.

y-a-t-il un lien avec l'introduction du président de la commission de la défense nationale à l'audition du directeur de la Gendarmerie ?
( Les militaires lorgnent les traitements des gendarmes )

Et même si la note était de 0 sur 10, cela changerait quoi ? Rien, les militaires, c'est bien connu, n'ont pas leur mot à dire ! Et la population s'en fout ! C'est de la pipe tous ces sondages. En gendarmerie, la plupart ne s'en préoccupent plus depuis longtemps sauf les officiers et les pso.

c'est comme chez nous, il faut en faire de plus en plus avec de moins en moins de personnels et de moyens...

chez nous le PSO nous a relancé pour répondre au rapport sur le moral cela montre que tout le monde sait que cela ne sert à rien. seul le moral des officiers est au beau fixe et depuis des années. nous ne comptons que pour avoir des résultats et faire que la carrière de ces messieurs progresse le plus vite possible. c'est ça la nouvelle gie.
mange du grain

Cette nuit, mon moral a baissé d'un point. En discutant avec les policiers qui travaillent dans ma ville, je leur ai demandé combien ils avaient de week-end. Ils m'ont répondu, "on a environ un week-end complet toutes les 6 ou 7 semaines". Je leur réponds "finalement chez nous, pour une fois, ce n'est pas pire". A çà, l'un d'eux me rétorque, "oui mais moi l'année dernière j'ai posé 71 jours de congès (hors repos évidemment)".

'tain...en me relisant, mon moral vient encore de perdre un point...

J'ajouterai à ceci, que lorsqu'un ETAT veut une armée de métier, il faut qu'il s'en donne les moyens. Et les moyens cet ETAT ne les a plu. Nous avons une défense avec des moyens dérisoires et du matériel usé. Ne parlons pas des effectifs (SNIF)!!!!!

Au fait, on ne dit plus PSO, on dit PPM...

mange du grain a écrit:

chez nous le PSO nous a relancé pour répondre au rapport sur le moral cela montre que tout le monde sait que cela ne sert à rien. seul le moral des officiers est au beau fixe et depuis des années. nous ne comptons que pour avoir des résultats et faire que la carrière de ces messieurs progresse le plus vite possible. c'est ça la nouvelle gie.
mange du grain

Bernard Thibaud, sort de ce corps, sort de ce corps...
MDG, change de rengaine, cela devient vraiment très lourd....Désolé que tu n'aies pas eu de bon patron....Apparemment le sud-ouest n'attire pas que les bons alors.....

Le moral c'est comme le reste, c'est très aléatoire.

Malgré la conjoncture, malgré le travail ingrat, le moral dépend en grande partie de ceux qui nous commandent, quel que soit le niveau.

Je suis certain que même aujourd'hui certains sont très heureux et d'autres très..déprimés !

Une anecdote pour illustrer cela :

Il y a de nombreuses années j'officie dans une petite unité où le patron (CB) est novateur. Il instaure une demi-journée intitulée : « Temps libre », au bas de la feuille de service il mentionne :

« Le temps libre est consacré aux procédures, au sport ou au nettoyage des véhicules, au choix, vous voudrez bien m'en faire part sur cette feuille ». Inutile de dire que la majorité d'entre nous prenions l'option « sport » même si certains faisaient sport « fauteuil-télé ». Le moral était au beau fixe et l'unité tournait à plein régime dans une ambiance bon enfant.

Ce même CB ( il y a 20 ans !) accordait une journée complète de repos après une patrouille de nuit un peu trop longue, nous n'en n'étions pourtant pas encore au 8 ou 10 heures de « descendance ». Il estimait qu'un gendarme efficace est un gendarme reposé.

Le remplaçant de ce précurseur s'est empressé d'effacer la phrase que je site plus haut pour écrire en lieu et place : « le planton videra les poubelles le matin » ! D'une note de 9/10, le moral était passé en quelques semaines à bien moins de 5,2.

Cordialement

et l'adjudant poête

L'armée de terre a eu nous dirons un frisson que nos amis politique n'ont pas pris en compte. Je dis frisson car comme en GIE ( qui fait toujours partie de l'armée FRANCAISE) nos hauts dirigeants ont été placés à leur poste pour tenir fermement le couvercle de la marmite.
Dans l'armée je pense que cette morosité existe depuis longtemps. En effet je rappelle que d'une armée de 500 000 hommes avec le matériel correspondant dans les années 80, nous sommes passés à a peu prés 200 000 . Donc l'armée , dans le sens large, à une morosité persisitante depuis cette date et je la comprend.
Je rajouterai une chose, quand vous voyez ce qui se passe au G20 où notre dieu à tous à fait le "forcing" pour que l'europe accepte le "bouclier de defense made in America", et bien je pense que la morosité va s'accentuer. Et oui si notre défense est prise en charge par d'autre , pourquoi avoir une armée nationale et indépendante.
Encore un truc qui date, j'avais discuter avec un ancien mili à la retraite qui m'avait dit lorsque le projet de base opérationnelle commune air terrre et mer avait été annoncé: " Et bien comme toutes les forces seront regroupés au même endroit, oû du moins tous les centres nerveux, cela justifira l' usage d'une seule bombe nucléaire pour anihiler l'armée Française........"

Le gros souci de nos politiques c'est qu'ils sont de la génération des assistés, en restant polie.

Pauvre France.
et l'adjudant poête

C'est chouette, le fossoyeur des armées a été Alain Juppé en 1977 sur les ordres de Mr Chirac !

Juppé le retour !

La Gauche a muselé les syndicats en 1990, la droite a restructuré les armées en 1977, 1987 et 2010.

à part les forces opérationnelles (10 000 personnes), le reste doit passer au civil en externalisation.

Quand à la gendarmerie, elle sera fusionné en 2017 totalement avec la Police (fini les différents statuts mili, logements, heures supp, renseignements auprès population, etc)

et l'adjudant poête

Et oui la mode est au tout dépendance et sa face cachée du collaborationnisme (dans le sens français du terme) et surtout à la disparition des spécificités nationales et indépendances qui y sont rattachées

Cette mode doit venir de lla maison mère ou du moins de ses plus extrémistes .........Bruxelle.... je crois ......non?

Ecoutez bien ce que disent les eurofanatiques, vous verrez.
c'est vrai cela fait longtemps qu'ils ne se font plus entendre aussi fort. Depuis Maastrich et surtout depuis l'acceptation volontaire et démocratique de la constitution européenne.
D'ailleurs je crois qu'il y avait certaines personnes connues........................

OUI je sais je vais aller me coucher avec mes pastilles bleues.

et l'adjudant poête

http://www.snpm-cftc.com/article-montreuil-sur-mer-deux-policiers-municipaux-vont-poser-pres-de-deux-ans-de-conges-40068054.html

si je peux me permettre

Si problèmes à venir suite diffusion du lien bien vouloir procéder à l'enlèvemenent de celui-ci merci

Pas besoin de mettre des micros dans les popotes pour écouter les murmures des fantassins inquiets de leur sort. Une restructuration au forceps qui verra, en 2011, les fameuses bases de défense sortir du sol avec leurs inévitables réductions d’effectifs angoisse plutôt qu’elle ne rassure.


Louis Pinou


Des inquiétudes légitimes, à peine masquées par une hiérarchie qui tente des réponses plutôt que de nier les problèmes. Son chef, le général Irastorza parle, euphémisme, « d’enthousiaste morosité ». L’armée de Terre est pressurisée par les missions et inquiétée par des carrières aux trajectoires incertaines - pas très bon pour le moral. Reconnaître le malaise est déjà quelque chose, y porter remède serait idéal mais les fantassins n’ont pas vraiment l’impression d’être entendus et dans les rangs leurs appréhensions progressent.

Devoir de réserve

La ligne pure et dure est de ne pas laisser la gangrène de la morosité s’installer et de museler les velléités de fronde, qu’elles proviennent d’associations de militaires de réserves, de groupuscules anonymes ou de généraux en dissidence ; « le pouvoir politique décide et prime sur le militaire », dixit le général en chef. Il n’est pas question de se plaindre même si le général Irastorza reconnait la dureté des temps sans y voir de terme. Il souhaite simplement que les rangs se resserrent derrière une discipline intellectuelle et formelle dont le maître mot est « réserve » en reconnaissant toutefois « le prix des efforts et sacrifices considérables » exigés à des fantassins dont pas un seul ne faillit dans sa mission il faut le souligner.

Cette reconnaissance est utile pour comprendre la réalité du métier mais jugée insuffisante par les intéressés qui voient les programmes d’armements rétrécir, et, plus inquiétant encore, des programmes planifiés reportés laissant des vides , avec la crainte pas toujours injustifiée, de probables annulations tant les coupes budgétaires se profilent dans des domaines cruciaux.

Un temps réel qui maltraite les informations et les hommes

La rapidité des informations, leur disponibilité sur le net, en temps T, permettent toutes les exactions médiatiques et il est souvent trop tard pour intervenir alors que les détails des opérations et actions militaires sont débriefées dans une presse pas toujours élégante . Le fantassin en souffre, le commandement s’en plaint mais les dégâts proviennent aussi des rangs de ceux qui les pointent du doigt. Les fantassins sont aussi victimes d’un leurre : exerçant un métier pas comme les autres ils souhaiteraient, du moins les plus enclins à s’exprimer sans réserve, jouir de droits qui pourraient s’exercer , pourquoi pas , jusque dans les instances prudhommales, seulement voilà, le choix est clair dès la première minute de la vie d’un militaire, ce n’est pas possible parce qu’être militaire ce n’est pas être salarié d’une entreprise.

Le militaire évolue dans un monde d’électrons libres et de droits individuels dont les plus élémentaires lui seraient retirés, impression non fondée et invalidée par de récentes affaires qui prouvent que les salariés des entreprises sont eux aussi et parfois de la pire des façons, soumis à des devoirs de réserve aux conséquences bien plus dramatiques que celles subies par les militaires qui se sont justement écartés du fameux devoir de réserve.

Tout ceci, malgré tout, ne contribue pas à redorer un moral à la baisse de fantassins qui demandent simplement les moyens d’exercer leur métier avec les outils de l’époque, en quantité et en qualité suffisante . Ce qui se profile à horizon, en la matière, n’est pas de nature à calmer leurs craintes et, de ce point de vue, leurs voix ne porteront jamais assez haut.
29 novembre 2010

http://www.armees.com/L-Armee-de-Terre-francaise-aurait,34180.html

par le colonel Jérôme Dupont

"""""""""

Pour le chef d’état-major de l’armée de terre, les soldats, qui « se donnent beaucoup » dans les opérations à l’étranger, s’inquiètent de la nouvelle organisation des régiments

ENTRETIEN -Général Elrick Irastorza Chef d’état-major de l’armée de terreLa Croix : Quel est le moral de l’armée de terre ?Général Elrick Irastorza : Les hommes et les femmes qui composent l’armée de terre sont partagés entre, d’une part, la satisfaction de faire leur métier en se donnant beaucoup lors des opérations à l’étranger et, d’autre part, l’inquiétude quant à la restructuration lourde des implantations de l’armée sur le territoire national, annoncée en 2008 à la suite de la publication du livre blanc sur la Défense et la sécurité nationale. De nombreuses unités ont été dissoutes, d’autres ont été déménagées, et la réorganisation en bases de défense sera effective à partir du 1er janvier prochain. Pourquoi la restructuration de la défense provoque-t-elle ces inquiétudes ?Ce n’est pas la première fois que l’armée de terre doit se restructurer et adapter son format. En revanche, changer de mode de fonctionnement, comme cela va se passer au sein des bases de défense, constituera pour elle une nouveauté.Compte tenu de la nécessité de gérer l’administration et les soutiens à un niveau interarmées, les régiments vont mutualiser leurs moyens au sein de chacune de leurs bases et perdre ainsi de leur autonomie. Leurs chefs de corps devront se concentrer sur le cœur du métier. Cela sera une rupture avec cent ans d’histoire militaire. Or, toute rupture s’accompagne de légitimes appréhensions. Nous devrons rester vigilants, même si, durant deux ans, nous avons procédé à des expérimentations. N’y a-t-il pas une inquiétude aussi sur les moyens budgétaires?L’échéancier des équipements prévu jusqu’à présent est respecté. La loi de programmation militaire 2009-2014 n’est pas remise en cause. Une unité de combat de la Bundeswehr a été installée officiellement vendredi 10 décembre à Illkirch. En quoi est-ce un événement ?Ce régiment fait partie de la brigade franco-allemande qui, jusqu’à présent, n’était stationnée qu’en Allemagne. Désormais, elle est répartie des deux côtés du Rhin. Au-delà du symbole d’amitié, cela concrétise la volonté des deux pays de s’engager conjointement sur le terrain, dans le cadre d’opérations de la communauté internationale. Le rythme des opérations extérieures est-il assuré sans difficulté par notre armée de terre ?En 2010, l’armée de terre aura envoyé 31 000 militaires hors du territoire national. Elle a l’habitude de ce rythme. En revanche, l’intensité opérationnelle est devenue plus forte sur le terrain, car nous intervenons souvent au milieu des populations civiles contre un adversaire agressif.En Afghanistan, nous menons de véritables opérations de guerre et, par nécessité, la durée des missions a été portée de 4 à 6 mois. Malgré cette pression, nos unités attendent toujours avec impatience d’être envoyées et se comportent, sur les théâtres d’opération, avec un grand professionnalisme. Que répondez-vous à ceux qui affirment que l’engagement en Afghanistan est inutile ?En Afghanistan comme sur les autres théâtres d’opération, le sens de l’engagement de nos militaires est clair. La France, en raison des valeurs démocratiques qu’elle porte et de son rôle au sein de la communauté internationale, ne peut pas se désintéresser des menaces sur la stabilité du monde, telles qu’elles ont été définies par le livre blanc.Au-delà des considérations sur les enjeux stratégiques liés à telle ou telle intervention, les soldats font d’abord leur métier en servant leur pays et en s’acquittant des missions qui leur sont confiées, au nom du peuple français, par le président de la République. Cinquante soldats ont été tués en Afghanistan depuis le début du conflit. Que dit l’armée à leurs familles ?Comme autorité militaire, j’estime avoir, à l’égard des familles de nos soldats tués en opérations, un devoir d’explication sur ce qui s’est passé. Voilà pourquoi je tiens toujours à les rencontrer et à leur adresser ensuite, par écrit, si elles le souhaitent, un exposé détaillé des circonstances dans lesquelles leur fils est mort pour la France.Une journée d’hommage à tous les soldats morts pour la France, quel que soit le conflit, finira un jour par s’imposer. Je suis favorable, d’ores et déjà, à la construction d’un mémorial en l’honneur de ceux qui sont tombés lors d’opérations extérieures ces dernières décennies. Des familles de soldats tués en 2008 en Afghanistan ont porté plainte contre le commandement. Comment avez-vous accueilli cette initiative ?La judiciarisation ou l’extension de l’intrusion du juge dans la conduite des opérations militaires, comme d’ailleurs dans bien d’autres secteurs de la société, est une évolution inéluctable car liée au monde moderne. Mais cela peut provoquer, sur le terrain, des inhibitions, voire une paralysie des unités engagées.En réponse à ces interrogations, qui sont souvent exprimées lors de mes déplacements dans les unités, je réponds que, pour le soldat français, une seule ligne s’impose : elle est matérialisée par le droit national et international, nos règles éthiques – le code du soldat – et nos guides techniques et tactiques. Si on la franchit, on se met hors la loi. Avez-vous un exemple concret ?Le principe qui veut qu’on n’achève pas un adversaire blessé ne souffre, par exemple, aucune discussion. Cela dit, il y a la zone des aléas opérationnels : dans cette zone-là, il est impératif que les soldats exercent leur métier en conscience, dans les règles de l’art. Si c’est le cas, rien ne pourra leur être fondamentalement reproché.Cela signifie qu’ils doivent faire la part entre le licite et l’illicite, l’acceptable et l’inacceptable. Nous ne devons commettre ni défendre l’indéfendable, car le jour où nous aurons à défendre le défendable, nous ne serons plus crédibles. Cette exigence est plus forte que jamais.

Recueilli par Antoine FOUCHET http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2448556&rubId=4076