CHIFFRES

Rappel du premier message :

BSR A TS

--vous allez voir tôt ou tard la reprise des "chiffres", notamment le résultat des GD en matière de POLICE ROUTE. Nos supérieurs en veulent plus....
--OK, on fait quoi ? -- le "matraquage" à outrance " ?
--des PV.... On y go -- le jud. passera après.
Tant pis pour le reste.
Je suis désolé de par ces principes de calculs et quotas de PV.
DID44

MTT a écrit:

theboucdu76 a écrit:

Des quotas, non ! bien sur que non mais :

---Du résultat demandé, oui !

---Une explication écrite par le chef de patrouille pourquoi à l'occasion
d'une OPAD il n'a pas ramené de TA, OUI !!! déjà vu et vu encore actuellement

---Note au 4 pour ne pas avoir fait assez de TA dans l'année ! Oui et c'est toujours d'actualité.

---N'en déplaise à certains la prime au mérite, atribuée à un militaire de la compagnie pour super résultats en PR, OUI ! et pas plus tard que cette année

Alors que découle de cette situation ? Des courses aux TA ! Lamentable ! de par l'action menée, de par la mentalité qui s'installe !

l'exemple lamentable par exellence : l'épouse constate une infraction, transmets à son mari de gendarme, et lui ! fier comme tout ! rédige le procès verbal de contravention et le glisse dans la boite au lettres à l'adresse du gars ! pas mal non ?
Je compte acheter un cinémomètre à mon épouse pour son anniversaire, et si elle le rentabilise je verrais peut être un éthylomètre pour Noel ! ! Bien sur je me charge de rédiger les TA !

non mais où allons nous ? Mais si la situation perdure, je suis convaincu que
le meilleur est à venir !

Vous tous, gendarmes, chef, adjudant, CB et CCB ! voyez ce qui se trame derrière votre dos ! Ouvrez donc les yeux, nom d'un chien ! Cessez votre nombrilisme, souvenez vous de votre serment au TGI ! Arrêtez de vous soumettre à la pression du commandement !

Restez Gendarmes, à l'écoute de vos communes, des gens, du citoyen.
Le pauvre gars qui bosse toute l'année, pas trop le sou, galère pour nourrir ses gamins, roule comme il peut dans sa vieillle caisse, qu'il entretient seul... Pensez que nous ne sommes pas seul sur terre ! Alors à la demande du quotat, du nombre imposé de TA à l'année et bien
je dis NON !!!!!

Euh c'était un de mes premiers coup de gueule ! ( la suite arrive ! )

Je t'approuve entièrement !

Les directives donnent une direction, mais en aucun cas ne peuvent donner une obligation de résultats chiffrés.

Ce sont les faits, sur le terrain, qui commandent le gendarme... Lequel conserve son appréciation sur l'opportunité de verbaliser ou non, suivant la gravité, l'importance, ou la dangerosité de la situation.

Amicalement.

Malheureusement, ce n'est pas vrai partout...

Je m'en explique.

Tout commence avec : "le CC a dit qu'il faudrait accentuer notre effort en PR sur les infractions grâves génératrices d'accidents", c'est écrit noir sur blanc dans les comptes rendus de réunions des CB et CCB.

Le CCB traduit ceci par : "Le CC a dit qu'il fallait verbaliser. Sur un service PR de 4H, JE VEUX AU MOINS 01 TA. Il faut être rentable."

Application sur le terrain :
- Personnellement, à partir du moment où on me demande explicitement de verbaliser, et que je suis en PR imposée, je n'en fais qu'à ma tête et je ne cherche pas systématiquement (4 TA entre octobre 2006 et juin 2007) car c'est rentrer dans le jeu du CCB et surtout lui faire plaisir en étant "productif".
- Certains de mes camarades appliquent à la lettre les ordres du CCB, sans aucun discernement. Je n'en dirais pas plus, mais je ne cautionne pas du tout leur attitude.

GD-RGMP à écrit :

Malheureusement, ce n'est pas vrai partout...

Je m'en explique.

Tout
commence avec : "le CC a dit qu'il faudrait accentuer notre effort en
PR sur les infractions grâves génératrices d'accidents", c'est écrit
noir sur blanc dans les comptes rendus de réunions des CB et CCB.

Le
CCB traduit ceci par : "Le CC a dit qu'il fallait verbaliser. Sur un
service PR de 4H, JE VEUX AU MOINS 01 TA. Il faut être rentable."

Application sur le terrain :
-
Personnellement, à partir du moment où on me demande explicitement de
verbaliser, et que je suis en PR imposée, je n'en fais qu'à ma tête et
je ne cherche pas systématiquement (4 TA entre octobre 2006 et juin
2007) car c'est rentrer dans le jeu du CCB et surtout lui faire plaisir
en étant "productif".
- Certains de mes camarades appliquent à la
lettre les ordres du CCB, sans aucun discernement. Je n'en dirais pas
plus, mais je ne cautionne pas du tout leur attitude.-------------------------------------------------------

et bien en réponse, je te dis merci, car il manquait ces quelques phrases
à mon post !

theboucdu76 a écrit:

GD-RGMP à écrit :

Malheureusement, ce n'est pas vrai partout...

Je m'en explique.

Tout
commence avec : "le CC a dit qu'il faudrait accentuer notre effort en
PR sur les infractions grâves génératrices d'accidents", c'est écrit
noir sur blanc dans les comptes rendus de réunions des CB et CCB.

Le
CCB traduit ceci par : "Le CC a dit qu'il fallait verbaliser. Sur un
service PR de 4H, JE VEUX AU MOINS 01 TA. Il faut être rentable."

Application sur le terrain :
-
Personnellement, à partir du moment où on me demande explicitement de
verbaliser, et que je suis en PR imposée, je n'en fais qu'à ma tête et
je ne cherche pas systématiquement (4 TA entre octobre 2006 et juin
2007) car c'est rentrer dans le jeu du CCB et surtout lui faire plaisir
en étant "productif".
- Certains de mes camarades appliquent à la
lettre les ordres du CCB, sans aucun discernement. Je n'en dirais pas
plus, mais je ne cautionne pas du tout leur attitude.-------------------------------------------------------

et bien en réponse, je te dis merci, car il manquait ces quelques phrases
à mon post !

Ce qui prouve encore une fois c'est que certains gendarmes sont prés à tout pour faire plaisir à leur CCB, et surtout pour leur carriére, en pensant qu'ils seront mieux noté l'année d'aprés, ce qui est totalement faux car, comme l'a trés bien dit l'un de nos camarades, ils ne verrons jamais sur cette notation qu'ils méritent un point de plus car ils ont mis plus d'amendes qu'un autre. Cela prouve encore une fois que c'est simplement pour la notation de leur CB, CCB, Cdts Cie, qu'ils mettent 30 ou 40 amendes par mois et non pour eux.

Vous avez déjà vu sur votre feuille de notation "manque d'initiative" ?
Pas très bon pour la suite...
BSR / DID44

Ricou a écrit:

Ce qui prouve encore une fois c'est que certains gendarmes sont prés à tout pour faire plaisir à leur CCB, et surtout pour leur carriére, en pensant qu'ils seront mieux noté l'année d'aprés, ce qui est totalement faux car, comme l'a trés bien dit l'un de nos camarades, ils ne verrons jamais sur cette notation qu'ils méritent un point de plus car ils ont mis plus d'amendes qu'un autre. Cela prouve encore une fois que c'est simplement pour la notation de leur CB, CCB, Cdts Cie, qu'ils mettent 30 ou 40 amendes par mois et non pour eux.

Malheureusement, je peux te confirmer que pour certains, la notation s'en ressent, dans un sens ou dans l'autre. Ceux qui "rentrent dans le moule" ont plutôt une bonne notation, et les autres sont plutôt cassés systématiquement. Et je ne suis pas le seul à être dans ce dernier cas.

De toutes façons, comme les BT sont mangées à toutes les sauces inimaginables, il faudrait de par la conjoncture actelle :
1/ crééer des brigades transfèrement (comme à NANTES par exemple)
2/ crééer des brigades routières (uniquement amateurs-spécialistes P.R.)

Ainsi, ces missions d'ampleur déchargeraient les brigades qui sont déjà assez sollicitées par celles que vous connaissez tous, et que je ne vais pas énumérer.
On ne peut pas effectuer une SG avec nos dossiers, nos enquêtes, en y consécrant une partie horaire prioritaire à la police route (le temps d'y trouver le minimum d'infractions) ?
SUGGESTION certes dans le vide, mais qui vaut d'être évoquée, je pense.
BSR / DID44

Je ne sais pas si cela s'est fait, mais à une époque pas si lointaine, il était question de créer dans des grosses unités des "équipes" :
- 1 pour la PR.
- 1 pour la PJ.
- 1 pour la SG et le RENS.
etc...

Quelqu'un a des précisions la-dessus ???

J'ai entendu parler de ça aussi, pour surtout pour le Jud. Je ne connais pas d'unité qui fonctionnent entièrement par ces systèmes de "pools".

Effectivement, j'ai déja appliqué ce procédé dans une ancienne unité, lorsque j'étais en région parisienne.
Nous étions 18 ( CB et Gradé compris). Deux militaires s'étaient portés volontaire pour s'occuper des soit transmis et de rien d'autre. Les autres faisaient PJ ET PR.
Ca fonctionnait trés bien comme ça mais impossible de créer une équipe PR et une PJ, à cause d'un effectif trop faible (3500 PV à l'année)

Il y en a qui aime tout faire !!! Vous ne les oubliez pas .....

Il y en a qui n'aime rien faire et là je vois le coup venir, place réservée à ceux qui aiment mettre la petite convocation dans la boite à lettre, une signature sur le RJ et hop la journée est finie.....

Les autres, ben tu as voulu faire du Jud et bien tu fais comme tu veux .... c'est 18H ne compte pas sur moi car j'ai fais mon taf de RJ aujourd'hui j'ai bien bossé ....

D'ailleurs les stats, c'est les RJ qui les font monter !!!! C'est connu ça ....

Nelkka a écrit:

Il y en a qui aime tout faire !!! Vous ne les oubliez pas .....

Il y en a qui n'aime rien faire et là je vois le coup venir, place réservée à ceux qui aiment mettre la petite convocation dans la boite à lettre, une signature sur le RJ et hop la journée est finie.....

Les autres, ben tu as voulu faire du Jud et bien tu fais comme tu veux .... c'est 18H ne compte pas sur moi car j'ai fais mon taf de RJ aujourd'hui j'ai bien bossé ....

D'ailleurs les stats, c'est les RJ qui les font monter !!!! C'est connu ça ....

Oui, y en a qui aime tout faire mais vu le boulot dans pas mal d'unité, ce systéme peu fonctionner à condition que chacun y mette du sien.
Excuse moi NELKKA, c'est pas les RJ qui font les stats mais les Enquêtes préliminaires, de Frlag et CR, car les RJ sont des procédures ou tu ne constate aucune infraction donc simplement pour informer le PR et rien d'autre. Ce qui font des RJ en mentionnant des infractions définissent mal leur type de procédure.
Ne le prends pas mal, ce n'est pas pour te remettre en place, mais certains gendarmes font cette erreur (ce que je faisais à une certaine époque pour faire baisser les stats).

Exact, très bonne réponse RICOU.
En particulier pour des faits commis à distance pour lesquels les "stats" sont déformées puisqu'on prend les plaintes, on fait MIS - MPJ....
Et on classifie... (avant c'était baptisé RJ - )
beaucoup de choses à revoir au niveau des chiffres.
Quand vous voyez des services de la P.N. qui renvoient les plaignants vers les BT où ils résident pour les démarches ? et qu'ensuite on renvoie les procédures au service "refouloir" pour continuation d'enquête ?
Perte de temps pour tous, à commencer par la victime.
En fait, on se renvoie nos problèmes de "stats"
moins il y a de faits notamment délictueux, mieux on se porte.
C'est bon pour tous, c'est clair.
BJR A TS
DID44

NELKKA :
--ce ne sont pas les RJ comme disait Nicou qui vont faire remonter les "STATS" ? - Si, remise pièces, mais ni JUD, ni PR...à moins que tu fasses des enquêtes avec MIS, MPJ, ANTHROPOS....
--A défaut, tu n'auras que des "petits résultats" au niveau STATS.
--Mais rien ne t'empêche de prendre un RJ, d'aboutir à un résultat positif, et de faire l'enquête au complet avec résultat (s).
--Dans ce cas, les bûchettes sont pour toi.
BJR / DI44

C'est assez bien résumé ! que de tours de magie pour ces stats de misère !

Je peux même dire que le travail de certains s'en ressent !
C'est tellement plus simple de prendre en RJ ou voir C/5 pour s'éviter
les MIS et MoJ, je ne parle pas du MIJ.... Merci Ic@re V2.

Pour ce qui est des jeux de passe passe, entre la maison d'en face et chez nous. J'en ai plein le sac, d'histoires à raconter ! Pourtant nous avons la même charte ! le lieu de commission des faits, le lieu où la victime réside et l'unité ou elle désire déposer plainte, rien n'est lié ! Alors certains devraient revoir cette charte et arrêter de prendre le plaignant pour une balle de tennis !

--- Bonjour je viens déposer plainte pour ....
Euh i l faudra revenir car la personne qui prend les plaintes est en vavances.

---Bonjour je viens déposer plainte pour des dégradations sur mon véhicule
trois heures d'attente madame !
départ du commissariat, la victime se rend sur le commissariat le plus proche de son domicile....Euh vous demeurez à ........... Non il faut aller a la BTP de ............

---Bonjour je viens de me faire voler mon cyclo, là maintenant il y a 3 minutes.
Vous demeurez à ..... Allez déposer plainte à la BT de........
Coup de fil au commissariat, à la reception du plaignant.....
Non il a rien compris ou c'est un menteur !
Pas de patrouille envoyée, résultat plainte prise à la BT de ..... Transmision par courrier, plus de cyclo et le voleur court toujours !

Alors quand on vient me bassiner avec les stats, les mauvais résultats de la GIE par rapport à la police....Laissez moi doucement rire !

"Quand les talons claquent, l'esprit se vide."
Maréchal Lyautey.

Très bonne synthèse de Theboucdu76
Reflet caractéristique dela déformation des chiffres et stats, comme on le souhaite....(pas à notre niveau bien sûr)
Il n'y a pas que dans le 76, je te rassure.
BJR / DID44

Nelkka a écrit:

.... D'ailleurs les stats, c'est les RJ qui les font monter !!!! C'est connu ça ....

RICOU et DID44,

Merci pour vos précisions je ne les prends pas mal ...

Par contre vous auriez pu finir la phrase car il me semble qu'elle se termine par des ..... donc bien sur que les RJ que je mentionne ne font pas monter les stats

il faut quand même se poser une question sérieuse par rapport aux chiffres et stats.? Et que se soit JUD comme PR..
Si la P.N. parvient à dégager ses problèmes de ville les dirigeant vers la campagne , qu'il nous appartient de surveiller ? on est preneurs bien entendu. Et bien sûr, on fera notre travail.
tôt ou tard, les "stats et chiffres" vont révéler par le bais de ces logiciels par encore au point, des recrudescences de méfaits en cambrousse ,alors qu'ils ont été commis en ZPN ?
SUJET à suivre
DID44

oui DID44 ça va finir par tomber

Et bien il y aura repressaille de la DG sur des gendarmes en phase de relachement et définition de nouveaux quotas, ...euh........objectifs (lapsus, excusez!)